Programma Valutazione dei Master universitari

(1)

Programma

“Valutazione dei Master universitari”

a.s. 2016

Report dei risultati dell’indagine di fine percorso relativa ai programmi

impartiti su anno solare

(2)

Note alla lettura del rapporto

Il rapporto riepiloga i risultati delle valutazioni assegnate dai partecipanti dei Master universitari all’intero programma frequentato con riferimento all’edizione 2016.

Il sistema di valutazione prevede la compilazione, da parte degli studenti, di un questionario al termine del percorso formativo.

Le elaborazioni statistiche che seguono, oltre a presentare il confronto delle percentuali dei rispondenti rispetto a quelle delle due edizioni precedenti (pag.1), riportano, per ciascun item di cui si compone il questionario di valutazione, le distribuzioni e i valori medi delle risposte espresse dagli studenti, aggregate a livello complessivo di Scuola (Sez.1) e a livello di singolo programma (Sez.2).

Elenco Acronimi utilizzati

MAAC Accounting Auditing & Control

MaGER Master in Green Management, Energy and Corporate Social Responsibility

MasterOP Organizzazione e Personale

MEMIT Economia e Management dei Trasporti, della Logistica e delle Infrastrutture

MIMEC gen Master in Marketing e Comunicazione (ed. gennaio)

(3)

Master Iscritti

Partecipanti (alle varie sessioni di valutazione)

Questionari elaborati

2016

% rispondenti su partecipanti

2016

2015

2014

Variazione % 2016 vs 2015

MAAC 36 39 39 100,0 100,0 96,0 +0,0%

MAGER 34 34 31 91,2 93,3 75,0 -2,3%

MasterOP 39 40 40 100,0 100,0 100,0 +0,0%

MEMIT 40 36 36 100,0 97,5 97,4 +2,6%

MiMeC (a.s.) 54 54 54 100,0 94,3 100,0 +6,0%

Totale 203 203 200 98,5 97,0 94,8 +1,6%

Programma "Valutazione della Didattica" - Master universitari - a.s. 2016 Dati sulla partecipazione alle rilevazioni

Tassi di redemption

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Tassi di redemption distinti per Master

(confronto ultime 2 edizioni)

2014 2015 2016 Soglia minima

(4)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Totale NR Media 2016

Media 2015

Media 2014

v.a 0 0 4 1 3 4 23 52 76 36 199 1 8,42 8,14 8,40

% 0,0 0,5 0,5 0,0 0,5 5,5 16,0 28,3 24,2 24,7 100,0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Totale NR Media

2016 Media

2015 Media

2014

v.a 0 0 3 1 3 8 31 62 55 37 200 0 8,27 7,91 8,30

% 0,9 0,0 0,0 0,9 0,0 5,0 15,5 29,7 30,6 17,4 100,0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ^Totale ^NR ^Media₂₀₁₆ ^Media₂₀₁₅ ^Media₂₀₁₄

v.a 0 0 2 2 5 6 26 47 57 55 200 0 8,48 8,01 8,35

% 0,0 0,0 0,5 0,0 0,9 6,4 16,4 31,5 19,2 25,1 100,0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Totale NR Media

2016 Media

2015 Media

2014

v.a 1 3 1 8 9 22 35 51 45 25 200 0 7,64 7,37 7,73

% 0,9 0,0 1,4 1,8 5,5 12,8 15,1 27,1 19,7 15,6 100,0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Totale NR Media

2016 Media

2015 Media

2014

v.a 0 1 2 5 8 19 37 41 45 42 200 0 7,97 7,61 8,10

% 0,0 0,0 0,5 0,5 2,3 8,7 20,6 27,1 21,6 18,8 100,0

5) Il livello di integrazione tra i vari insegnamenti impartiti.

Per nulla

soddisfatto/ Poco soddisfatto/a Abbastanza soddisfatto/a

Molto soddisfatto/

Per nulla

Molto soddisfatto/

2) Il corpo docente nel suo insieme.

Per nulla

Molto soddisfatto/

3) Gli argomenti trattati.

Per nulla

Molto soddisfatto/

4) L'equilibrio del carico di lavoro complessivamente richiesto.

Per nulla

Molto soddisfatto/

Programma "Valutazione della Didattica" - Master universitari - a.s. 2016 Valutazione generale dei programmi - Sez. 1

Analisi complessiva

1) Il master nel suo insieme.

0 20 40 60 80 100

1-2 3-4-5 6-7-8 9-10

0 20 40 60 80 100

1-2 3-4-5 6-7-8 9-10

0 20 40 60 80 100

1-2 3-4-5 6-7-8 9-10

1-2 3-4-5 6-7-8 9-10 1-2 3-4- 5 6-7-

8 9-10

(5)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ^Totale ^NR ^Media₂₀₁₆ ^Media₂₀₁₅ ^Media₂₀₁₄

v.a 2 5 8 4 10 18 35 52 35 31 200 0 7,48 7,09 7,42

% 1,8 0,5 0,9 4,1 7,8 11,9 17,0 26,6 16,1 13,3 100,0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Totale NR Media

2016 Media

2015 Media

2014

v.a 1 2 4 2 11 13 35 46 43 42 199 1 7,93 7,67 7,76

% 0,5 1,4 0,0 1,4 2,7 15,1 19,6 24,2 19,2 16,0 100,0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Totale NR Media

2016 Media

2015 Media

2014

v.a 0 1 3 5 8 23 34 45 46 33 198 2 7,83 7,69 7,83

% 1,4 0,5 0,0 1,4 4,6 11,9 20,1 23,7 15,1 21,5 100,0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Totale NR Media

2016 Media

2015 Media

2014

v.a 2 4 5 5 15 12 40 43 38 34 198 2 7,57 7,26 7,23

% 3,3 2,4 2,8 2,8 8,0 12,3 16,5 17,5 18,4 16,0 100,0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Totale NR Media

2016 Media

2015 Media

2014

v.a 1 2 2 5 4 13 27 43 44 59 200 0 8,24 7,98 8,16

% 0,9 0,0 0,5 1,8 2,8 9,6 16,5 21,1 17,9 28,9 100,0

Per nulla

Molto soddisfatto/

10) Le strutture messe a disposizione (attrezzature d'aula, laboratori pc, spazi studio, etc. ).

Per nulla

Molto soddisfatto/

8) Il supporto amministrativo e segretariale ricevuto durante il persorso di studi.

Per nulla

Molto soddisfatto/

9) Il supporto organizzativo ricevuto per il reperimento dello Stage/Field Project.

Per nulla

Molto soddisfatto/

7) L'attività di coordinamento e raccordo svolta dalla Direzione del programma.

Sezione 1 (continua)

6) Le modalità di organizzazione e gestione degli esami.

Per nulla

Molto soddisfatto/

0 20 40 60 80 100

1-2 3-4-5 6-7-8 9-10

0 20 40 60 80 100

1-2 3-4-5 6-7-8 9-10

0 20 40 60 80 100

1-2 3-4-5 6-7-8 9-10

0 20 40 60 80 100

1-2 3-4-5 6-7-8 9-10

(6)

Master Media valutazioni 2016

Media valutazioni 2015

Variazione % 2016 vs 2015

MAAC 8,78 8,70 7,40 +0,9%

MAGER 7,87 7,25 7,52 +8,6%

MasterOP 8,92 8,21 9,30 +8,7%

MEMIT 8,58 8,28 8,55 +3,6%

MiMeC (a.s.) 8,02 8,06 8,81 -0,5%

Media complessiva 8,42 8,14 8,40 3,47%

Variazione % 2016 vs 2015

MAAC 8,69 8,65 7,79 +0,5%

MAGER 7,77 6,71 7,22 +15,9%

MasterOP 8,79 8,15 9,06 +7,9%

MEMIT 8,43 8,18 8,37 +3,0%

MiMeC (a.s.) 7,78 7,64 8,54 +1,8%

2) Il corpo docente nel suo insieme.

Programma "Valutazione della Didattica" - Master universitari - a.s. 2016 Valutazione generale dei programmi - Sez. 2

Analisi disaggregata per Master (valori medi) 1) Il Master nel suo insieme.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Valutazioni medie per Master

(confronto ultime 3 edizioni) ²⁰¹⁶ 2015 2014

Media Complessiva 2016

4 5 6 7 8 9 10

Valutazioni medie per Master

(confronto ultime 3 edizioni) 2016 2015 2014

(7)

Variazione % 2016 vs 2015

MAAC 8,92 8,57 7,85 +4,0%

MAGER 8,35 7,46 7,78 +12,0%

MasterOP 9,05 8,15 9,11 +11,1%

MEMIT 8,13 7,92 8,16 +2,6%

MiMeC (a.s.) 8,11 7,84 8,54 +3,5%

Variazione % 2016 vs 2015

MAAC 7,89 8,35 6,94 -5,5%

MAGER 6,16 6,39 5,96 -3,6%

MasterOP 8,10 7,26 8,62 +11,6%

MEMIT 8,23 7,13 7,74 +15,4%

MiMeC (a.s.) 7,54 7,48 8,46 +0,8%

Sezione 2 (continua)

4) L'equilibrio del carico di lavoro complessivamente richiesto.

3) Gli argomenti trattati.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Valutazioni medie per Master

2 3 4 5 6 7 8 9 10

Valutazioni medie per Master

(8)

Variazione % 2016 vs 2015

MAAC 8,69 8,43 7,71 +3,1%

MAGER 6,81 7,04 6,92 -3,3%

MasterOP 8,90 7,87 9,09 +13,1%

MEMIT 8,03 7,41 8,03 +8,3%

MiMeC (a.s.) 7,44 7,26 8,20 +2,5%

Media complessiva 7,97 7,61 8,10 0,05

Variazione % 2016 vs 2015

MAAC 7,89 8,08 6,77 -2,4%

MAGER 6,23 5,64 4,63 +10,4%

MasterOP 8,23 7,23 8,57 +13,8%

MEMIT 8,08 6,95 8,05 +16,2%

MiMeC (a.s.) 6,94 7,18 7,88 -3,3%

Sezione 2 (continua)

5) Il livello di integrazione tra i vari insegnamenti impartiti.

6) Le modalità di organizzazione e gestione degli esami.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Valutazioni medie per Master

2 3 4 5 6 7 8 9 10

Valutazioni medie per Master

(confronto ultime 3 edizioni) ₂₀₁₆ 2015 2014

(9)

Variazione % 2016 vs 2015

MAAC 8,42 8,38 7,31 +0,4%

MAGER 8,10 6,36 6,15 +27,3%

MasterOP 8,53 8,10 8,96 +5,3%

MEMIT 8,30 7,85 8,29 +5,7%

MiMeC (a.s.) 6,81 7,42 7,58 -8,2%

Variazione % 2016 vs 2015

MAAC 8,81 8,51 7,79 +3,5%

MAGER 8,29 6,68 7,04 +24,1%

MasterOP 8,31 7,87 8,66 +5,6%

MEMIT 7,51 7,62 8,26 -1,4%

MiMeC (a.s.) 6,79 7,58 7,27 -10,4%

Sezione 2 (continua)

7) L'attività di coordinamento e raccordo svolta dalla Direzione del programma.

8) Il supporto amministrativo e segretariale ricevuto durante il percorso di studi.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Valutazioni medie per Master

2 3 4 5 6 7 8 9 10

Valutazioni medie per Master

(10)

Variazione % 2016 vs 2015

MAAC 8,22 7,70 5,76 +6,8%

MAGER 6,68 5,43 6,19 +23,0%

MasterOP 8,10 7,58 8,72 +6,9%

MEMIT 7,64 7,64 8,26 +0,0%

MiMeC (a.s.) 7,19 7,40 6,86 -2,9%

Variazione % 2016 vs 2015

MAAC 8,64 8,30 7,48 +4,1%

MAGER 7,77 7,29 7,07 +6,6%

MasterOP 8,82 8,54 9,38 +3,3%

MEMIT 8,43 8,46 8,32 -0,4%

MiMeC (a.s.) 7,69 7,34 8,12 +4,7%

Sezione 2 (continua)

9) Il supporto organizzativo ricevuto per il reperimento dello Stage/Field Project.

10) Le strutture messe a disposizione (attrezzature d'aula, laboratori pc, spazi studio, etc.).

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Valutazioni medie per Master

4 5 6 7 8 9 10