• Non ci sono risultati.

firmato digitalmente Valeria Chiarotti firmato digitalmente LA CONSIGLIERA DELEGATA Antonio Mezzera Si trasmettono le osservazioni sul provvedimento entro indicato. IL MAGISTRATO ISTRUTTORE RILIEVO

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "firmato digitalmente Valeria Chiarotti firmato digitalmente LA CONSIGLIERA DELEGATA Antonio Mezzera Si trasmettono le osservazioni sul provvedimento entro indicato. IL MAGISTRATO ISTRUTTORE RILIEVO"

Copied!
2
0
0

Testo completo

(1)

Via Baiamonti, n. 6 - 00195 Roma|tel. 0638764791 – 0638764808

email: controllo.leg.min.serv.beni.cult@corteconti.it|pec: controllo.legittimita.min.serv.beni.cult@corteconticert.it

RILIEVO

Si trasmettono le osservazioni sul provvedimento entro indicato.

IL MAGISTRATO ISTRUTTORE Antonio Mezzera

firmato digitalmente LA CONSIGLIERA DELEGATA

Valeria Chiarotti firmato digitalmente

UFFICIO DI CONTROLLO SUGLI ATTI DEL MINISTERO DELL’ISTRUZIONE,

DEL MINISTERO DELL’UNIVERSITA’ E DELLA RICERCA,

DEL MINISTERO PER I BENI E LE ATTIVITA’ CULTURALI E PER IL TURISMO, DEL MINISTERO DELLA SALUTE,

DEL MINISTERO DEL LAVORO E DELLE POLITICHE SOCIALI

Ministero del lavoro e delle politiche sociali Ufficio di Gabinetto

Direzione generale del Terzo settore e della responsabilità sociale delle imprese

e p.c.

Segretariato generale

Ufficio centrale di bilancio presso il Ministero

(2)

2

Via Baiamonti, n. 6 - 00195 Roma|tel. 0638764791 – 0638764808

email: controllo.leg.min.serv.beni.cult@corteconti.it|pec: controllo.legittimita.min.serv.beni.cult@corteconticert.it

Oggetto: d.m. 29 gennaio 2021, n. 9, atto di indirizzo recante, per l’anno 2021, l’individuazione degli obiettivi generali, delle aree prioritarie di intervento e delle linee di attività finanziabili attraverso il fondo per il finanziamento di progetti e di attività di interesse generale nel Terzo settore, di cui all’art. 72 ‘Codice del Terzo settore’, nonché attraverso le altre risorse finanziarie specificamente destinate al sostegno degli enti del Terzo settore di cui all’art. 73 (Silea n. 56057).

Con riferimento al decreto in oggetto, si rileva quanto segue:

1) La previsione contenuta nel paragrafo 6, che “per l’anno 2021 saranno finanziati (…) i progetti presentati dalle organizzazioni di volontariato, dalle associazioni di promozione sociale e dalle fondazioni di Terzo settore in risposta all’avviso n. 2/2020, che sono risultati idonei all’esito della procedura di valutazione, ma non ammessi al finanziamento a causa dell’esaurimento delle relative risorse finanziarie disponibili per l’anno 2020” è contraria ai principi di massima partecipazione e parità di trattamento.

Sebbene il finanziamento sia attribuito per progetti ritenuti meritevoli precedentemente esclusi per insufficienza delle risorse, la scelta di non provvedere alla pubblicazione di un nuovo ‘avviso’ per il 2021 preclude ai potenziali nuovi enti (nonché agli enti in precedenza esclusi) di concorrere al finanziamento.

L’art. 12 della l. n. 241/1990 subordina la concessione di sovvenzioni, contributi, sussidi e ausili finanziari e l’attribuzione di vantaggi economici di qualunque genere a persone ed enti pubblici o privati, alla predeterminazione e alla pubblicazione da parte delle amministrazioni procedenti dei criteri e delle modalità cui le stesse devono attenersi; i margini discrezionali devono essere tutti assolti e assorbiti a livello di regolamentazione della procedura, ossia nel momento in cui vengono fissati e pubblicizzati i criteri generali che, ex art. 12, l. n. 241/1990, disciplineranno il procedimento di elargizione del beneficio.

Al contrario, nell’atto di indirizzo per il 2020 e nell’avviso n. 2/2020 non si rinviene alcuna specifica previsione che autorizzi il finanziamento a valere sulle risorse delle successive annualità.

2) In merito ai contributi per l’acquisto di autoambulanze, autoveicoli per l’attività sanitarie e beni strumentali ai sensi dell’art. 73, comma 2, lett. c), d.lgs. n. 117/2017, preso atto che il Consiglio di Stato, Sez. III, con ordinanza 9 novembre 2020, n. 6908, ha rimesso alla Corte costituzionale la questione di legittimità costituzionale dell’art. 76, d.lgs. n. 117/2017, si chiede di conoscere se l’amministrazione intenda adottare particolari cautele nell’erogazione delle risorse de quibus.

Secondo l’art. 27, comma 1, della l. n. 340/2000, il tempo tra la richiesta e la risposta non può superare trenta giorni.

OSSERVAZIONI DELL’UFFICIO DI CONTROLLO

Riferimenti

Documenti correlati

1) Nel rilevare che le attività affidate all’esterno costituiscono il 96 per cento del costo complessivo del progetto, si chiede di esplicitare con maggior

A decorrere dall'anno di competenza 2007, le aziende provvedono alla comunicazione di cui al comma 2 entro il 31 marzo dell'anno successivo, a pena di

Peraltro, la stessa amministrazione ha più volte rappresentato recentemente (conferimento incarichi Cresti, Pisarro, De Camillis, Ferrari, Strano, ecc.) che, per i futuri incarichi,

Si restituisce non registrato il provvedimento in oggetto, in quanto non integra alcuna delle fattispecie di cui all’art. 20/1994 e non rientra, pertanto, tra gli atti assoggettati

approvazione della convenzione di sovvenzione n. AV1-163 per lo svolgimento delle funzioni di beneficiario e di partner di progetto nella gestione di attività del Programma

Sul nuovo paragrafo 8-bis del Piano, “Potenziamento, anche infrastrutturale, dei Cpi”, suscita perplessità l’introduzione di nuove linee intervento finanziabili dalle regioni con

77/2015, il signor Pier Luigi Dilengite è chiamato in diretta collaborazione con il Ministro del lavoro e delle politiche sociali a decorrere dal 6 maggio 2020 e fino al

In riferimento al decreto in oggetto si osserva che non risulta esplicitata la motivazione in base alla quale codesta Amministrazione, per la copertura