• Non ci sono risultati.

Crim., 1970 BANDINI T., La valutazione psichiatrico forense sulla pericolosità, in Rass

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "Crim., 1970 BANDINI T., La valutazione psichiatrico forense sulla pericolosità, in Rass"

Copied!
11
0
0

Testo completo

(1)

193 BIBLIOGRAFIA:

ADORNO R., voce Perizia, in Enciclopedia del Diritto, vol. III, 2010, p. 885.

AMERICAN PSYCHIATRIC ASSOCIATION, DSM-IV-TR, Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali, Masson, Milano, 2001

AMISANO M. incapacità per vizio totale di mente ed elemento psicologico del fatto, Torino, 2005

ANDREOLI V., La perizia psichiatrica, in Quaderni italiani di psichiatria, in www.pol-it.org, 2000.

ANTOLISEI, Manuale di diritto penale, 1989

BANDINI T., Valutazione psichiatrico forense della pericolosità, in Rass. Crim., 1970

BANDINI T., La valutazione psichiatrico forense sulla pericolosità, in Rass. Crim., 1970,

BANDINI T., LAGAZZI M. Le basi normative e le prospettive della perizia psichiatrica nella realtà europea contemporanea, la pericolosità del sofferente psichico autore di reato, in Cerretti A., Merzagora I., op.

cit. p. 54.

BANDINI T.- GATTI U. Nuove tendenze in tema di valutazione clinica dell’imputabilità, in Ferracuti (a cura di), Trattato di criminologia, medicina criminologica e psichiatria forense, vol. XIII, Milano, 1990.

BASILIO L., L'imputabilità nel diritto italiano, ADIR, 2002.

BELLOCCHI A. Perito e perizia, 2005.

(2)

194

BERNARDIN, RENUCCI, in Legisl. pen., 1994

BERTOLINO M. Le incertezze della scienza e le certezze del diritto a confronto sul tema dell’infermità mentale, in Riv. It. Dir. proc. Pen, 2006.

BERTOLINO M.,La crisi del concetto di imputabilità, in Riv. It. Dir.

Proc. Pen. 1, 190, 1981.

BERTOLINO M., Dall'infermità di mente ai disturbi di personalità:

evoluzione e/o involuzione della prassi giurisprudenziale in tema di vizio di mente, in Riv. It. Med. Leg., 2004

BERTOLINO M. L’infermità mentale al vaglio delle Sezioni Unite, in Dir. Pen. Proc., 2005, 7, 837

BERTOLINO M., L’imputabilità e il vizio di mente nel sistema penale, 1990

BERTOLINO M. Empiria e normatività nel giudizio di imputabilità per infermità di mente. In Legislazione Penale, 2006.

BERTOLINO M., L’infermità al vaglio delle sezioni unite, in Dir. Pen e Processo, 2005.

BERTOLINOM., “Normalità” del male e patologia mentale, in Dir. pen.

proc., 2007

BERTOLINO M., Fughe in avanti e spinte regressive in tema di imputabilità penale, in Riv. It. Dir. e Proc. Pen, 2001

BERTOLINO M., Profili vecchi e nuovi dell’imputabilità penale e della sua crisi, in Riv. It. Dir. proc. Pen., 1988.

BETSOS MERZAGORA I., I nomi e le cose, in Riv. It. Md. Leg., 2005

(3)

195

BETZU M., AMOROSO G. Imputabilità, ragione e follia, in Diritto e Scienza, 2012/6

BIZZARRI C., Criminali o folli, nel labirinto della perizia psichiatrica, 2010

BONNIE R. The moral basis of the insanity defense, in American Bar Association Jurnal, 1983

CANEPA G., La perizia sulla personalità dell’imputato: problemi criminologici e medico-legali, in Rass. Crim, 1981

CANEPA G.-MURGO M.I. Imputabilità e trattamento del malato di mente autore di reato, ISISC, 1995,

CANEPA, MANTOVANI, PORTIGLIATTI BARBOS, 1986.

CAPRIOLI F., La scienza “cattiva maestra”: le insidie della prova scientifica nel processo penale, in Cass. Pen., 2008

CARRIERI F., GRECO O., CATANESI R. Malattia mentale, imputabilità e pericolosità sociale, In CANEPA G.- MURGO M. I., Imputabilità e trattamento del malato di mente autore di reato, Cedam, 1995.

CARRIERI F., CATANESI R. La perizia psichiatrica sull'autore di reato: evoluzione storica e problemi attuali

CASALE A.M., DE PASQUALI P., LEMBO M.S., a cura di, La perizia psichiatrica nel processo penale, aspetti giuridici e psicopatologico forensi, 2015.

CERETTI A., MERZAGORA I., Questioni sull’imputabilità, 1994

CENTOZE, Imputabilità e vizio di mente e disturbi della personalità, in Riv. It. Dir. proc. Pen., 2005.

(4)

196

CENTONZE A., L’inquadramento dei disturbi mentali atipici, la capacità’ giuridica penale e l’accertamento della pericolosità sociale dell’imputato.

CIAPPI S., COLUCCIA A., Giustizia criminale. Retribuzione, riabilitazione, riparazione: modelli e strategie di intervento penale a confronto, 1997.

COLLICA M. T., Il giudizio di imputabilità tra complessità fenomenica ed esigenze di rigore scientifico in Riv. It. Di. Proc. Pen., 2008

COLLICA M.T., Vizio di mente: nozione, accertamento e prospettive, Torino, 2007

COLLICA M.T.,Prospettive di riforma dell’imputabilità nel progetto Grosso, in Riv. it. dir. e proc. pen., fasc.3, 2002

COLLICA M.T., Il riconoscimento del ruolo delle neuroscienze nel giudizio di imputabilità, in Dir. pen. cont., 2012

CONTI C., Iudex peritus peritorum e ruolo degli esperti nel processo penale, in Dir. pen. e proc., 2008.

CORSO P., Periti e perizia in dir. proc. pen., XXXIII, 1983.

CORSO P., La presunzione di preparazione psicologica dei magistrati quale background delle scelte normative in materia penale, in Psicologia e giustizia a cura di SERRA C., Milano, 1980, 89.

CRESPI, Imputabilità, in Enciclopedia Giuridica, XX, 1970, 773.

DAWAN D., i nuovi confini dell’imputabilità nel processo penale, 2006

D’AURIA D. The first move toward the healthcare of unchargeable’s penalities, waiting for a total reform of chargeability. In Cass Pen, fasc.

2, 2014

(5)

197

DE FAZIO F., LUBERTO S., La prassi della perizia psichiatrica. in CANEPA G., MARUGO M.I. (a cura di), Imputabilità e trattamento del malato di mente autore di reato, Cedam, Padova, 1995

DE FRANESCO G., PIEMONTESE C., VENAFRO E., La prova dei fatti psichici, Torino, 2010,

DE FRANCESCO G. Diritto penale, i fondamenti, Giappichelli, 2008.

DOMINONI, La prova penale scientifica, Giuffrè, 2005.

DONZELLA G., SAMMICHELI L, I rapporti tra imputabilità e infermità mentale, in Rassega penitenziaria.

ERAMO, Il divieto di perizie psicologiche nel processo penale: una nuova conferma della Cassazione, in Dir. pen. e proc., n. 931, 2007.

FERRUA P., E. MARZADURI, G. SPANGHER, La prova penale, Torino, p. 404; F. CAPRIOLI, La scienza “cattiva maestra”: le insidie della prova scientifica nel processo penale, in Cass. Pen., 2008, p. 3523

FIADANCA-MUSCO Diritto penale parte generale, Bologna, 1989

FLORIAN E., Prove penali, 1924

FORNARI U., Deontologia e responsabilità in psichiatria e psicologia forense, in Riv. it. med. leg., 2000

FORNARI U., Trattato di psichiatria forense, 2015.

FORNARI U., La perizia psichiatrica tra psicoanalisi e neuroscienze, Università degli studi di Torino, in www.Psichiatryonlinevideochannel.it

(6)

198

FORNARI U. Psicologia e psichiatria forense, Torino, 1997.

FORNARI U., La diagnosi nella perizia psichiatrica sull’imputato, Relazione tenuta 2-3 novembre 1993

FORNARI U. Problemi clinici in psichiatria forense, in Trattato di psichiatria forense, 1997.

FORNARI U., Temperamento, delitto, follia, in Riv. It. Med. Leg., XXII, 2001.

FORNARI U.- ROSSO R. Disturbi di personalità e imputabilità, in Riv.

Sper di Freniatra, vol. CXII, 1988.

FORNARI U., CODA S. Dall’ospedale psichiatrico giudiziario al territorio, in Riv. Ita. Med. Leg., 2001.

FORNARI U., CODA S., Imputabilità e pericolosità sociale: nuove prospettive nella valutazione forense, in Imputabilità e misure di sicurezza, MANNA A. (a cura di), Padova, 2002.

FORNARI U., I gravi disturbi di personalità rientrano nel concetto di infermità, in Cass. Pen. 1, 2006.

FORZA A., Le neuroscienze entrano nel processo penale, in Rivista Penale, 2010.

GALUPPI G. “Libero arbitrio, imputabilità, pericolosità sociale e trattamento penitenziario. Dir. Famiglia, fasc. l. 2007

GASPARINI, “Perizia, consulenza tecnica ed altri mezzi di ausilio tecnico-scientifico”, in le prove, II, Giur. sist. dir. proc. pen. Chiavario e Marzaduri, Padova, 1999.

GAITO A., La prova penale, Milano, 2008, p. 593

(7)

199

GATTI U. L’accertamento dell’imputabilità e della pericolosità sociale alla luce della situazione esistente in alcuni paesi europei. In CANEPA G., MURGO M. I., Imputabilità e trattamento del malato di mente autore di reato, Cedam, 1995.

GERIN C.-PANNAIN C., Anomalie psichiche e imputabilità, in Arch.

Pen., 1963

GIORDANO G., Il contributo della perizia psichiatrica alla valutazione della responsabilità penale, ADIR-l’altro diritto, 2006.

GIORDANO G., L’influenza della perizia psichiatrica sulle decisioni del giudice e sui programmi di trattamento, ADIR-l’altro diritto, 2006.

GRASSI L., NUNZIATA C., L’infermità di mente e disagio psichico nel sistema penale, Cedam, 2003 in Enciclopedia CONDON P.

GRECO O., CATANESI R., Malattia mentale e giustizia penale: la percezione sociale della malattia mentale e della pericolosità del malato di mente, Giuffrè, Milano, 1988

GUGLIELMO G., Senso comune, psicologia e giustizia, in Psicologia e giustizia, anno 5, numero 1, 2004

GULOTTA G., La perizia psicologica sull’imputato: verso la sua possibilità, in Psicologia e Giustizia, anno III, n. 1, gennaio-giugno 2002, rivista consultabile on line sul sito www.fondazionegulotta.org.

GULOTTA G., Psicoanalisi e responsabilità penale, 1973.

LATTANZI G., LUPO E., Codice penale. Rassegna di giurisprudenza e di dottrina, Vol III, Giuffrè, Milano, 2010.

LEONE G. L’imputabilità nella teoria del reato, in Riv. it. dir. pen., 1937.

(8)

200

MANACORDA A., La perizia psichiatrica: sunti critici e nodi irrisolti, in Psichiatria, tossicodipendenze, perizia a cura di GIANNICHEDDA M.G., ONGARO BASAGLIA F., 1987

MANNA A, Diritto penale e psichiatria di fronte alla malattia mentale, in Rass. It. Crim., XI/3-4, 327, 2000

MANNA A. Corso di diritto penale parte generale, Cedam, 2017

MANNA A., Diritto penale e psichiatria di fronte alla malattia mentale, in Rass. It. Crim. 2000.

MANNA A, L’imputabilità nel pensiero di Francesco Carrara, 2005,

MANNA A., L’imputabilità tra prevenzione generale e principio di colpevolezza, in Legisl. Pen., 1, 2006.

MANNA A., Verso un codice penale modello per l’Europa – imputabilità e misure di sicurezza, Cedam, Padova, 2012.

MARTUCCI P. Il contributo del criminologo nel processo penale: un problema ancora aperto. In Dir. Pen. proc. 2004, 744.

MASERA L., Il giudice penale di fronte a questioni tecnicamente complesse: spunti di riflessione sul principio dello iudex peritus peritorum, in Corriere Merito, 2007

MESSINA G., Il contributo delle neuroscienze nel giudizio di imputabilità, Corriere Merito, 2012.

MERZAGORA B. I., Il colpevole è il cervello: imputabilità, neuroscienze, libero arbitrio: dalla teorizzazione alla realtà, in Riv. it.

med. leg., fasc. I, 2011

(9)

201

MEZZINA R., DELL’ACQUA G., Risposta alla crisi, 1987.

MIUCCI C., La testimonianza tecnica nel processo penale, Milano, 2011, p. 45

MONTAGNA M., La perizia come prova neutra (The Expertise as

“Neutral” Evidence) in Processo Penale e giustizia n.3/2014

MONTAGNA M. I confini dell’indagine personologica nel processo penale, 2013.

MORNILE, Rilevanza probatoria della perizia nel procedimento penale, in Editoriale Scientifico, Roma, 2012.

MOSCARINI, La perizia psicologica e il “giusto processo”, in Diritto penale e processo, n. 8/2006

MUSCO E., La misura di sicurezza detentiva, Giuffrè, Milano, 1978

NIVOLI G.C, LORETTU L., MILIA P., NIVOLI A., NIVOLI L.F., La valutazione clinica del paziente con disturbo mentale e comportamento violento sulle persone,In Giorn. Ital. Psicopat., 2008.

ORLANDI R., L’attività argomentativa delle parti nel dibattimento penale, in Riv. dir. proc. pen., 1998, 455

PANNAIN B., PANNAIN M., La perizia sulla personalità del reo.

Evoluzione dottrinaria e normativa, in Riv. It. Med. Leg., 1, 1989.

PONTI G., Criminologia e processo penale, in AA.VV.

“L’investigazione scientifica e criminologica nel processo penale”, convegno di studi, Cedam, 1989.

PONTI G., Il dibattito sull’imputabilità, in Questioni sulla imputabilità, a cura di Ceretti A., Merzagora I., Padova, 1994,

(10)

202

PONTI G., MERZAGORA I., Imputabilità e pratiche della perizia psichiatrica, in Curare e punire, Unicopli, Milano, 1988.

PONTI G., La perizia sull’imputabilità, in Gulotta G. (a cura di), Trattato di psicologia giudiziaria, Milano, 1987

PONTI G., Trattato di psicologia giudiziaria nel sistema penale, 1987.

PONTI G., BETSOS M.I., Compendio di criminologia, 2008

POPPER, Conoscenza oggettiva, Roma, 1975

PULITANO’, L’imputabilità come problema giuridico, in DE LEONARDIS e altri (a cura di), Curare e punire, 1988

RIVELLO, Il processo penale di fronte alle problematiche dell’età contemporanea, Torino,

RIVELLO P.P., Perito e perizia, in Digesto penale, XI, Torino, 1995.

ROMANO M., GRASSO G., Commentario sistematico del codice penale, Giuffrè, 1996.

RUSSO, La pericolosità sociale dell’infermo di mente, in Riv. it. med.

leg., 1983

SABATINI, Biologia e diritto nel concetto di imputabilità, in Giustizia.

Pen., 1965.

SCALFATI A., Perizia, In Enciclopedia giuridica, 1997, I.

SCANDURA M. G., La perizia e la consulenza tecnica nel processo penale, maggio 2012, a cura della Commissione “Consulenza tecnica di ufficio”.

(11)

203

SCILLITANI M., URSITTI G., Perizie penali: strategie e vizi, 2014

TAGLIARINI F., voce pericolosità, Enciclopedia del Diritto, vol XXXIII, 1983.

TANTALO M., COLAFIGLI A., Per una formazione dello psichiatra forense, riflessioni e proposte, in CERETTI A., MERZAGORA I., Questioni sull’imputabilità, 1994.

TONINI P., Dalla perizia “prova neutra” al contraddittorio sulla scienza, CONTI (a cura di), Scienza e processo penale, Milano, 2011

TONINI P., Manuale di procedura penale, Milano, 2014, p.176

TRAVERSO G. B., il giudizio di pericolosità e il suo accertamento, in Riv. It. Med. Leg. 1986

VIROTTA I., La perizia nel processo penale italiano, 1968

Riferimenti

Documenti correlati

• Sono effettuati da figure professionali giuridicamente riconosciute presso studi o strutture autorizzate e/o accreditate all’esercizio della pratica medica. • Sono preceduti

Alfredo Fioritto - Full Professor of Administrative Law, Director of the PhD Curriculum Administration, Market and Criminal Justice, University of Pisa. I session (15.00

1) La diagnosi e la prognosi del disturbo psichico al momento dell’esame psichiatrico peritale. 2) Le informazioni psichiatriche su cosa fare (a livello di trattamento

“Il giudizio di incapacità potrebbe racchiudere quel momento, quel gesto, mai la persona intera, e quel momento essere il limite massimo, il negativo che può confermare

produzione di emoglobina normale è soppressa, in parte o completamente, a causa di un difetto di sintesi di una o più catene globiniche. Sono state descritte diverse forme

Tra le conseguenze dell’obesità infantile vi è l’aumento del rischio cardiovascolare legato al danno endoteliale e alle alterazioni pro- trombotiche cui l’organismo va incontro

Dipartimento di Scienze biomediche e chirurgo-specialistiche - Corso di Laurea in Tecnica della Riabilitazione psichiatrica - Università degli studi di Ferrara. Incarico di

20 del 2000 e recepito dal PSC, subordina la stipula dell’accordo operativo all’assenso del rappresentante della Provincia o della Città metropolitana di Bologna, circa