• Non ci sono risultati.

Ortiz Miluy - La colla in cianoacrilato

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "Ortiz Miluy - La colla in cianoacrilato"

Copied!
12
0
0

Testo completo

(1)

I vantaggi della colla in cianoacrilato

durante la inserzione di qualunque

dispositivo per accesso venoso

Gloria Ortiz Miluy.

RN. MSc. PhD candidate. GAVeCeLT Faculty.

(2)
(3)

Cianoacrilato: come la usiamo

• Come fissaggio

• Chiusura di ferite con una barriera protettiva

• Per ridurre la fuoriuscita di sangue dal punto d’inserzione

• Per ridurre l’infezione in maniera effettiva contro batteri, funghi e lieviti

(4)

Cianoacrilato per i PIVCs

Marsh et al (2015)à RCT 4 arm, adulti in aree mediche.

• <10% Diminuzione della percentuale di complicanze con TA

(dolore, occlusione, rimozione accidentale o CRBSI o infezione locale)

• Nessuna infezione

Bugden et al (2016)àRCT 2 arm, adulti in P.S.

• <10%: malfunzionante

• <7%: rimozione accidentale • Nessuna infezione

(5)

Cianoacrilato per i PIVCs e CICCs

Guido et al, 2019 à forza

30’ a 7gg: in vitro modelli porcini con PIVCs:

cianoacrillato, mediazione trasparente, sutureless device.

6 ore: in vivo modelli canini con PIVCs (cefalica) e CVCs (giugulare): cianoacrillato e medicazione

trasparente. Diverse forze.

(6)

Cianoacrilato: per i CICCs in adulti

Rickard et al, 2016 à RCT 4-arm, 221 CVCs premedicati chirurgia cardiaca.

3-4 lumi. Tutti in giugulare interna

(7)

Cianoacrilato: per i CICCs in pediatria

Biasucci et al, 2017 à retrospettivo 2009-2014. Bambini in TIP.

Bundle: US pre-puntura, tunnel, cianoacrilato, membrana trasparente e percorso formativo

• Infezione: 15 per 1000/gg cat fino a 1.5 per 1000/gg cat

• ”Sigillare l’exit site” riduce:

Redurre l’infezione extraluminale

Pistoning (rischio trombotico)

(8)

Cianoacrilato: per I TIVADs in adulti

Martin et al, 2017à RCT, paz oncologia. Chest port. Risultato

estetico. Linee di tesione da reservoir. Scala VAS per incisioni e ferite:

• No aperture della ferita

• Nei 3 mesi di follow up: 1 infezione con TA (nei 46 gg sucessivi) e 2 con suture (ai 9 gg e 20gg)

• Applicazione:

• Suture: 8.6 minuti • TA: 1.4 minuti

• Octil cianoacrillato: $19.00/fiala • Suture riasorbibile 4-0: $2.54/unità

(9)

Cianoacrilato: per l’azienda ed il paziente

Ariotti, WoCoVA 2016 à TA in >200 pz.

• Riduzione della medicazione alle24 ore • Riduzione del discomfort del paziente • Risparmio economico

Esperienza propria:

• Aumento dei giorni d’inserzione di PICC • Collaborazione del paziente

• Non deveviaggiare

• Controlla l’exit-site da solo

• Tranquillità alla dimessione

• Tranquillità per i colleghi di reparto (sanguinamento) • Risparmio di tempo

1000 CVADs in un anno (15’per medicazione)

(10)

Altri aspetti

Uso sicuro con sutureless devices

• Rimozione prematura: con parafina o acetona (acetona danneggia i PUR, Simonova 2012) • Interazione col materiale dei cateteri: in vitro

test 12 PICC diversi. 12 settimane,

PUR/silicone. N-butyl + octyl. (Di Puccio et al, 2018)

• Nessun danno sul PUR

(11)

Conclusioni: Cianoacrillato: come lo usiamo OGGI

• Come fissaggio per i PIVCs

• Chiusura di ferite e punto d’inserzione con una barriera protettiva • Per ridurre la fuoriuscita di sangue dal punto d’inserzione

• Per ridurre l’infezione in maniera effettiva contro batteri, funghi e lieviti

• Per evitare la medicazione dopo 24 ore

• Per evitare il pistoning e ridurre quindi il rischio di trombosi • Per migliorare i tempi di gestione e la costo-eficenza aziendale • Per la comodità/tranquillità dei paziente

(12)

¡Gracias!

Gloria Ortiz Miluy

gl.ortizmiluy@gmail.com

Red Internacional Hispana de Acceso Vascular

Creada por Eliazib Nataren Cigarroa y Gloria Ortiz Miluy • Web: www.rihav.com

Riferimenti

Documenti correlati

ü Sclerosis and varicocele embolization with N-butyl cyanoacrylate: experience in 41 patients Jose ́ Urbano, Manuel Cabrera and Alberto Alonso- Burgos 100% Jose ́ Urbano, Vascular

Innovative dressing and securement of tunneled central venous access devices in pediatrics: a pilot randomized controlled trial. Ullman BMC

(1)exit-site infection; (2) skin injury (including skin stripping, skin tears, and tension blisters); (3) skin irritation (irritant or allergic contact dermatitis);

Inclusion criteria were: clinical effectiveness of two dimensional ultrasound guidance or Doppler ultra- sound guidance for the placement of central venous lines; comparison

• La tunnellizzazione reduce il rischio infeKvo (Timsit, 1999; Kim et al, 2018) • Aumenta le opzioni di vene da pungere (Dawson, 2011). • Permele avere un catetere di lunga durata

•  CICC/PICC/Midline: •  Punto d’inserzione dopo l’impianto •  Tunnelizzati: •  Punto di puntura ed exit site dopo l’impianto •  TIVAD: •  Punto di

• Se è necessaria la tricotomia, l’uso del tagliacapelli o della crema depilatoria riduce il numero di infezioni della ferita chirurgica rispetto alla rasatura con

Corso di Laurea in Informatica