REPORT GRADIMENTO CORSO CORSO TEORICO DI ECOGRAFIA GENERALISTA ORDINE DEI MEDICI DI RAGUSA 23 24/03/2019

(1)

RIF ECM ED

Titolo corso:

Sede:

Data

Numero partecipanti 26 Totale questionari 26

Domanda n° 1

Come valuta la rilevanza degli argomenti trattati rispetto alla sua necessità di aggiornamento?

Non rilevante 0 0%

Poco rilevante 0 0%

Abbastanza rielvante 2 8%

Rilevante 8 31%

Molto rilevante 16 62%

26 100%

0

Indice di gradimento 92% Valore obiettivo 80% Esito positivo

Domanda n° 2

Scarsa 0 0%

Mediocre 0 0%

REPORT GRADIMENTO CORSO

Come valuta la qualità formativa fornita da questo evento?

247‐255387 1

CORSO TEORICO DI ECOGRAFIA GENERALISTA ORDINE DEI MEDICI DI RAGUSA

23‐24/03/2019

N.B. Non hanno risposto partercipanti n.

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

Non rilevante Poco rilevante Abbastanza rielvante

Rilevante Molto rilevante

14 16 18 20

(2)

Soddisfacente 1 4%

Buona 7 27%

Eccellente 18 69%

26 100%

0

0 2 4 6 8 10 12

Scarsa Mediocre Soddisfacente Buona Eccellente

(3)

Domanda n° 3

Ritiene che i contenuti del corso siano stati esposti e illustrati in modo:

Insoddisfacente 0 0%

Poco soddisfacente 0 0%

Soddisfacente 7 27%

Molto soddisfacente 19 73%

26 100%

0

Indice di gradimento ^100% Valore obiettivo 80% Esito positivo

Domanda n° 4

Insoddisfacente 0 0%

Poco soddisfacente 0 0%

Soddisfacente 12 16%

Molto soddisfacente 65 84%

77 100%

1

Domanda n° 5

Inefficace 0 0%

Parzialmente efficace 0 0%

Abbastanza efficace 1 4%

I docenti hanno illustrato gli argomenti in modo:

Come valuta l'efficacia dell'intervento per la sua formazione continua?

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

Insoddisfacente Poco soddisfacente Soddisfacente Molto soddisfacente

0 10 20 30 40 50 60 70

Insoddisfacente Poco soddisfacente

Soddisfacente Molto soddisfacente

10 12 14 16 18

(4)

Efficace 9 35%

Molto efficace 16 62%

26 100%

0

Domanda n° 6

Scarsa 0 0%

Mediocre 0 0%

Soddisfacente 3 12%

Buona 9 35%

Eccellente 14 54%

26 100%

0

Domanda n° 7

Per nulla equilibrata 0 0%

Poco equilibrata 0 0%

Equilibrata 4 15%

Abbastanza equilibrata 12 46%

Eccellente 10 38%

26 100%

0

Come valuta l'organizzazione dei tempi di ciascun intervento?

Come valuta la qualità dell'organizzazione?

0 2 4 6 8

Inefficace Parzialmente efficace

Abbastanza efficace

Efficace Molto efficace

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Scarsa Mediocre Soddisfacente Buona Eccellente

0 2 4 6 8 10 12 14

Per nulla equilibrata

Poco equilibrata

Equilibrata Abbastanza equilibrata

Eccellente

(5)

Indice di gradimento ^85% Valore obiettivo 80% Esito positivo

Domanda n°8

Come giudica il materiale utilizzato a supporto didattico dell'evento?

molto soddisfacente 15 60%

soddisfacente 10 40%

poco soddisfacente 0 0%

del tutto insoddisfacente 0 0%

25 100%

1

Domanda n° 9

Come giudica la sede utilizzata per lo svolgimento dell’evento?

molto soddisfacente 12 48%

soddisfacente 10 40%

poco soddisfacente 0 0%

del tutto insoddisfacente 0 0%

22 88%

4

Domanda n° 10

No 11 100%

Ritiene che nel contenuto scientifico dell'evento vi siano indicazioni e/o informazioni non equilibrate o non corrette tali da ipotizzare una influenza da parte di uno sponsor commerciale?

0 2 4 6 8 10 12 14 16

molto soddisfacente soddisfacente poco soddisfacente del tutto insoddisfacente

0 2 4 6 8 10 12 14

molto soddisfacente soddisfacente poco soddisfacente del tutto insoddisfacente

10 12

(6)

Abbastanza 0 0%

Rilevante 0 0%

Molto rilevante 0 0%

11 100%

15

Analisi compiuta da Doristella Ambroggio il 14/06/2019

Validazione finale Comitato Scientifico ‐ il Coordinatore Scientifico N.B. Non hanno risposto

partercipanti n.

0 2 4 6

No Poco Abbastanza Rilevante Molto rilevante