• Non ci sono risultati.

View of Use of nest-boxes by Lesser Kestrel, Falco naumanni

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "View of Use of nest-boxes by Lesser Kestrel, Falco naumanni"

Copied!
2
0
0

Testo completo

(1)

Riv. ital. Orn., Milano, 82 (1-2): 271-272, 30-IX-2013

271

AbstrAct – Use of nest-boxes by Lesser Kestrel, Falco naumanni.

In order to verify the use of nest-boxes as instruments of efficient conservation, research was carried out with the aim of studying the usage rate of nest-boxes and to compare reproductive performance of nest-box vs. natural nest. The results obtained showed a usage rate of only 7% in the first year.

Introduzione

Il Grillaio, Falco naumanni, è un piccolo falco dalle abitudini coloniali; si ri-produce in cavità su pareti rocciose o su manufatti di origine antropica e più ra-ramente al suolo (crAMP & siMMons, 1980; vLAcHos et alii, 2004). In alcune aree di riproduzione è strettamente antropofilo, nidificando principalmente all’inter-no dei centri urbani (neGro 1997; PALuMbo 1997; buX et alii, 2005), situazione prevalente nelle colonie di Puglia e Basilicata (Italia meridionale).

Scopo del presente lavoro è stato quello di valutare l’utilizzo di cassette nido in legno da parte del Grillaio e di confrontare i principali parametri riprodutti-vi delle nidificazioni in cassetta nido vs. le nidificazioni nei sottotetti, cariprodutti-vità nei muri, ecc.

Dati e Metodi

Tra gennaio e febbraio 2007 sono stati installati 200 nidi artificiali in legno, delle dimensioni 30x45x15 cm, nelle colonie dei comuni di Gravina in Puglia, Altamura, Santeramo in Colle, Cassano delle Murge e Acquaviva delle Fonti. I nidi sono stati posizionati sui tetti di edifici pubblici e privati, sia nei centri stori-ci che nei quartieri di moderna progettazione, orientando il foro di ingresso verso l’esterno dell’edificio. Tutti i nidi artificiali installati sono stati controllati alme-no due volte tra il 15 maggio e il 20 giugalme-no.

Al fine di confrontare i principali parametri riproduttivi tra nidi artificia-li e nidi “naturaartificia-li” (sottotetti, cavità dei muri perimetraartificia-li e sporgenze dei muri perimetrali), sono state considerate 38 nidificazioni nelle colonie dei comuni di Gravina in Puglie e Altamura. Per la raccolta dei parametri riproduttivi (dimen-sione covata, data deposizione, successo di schiusa, successo riproduttivo [n. juv. involati/n. di cp. che hanno deposto], ecc.) sono stati effettuati tra i 4 e i 5 control-li in tutti i nidi che sono risultati occupati. Un nido è stato considerato occupato solo quando è stata osservata la deposizione di almeno un uovo.

Conclusioni

(2)

brevi note

272

al 7%. In solo 14 nidi è stata osservata la deposizione di almeno un uovo, mentre in 22 è stato osservata la frequentazione di almeno un individuo. In quest’ultimo caso all’interno del nido erano rinvenibili borre, resti alimentari o piume. Il tasso di occupazione di 10 nidi artificiali installati da almeno 3 anni è stato invece pari al 60%, evidenziando l’importanza che tali strutture assumono con il tempo e come vengano pienamente utilizzate solo dopo alcuni anni dall’installa-zione. PreMudA et alii (2000) evidenziano, infatti, che il tasso di occupazione nel primo anno non è mai elevato ed è spesso necessario attendere uno o due anni af-finché queste strutture vengano pienamente accettate dagli uccelli. Questo sem-bra valere anche per il Grillaio; infatti, dei 10 nidi artificiali presenti da alme-no tre anni ben 6 soalme-no stati occupati. Tale indicazione trova conferma negli stu-di sulla biologia riproduttiva della colonia stu-di Santeramo in Colle, condotti tra il 2003 e il 2005 (buX et alii, 2005) in cui sono stati registrati tassi di occupazione del 12% nel primo anno, del 38% nel secondo e del 58% nel terzo.

Ringraziamenti - La ricerca è stata condotta nell’ambito del progetto “Una casa per il Grillaio: azioni pratiche per la conservazione del Grillaio Falco naumanni in Puglia e Basilicata” finanzia-to dalla Fondazione Peretti.

BIBLIOGRAFIA

buX M., PernioLA M. & sciLLitAni G., 2005 - Biologia riproduttiva del Grillaio Falco naumanni in Italia meridionale - Avocetta, 29: 176.

neGro J.J., 1997 - Falco naumanni Lesser Kestrel - BWP Update, 1: 49-56. PALuMbo G., 1997 - Il Grillaio - Altrimedia Edizioni, Matera.

PreMudA G., bedonni b. & bALLAnti F., 2000 - Nidi artificiali - Calderini, Edagricole, Bologna. siGisMondi A., cAssizzi G., ciLLo n., LAterzA M., LosAcco A. & MusciAnese e., 2003 - Status e

problemi di conservazione della popolazione di Grillaio Falco naumanni nelle Murge - Avocetta, 27: 44.

vLAcHos c., bAkALoudis d. & cHAtzinikos e., 2004 - Unusual nesting of the Lesser Kestrel (Falco naumanni) in Thessaly, Greece - Journal Rapt. Research, 38: 161-163.

MicHeLe buX, GiusePPe GiGLio & MArco Gustin

Riferimenti

Documenti correlati

La densità del Grillaio nell’area di studio risulta in- feriore a quella rilevata da Mascara (2002) nell’area contigua, a oriente (1 coppia ogni 3,1 km²); ma più

Quali fattori potenziali che possono incidere negativamente sulla presenza del Gheppio in periodo riproduttivo si ricorda l’uso di diserbanti, utilizzati, più volte l’anno, su

Carlo MONOPOLI (Desenzano del Garda, BS) Paolo MAIANI (Pisa). Enzo BARBON (Maserada sul Piave, TV) Almo DEL SARTO

Diplomato grafico pubblicitario e successivamente al liceo artistico di Treviso, ha intrapreso la lunga strada della pittura coniugando la passione intima di artista che si vuol

SEPOLTURA DI GESÙ CRISTO di Almo Del Sarto anno 2016. LA CHIESA

Dopo aver concluso il Liceo Artistico, l’Accademia di Belle Arti e frequentato la scuola libera del nudo, si dedica per molti anni all’insegnamento senza però trascurare il

reagiranno all’offerta di maggiori risorse e servizi a loro disposizione, partecipando attivamente all’intervento. In questo caso, si prevedeva una forte richiesta di

Questo succede anche in tutti i Paesi del Corno d’Africa, ma qui accenniamo uni- camente alle attività delle due Caritas più implicate nel fenomeno della migrazione: la Caritas