Dalla Filosofia della Natura alle Scienze della Natura
Scienza e Ontologia Duale della Realtà
Gianfranco Basti
basti@pul.it
Facoltà di Filosofia e
IRAFS – International Research Area on
PONTIFICIA UNIVERSITAS LATERANENSIS
FILOSOFIA DELLA NATURA
COME ONTOLOGIA DELL’ENTE NATURALE
Sezione I
Una definizione
Con il termine «filosofia della natura»
si definisce nella nostra accezione quella parte della metafisica che ha per oggetto l’essere (essenza o
natura ed esistenza) degli enti del mondo fisico, i medesimi enti che sono oggetto di studio, nei loro
aspetti fenomenici,delle scienze
naturali (Basti 2002, 225)
Premessa: metafisica e personal commitment
Il caso tipico della cosmologia e un modo stantio di fare filosofia (ontologia) della natura
1. S. Weinberg: la realtà è assurda, ma...
Comunque possano essere risolti tutti questi problemi, e qualunque modello cosmologico possa rivelarsi esatto, la soluzione trovata non potrà darci alcun conforto. Negli esseri umani c’è un’esigenza quasi irresistibile di credere che noi abbiamo un qualche rapporto speciale con l’universo, che la vita umana non sia solo il risultato più o meno curioso di una catena di eventi accidentali risalente fino ai primi tre minuti, che la nostra esistenza fosse già in qualche modo preordinata fin dal
principio. Mentre scrivo queste righe mi trovo in un aereo che vola a 9.000 metri di quota nel cielo del Wyoming, diretto da San Francisco a Boston. Sotto di me la terra mi appare dolce e confortevole: qua e là sono sospese soffici nubi, che il sole
declinante tinge di rosa; la campagna è attraversata da strade rettilinee che collegano una città all’altra. È molto difficile rendersi conto che tutto ciò è solo una piccola parte di un universo estremamente ostile. Ancora più difficile è rendersi conto che
l’universo attuale si è sviluppato a partire da condizioni indicibilmente estranee e che
sul suo futuro incombe un’estinzione caratterizzata da un gelo infinito o da un calore
intollerabile. Quanto più l’universo ci appare comprensibile, tanto più ci appare senza
scopo (Weinberg 1977, 170).
Continua…
…Ma
– Ma se non c.è conforto nei risultati della nostra ricerca, c.è almeno qualche consolazione nella ricerca stessa.
Gli uomini e le donne non si accontentano di consolarsi con miti di dei e di giganti o di restringere illoro
pensiero alle faccende della vita quotidiana.
Costruiscono anche telescopi, satelliti e acceleratori, e siedono alla scrivania per ore interminabili nel tentativo di decifrare i dati che raccolgono. Lo sforzo di capire l’universo è tra le pochissime cose che innalzano la vita umana al di sopra del livello di una farsa,
conferendole un po’ della dignità di una tragedia
(Weinberg 1977, 170s.).
Continua…
2. J.D. Barrow & G. J. Tipler (1968): il principio antropico “forte” (SAP):
– “The Universe must have those properties which allow life to develop within it at some stage in its history” ( Intelligent Design, ID)
– “Observers are necessary to bring the Universe into being”
(PAP of J. A. Wheeler) Il problema dell’informazione in QM (“It from bit”) Soluzione mediante QFT dissipativa – K. Stengers: “The Universe is not fine-tuned to life; life is
fine-tuned to the Universe” Intelligent Design: esempio della falsa teologia del Dio-Tappabuchi.
– G. V. Coyne: “Intelligent design isn't science even though
it pretends to be. If you want to teach it in schools, intelligent
design should be taught when religion or cultural history is
taught, not science” (2005)
Continua…
3. S. Hawking: “Dio non gioca a dadi”
– «Dobbiamo dunque cercare una
spiegazione nel principio antropico? Tutto quanto fu dunque il prodotto di un caso fortuito? Questa sembra essere una
conclusione del tutto insoddisfacente, una negazione di tutte le nostre speranze di comprendere l’ordine sottostante
all’universo” (Hawking 1988, 157).
Cosa abbiamo imparato da queste opinioni: concetti-chiave
1. Ontologia non può essere ridotta a esposizione di opinioni personali.
2. Il vero problema è la dialettica ordine-disordine che soggiace alla realtà ( cosmologia: informazione-vuoto quantistico).
3. Fondazione fisica della nozione di informazione senza riferimento all’osservatore (vs. Szilard): informazione come correlazione in QFT dissipativa, informazione = neghentropia
>> energia libera distinzione bosoni di gauge/bosoni di Goldman
4. Errore logico SAP confusione fra necessità ontica e deontica (due sensi “perché”, causale e finale)
5. Errore logico ID: confusione fra logiche intensionali
(ontologia, metafisica, teologia) e logiche estensionali (scienze
matematiche teoriche ed applicate (naturali))
Analisi teoretica: analisi logica
Gli strumenti che useremo per le nostre analisi delle teorie scientifiche, metafisiche e teologiche sono quelle tipiche del pensiero occidentale fin dalle origini: l’analisi logica e l’analisi ontologica:
– Analisi Logica (Pr Th): ogni teoria, formulata in un linguaggio, implica un insieme di enunciati che possono essere provati in essa attraverso un determinato metodo o insieme di regole.
Naturalmente ogni teoria può essere provata e/o interpretata (Th Pr’ Th’) all’interno di una meta-teoria Th’ costruita in un linguaggio di ordine logico più alto Th’ completa per Th.
– Tripartizione della analisi logica delle teorie:
Analisi sintattica: della coerenza come conformità alle leggi logiche (logica formale, analisi dei sistemi formali)
Analisi semantica: della verità come conformità allo stato di cose in quanto espresso in enunciati empirici (logica materiale, teoria dei modelli)
Analisi pragmatica: dell’efficacia in relazione agli agenti della
comunicazione e all’interazione col mondo esterno (logica dialettica)
Analisi logica delle teorie scientifiche
Epistemologia delle scienze matematiche e naturali = epistemologia senza soggetto conoscente (Popper)
Logica del metodo ipotetico-deduttivo della scienza
limitata alle sole dimensioni sintattica (= sistema formale) e semantica (= interpretazione del sistema formale)
Teorie scientifiche = modelli matematici =
interpretazioni di una struttura su un determinato dominio di oggetti Teoria scientifica = insieme di enunciati
proposizioni matematiche.
Spiegazione scientifica: individuazione di leggi
matematiche che connettano variabili dipendenti e
indipendenti (cognitio certa per leges)
Analisi teoretica: analisi ontologica
– Analisi Ontologica (As Th): ogni teoria, in quanto implementata in un processo comunicativo (ontologia = parte della pragmatica e non della sola semantica e sintattica), include un insieme di asserti = enunciati, espressi in un linguaggio coerente (sintassi) il cui senso è legato anche al contesto (agenti) d. comunicazione, oltre che riferiti (semantica) ad una o più categorie di oggetti (cose enti) che esistono o possono esistere nel dominio della teoria.
Ontologia formale (OF): per evitare ambiguità nell’interpretazione degli asserti è possibile assiomatizzare in logica modale un’ontologia espressa in un linguaggio naturale e formalizzarla in termini di calcolo simbolico.
– OF vs. LF (Cocchiarella 2001; 2004:2007; Basti 2004; 2007;
2011; 2012):
Predicazione aggettivale vs. appartenenza di classe: es.: “Questo vegetale è verde”
(Aristotele: predicazione accidentale, di proprietà che il soggetto ha)
Predicazione sostantivale vs. appartenenza di classe: Generi concettuali/naturali vs. classi/insiemi. Es.: “Questo vegetale è un albero” (Aristotele: predicazione
essenziale o per generi/specie, di proprietà che il soggetto è = modalità di esistenza)
Analisi Ontologica (continua)
– Diversi sensi dell’essere vs. univocità (essere genere):
quantificatori non legano solo variabili nominali (nomi di individui: x,y), ma anche variabili predicative (nomi di concetti, proprietà: F, G)
secondo diverse modalità di esistenza (esistenza naturale, concettuale, concettuale cum fundamento in re).
– Predicazione di esistenza vs. assegnare un valore ad una variabile (legandola e/o sostituendola con una costante): “esiste un gallese giocherellone” “qualche gallese (Jonny) è un giocherellone”.
Scienza moderna = fenomenica ( verità evidenza) perché il suo modo di dire “esiste” coincide col legare/sostituire una
variabile, p.es., attraverso una misura (scienze empiriche), e/o
attraverso una dimostrazione di non-contraddittorietà (scienze
matematiche).
Schema delle possibili ontologie
Tutte le principali ontologie possono essere ridotte al seguente schema in base a come sono considerati gli universali nella
predicazione:
Ontologia
Nominalismo Realismo
Concettualismo Naturalismo
Fisicalista Modale
LOGICA MODALE COME SINTASSI DEL DIALOGO INTERDISCIPLINARE
Sezione II
Tre età nello sviluppo della LM assiomatizzata
Non vero-funzionalità dei calcoli intensionali diverse condizioni di verità diverse logiche
intensionali tutte interpretazioni di comuni strutture sintattiche modali.
Seguendo (Blackburn, de Rijke & Venema, 2010)
distinguiamo tre ere nello sviluppo logica modale (LM) assiomatizzata:
1. Era sintattica (1912-1959): C.I.Lewis…
2. Era classica (1959-1972): Semantica relazionale di S.
Kripke basata sulla Teoria dei frame
3. Era attuale (1972…): interpretazione algebrica di S. K.
Thomason della teoria dei frame LM come
metalogica dell’algebra (coalgebre) della theoretical computer science ( fisica (QFT), biologia e
neuroscienze):
Due principi fondamentali
dell’interpretazione algebrica di LM
a. Correspondence principle equivalence between modal formulas interpreted on models and first order formulas in one free variable Possiblity of using ML (decidable) for individuating novel decidable fragments of first-order logic (being first-order
theories (models) incomplete or not fully decidable) b. Duality theory between ML relation semantics
and algebraic semantics based on the fact that
models in ML are given not by substituting free
variables with constants like in predicate calculus,
but by using binary evaluation letters in relational
structures (frames) like in algebraic semantics.
Intensional logic and intentionality
There exists an intensional logical calculus, just like there exists an extensional one, and this explains why
both mathematical and philosophical logic are today often quoted together within the realm of computer science.
This means that intensional semantics and even the intentional tasks can be simulated artificially («third person» simulation of «first person» tasks, like in human simulation of understanding, without conceptual
«grasping»).
The “thought experiment” of Searle’s “Chinese Room”
is becoming a reality, as it happens often in the history of
science
Triangolo delle relazioni logica
filosofica/logica matematica in LM
Conscio Intenzionale
Logiche Intensionali
Fisico Osservativo
Logica Estensionale Computazionale Simulativo
Logica Estensionale/Intensionale
Sensi dell’essere
Ciò che è reale ciò che è esistente (essere esistere). È reale:
– x,x: ciò che può essere, ma non esiste attualmente (p.es. enti passati/futuri
rispetto a un io pensante e/o a un concorso causale).
– e x, e x: ciò che è attualmente
– E!(a)= def ( e y) (y = a): ciò che è esistente
come individuo concreto ( e F) E!(F)
Realismo intenzionale: proprietà concettuali (classi) e naturali
Cuore del realismo intenzionale di Tommaso d’Aq. (e di Cocchiarella) è la tesi dell’analogia dell’essere fra concetti e proprietà naturali (=
doppia significazione concettuale e naturale dei predicati), le quali sono definibili come causalmente realizzabili in natura:
(F j )(x 1 ),…,(x j ) F(x 1 ,…,x j ): proprietà concettuale ( n F j ) C (x 1 ),…,(x j ) F(x 1 ,…,x j ): proprietà naturale
Proprietà naturali reali ( n ) in quanto entità, causalmente realizzabili ( C ), anche se non attualmente realizzate, in nessun individuo (vs.
Aristotele) ontologia dei futuribili rispetto alla causalità divina nella teologia di Tommaso e ontologia dell’evoluzione rispetto alla
causalità naturale nella fisica e nella biologia contemporanee compatibilità di evoluzione e Xmo.
Cfr. anche ontologia meccanica quantistica e ontologia meccanismi caotici non-stocastici (caos deterministico) di variazione selettiva nei sistemi complessi, non-lineari, stabili fuori dall’equilibrio: Shaw,
Prigogine, Kauffmann, etc. che coniugano determinismo causale e impredicibilità logica in quanto corrispettivo in fisica, chimica e
biologia dell’ontologia delle proprietà naturali “causalmente realizzabili”
ONTOLOGIA DUALE IN FISICA, BIOLOGIA E
NEUROSCIENZE
Sezione Terza
Potenza del cambio di ordinamento…
+ + =
+ + =
Informazione: grandezza fisica immateriale
Determinismo vs indeterminismo
– In una scienza determinista non c’è spazio per l’informazione né per un’ontologia duale della
forma/materia come costitutivi di ogni corpo/evento fisico (secc. XVI-XIX).
– Ma la fisica (e quindi la scienza moderna) non è più determinista almeno da un secolo (It from Bit), per questo non studia più solo la materia
(massa/energia: grandezze fisiche materiali) ma anche l’informazione (grandezza fisica
immateriale) fine dell’armistizio cartesiano.
Ontologia duale in fisica biologia neuroscienze (Davies 2010; Smoot 2011; Vitiello 2012)
Carattere evolutivo delle leggi fisiche
inversione dello schema platonico nella scienza moderna (Davies 2010):
– Matematica legge fisica informazione – Informazione matematica legge fisica
Riscoperta schema aristotelico distinzione matematica
concreta/astratta
Cosmologia duale e
«informazione ontica»
A. Wheeler (it from bit) «informazione: grandezza fisica immateriale»:
– It from bit. Altrimenti detto, noi poniamo che ogni ‘it’— ogni particella, ogni campo di forza, addirittura lo stesso continuo spazio-temporale — deriva la sua funzione, il suo significato, la sua stessa esistenza per intero — anche se in alcuni contesti solo indirettamente — dalle risposte elicitate dall’apparato a questioni di tipo si-no, scelte binarie, ‘bits’. 'It from bit' simbolizza l’idea che ogni componente del mondo fisico ha al fondo — molto in profondità, nella stragrande maggioranza dei casi — una sorgente ed una spiegazione immateriali; ciò che noi chiamiamo “realtà” sorge, in ultima analisi, dal porre delle questioni “si-no” e dalla registrazione di risposte evocate dall’apparato. In breve ciò significa che tutte le realtà fisiche sono
all’origine informazionali (information theoretic) e che tutto ciò costituisce un universo di partecipazione”
Interpretazione ontica (Davies 2010) dell’entropia/informazione vs.
interpretazione soggettiva (Szilard 1929).
Doppia sorgente cosmologica informazione: 1) decoerenza funz. onda (sorpresa / inf. di Shannon); 2) QFT dissipativa (lavoro / inf. Di
Boltzman)
Informazione come neghentropia (I = -S) (Schroedinger) doppia componente:
1. Energia libera
2. Ordinamento stati coerenti bosoni di Goldman
Cosmologia duale e «universo olografico»
Universo olografico (Smoot 2010):
1. Max quanità informazione attuale universo volume attuale:
10 122 bit (Lloyd 2006)
2. Informazione buco nero superficie orizzonte e non volume analogia orizzonte eventi universo stessa misura 10 122 bit!!!
«La teoria suggerisce che l’intero universo può essere concepito come una struttura informazionale bidimensionale “dipinta”
sull’orizzonte cosmologico, tale che le tre dimensioni che osserviamo ne sono soltanto un’effettiva descrizione a scale macroscopiche e a basse energie» (Smoot 2010).
Universo ha una «interiorità» la sua evoluzione è simile al dispiegarsi tridimensionale di un’origami di carta
bidimensionale… [= erronea ma suggestiva metafora platonica preformista]
Enti localizzati = effetto della decoerenza mediante interazione
con l’ambiente dell’unica funzione d’onda soggiacente [Zeh
2009: erronea, ma suggestiva metafora spinoziana infinitista]
Cosmologia duale e «universo olografico»
Universo olografico (Smoot 2010):
1. Max quanità informazione attuale universo volume attuale:
10 122 bit (Lloyd 2006)
2. Informazione buco nero superficie orizzonte e non volume analogia orizzonte eventi universo stessa misura 10 122 bit!!!
«La teoria suggerisce che l’intero universo può essere concepito come una struttura informazionale bidimensionale “dipinta” sull’orizzonte
cosmologico, tale che le tre dimensioni che osserviamo ne sono soltanto un’effettiva descrizione a scale macroscopiche e a basse energie» (Smoot 2010).
Universo ha una «interiorità» la sua evoluzione è simile al dispiegarsi tridimensionale di un’origami di carta
bidimensionale… [= erronea ma suggestiva metafora platonica preformista]
Enti localizzati = effetto della decoerenza mediante interazione
con l’ambiente dell’unica funzione d’onda soggiacente [Zeh
2009: erronea, ma suggestiva metafora spinoziana infinitista]
Teoria Quantistica dei Campi (QFT) e nozione fisica d’informazione
Nozione di vuoto quantistico, III Principio termodinamica cambio di paradigma dalla
visione newtoniana (≈ materia prima: «essere finito e sempre diverso»)
Sistemi quantistici come sistemi dissipativi interazione con l’ambiente generazione di
correlazioni emergenza di domini di coerenza nel vuoto quantistico passaggio
microscopicomacroscopico
Fondazione fisico matematica delle «strutture dissipative» di Prigogine applicazione alla
coerentizzazione (AM-FM) delle dinamiche
caotiche scoperte da W. Freeman nel cervello.
Quanti (bosoni) di energia e d’informazione
Dualità materia (massa-energia) /
informazione ≈ bosoni di gauge (fotoni, gluoni, bosoni W-Z) / bosoni di
Goldman (fononi, magnetoni, partoni, DWQ). I primi si conservano i
secondi no!!! Sono quanti d’informazione
Esempi: cristalli, magneti,
superconduttori, materia vivente
Basi fisiche della vita:
coerentizzazione dei dipoli elettrici
Passaggio dalla cinetica alla dinamica chimica:
acqua come «matrice della vita» (70% dei ns. corpi)
Il solo modo per “canalizzare” in maniera efficace le molecole, ciascuna oscillante con frequenze
caratteristiche che dipendono da leggi quantistiche, consiste nel sottometterle a dei campi
elettromagnetici, oscillanti anch’essi secondo
specifiche frequenze, che si propagano nell’acqua.
In tal modo molecole specifiche si possono
riconoscere l’un l’altra anche a distanza ed in mezzo
ad una moltitudine di altre molecole (Frölich, 1968)
(Popp & Yan, 2002) domini di coerenza.
Continua…
“La materia vivente può essere considerata come un insieme di dipoli elettrici la cui simmetria rotazionale (= equivalenza di tutte le direzioni, N.d.R.) è stata rotta” ( (Vitiello G. , 2010), p. 16. Per l’apparato
matematico della teoria
basato sulle coalgebre, cfr.
(Celeghini, Rasetti, &
Vitiello, 1992; Vitiello G. ,
1992; Del Giudice & Vitiello,
2006)
Continua…
Basi fisiche della vita:
«Chimisimo autoregolato su base molecolare di sistemi auto- regolanti, stabili fuori
dall’equilibrio, con scambio di energia e bilancio energetico»
(Van Hagens 1985; Basti 1995ss.)
Infatti caratteristico della QFT dissipativa è che, essendo sistemi aperti, sono
caratterizzati da molteplici stati di vuoto quantistico rotture di simmetria molteplici stati
coerenti = auto-organizzazione
QFT dissipativa, Co-algebre (A, A) e bisimilarità in LM
Il principio del DDF (Doubling of Degree of Freedom) (Vitiello) come nozione-chiave della QFT dissipativa.
L’input dall’ambiente determina nella dinamica del sistema ricevente la risposta come auto-determinazione di un comportamento dinamico coerente, che definiremo A, con conseguente “congelamento” di altri possibili comportamenti dinamici (=congelamento degli altri gradi di libertà = rottura di simmetria del disordine = induzione di ordine).
Da quel momento in poi, però, il medesimo input sarà letto sempre da quel sistema secondo quel determinato modo di risposta, ovvero come il complemento di A, e cioè A così da soddisfare
termodinamicamente la condizione di “bilancio energetico”, ovvero portare la differenza input/output sempre e comunque a “0”
induzione di una condizione di bisimilarità con l’ambiente:
costituzione causale di una specie (=genere naturale) come
«struttura dissipativa».
Cfr. Teorema di J. F. van Benthem sulla bisimilarità in LM e sua
implementazione fisica Y. Venema: LM logica delle coalgebre
Ontologia modale
dell’evoluzione biologica
Ontologia evolutiva:
– Esistenza possibile generi
( k A) C ( e x)(yA) (x=y) (1);
– Esistenza attuale individui nei generi fisici
( k A) (yA) C (E!(a) (a=y) ((ay) A)) (2) – … nei generi biologici (epigenesi come mutua
saturazione individuo/specie analogamente S/P logica):
( k A) (yA) C (E!(a) (ay) ((ay) A)) (2b)
Tor Vergata 2 www.stoqatpul.org 34
Epigenetica e epigenesi
Epigenetica (Waddington): «La branca della biologia che studia le interazioni causali fra i
geni e i loro prodotti che portano all’esistenza il fenotipo». Oggetto: processi di segnalazione chimica mediante cui ambiente retro-agisce
sulle sequenze DNA attivandole/disattivandole
specializzazione cellulare generazione informazione in sistemi auto-organizzanti.
Epigenesi: Termine ontologico aristotelico
processo ontogenetico in quanto causalmente
(non logicamente) pilotato dal DNA.
Epigenesi in Tommaso: come doppia saturazione individuo-specie
… Dal che appare evidente la differenza esistente fra l’essere parte di un qualche tutto e l’essere di un
accidente. (...) Poiché pertanto l’essere assoluto è il
termine di ambedue le azioni causali (delle cause Prima e seconde, N.d.R.) (...), in tali enti abbiamo una duplice
composizione, e cioè:
a) del soggetto individuale esistente e dell’essenza, poiché l’individuo aggiunge molte cose alla sua natura specifica;
b) della composizione del tutto della cosa e del suo essere. (...) Quindi, l’essenza in essi non è ciò che direttamente ha l’essere, ma come ridotta all’essere attraverso un qualche soggetto individuale cui soltanto compete di avere l’essere ed al quale si termina l’azione del producente [De Nat.Mat., 8,404].
Ontologia dell’epigenesi come meccanismo attivazione- disattivazione sequenze DNA e sua ereditarietà.
Formalmente: induzione di una bisimilarità con l’ambiente
dell’individuo vs. specie e della specie vs. genere
ONTOLOGIA DUALE DELLA MENTE INTENZIONALE
Sezione IV
Intenzionalità cognitiva e neuroscienza duale
“Generalization [stimulus equivalence] is one of the primitive basic functions of organized
nervous tissue. … Here is the dilemma. Nerve impulses are transmitted from cell to cell
through definite intercellular connections. Yet all behavior seems to be determined by
masses of excitation. (...) What sort of nervous organization might be capable of responding to a pattern of excitation without limited
specialized paths of conduction? The problem is almost universal in the activities of the
nervous system” (Lashley, 1942, p. 306).
Il Problema
Tor Vergata 2
S
O
E I
I II III
www.stoqatpul.org 39
Schema percettivo
QFT intenzionale
Formazione di pattern di attivazione complessi nel bulbo della corteccia
olfattiva simile al processo di condensazione/rarefazione pilotato da input
QFT come meccanismo di LTM
Ovvero: ogni volta che un nuovo input è ricevuto da un determinato sistema sensorio (visivo, auditivo, tattile, etc.) attiva certamente la specifica rete neurale fatta di
connessioni sinaptiche cui gli ordinari studi neurofisiologici ci hanno abituato, ma questo avviene nell’ambito di
un’attività dinamica di fondo dei sistemi neurali nel loro complesso, che, lungi, dal consistere in un “rumore di fondo”, costituisce invece il contesto di “memoria
dinamica” a lungo-termine in cui – i gradi di libertà entro cui – interpretare il nuovo dato in arrivo.
L’ambiente viene, perciò, “modellizzato dal cervello”, secondo però quella modellizzazione auto-adattiva
all’input, che l’input stesso ha originariamente elicitato nel
cervello medesimo.
Equivalenza per referenza causale
Equivalenza modale implica bisimilarità sotto determinate condizioni. QFT-Doubling è una di queste (=LTS dove il «labeller» è l’input).
Intuitivamente:
H 2 O a-c-q-u-a
H 2 O w-a-t-e-r
H 2 O w-a-s-s-e-r
H 2 O e-a-u
acqua-water-wasser-eau equivalenti, ma non
per bisimilarità fra di loro, ma di ciascuno con lo
stesso input con cui si duplicano dinamicamente
per dipendenza causale.
Referenza in Tommaso come doppia saturazione S/P…
“Bisogna sapere che qui “universale” non viene inteso nel senso di ciò che viene
predicato di più soggetti, ma secondo un qualche adattamento o adeguazione
(adaptationem vel adaequationem) del predicato al soggetto, rispetto alla quale né il predicato viene detto senza il
soggetto, né il soggetto senza il predicato”
(In Post.Anal., I,xi,91).
S/P=1 = S-P=0 (Basti 1995)
…Pilotato dalla causalità dall’oggetto esterno (from synapses to rules)
Secondo quanto dice il Filosofo nel Libro V della Metafisica, quella relazione che si trova nell’essere e che è solo di ragione è la relazione (di referenza, N.d.R.) secondo la quale ciò che è oggetto di riferimento non dipende da ciò che ad esso si
riferisce, ma viceversa (è ciò che si riferisce che dipende
realmente da ciò che è oggetto di riferimento, N.d.R.), poiché questa stessa relazione dice una qualche forma di dipendenza, come appare nella relazione fra scienza e scibile o fra senso e sensibile. La scienza, infatti, dipende dallo scibile, ma non è vero l’opposto: quindi la relazione mediante la quale la scienza si riferisce allo scibile è una relazione reale (ovvero, causale, N.d.R.), ma la relazione mediante la quale lo scibile si riferisce alla scienza è solo di ragione: infatti lo scibile si può dire “relato”, secondo il Filosofo, non perché esso si riferisca, ma perché
qualcosa si riferisce a lui (la referenza è dunque una relazione asimmetrica e Tommaso difende una teoria causale della
referenza, N.d.R.).
Formalizzazione della teoria della epigenesi/
/referenza come “doppia saturazione”
u
