INDICE SOMMARIO

(1)

1

INDICE SOMMARIO

pag.

Introduzione

4 Capitolo Primo

Il fenomeno del marmo e il sistema

amministrativo delle cave

in epoca romana

1. Espansione del dominio romano nell’Oriente Mediterraneo ed influenza del mondo greco-

ellenistico sull’uso del marmo 15

2. Sviluppo economico delle attività estrattive

e del commercio marmifero 18

3. La fondazione della colonia di Luna e il

fenomeno del marmo lunense 22

4. Amministrazione e gestione delle cave

Lunensi 25

4.1. Epoca Repubblicana 26

(2)

2

pag.

Capitolo Secondo

Analisi di alcuni aspetti giuridici

connessi con il mondo del marmo e

delle relative cave

1. Introduzione 45

2. Regime della vendita del fondo e delle cave

ivi presenti 47

3. Analisi della condizione giuridica del

sottosuolo sotto il profilo minerario 55 4. Un caso di pegno avente ad oggetto

marmi: D.20.4.21.1. 62

Capitolo Terzo

Il trasporto del marmo:

esame di alcune problematiche giuridiche

1. La via del marmo: dalle cave fino al mare 71 2. Profili giuridici del contratto di trasporto

marittimo nel diritto romano 76

3. Un caso di trasporto marittimo di marmi:

(3)

3

pag.

3.1. Il trasporto di colonne 90

4. Sul possibile naufragio di carichi di marmi: alcune considerazioni sulla

lex Rhodia de iactu 93

Indice delle principali fonti citate 105

Bibliografia 108

(4)

4

I

ntroduzione

“Da Luni a Pisa ci sono più di 400 stadi, da Pisa a Volterra 280 stadi, da Volterra a Populonia 270 stadi, da Populonia a Cosa 280 stadi... il primo di questi nomi, Luni, è proprio di una città e di un porto; i Greci chiamano “Selene” il porto e la città. La città non è molto estesa, il porto invece è molto ampio e molto bello e racchiude molte insenature tutte profonde; tale deve essere una base navale utilizzata da uomini che sono diventati padroni di un mare cosi grande e per tanto tempo. Il porto è circondato da alte montagne dalle quali è possibile vedere i diversi mari, la Sardegna e gran tratto della costa. Vi si trova marmo sia bianco sia con venature di un colore grigio-bluastro, in giacimenti tanto ricchi e di qualità così buona, col quale si fanno lastre e colonne monolitiche, che la maggior parte dei monumenti di valore a Roma e nelle altre città prendono qui la materia prima. Questo marmo infatti è facilmente trasportabile perché le cave sovrastano il mare a cui sono vicine mentre il Tevere poi ne raccoglie il carico.”

Vorrei iniziare la mia trattazione con queste parole del geografo Strabone di Amaseia (64 a.C.-21 d.C.), tratte dalla sua opera “Geografia”,(Strabone, Geographia, V, 2,5)

(5)

5

databile nei primi anni del I sec. d.C., che rappresentano una delle più belle descrizione della città di Luna, delle sue cave, dei suoi marmi e del suo porto. Strabone ne mette in risalto la ricchezza dei giacimenti e dei marmi che vi si estraevano e il fatto che questo autore abbia dedicato il suo tempo e la sua attenzione, descrivendo così accuratamente e minuziosamente questi luoghi, trova spiegazione proprio nel grande ruolo e nella grande importanza che questa città e il suo marmo ricoprivano all’interno dell’economia romana.

Una delle tante domande, che mi sono sempre posta e che mi ha spinto a riflettere su questo aspetto, è quale sia stato il motivo per cui il marmo lunense sia riuscito a diventare una componente fondamentale dell’economia non solo romana, ma anche di tutti i territori dell’Impero; qual è stato il fattore determinante in virtù del quale il marmo era considerato un materiale di pregio e di esaltazione degli imperatori? Questi quesiti, che non trovano risposte univoche, sono spinti dalla considerazione che, se attualmente il marmo di Carrara è considerato uno dei materiali più pregiati al mondo, forse lo dobbiamo proprio al riconoscimento di questo prestigio da parte della cultura romana.

(6)

6

La grande forza e il grande sviluppo del marmo lunense si riscontra, soprattutto, a partire dall’epoca di Augusto e della sua politica dell’immagine che diverrà una costante della politica imperiale. A fronte di questa grande richiesta pubblica, che si va ad affiancare a quella privata, ovviamente, era necessario rispondere con una precisa organizzazione della grande industria marmifera lunense.

Partendo da queste necessarie premesse, lo scopo di questa elaborato è proprio quello di cercare di delineare il sistema amministrativo delle cave romane e di alcuni aspetti giuridici connessi con il mondo del marmo.

Lo sfruttamento delle cave e il grande utilizzo del marmo, riconosciuto come una componente essenziale dell’economia del mondo romano, imponeva una rigorosa attività di gestione e comportava anche il sorgere di possibili controversie giuridiche connesse con il suo trasporto, la sua vendita e altri profili che ho cercato di chiarire nel corso della trattazione.

L’analisi delle problematiche legate al marmo costituisce una chiave fondamentale per la comprensione della realtà politica, giuridica e artistica relativa all’ultimo

(7)

7

periodo repubblicano e ad un’ampia parte di quello imperiale.

In particolare, ho focalizzato la mia attenzione sull’aspetto della gestione e del commercio del marmo lunense, ossia del marmo estratto dalla Alpi Apuane, dalla cave dell’odierna Carrara. La mia decisione è frutto dell’amore per la mia città e per sue candide montagne, che ogni giorno purtroppo vedo devastate dalla mano dell’uomo, spinto da bramosia di ricchezza. Questa “devastazione” è favorita dalle moderne tecniche di escavazione che permettono di estrarre grandi quantitativi di materiale lapidei in tempi assai ristretti. Ma anche in epoca romana, le richieste di marmo come un prestigioso supporto alle tendenze di autoesaltazione, tipiche dei ceti alti e medio-alti della società romana, con grande impiego nell’edilizia pubblica e privata, tra il II sec. a.C. e il IV d.C., dovevano essere soddisfatte con uno sfruttamento intensivo dei bacini marmiferi. Queste situazioni di grande escavazione dei monti, ci sono testimoniate da alcuni passi di Plinio tratti dalla sua opera Naturalis Historia; egli mostra un senso particolare di stupore nel constatare il continuo dilatarsi delle ulcera

(8)

8

montium in Italia e nelle altre parti del mondo sottomesse al dominio romano:

Plinio, Naturalis Historia XXXVI, 125: nam portus Ostiensis opus praetereo, item vias per montes excisas, mare Tyrrhenum a Lucrino molibus seclusum, tot pontes tantis inpendiis factos. et inter plurima alia Italiae ipsius miracula marmora in lapidicinis crescere auctor est

Papirius Fabianus, naturae rerum peritissimus,

exemptores quoque adfirmant compleri sponte illa montium ulcera. quae si vera sunt, spes est numquam defutura luxuriae.

Lo studio dell’argomento è risultato da subito molto delicato, data la difficoltà di reperire materiale sia storico che giuridico, poiché le fonti sono aride di notizie in merito a una materia così delicata e poco trattata. Inoltre un’ulteriore problematica è stata quella di approcciarmi con una scienza a me sconosciuta, ma che mi ha sempre affascinato, catturando la mia attenzione e la mia curiosità fin da subito, l’archeologia. Il primo passo del mio percorso è stato quello di dedicarmi alla consultazione di molti testi in materia, che nonostante le difficoltà iniziali, essendo un argomento che esula dalla

(9)

9

mia formazione, mi hanno fornito degli strumenti per iniziare a delineare un quadro storico e generale del regime giuridico delle cave romane e del marmo. In questo studio mi è stato indispensabile l’aiuto del Prof. Enrico Dolci, archeologo e storico dell'arte, che ringrazio sentitamente poiché è riuscito, in tempi brevi, ad indirizzarmi all’interno di questa delicata scienza e a fornirmi materiale utile per cercare di trarre preziosi spunti per l’elaborato. Sulla base delle sue indicazioni bibliografiche, ho iniziato a delineare un quadro storico, grazie alla consultazione di vari testi in materia di storia locale e archeologica, presso l’Accademia delle Belle Arti di Carrara; inoltre un notevole sostegno mi è stato offerto grazie alla collaborazione e alla grande disponibilità offertami dal personale della Biblioteca civica di Carrara, che ringrazio di cuore.

Sulla base di questi studi, un aspetto molto importante che è emerso fin da subito è che i Romani furono abili organizzatori del lavoro di cava, tanto che alcuni siti sono arrivati miracolosamente quasi intatti fino a noi. Tali ritrovamenti sono da considerarsi tutt’oggi non solo un modello di funzionalità e razionalità produttiva, ma anche veri e propri monumenti

(10)

10

archeologici ricchi di materiale e di reperti importanti, assai rari nel loro genere. I reperti più significativi di questa antica industria marmifera posso essere visionati presso il Museo Civico del Marmo di Carrara, istituito dal Comune di Carrara nel 1982, proprio con lo scopo di conservare, di valorizzare le testimonianze e di salvaguardare lo studio della memoria storica della “cultura del marmo”.

Quindi dopo aver delineato il quadro storico delle cave romane, sono passata a una fase di ricerca delle fonti relative agli aspetti e alle problematiche giuridiche che potevano sorgere in merito a tale argomento.

Così il mio contatto con l’archeologia, in combinazione con la passione per il diritto romano, mi hanno dato l’ispirazione per la trattazione che segue.

Nel primo capitolo, partendo dalla fondazione della colonia di Luna, mi sono sforzata di delineare il sistema di amministrazione delle cave lunensi, evidenziandone la gestione del periodo repubblicano e di quello imperiale.

Durante l’epoca della Repubblica, le cave erano comprese in quella parte di territorio che costituiva l’ager publicus; rientravano così nella proprietà della colonia che le amministrava tramite appositi funzionari, gli

(11)

11

aediles. La colonia poteva inoltre dare le cave anche in concessioni a privati, ma ovviamente ciò valeva per le cave meno redditizie, e con marmo meno pregiato.

Durante l’epoca imperiale si assiste ad un progressivo passaggio della proprietà delle cave più importanti nelle mani dell’amministrazione imperiale; ho quindi delineato la struttura della burocrazia imperiale con le varie figure di funzionari, che si occupavano del settore lapideo e del connesso commercio del marmo.

Tutti questi aspetti sono da considerarsi fondamentali in virtù dell’importante ruolo che il marmo ricopriva all’interno dell’economia dell’Impero.

In un secondo momento, sono passata ad esaminare alcuni testi del Digesto per un’analisi del quadro e dei principi giuridici fondamentali che stavano alla base della disciplina del fenomeno minerario. Fondandomi su questi frammenti ho esposto quale poteva essere il regime relativo al suolo dove erano presenti lapidicinae, cave.

Dall’esame dei vari passi emergono dei principi fondamentali, che, molto probabilmente, si può ritenere abbiano trovato applicazione in tutti i territori dotati di

(12)

12

bacini marmiferi, rientranti all’interno della giurisdizione imperiale, quindi anche nelle cave di Luni.

Nel corso della trattazione, inoltre, ho cercato di delineare gli aspetti fondamentali connessi con il trasporto del marmo. Questi tipi di trasporti davano vita a numerose questioni giuridiche, di cui la più significativa è trattata dal giurista Gaio, in un frammento del commentario ad edictum provinciale. Si tratta del passo D. 19.2.25.7, in cui il giurista risolve una questione in merito al caso di trasporto di una colonna che si è rotta in itinere e sulla relativa imputabilità del danno al vettore, tanto per colpa propria quanto per colpa altrui, dei suoi ausiliari.

Durante questo studio sugli aspetti giuridici connessi al trasporto, sono entrata in contatto con vari testi dedicati della grande quantità di reperti archeologici subacquei, riportati alla luce nel Mar Mediterraneo, relativi a carichi di marmi di naves lapidariae naufragate; così ho pensato di focalizzare la mia attenzione anche sul regime relativo al getto a mare dei marmi in caso di avaria della nave. Partendo da questa premessa, sono passata ad analizzare gli principi fondamentali della lex

(13)

13

Rhodia de iactu e la disciplina da essa prevista nel caso di avaria di navi lapidarie con carichi di marmi.

Nel corso della stesura del mio elaborato ho trovato varie difficoltà dovute soprattutto alla carenza di fonti e di studi approfonditi su una materia così complessa; ciò nonostante, non ho mai desistito e ho continuato nella mia indagine con il massimo impegno, nella speranza di aver fornito un quadro generale esauriente.

Questo è il fine che mi sono proposta con un obiettivo, forse, ancor più ambizioso: fare qualcosa per la mia città, in modo che si possa trarre qualche esempio dalla grandezza passata per risolvere problemi attuali. È una realtà quella di oggi dove si assiste ad una confusione legislativa circa il regime giuridico delle cave, in quanto il confine tra proprietà pubblica e privata è molto labile ed incerto.

Il marmo, che dovrebbe essere un punto di forza dell’economia della mia città, in realtà ne rappresenta una debolezza gravemente critica. Tutto questo, a mio modesto avviso, è assurdo, tanto da farmi pensare che sia un nodo che non si può o meglio non si vuole sciogliere.

(14)

14

Questa tesi per me è il frutto di grandi sacrifici e di un percorso irto di mille difficoltà, ma soprattutto è motivo di grande soddisfazione, perché negli anni ho saputo conciliare lavoro e studio e non ho mai desistito.

Desidero ringraziare sentitamente il Prof. Aldo Petrucci, relatore di questo elaborato, per la grande disponibilità e cortesia dimostratami; devo a Lui ed ai suoi preziosi insegnamenti, la mia passione per il diritto romano. La mia stima per Lui nasce non solo dalla Sua professionalità e dalla profonda conoscenza ed esperienza nel campo del diritto, ma soprattutto per il tempo dedicatomi e per la serenità con la quale mi ha incoraggiato a proseguire nel mio lavoro.

(15)

15

Capitolo

P

rimo

Il fenomeno del marmo e il sistema

amministrativo delle cave in epoca romana

1. Espansione del dominio romano nell’Oriente Mediterraneo ed influenza del mondo greco-ellenistico sull’uso del marmo

Tra il II e il I secolo a.C. si verificò la conquista, quasi totale, da parte di Roma dell’Oriente Mediterraneo: l’eredità delle monarchie ellenistiche fu recepita dalla classe dirigente romana nelle sue molteplici forme, comprese le manifestazioni esterne del potere politico1_.

Alla fine delle guerre puniche lo scenario politico, economico e persino culturale di Roma si era

profondamente trasformato. Le prospettive

espansionistiche sul piano politico e militare della Repubblica erano uscite dai confini della penisola italiana per assumere l'intero bacino del Mediterraneo come area d’interesse privilegiata.

Il 197 a.C. fu una data molto significativa, in quanto nella battaglia di Cinocefale, in Tessaglia,

1_{P. PENSABENE, Il fenomeno del marmo nel mondo romano, in “I}

marmi colorati della Roma Imperiale”, a cura di M. De Nuccio e L.

(16)

16

T.Quinzio Flaminino, console non ancora trentenne appartenente all’ambiente degli Scipioni, sconfisse Filippo V di Macedonia. La vittoria di Cinocefale significava per Roma, e personalmente per Flaminino, un forte motivo di prestigio e di influenza sul mondo ellenistico e in particolare nella penisola e nelle città greche2_.

I contatti approfonditi con quella cultura spinsero la classe dirigente romana ad impossessarsi delle valenze ideologiche e del prestigio che derivava dall’uso del marmo bianco e delle pietre colorate, impiegate nei palazzi dei monarchi ellenistici, oltre che nell’architettura civile e religiosa del mondo greco-orientale3_.

La novità della produzione e del commercio del marmo è costituito nel mondo romano, rispetto alle precedenti grandi civiltà mediterranee, dal fatto che questo materiale, da componente essenziale ed esclusiva per l’immagine degli dei, dei principi e degli uomini eccezionali, diviene materiale d’uso relativamente comune anche per le abitazioni, gli oggetti, le immagini e le tombe dei privati cittadini4_.

2_{M.A. LEVI- D. FORABOSCHI, Storia Romana: il Mediterraneo dai}

popoli italici agli arabi in Italia, Bologna, 2004, p. 102.

3_{PENSABENE, Il fenomeno del marmo nel mondo romano, cit., p.3.} 4_{E. DOLCI, Il marmo nella civiltà romana: la produzione e il}

commercio, in “Atti del Seminario internazionale Marmi e macchine”, a

(17)

17

Quindi i marmi bianchi e colorati iniziarono a essere utilizzati a Roma non solo negli edifici pubblici, ma anche in quelli privati, quali le domus dei grandi personaggi.

Durante l’epoca repubblicana, il marmo fu adoperato per arricchire le dimore dei membri di spicco dell’aristocrazia romana, in quanto l’utilizzo di tale materiale era segno del prestigio sociale dei proprietari5_.

Conseguentemente, si può affermare che con la nuova civiltà romana il materiale marmo si laicizza e diviene gradualmente, ma inesorabilmente un supporto allo status tipico dei ceti alti e medio-alti della società tra il II secolo a.C. e il IV d.C.6_.

Ulteriore tappa importante di questa espansione romana nell’Oriente mediterraneo è la battaglia di Magnesia del 189 a.C., a seguito della quale i Romani, aiutati dal re Eumene di Pergamo, sbaragliarono Antioco, re di Siria. Infatti questa battaglia aveva definitivamente aperto le porte dell’Asia a Roma: anzi, secondo Plinio, aveva segnato il momento in cui le immagini di culto in

5_{PENSABENE, Il fenomeno del marmo nel mondo romano, cit., p. 4.} 6_{DOLCI, Il marmo nella civiltà romana: la produzione e il commercio,}

(18)

18

terracotta e legno vennero sostituite con statue di marmo e di metallo7_.

Proprio a seguito di questi avvenimenti, l’adozione del marmo a Roma venne enormemente facilitata dall’essere cadute nella sua sfera politica le principali e più rinnovate fonti di approvvigionamento dell’epoca collocate in Grecia, in Asia minore e in Egitto8_.

2. Lo sviluppo economico delle attività estrattive e del commercio marmifero

Quindi si può affermare che l’introduzione in Roma di marmi forestieri risale già al II secolo a.C. e da allora fino al V d.C. si assistette ad un immenso incremento del traffico di marmi dalle province.

In merito al territorio dell’Italia, sempre in età repubblicana, era stato invece proibito dal Senato lo sfruttamento delle cave di marmo, per garantire il regime di monopolio ai potenti proprietari delle cave d’Oriente. Infatti Plinio9_{, parla di un vecchio senato consulto che}

7_{PLINIO, Naturalis Historia XXXV, 34: lignea potius aut fictilia deorum}

simulacra in delubris dicata, usque ad devictam Asia, unde luxuria.

8_{P. PENSABENE, Le vie del marmo, I blocchi di cava di Roma e di}

Ostia: Il fenomeno del marmo nella Roma antica, Roma, 1995, p. 275

e s.

9_{PLINIO, Naturalis Historia III, 20, 138: ”Metallorum omnium fertilitate}

nullis cedit terris; sed interdictum id vetere consulto patrum, Italiae parci iubentium”.

(19)

19

avrebbe vietato lo sfruttamento delle miniere italiane10_.

Tale divieto era anche motivato da ragioni di ordine pubblico, legate alla necessità di evitare eccessivi concentramenti di masse di schiavi in territori vicini a Roma, che potessero dar vita a rivolte pericolose.

Lo sfrenato consumo di marmo portò con sé l’esigenza di dare una precisa disciplina per l’amministrazione e la gestione delle cave. L’enorme quantità di marmi e pietre, trasportate a Roma e negli altri centri dell’Impero dai territori conquistati, presuppone una complessa organizzazione, che va dalle maestranze addette alle cave ed al trasporto fino agli uffici di ricezione e di smistamento a Ostia e a Roma11_.

Mentre durante l’epoca Repubblicana le cave rientravano nel patrimonio dell’ager publicus, e quindi erano gestite dalle colonie o dai municipi, ma potevano essere date in concessione ai privati (conductores), con la concentrazione dei poteri nella figura dell’imperatore, gradualmente le più importanti di esse, quelle da cui erano estratti i marmi più pregiati, passarono al “Patrimonium Caesaris” per conquista, acquisto o

10_{F. MARCHETTI, Le cave. Dal diritto romano alle leggi regionali,}

Carrara, 1995, p. 7.

(20)

20

successione12_{. Di conseguenza, l’estrazione del marmo}

divenne, quasi totalmente, monopolio imperiale: a questa conclusione si è arrivati analizzando le sigle e iscrizioni (notae lapicidinarum) sui marmi non lavorati, che riportano anche i nomi di funzionari imperiali, ossia di coloro che ne controllavano l’estrazione e il trasporto13_.

La maggior difficoltà relativa all’utilizzo dei marmi d’Oriente era la grande lontananza dell’Urbe dai luoghi di estrazione, che non ne permetteva un utilizzo in modo estensivo. I lunghi tragitti, che dovevano percorrere i carichi di marmi, comportavano un innalzamento dei prezzi difficilmente sopportabile sia per le finanze dei committenti privati che per l’erario di Roma14_.

Ed è proprio nella tarda età repubblicana, soprattutto a partire da Cesare, che si intraprese l’intenso sfruttamento delle cave di Luni: la spiegazione di tutto questo sta, in primis, nel fatto che il marmo lunense era quello più simile ai pregiati marmi bianchi della Grecia e poi perché Luni si trovava in Italia, in una posizione centrale rispetto alle rotte commerciali: tutti questi

12_{C. DUBOIS, Étude sur l'administration et l'exploitation des carrières}

marbres, porphyre, granit, etc. dans le monde romain, Paris, 1908, p.

IX.

13_{MARCHETTI, Le cave. Dal diritto romano alle leggi regionali, cit.,}

p.8.

(21)

21

fattori, insieme alla vicinanza delle cave al mare, permettevano di abbattere i costi di trasporto15_.

Con la fine della Guerra Sociale, a partire dall’89 a.C., in concomitanza con l’espansione in Italia dell’istituto del Municipium, la penisola divenne un immenso cantiere di opere pubbliche mediante le quali le classi dirigenti di Roma cominciarono ad imprimere alla città e al territorio l’assetto che meglio rispondeva all’esaltazione della loro “immagine” e ai loro interessi16_.

I municipi erano comunità cittadine incorporate nella cittadinanza romana, con la perdita della piena sovranità, ma conservando una relativa libertà di far uso dei propri ordinamenti. I loro abitanti erano comunque tenuti a sopportare determinati oneri a favore di Roma (municipium = munus capere ossia assumere un dovere)17_.

Tradizionalmente per datare l’impiego dei marmo lunense a Roma si fa riferimento alla testimonianza di Plinio il Vecchio, che, nella sua Naturalis Historia18_{, ci}

consente di stabilire alcune tappe fondamentali dello

15_{P. PENSABENE, Il fenomeno del marmo nella Roma}

tardo-repubblicana e imperiale, in “Marmi antichi II : cave e tecnica di lavorazione provenienza e distribuzione”, Roma, 1998, p. 334.

16_{E. DOLCI, Archeologia Apuana, Iscrizioni, Lavorazioni, cave antiche}

a Carrara, Carrara, 2003, p. 20.

17_{A. PETRUCCI, Lezioni di diritto pubblico romano, II, Pisa, 2011, p.}

128.

18_{PLINIO, Naturalis Historia, XXXVI, 7: “ Adicit idem Nepos primum}

(Mamurram) totis aedibus nullam nisi e marmore columnam habuisse et omnes solidas e Carystio aut Lunensi”.

(22)

22

sfruttamento delle cave lunensi: la prima attestazione dell’utilizzo del marmor lunense in Roma si ha nel 48 a.C. ed è relativo a Mamurra, praefectus fabrum di Cesare in Gallia. Mamurra, narra Plinio, esigeva, oltre al “cipollino” di Karystos, in Grecia, anche il marmo di Luna per le colonne della sua casa sulle pendici del Celio, riconoscendo così grande importanza a questa pietra19_.

Questa data è molto importante perché ci consente di confermare la precedente data dell’89 a.C. come probabile termine iniziale dello sfruttamento industriale delle cave lunensi e quindi di affermare che, verso la metà del I secolo a.C., i marmi di Luna vengono ormai riconosciuti come materiale di pregio e di consumo, tanto da essere richiesti per le ricche case del patriziato romano20_.

3. La fondazione della colonia di Luna e il fenomeno del marmo lunense.

Nell’anno 177 a.C., a seguito della vittoria dei Romani sui Liguri-Apuani, fu attuata la deduzione della Colonia

19_{C. KLAPISCH-ZÜBER, Les maîtres du marbre, Carrare 1300-1600,}

Paris, 1969, p. 46.

20_{DOLCI, Archeologia Apuana, Iscrizioni, Lavorazioni, cave antiche a}

(23)

23

di Luna, qualificata: Colonia Lunensis Civium Romanorum21_.

Infatti, questa tipologia di coloniae civium Romanorum era di solito insediata sulla costa o in altri punti strategici come presidio militare ed i partecipanti ricevevano piccole assegnazioni di terra pari a due iugeri (5000 mq.)22_.

Ma già con la deduzione della colonia di Luna, la situazione comincia ad evolversi: infatti, all’assegnazione viritana furono preposti i triumviri P. Elio Tuberone, M.Emilio Lepido e Cn. Sicinio, i quali concessero 51 iugeri di terreno a ciascuno dei duemila cittadini romani partecipanti alla deduzione. Questi ultimi, probabilmente, erano quasi tutti ex militari che avevano combattuto in queste zone23_.

La tradizione antica non ci fornisce molte notizie sull’epoca precedente alla fondazione di questa colonia; sembra che, prima della conquista romana, fosse già frequentato il portus Lunae, soprannominato dai Greci “il porto della Luna” (Strabone, V 2,5). Livio racconta che già nel 195 a.C. il console M. Porcio Catone scelse questo porto come base marittima per una spedizione militare in

Carrara, cit., p. 19.

22_{PETRUCCI, Lezioni di diritto pubblico romano, II, cit., p. 117.}

(24)

24

Spagna e come luogo dove si riunì la flotta e l’esercito prima di partire (Livio XXXIV, 8,4)24_.

La grande importanza di Luni risiedeva infatti in diversi fattori: innanzitutto, la sua relativa vicinanza a Roma e poi il fatto che fosse dotata di un porto molto attivo in una posizione centrale rispetto all’Italia e alle vie di comunicazione terrestri e marittime, sia verso l’Oriente che verso l’Occidente25_.

A partire dall’età cesariana, l’inizio dello sfruttamento delle cave di marmo lunense, che distavano relativamente poco dal porto di Luni, consentì, tra l’altro, di abbattere i costi di trasporto del marmo. Ciò permise di dotare la capitale di edifici di marmo bianco più grandi e più numerosi rispetto al secolo precedente26_.

4. Amministrazione e gestione delle cave lunensi. Le scoperte di materiali archeologici e le acquisizioni della dottrina negli ultimi venti anni a Luni nell’area degli scavi urbani e a Carrara, nei siti di antica escavazione,

24_{M.G. ANGELI BERTINELLI, Lunensia Antiqua, Roma, 2011, p. 131.} 25_{E. DOLCI, Imperatori, imprenditori e schiavi nelle attività marmifere}

di Luni romana, in “Atti e memorie” della Deputazione di storia patria per le antiche provincie modenesi – serie XI, Vol. XXII, Modena, 2000,

p. 13.

(25)

25

hanno gettato nuova luce sulle attività marmifere della colonia romana e sulla grande produzione e commercio del marmo lunense. Le attività marmifere dei Romani si configurano sempre di più come una grande industria produttiva altamente perfezionata e competitiva sullo scenario del Mediterraneo.

Il maggior numero di dati oggettivi e di conoscenze, in merito a Luni romana e alla relativa produzione del marmo, riguarda l’ultimo periodo repubblicano e quello dei primi tre secoli dell’impero27_.

4.1 Epoca Repubblicana.

In età Repubblicana si può affermare, da una serie di iscrizioni (notae lapicidinarum) rinvenute sui blocchi, che i bacini marmiferi, da cui si estraeva il marmor lunense, erano di proprietà della Colonia di Luna.

Tali notae lapicidinarum, segni di una scrittura tecnica incisi a scalpello utilizzando modelli prefabbricati di lettere mobili o sulla parete delle roccia o sui blocchi di marmo squadrati o su manufatti semilavorati, scandiscono i diversi momenti e fasi dell’attività estrattiva. In alcuni casi indicano il settore di

27_{DOLCI, Imperatori, imprenditori e schiavi nelle attività marmifere di}

(26)

26

sfruttamento dei filoni marmiferi, i bracchia e i loci, dove vi erano impiegati lavoratori addetti al taglio. In altri casi, venivano incise, come registrazione e controllo del materiale estratto, su blocchi grezzi o semilavorati, prima del trasporto e dell’inizio dell’iter della distribuzione commerciale. Tale distribuzione avveniva in massima parte dal porto di Luni, da cui partivano le nave adibite al trasporto del marmo, le naves lapidariae dirette nei più lontani mercati e a Roma28_.

Un'altra parte del materiale lapideo era trasportata anche via terra, utilizzando le vie consolari, come la via Aemilia Scauri, costruita nel 109 a.C. dal censore Emilio Scauro, per congiungere Pisa con Luni e Genova29_.

Le cave di marmo erano state fatte rientrare in quella parte di territorio che il diritto di conquista romano assegnava all’ ager publicus e, proprio come conseguenza di ciò, era gestito direttamente dall’amministrazione coloniale tramite gli aediles, appositi funzionari demandati al controllo del territorio30_.

La colonia, a sua volta, poteva dare in concessione a privati alcune cave, ma ovviamente è pensiero comune

28_{ANGELI BERTINELLI, Lunensia Antiqua, cit., p. 231.}

(27)

27

che quelle più importanti, che consentivano l’estrazione di marmi più pregiati, fossero coltivate direttamente dalla colonia, tramite schiavi pubblici o gli stessi aediles. Tale proprietà della colonia è attestata dallo studio di varie notae lapicidinarum, incise su manufatti semilavorati, che riportano la sigla “COL”, seguita da nomi di servi che, in epoca repubblicana, erano impiegati per speciali competenze dai magistrati locali31_.

In questi bacini marmiferi si può parlare di una vera “Koinè tecnica”, che riguarda tutte le fasi dello sfruttamento della cava, dall’estrazione alla lavorazione e al trasporto. Il tutto in linea con una filosofia tesa a realizzare la massima resa con il minor spreco di risorse ed energie, che presupponeva un’organizzazione complessa e gerarchica del lavoro. Una tale organizzazione era possibile solo in virtù di una struttura socio-economica incentrata sullo sfruttamento di grandi masse di uomini, fornite soprattutto dal mondo servile. I bacini marmiferi più importanti erano contraddistinti dalla presenza di centinaia di schiavi, ma anche di uomini liberi, assunti a contratto dagli imprenditori privati o dagli amministratori imperiali, e molti

(28)

28

condannati, ossia i damnati ad metalla. Quindi, sulla base dei ritrovamenti archeologici, si può affermare che il mondo delle cave romane di marmo si presenta come un microcosmo socialmente ed eticamente variegato, nel quale interagiscono le componenti sociali più disparate che però sono accumunate da un elevata organizzazione produttiva e da conoscenze tecniche operative, che diventeranno patrimonio comune del meccanismo produttivo generale32_.

Come abbiamo visto, dopo la fine della Guerra Sociale e la conseguente estensione in Italia dell’istituto del Municipium (89 a.C.), le attività marmifere di Luni ricevettero un notevole impulso e furono in grado di rispondere alla crescente richiesta di marmo che proveniva sia dal settore pubblico che, sempre più, da quello privato33_.

Dopo l’89 a.C. si ebbe quindi un notevole e rapido sviluppo dell’industria marmifera lunense, che era la conseguenza di un impiego notevole di capitali, di mezzi e di manodopera che inizialmente solo la colonia poteva fornire o favorire tramite una gestione particolare

32_{DOLCI, Il marmo nella civiltà romana: la produzione e il commercio,}

cit., p. 14-15.

(29)

29

dell’ager publicus. Per rendere possibile una produzione marmifera di tipo industriale era necessario creare delle infrastrutture come strade, ponti, mezzi di trasporto, posti di stoccaggio dei materiali, posti di imbarco etc.

Quindi tutte queste erano strutture che richiedevano investimenti di somme ingenti di denaro e di una notevole massa di forza lavoro34_.

È verso la metà del I secolo a.C. che i marmi di Luna si affermano come materiale di pregio, tanto da essere richiesti per le ricche case dei patrizi romani35_.

Dai vari ritrovamenti archeologici, si evince che in questa amministrazione, gestita della colonia di Luni, i privati comunque giocavano, in alcuni casi, un ruolo non secondario. Si ritiene che fino all’anno 27 d.C. (probabile anno al quale si fa risalire la confisca delle cave da parte di Tiberio) la Colonia avesse tutto l’interesse a produrre direttamente i marmi o ad esercitare sui privati lo ius metallorum ac vectigalium sulle cave date in concessione oppure appaltate a compagnie di pubblicani, generalmente composte da equites. Grazie ad un’analisi approfondita di varie notae lapicidinarum, scoperte

Luni romana, cit., p. 14.

35_{E. DOLCI, Il parco archeologico delle cave antiche delle Alpi}

(30)

30

nell’ultimo ventennio, risulta che, nella tarda età repubblicana, esisteva uno scenario molto variegato nella gestione delle cave. In particolare, abbiamo una “marca” epigrafica, secondo la tradizione giuridica romana, direttamente incisa sulla parete della cava, che ci attesta che un Cornelius Ionicus dichiara il proprio diritto ad una concessione di escavazione in quel sito della durata di dodici anni. In cambio di questa concessione, forse data dagli edili, era prevista un’adeguata percentuale sui prodotti estratti dalla cava, sotto forma di canone d’affitto da corrispondersi in moneta o, forse, anche in prodotto.

In una recente scoperta si è rinvenuta la sigla dello schiavo pubblico Hilarus, che compare sia in blocchi marchiati dalla colonia sia su capitelli semilavorati senza alcuna attestazione coloniale. Da ciò si è dedotta come l’ipotesi più probabile che queste notae siano la prova di una concessione data ad Hilarus, il quale in cambio avrebbe dovuto pagare una canone direttamente alla colonia. Siamo nella tarda epoca repubblicana, durante la quale la classe servile a Roma ha subito un’evoluzione profonda e al suo interno spiccano schiavi e liberti36

36_{P. CERAMI – A. PETRUCCI, Diritto commerciale romano. Profilo}

(31)

31

dotati di particolare intelligenza ed intraprendenza che, per esempio, gestivano anche terre del padrone per proprio conto in cambio di un canone37_.

Tutto ciò che era compreso nell’ager publicus rientrava nella giurisdizione degli Edili, incluse le cave (metalla), che gli stessi aediles governavano con grande autorità, sia rispetto alla gestione del lavoro, sia rispetto alla disciplina delle opere, il tutto in una prospettiva di maggior guadagno per la Colonia. Di conseguenza, gli edili della colonia davano in appalto a singoli o società quelle cave o parti di cava, di cui non ritenevano conveniente lo sfruttamento diretto38_.

Si ritiene che in epoca repubblicana e fino al 27 d.C., probabile anno in cui fu posta in essere da Tiberio la confisca delle cave e delle miniere, la Colonia affidasse agli aediles la direzione generale dello sfruttamento delle cave, mentre ai vilici spettassero mansioni di sorveglianza del lavoro svolto nei bacini marmiferi39_.

Le cave di Luni appartennero alla Colonia Lunensis fino all’epoca dell’imperatore Tiberio, il quale, per dare

38_{L. BRUZZA, Dissertazioni della Pontificia Accademia Romana di}

Archeologia sui marmi lunensi, Roma, 1884, p. 407-408.

39_{DUBOIS, Étude sur l'administration et l'exploitation des carrières}

(32)

32

attuazione alla politica di statalizzazione delle cave e delle miniere, adottò un provvedimento40_{con il quale tolse a}

parecchie città lo ius metallorum41_.

4.2 Epoca Imperiale.

Con i primi imperatori e la loro politica monumentale e auto-rappresentativa, aumentarono in modo esponenziale le richieste, da parte del potere politico, di marmor lunense, che si affiancavano a quelle cospicue dei privati. Conseguentemente, per far fronte a questa maggior domanda, le cave lunensi furono dotate di una organizzazione amministrativa e commerciale sempre più articolata, consentendo così di estrarre un quantitativo di marmo più cospicuo42_.

Ottaviano Augusto fu il primo ad utilizzare su vasta scala il marmo come “materiale politico”, di esaltazione del prestigio sociale. L’età di Augusto segnò per Luna un momento di splendore e di ricchezza, poiché in questo periodo già da triumviro, dopo la battaglia di Filippi (42

40_{SVETONIO, Tiberio, 49: ”plurimis etiam civitatibus et privatis veteres}

immunitates et ius metallorum ac vectigalium adempta”.

41_{P. PENSABENE, Sull’impiego del marmo di Cap de Garde,}

condizioni giuridiche e significato economico delle cave in età imperiale, in Studi miscellanei, 22, in memoria di Giovanni Beccati,

Roma, 1975, p. 186.

42_{DOLCI, Il parco archeologico delle cave antiche delle Alpi Apuane,}

(33)

33

a.C.), Ottaviano rifondò la colonia con una nuova deduzione per ricompensare i suoi soldati. Così Luna conobbe una nuova fase urbanistica, raggiungendo un alto sviluppo monumentale caratterizzato da aree pubbliche arricchite da edifici sacri e da statue di imperatori43_.

Proprio con Augusto e i primi imperatori della dinastia Giulio-Claudia, la gestione delle cave mutò radicalmente in sintonia con l’evoluzione amministrativa dello stato romano44_.

Ma tale atteggiamento dei principes ovviamente non era disinteressato: come contropartita, l’amministrazione imperiale procedeva alla confisca alla colonia delle cave di marmo (si pensa, come detto, in epoca tiberiana) e gestiva direttamente, tramite i funzionari imperiali, l’attività estrattiva. Venivano impiegati nei vari bacini marmiferi (lapicidinae) liberti o schiavi imperiali, alle cui dipendenze era posta mano d’opera servile, lasciando una minima parte dello sfruttamento all’iniziativa privata45_.

Augusto riforma il sistema contributivo affiancando all’Aerarium populi Romani, cassa pubblica dell’epoca

43_{ANGELI BERTINELLI, Lunensia Antiqua, cit., p. 134.}

(34)

34

repubblicana, una nuova cassa, quella imperiale, il Fiscus Caesaris. Il primo organo continua ad esistere fino ai primi decenni del III secolo d.C., anche se le sue entrate vanno via via diminuendo in favore del secondo, e la sua amministrazione viene lasciata dapprima al senato. Però, già nel corso del I secolo d.C., viene attribuita a pretori di nomina imperiale. Le esigenze che portarono alla formazione del fisco sono riconducibili alla necessità che aveva Augusto di disporre, in qualunque momento, senza alcun controllo, di risorse finanziarie che gli garantissero la prosecuzione della sua politica. Il fisco fu alimentato dalle provincie imperiali e sembra che si articolasse in una pluralità di casse separate (fisci), anziché essere una organizzazione finanziaria unificata46_.

Augusto interviene inoltre sul sistema di riscossione delle imposte stabilendo che i contratti con i publicani, che in epoca repubblicana venivano conclusi dai censori, a partire da quel momento dovessero essere conclusi dai procuratores imperiali.

I procuratores erano funzionari imperiali di rango equestre, mediante i quali il principe governava determinate province imperiali o amministrava il proprio

(35)

35

patrimonio. Questi ultimi dovevano versare le somme riscosse nelle rationes, cioè nelle apposite casse suddivise in base al tipo di entrata, mentre a Roma sono create delle amministrazioni centrali, a cui è assegnato il compito di dirigere l’intero apparato produttivo del Fiscus. Nelle cave più importanti, come abbiamo visto, viene sostituito il personale della colonia con liberti e schiavi imperiali, sia nelle mansioni direttive che in quelle di controllo. Del provvedimento di confisca adottato da Tiberio (e quindi del conseguente passaggio della proprietà delle cave all’Imperatore) ci sono rimaste alcune significative notae lapicidinarum. Infatti in tali iscrizioni rinvenute sui blocchi, nei siti di Gioia, a Carrara, accanto al nome dello schiavo pubblico, Tiburtinus, appartenente al collegium, presieduto dal magister collegii Hilarius, compare quello di uno schiavo imperiale, Eros, che si qualifica come “Caesaris servus”47_.

Durante l’epoca imperiale aumentò in modo esponenziale la richiesta di marmi e di materiali pregiati in tutto il mondo romano e coinvolse sia le cave di antica produzione, come quelle della Grecia, dell’Asia e dell’Egitto, sia i nuovi bacini marmiferi aperti nel corso

(36)

36

degli ultimi anni della Repubblica, tra i quali va annoverata anche Luni. Tali richieste provenivano sia dal mercato privato sia dall’amministrazione imperiale, che in

questo periodo adotta una politica di

monumentalizzazione delle città, di diffusione di statue e ritratti dell’imperatore e dei membri della famiglia imperiale48_.

In questo periodo il processo di statalizzazione subisce un’evoluzione notevole a seguito dell’intervento di Tiberio, di cui ci informa Svetonio (Svetonio, Tiberio, 49,2), con il quale tolse alle città il diritto di sfruttare le cave e le miniere nei territori dell’Impero, per arrogarlo direttamente all’Imperatore. Non conosciamo esattamente la portata e i confini di questo intervento, se riguardasse tutte le cave o solo quelle principali. Sembra preferibile questa seconda soluzione, sostenuta dal fatto che vi sono indizi dell’esistenza di luoghi di sfruttamento minerario in mano a privati49_.

Nelle cave di Luni alcune epigrafi attestano, infatti, la presenza di imprenditori privati in epoca imperiale, almeno fino agli inizi del II secolo. L’esistenza di vilici al servizio di privati testimonia che, fino all’età traianea, le

(37)

37

attività poste in essere da singoli imprenditori continuava a rivestire una certa importanza.

In merito a ciò, nelle cave lunensi, il vilicus riveste la qualifica di tecnico-dirigente di una officina, ossia di una cava di medio-grandi dimensioni che presentava tutte le caratteristiche di un’impresa a carattere industriale. Il vilcus può essere uno schiavo o un liberto che, soprattutto in epoca imperiale, risulta avere un certo prestigio economico50_.

Quello che è certo è che nel corso del I secolo d.C., di fronte a questa crescente richiesta di marmo, si sentì la necessità di rispondere organizzando una burocrazia imperiale addetta per la raccolta e la distribuzione dei marmi. Innanzitutto nelle cave più importanti, come Luni, vennero inviati dei liberti e degli schiavi imperiali che gradualmente sostituiscono il personale della colonia. Dallo studio delle varie notae lapicidinarum (rinvenute nel corso del tempo da Charles Dubois, da Luigi Bruzza e da Enrico Dolci nelle cave di Carrara51_{) si è giunti a stabilire}

che l’arrivo a Luni degli schiavi imperiali, che

51_{Nei siti di Gioia e di Fossacava. Lo schiavo coloniale Philo, che}

risulta attivo a Gioia, sotto la responsabilità di due edili della colonia, contrassegnò un blocco di Fossacava sul quale fu rilevata anche la marca dello schiavo imperiale Sextus.

(38)

38

contrassegnano con il loro monogramma i prodotti delle cave, deve essere avvenuto non molto dopo l’anno 22 d.C.52_.

Tra le iscrizioni che ci permettono di avere notizie in merito all’organizzazione e alla gestione delle cave, una molto significativa, sia per il contenuto che per la sicura datazione, risulta essere la “Lapide Salvioni”.

Si tratta di una lastra di marmo rinvenuta nel 1812 sul tetto dell’abitazione di un cavatore dal pittore antiquario massese Salvioni (per questo classificata come

Disegno della “Lapide Salvioli” pubblicata nel 1820 da E.

(39)

39

Lapide Salvioni) contenente i nomi dei fasti di un collegium di marmorari lunensi53_.

Essa, oltre ai nomi dei consoli dell’anno 22 d.C., contiene un elenco di schiavi che, tra l’anno 16 e l’anno 22, costituirono un collegium di addetti alle cave. A capo dello stesso collegium erano posti un magister e quattro decuriones annuali.

Con molta probabilità, gli schiavi appartenenti a questo collegio non erano semplici operai, ma direttori dei lavori e tecnici dotati di una elevata preparazione54_.

Durante l’impero di Vespasiano, dalle varie iscrizioni (catalogate nel CIL, ossia il Corpus Inscriptionum Latinarum) risultano lavorare a Roma, due liberti imperiali, Titus Flavius Celadus e Titus Flavius Successus, in qualità di tabularii marmorum lunensium. Il dato di questi due tabularii testimonia che, già dall’epoca di Vespasiano (68-79 d.C.), le cave lunensi più importanti erano passate dal Fiscus al Patrimonium Caesaris.

I tabularii erano impiegati amministrativi, appartenenti alla burocrazia imperiale delle cave, che erano posti alle dipendenze del procurator marmorum,

54_{DOLCI, Storia delle cave lunensi, in Mostra marmo lunense, cave}

(40)

40

che, a sua volta, dipendeva dal procurator patrimonii dell’imperatore55_.

Il procurator marmorum dirigeva la Statio marmorum, cioè l’ufficio, sito in Roma, incaricato della gestione e dell’organizzazione delle cave imperiali, la cui direzione veniva affidata a singoli procuratores, i quali dovevano rendere conto del loro operato al procurator marmorum.

La statio marmorum era caratterizzata da un complesso apparato amministrativo, composto da varie figure di funzionari imperiali tra cui spiccano i tabularii a marmoribus, ossia i funzionari, con vari livelli gerarchici, addetti alla contabilità; i dispensatores, praepositi, che si occupavano dell’approvvigionamento degli strumenti e dei materiali di lavoro56_.

Si è arrivati ad affermare che le cave di Luna erano amministrate da un apposito ufficio della Statio Marmorum di Roma e tale tesi risulta avvalorata da due note epigrafi funerarie relative ai contabili dei marmi lunensi, ossia i tabularii marmorum lunensium57_.

56_{PENSABENE, Il fenomeno del marmo nel mondo romano, cit., p.}

17-18.

57_{PENSABENE, Le vie del marmo, I blocchi di cava di Roma e di Ostia:}

(41)

41

Le cave venivano gestite dal procuratore imperiale, che aveva alle sue dipendenze, oltre agli operai incaricati del taglio, altri tecnici specializzati nelle varie mansioni del cantiere di lavoro: i marmorarii, escavatori veri e propri; i quadratarii, addetti alla squadratura dei blocchi, in forma abbastanza regolare; i sectores serrarii, coloro che fendevano i massi in lastre a mezzo di seghe azionate a mano58_.

Tra le figure dei funzionari di cava assume una certa importanza quella dei probatores. Il probator era una sorta di perito che doveva esaminare la qualità dei blocchi e dei materiali lapidei estratti dal bacino marmifero.

A seguito di questo esame, il probator apponeva un marchio di omologazione, “R” cioè recognitum, o di disapprovazione, “RE” ossia reprobatum59_.

Il procurator era in rapporto di dipendenza o di collaborazione, per il coordinamento degli invii a Roma, con il funzionario principale, il procurator marmorum.

58_{AA.VV., Il marmo ieri e oggi, storia illustrata dell’industria più antica}

del mondo, V edizione, Carrara, 2008, p. 19.

59_{DUBOIS, Étude sur l'administration et l'exploitation des carrières}

(42)

42

Rientravano nella sfera di competenza del procurator le attività amministrative legate alla concessione e al controllo degli appalti, che venivano concessi non su un intero bacino marmifero, ma su singoli settori dello stesso, spesso ristretti in modo da creare una fitta rete di squadre di lavoro.

La condizione che l’appalto riguardasse un’area ristretta è giustificato dal fatto che gli appaltatori di solito erano schiavi imperiali o liberti e comunque soggetti che non disponevano di ingenti capitali. Questa prassi era prevista in modo che il commercio dei marmi non potessero eludere i controlli dell’amministrazione statale60_.

Una volta effettuato il distacco del blocco dalla parete, lo stesso veniva trasportato a valle per mezzo delle vie di lizza.

Dalle cave, i blocchi venivano calati lungo le vie di lizza per mezzo di funi a loro volta legate a degli elementi sporgenti piantati a distanze regolari ai lati della via.

60_{PENSABENE, Le vie del marmo, I blocchi di cava di Roma e di Ostia:}

(43)

43

Seguendo questo metodo, opportunamente adagiati su travi trasversali posti dinanzi a loro, i blocchi raggiungevano i punti di imbarco, dove venivano caricati, mediante complessi apparati di sollevamento, sulle naves lapidariae61_.

Operazioni d’imbarco di carichi di marmi sulle navi da trasporto (disegno di T.Semeraro), da BRUNO, Considerazioni sulle

cave, sui metodi di estrazione, di lavorazione e sui trasporti, cit., p.

192.

61_{M. BRUNO, Considerazioni sulle cave, sui metodi di estrazione, di}

lavorazione e sui trasporti, in “I marmi colorati della Roma Imperiale”

(44)

44

Proprio la posizione geografica del porto di Luna, come più volte rilevato, permetteva una certa celerità nella consegna62.

Per quanto riguarda Roma, le naves lapidariae, risalendo il Tevere, giungevano alla Statio Marmorum, il centro di raccolta, deposito e immagazzinamento destinati alla ratio urbica, ossia gli uffici amministrativi degli edifici pubblici dell’Urbe, e alla ratio imperialis, ovvero gli uffici relativi agli edifici di proprietà imperiale63_.

62_{DOLCI, Carrara la città e il marmo, Sarzana, 1985, p. 34.}

63_{P. PENSABENE, Amministrazione dei marmi e sistema distributivo}

nel mondo romano, in “Marmi antichi” di G. Borghini, Roma, 1992, p.

(45)

45

C

apitolo Secondo

Analisi di alcuni aspetti giuridici connessi

con il mondo del marmo e delle relative cave

1. Introduzione

In questo capitolo vorrei trattare alcuni aspetti di quello che si può definire diritto minerario romano, anche se una sua trattazione organica risulta estremamente difficile.

Affrontare tale argomento è tuttavia indispensabile al fine di analizzare il regime giuridico del marmo e delle relative cave, ponendo in luce le problematiche affrontate dai vari testi giurisprudenziali contenuti nel Digesto. Questi frammenti trattano casi concreti, che non hanno a che vedere con un regime speciale dei giacimenti minerari, ma cercano di risolvere questioni strettamente privatistiche che però ci forniscono un’idea sulla regolamentazione giuridica delle cave, comprese dunque quelle marmifere64_.

Il regime giuridico della coltivazione delle cave è diverso da quello delle altre forme di utilizzazione del

64_{G. NEGRI, Diritto minerario romano, I. Studi esegetici sul regime}

delle cave private nel pensiero dei giuristi classici, Milano, 1985, p. 4

(46)

46

suolo e del sottosuolo65_{, in quanto si tratta di un settore}

molto importante della realtà economico-sociale.

A partire dall’ultimo secolo dell’età della repubblica, l’attenzione dei giuristi sembra essere più sensibile alla condizione giuridica delle cave e di ciò che dalle stesse viene estratto66_{. I loro passi, raccolti nel Digesto,}

costituiscono un punto di partenza imprescindibile per questo tipo di studio. Proprio al fine di delineare le problematiche relative alla condizione del suolo e delle cave ivi comprese, è necessario focalizzare l’indagine su alcune fonti.

Analizzandole, vorrei mettere in luce i princìpi che stavano alla base di questo delicato “sistema”, se così si può chiamare, mancando una regolamentazione organica della materia67_{. Da tali fonti si possono estrapolare dei}

princìpi generali, che ben potevano essere stati applicati come regola di giudizio a tutte le cave private e del patrimonio imperiale. Partendo da questi “dogmi”, vorrei cercare di delineare quella che poteva essere la

65_{MARCHETTI, Le cave. Dal diritto romano alle leggi regionali, cit., p.}

7.

66_{F. SALERNO, “Ad metalla”. Aspetti giuridici del lavoro in miniera,}

Napoli, 2003, p. 12.

(47)

47

condizione giuridica delle cave valida anche per quelle di Luni in età imperiale.

Questa città di Luni, come più volte affermato, deve essere presa come punto di riferimento perché risulta essere non solo uno dei centri marmiferi più importanti dell’impero romano, ma anche centro di lavorazione e di commercio dei marmi che provenivano dalla Grecia, dall’Africa e dall’Asia minore68_.

1. Regime della vendita fondo e delle cave ivi presenti.

Durante l’epoca repubblicana, come più volte affermato, le cave di marmo potevano appartenere alle comunità cittadine (colonie o municipi) oppure a soggetti privati. Questi ultimi quindi potevano esercitare il loro diritto di proprietà sui bacini marmiferi, a seconda delle esigenze, ponendo in essere anche contratti di compravendita delle stesse.

Vorrei iniziare la mia analisi partendo da uno dei testi giurisprudenziali più antichi in tema di diritto minerario, che può essere considerato la pietra miliare di

(48)

48

questo settore, ossia un passo di Giavoleno69_{riportato nei}

Digesta giustinianei:

D.18.1.77: Iavolenus libro quarto ex posterioribus Labeonis. In lege fundi vendundi lapidicinae in eo fundo ubique essent exceptae erant, et post multum temporis in eo fundo repertae erant lapidicinae, eas quoque venditoris esse Tubero respondit: Labeo referre quid actum sit: si non appareat, non videri eas lapidicinas esse exceptas: neminem enim nec vendere nec excipere quod non sit, et lapicidinas nullas esse, nisi quae apparent et caedantur: aliter interpretantibus totum fundum lapicidinarum fore, si forte toto eo sub terra esset lapis. Hoc probo.

D.18.1.77: Giavoleno, nel libro quarto dai libri postumi di Labeone. In una clausola della vendita di un fondo erano state eccettuate le cave di pietra dovunque si trovassero nel fondo stesso, e dopo molto tempo si erano scoperte nel fondo delle cave di pietra. Tuberone dette un responso nel senso che anche tali cave spettavano al venditore; Labeone, <rispose che> rilevava ciò che fosse stato in concreto concluso; e che, se ciò non fosse risultato, le dette cave di pietra non rientravano in quelle eccettuate. Nessuno, infatti, può vendere od eccettuare

69_{Giavoleno : giurista (circa 60-120 d. C.), capo della scuola}

(49)

49

dalla vendita ciò che non esiste, e non possono considerarsi esistenti se non quelle cave di pietra che sono palesi e vengono coltivate. A seguire una diversa opzione interpretativa, tutto il fondo dovrebbe farsi rientrare fra le cave di pietra, se per caso vi fosse un substrato di pietra sotto tutto il fondo stesso. <Giavoleno> approvo questo parere.

In questo frammento Giavoleno illustra i termini del dibattito sorto tra Tuberone70_{e Labeone}71_{, in ordine}

alla vendita di un fondo con riserva di lapidicinae. Con quest’ultimo termine si intendevano le cave scoperte prima o subito dopo la conclusione del contratto.

La questione ruotava intorno alla possibilità di far rientrare in questa riserva anche quelle cave eventualmente scoperte “post multum temporis” dalla vendita.

Sulla base di questo passo, si potrebbero ipotizzare diverse fattispecie sottoposte all’esame dei giuristi: la prima integra l’ipotesi di un fondo, compreso in una zona dotata di giacimenti minerari, ma nel quale, al momento della conclusione del contratto, fosse ignota l’esistenza di

70_{Tuberone, Quinto Elio: giurista del I sec. a.C.}

71_{Labeone: giurista dell’età di Augusto, tra la fine del I sec. a.C. e gli}

(50)

50

cave. In questo caso il venditore, qualificando il terreno come agricolo o boschivo, avrebbe potuto pattuire un modico prezzo di vendita, riservandosi le cave che eventualmente fossero state scoperte in un tempo successivo rispetto alla vendita.

La secondo ipotesi, che può essere elaborata, è che, all’atto della conclusione del contratto, esistessero già cave sfruttate dal venditore e lo stesso le avesse riservate a sé in blocco72_.

Giavoleno riporta il responso di Tuberone, il quale ritiene che le cave successivamente scoperte spettassero al venditore, considerandole alla stessa stregua di quelle già esistenti nel momento della vendita73_.

Il giurista, basando la sua tesi sul concetto di ubique, che intende sia in senso spaziale sia in senso temporale, ritiene che le cave scoperte post multum temporis siano state riservate al momento della conclusione della vendita, considerando indifferente il fattore temporale74_.

Partendo dalla premessa che Tuberone sostiene che le cave scoperte post multum temporis siano comprese tra

72_{G. GANDOLFI, Studi sull’interpretazione degli atti negoziali in diritto}

romano, , Milano, 1966, p. 107.

73_{GANDOLFI, Studi sull’interpretazione degli atti negoziali in diritto}

romano, cit., p. 107.

(51)

51

quelle riservate al venditore, solo perché si trovano in eo fundo ubique essent, non si può che arrivare alla conclusione che il giurista ritenga il tempo della scoperta delle lapidicinae come un momento successivo rispetto alla formulazione della clausola di riserva. Questo, però, comporta che il venditore, con tale riserva, ha eccettuato qualcosa che, non esistendo ancora al momento della conclusione del contratto, non poteva formare oggetto di un atto di disposizione75_.

Labeone, non condividendo la prospettiva tuberoniana, basa il suo responso sull’interpretazione dell’ubique essent e sull’esigenza della ricerca dell’ id quod actum, per cercare di chiarire se le parti abbiano alluso alle cave non ancora scoperte.

Il giurista ritiene che la soluzione deve essere trovata concentrandosi sul comune intento delle parti, su ciò che fosse stato effettivamente concluso. Solo qualora non sia possibile determinarlo, afferma che la clausola negoziale abbia ad oggetto le sole cave esistenti, ossia in esercizio e individuabili attraverso opere visibili al

(52)

52

momento della conclusione del contratto (…lapicidinas nullas esse, nisi quae apparente et caedantur)76_.

Quella cava che, oltre a non essere visibile, fosse stata anche inattiva, non si poteva considerare come un entità giuridica individuata, in quanto continuava ad essere confusa con il fondo nel quale veniva a trovarsi.

Labeone è dell’avviso che la risposta deve essere trovata concentrando l’attenzione sulla locuzione quid actum sit; partendo da ciò, arriva a ritenere che non era possibile al venditore eccettuare le nuove lapidicinae, non potendo le stesse formare oggetto di un atto di disposizione. Questa impossibilità di porre in essere atti aventi ad oggetto tali cave comporta che lo stesso venditore sia nella condizione di non poter né vendere né riservarsi ciò che nel momento della conclusione del contratto non sussisteva.

Alla base della tesi elaborata da Labeone c’è questa nozione originale di lapidicina, intesa come entità economico-giuridica autonoma, distinta dal fondo che la contiene. Partendo da questa nozione, il giurista deduce che un giacimento minerario ignorato o non sfruttato non