R I R I Gli interessi delle assicurazioni in mediazione
N IO R N IO R assicurazioni in mediazione M A N M A N D IO M D IO M S TU D S TU D
Prof. Avv. Fabio Maniori
SS
TAGETE 1 TAGETE 1--20122012
Year Year XVIIIXVIII ISSN 2035
ISSN 2035 –– 10461046 289289
Soggetti
R I
Soggetti
N IO R
Parti• Paziente
Neutrali
• Mediatore
M A N
– Avvocato/consulente
• Medico
• Mediatore
“ausiliario”
D IO M
– Assicuratore
• Equipe
• Esperto
S TU D
– Assicuratore• Struttura sanitaria
S
– A iAssicuratoreR I N IO R M A N
Assicurazione o
D IO M Assicurazione o assicurazioni?
S TU D assicurazioni?
S
Mediazione o ADR?
R I
Mediazione o ADR?
N IO R M A N D IO M S TU D
Tecniche facilitative
S
Tecniche valutativeR I N IO R M A N D IO M S TU D S
Posizioni e interessi
R I
I medesimi interessi possono esseresoddisfatti da posizioni differenti
Posizioni e interessi
N IO R
Posizioni soddisfatti da posizioni differenti
M A N D IO M
Interessi
S TU D S
BisogniPrincipled Negotiation
R I
Principled Negotiation
N IO R
• People: separare le persone dai problemiM A N
p• Interests: focus sugli interessi e non sulle posizioni
D IO M
sulle posizioni• Options: generare opzioni prima di
S TU D
prendere una decisione
• Criteria: la decisione dovrebbe
S
• Criteria: la decisione dovrebbeessere basata su standard oggettivi
Posizioni e interessi
R I
Posizioni e interessi
N IO R
Posizione
M A N
Somma di denaro
D IO M S TU D
Interesse
S Utilità richiesta
R I N IO R
• Coincidenza di posizioni eM A N
interessiPosizioni
D IO M
Interessi
S TU D S
Interesse dell’assicurazione
R I
Interesse dell assicurazione
P b i d i ?
N IO R
• Pagare un basso indennizzo ?• Ridurre il costo complessivocomplessivo
d
M A N
– Indennizzo– Spese vive Costi interni
D IO M
– Costi interni• Compatibilmente con:
Rispetto della normativa
S TU D
– Rispetto della normativa – Immagine sul mercato – Relazione col clienteS
– Relazione col cliente– Evitare il rischio di precedenti giudiziari negativi
Percorso per la mediazione
R I
Percorso per la mediazione
N IO R
• Riconoscimento delle emozioni della controparteM A N
p• Necessità di giustificare la proposta conciliativa ai referenti interni
D IO M
conciliativa ai referenti interni• Necessità di seguire un percorso
S TU D
logico
S
Percorso logico
R I
Percorso logico
N IO R
• BATNA – Best Alternative to Negotiated AgreementM A N
g g• WATNA – Worst Alternative to negotiated Agreement
D IO M
negotiated Agreement• Alberi decisionali
S TU D S
Possibili opzioni
R I
Possibili opzioni
N IO R
• Gli accordi possono derivare dalla diversità di interessi:M A N
– Avversione al rischio
D IO M S TU D S
Questioni complesse
R I
Questioni complesse
N IO R
Questione 1 1
Esito 1.1
M A N
Esito 1
1.1 Esito 1.2
E it 2 1
D IO M
Questione Questione
1 2
Esito 2.1
Esito 2.2
S TU D
1 1.2 Esito 2.2Esito 2.3 Questione
S
Esito 2 2 12.1Questione 2.2
Possibili soluzioni
R I
Possibili soluzioni
i l l i i i di
N IO R
• Riconoscere le altrui questioni di principioM A N
• Ricorrere ad arbitraggi economici:
– Fornire un bene che ha un valore alto
D IO M
Fornire un bene che ha un valore alto per la controparte e un costo basso per l’assicuratoreS TU D
• Dilazionare l’esborso su più esercizi finanziari
S
finanziari• Trasformare un costo in un rischio
Possibili accordi:
R I Responsabilità sanitaria
N IO R
• Ricognizione della sofferenza psichica (spesso al di fuoriM A N
p ( pdell’accordo propriamente detto)
• Attribuzione di utilità in natura
D IO M
• Attribuzione di utilità in natura– Trattamenti clinici
S TU D
– Protesi
– Altri ausilii
S
Possibili accordi:
R I Responsabilità sanitaria
N IO R
• Impegno ad evitare il ripetersi della situazione in futuroM A N
– Riorganizzazione della struttura
Impegno a seguire corsi di continuing
D IO M
– Impegno a seguire corsi di continuing medical educationb l l ll d
S TU D
• Possibili impatti sul controllo di qualitàS
– Problema: obbligo di riservatezzaTecniche di ADR
R I
Tecniche di ADR
N IO R
• Importante ruolo di tecniche facilitativefacilitative
M A N
• Possibile ruolo di tecniche valutativevalutative nel caso di
D IO M
nel caso di– Assenza di contestazione sull’esistenza
S TU D
dell’errore– Contrasti su elementi di fatto
S
Conclusioni
R I
Conclusioni
N IO R
• Vi sono vari tipi di assicurazione e vari tipi di ADRM A N
• Gli interessi dell’assicuratore possono tendere a coincidere con la posizione
D IO M
tendere a coincidere con la posizione (indennizzo) ma non completamenteÈ i di
S TU D
• È necessario disegnare un percorso logico di mediazione per consentire ilS
rapporto tra il rappresentante ildell’assicurazione e la sua constituency
R I R I Domande?
N IO R N IO R M A N M A N D IO M D IO M
Studio Legale Prof Avv Fabio Maniori
S TU D S TU D
Studio Legale Prof. Avv. Fabio Maniori Via Stuparich, 234125 TRIESTE TS
Partita IVA 01173690320 – Codice Fiscale MNR FBA 63L18 L424N
SS
Partita IVA 01173690320 Codice Fiscale MNR FBA 63L18 L424N Tel.: +39 040 97.76.127 Fax +39 040 06.46.519E‐mail: fabio.maniori@gmail.com (Studio) E‐mail:fabio.maniori@econ.units.it (Università) E mail: fabio.maniori@econ.units.it (Università)