ELEMENTI DI
DIRITTO PENALE PER
ENRICO PESSINA
w
Igni; od ByGoogle
APPENDICE
i.,l,Mi:m»e «Ito nulli I, pa(f. 00.-.Mirili:I»Francia roti loUgS tdel27 Giugno ISOfi, aliolcuiln le d imposizioni .lei Codice ilei 1 fii» accolse iminiprin- cipi!,{ fermò: J) clip il fraudo!' L'In- filuri del lrrrili.rÌL>il,dlo .SIMO commcllg cri- minegodiodallalegge dellasua nazionepuò essere perscpilo e giudicato in Francia; 2)die ilfrane™ili|unli- si e n'intuii)rul]>uvuin ilifalloqualificatodo- lillolidia legge ftan.v-r [-.no ri-ere f,T-f ani In c iioditalo in Francia, se il fallo i-|.unìlodalla leiji-la/ioin- ilei parsi- ole fuornili.'!--.u, eprevia iiurrcla dell'of- feso,odenunzia ortii.-i.ikfallaall'aulorila francese dall'autorità del luogo del
J.ir.ipiiii.iirinliii'liillcrr.ivir.-i,ilpriuri[ in
estradilionc, e le .ispirazionipendali ivi uY-lale pnlii-una lerro di libelli Don sia più olire rifusiti ai malfattori delle oltre nazioni.
DI.M&thiM«Ilonefn (, pa B .US.—Allre (Olivelli ioni di estradinone fu- rono altresì Stipulati dal Governo Italiano, fior con li RtpobfclÌM di S. Mirimi (18(12], cu. Halli(Ì893), eoi Principato di Monaco(lgSt).Mn inSimileBor- vegia (1S67J. cui li r.iriiliu al., ili HìiiIi ii;IH07', curi laUavicra (19(18}, con (a Stil- lerà (iSfltl),eoo IoMonarchiaAnMia-Ungluran[limi, cól Bel (lo (1889), col WQrlrml.rre (I80B).Ed altri trattoli sdii pure apjiarwrliinti con altri: naiioni.
'
«>W
lfDigitizedbyGoogle
indici;
1.Arnioni |tn-limin.uimiJiiiiil.i[>eti;ili'omilamarogtiillonr
rtlMflr.1 nig.s
M. Riuliogralkdrl Difillo ron.lc Il
ProlegomeniallostudiodelDirittopeonie.
I.DMj>rinrL[i[i. (..ci ti.t,i.i , rìill.is ia,[i,ia|wn«t.-. II,Esposliioue ni lira deiurilistónisul di ri ilo di pulii III.Trorrroi fim.l.nurmali ilrl liirillii ["nule
....
Appiattire—Si riunii ila coiifu Ilarejin l.n Filosnli.iJ.
ponila. CapoH.—Ft.-atltwtt„ti jr...-i>sHit iltti penale...
I.DpIIb orìgini ilii Di; il In jiciLilr ilii|ui|niliTtmJi'ini.
A. Di ri IloRomano B. DifilloOcimonìc"
iriini|i,,|]a: L ,il.illa..iMinln n,,i j ,],! -,t,iIii \ Vili sino ad oggi. rnniMurici sulla Ii- 6 i-ì,ifioric |i.imIp iMli:ui,i d.ilmoloXVIII
esposizioni;sistematica del dirittopenale italiano
don I.—Stila leggipcneUinvitata nella sua in
igifeedti/Cooglu
ELEMENTI
DIRITTO PENALE
VOLUME IL (Continuazione della Parte generale)
ELEMENTI
DIRITTO PENALE
KHRICOPESSIMA
VOliDHHII.
NAPOLI STAMPERIADELLA REGIA UNIVERSITÀ
1869
CONTINUAZIONEDEL CAPOV.
IT.
Dell'operare arbalaoso soluto dallatodell»qttollin,
AVVERTENZA PRELlMlSAIiE.
Seilrealopuòtalvollaesserl'operailiunsoloindividuo, laialiraessopuòavverarsialtresìperoperadimolliche siringanofraloro la sottttal lafcris.Lasciandoslarecheviha [i|FoMfiirDisumilodejiirecompi IrnmInir litlii (Ini, IflM).—Sc»r»«- il!nJUr/'fi-I»i*srri.ikn!iiiiti|h.1 iriinL 1Wicl..I.ip».1676).—ficiser.Diss.decom- mini icai ionepeeimrum(Alien, f«ni. -Srrjr*Di", ili- impili, fieli alieni tircn delirili(Franci] tI6M1.-UubiVIIw.ilrhii-m rrimillis il'r.nicnr.1701).—ili-
IleSncidalt illhonralj (in «ed. nd IMndrrl. spcr. Ui7.1.ip». l7i7).-rtVlinnnim Diw. de soriisrrimimim ,].iigil. Bill.1717}—£tieu/i«rl llis-i.ilewnrrihlitlis sm-iimilione(Urlimi.17.111!.Se/iJtuirrlliss.de impili, delicllalieni(Alili.
1790».Snrlnnd Diss, de Smii'lole criniiiimncinquepncni,Franco T. 17BS).
ITejljilial. bis*.cii-urliliii 1.i-I.-.3;mri11 1siriniiii.'nriin»|impi'cn.ii1 nciQ ,1101. (760).-Schntult Ife. derimnirm.id delirili alimi!Wirr.eli. 1771'.
firao/IirwdSpecimen jiiris (iliihri-ijiiii'sliinirsilescrii?(rimici™ (Lugli.
Boi.I7R3).—r'OTirltrA-ruipDi», ile eri i|ui ileliiii|mulis r-l s.idus (I.ngd. Bill.
1790).—SennrflDe ptieni. ri'flularilf-r miliurilms in meiiì crimiiium ijuain ili forumauclorilwsjureromanosilurili*Iliidi lli. 18U.1).—lloopDe celt.lirsu mi dtliclumsccumiuin juihodieruum (Girai,18-20J.—DiPortilaDecommuniune
pongonoilcooperavoilipiùponono,come È per esempiola bandarivoluzionaria,i'assiic.iaiinnodoimalfattori,lacospira-
;,eglieceriodie spessevolte 11nreato, ilquale,astratta- menleparlando, potrebbeessereesegoilodaunsolo uomo,nella rodonodell'attivilidipiù
pera 6chedices iconcorsodei
dtlin desìi
quintio partecipazionedidueo noreato.Essadà materiaadui indelloloo
eadun me-
dete:•minazionidiscordi siappresenlanoneldoirùniod'ellale
gisla icienza,ediivecontribui-
dai:
ispargeredubbiezzelavarietàdelle locuzi ignarelevi iriespecieed igradidellapartecipazioneCrimicosa.Areni lerccliiarala atrattazionenoiladi stingileremoiu ireparlì,V unadelle
qual concorso deidelinquenti,
l'altraledeterminazionistori r.h«r!isiffattenorme,el'ultima
se piri*scruni]uni j in. frinì. Iioili-mum .'I..miI. mirti-r.jn-ffftitiiiVJ.nosoeiis in r.riniin. (I.pml.1S-2»?
—
ll'f(?fft<-riT>f aii.l.irilmsswiis ri fiiulnrilius tlrlii-lu- ram corumquepnrni* (11 rimili).",IH2T-fi.TJTillr Mirili ilrlinqucnliom (Lupi.Bit. 1S21I.-SJir/uiiilIlin.Dcrancuraoddrliclumi.Um 1821)—Jliumann Ite mannedelinquenti(llroninfr.1S2.1)~IIISvatDe swiis in crimine (Gami, 1SI7)—SIBSoi, Della parler inai ione dimolti al iiicdrsimn dcliiio [Iti.Dresda, 1RSR).—JVf™fini li.-Il.-i -..iir.ìki'.-,V.i|«.!ils:i7;v,,lii.1«:.-Anatrili Della solidarietà inmateria peonie. Bologna
tm—
Milka1*Iconcorso di più perso- nale diEampach(ri li. 1.\ìl;I <!».;»<<<.VAr.li..li1).tir.1.Il);JWrltar- -nnirr (Op. c. Ili)l'MSrkirak (1. Ili;;Porsi (Op. cil.I.VII),lìr,.kenk 0 vf,lM2?-»*9ierl.anarleripiiionradun rr.alu i>J. Marlnlrji.1W5)—flerrier im).~M.l:ll.ii.Sulta .hnriLi. .IriNi ,i.in-:[.r.,i,.„r .il reato (tei.) Gitsscn Km—Carrara, Sludi sul conato e Milla riurl|illril). l'isa IWO.—filoirr,Autori e complici (led.) nelQtrlehUtaaimkLangtnbéik, Tirila pari rei nati une al reato (led.) Jena iBfiS.—BeinnoMScAIUw, La parleri pai ionenecessaria al mio(iso.jLips. iSOfl.
DigitizcdbyGoogle
che è subbiottodelreato coluine]quali; siporgeincentrata comenellasua causa1'essenzatuttadelitiak'Qcìo,Colui,che voileedeseguì ilreato, È ilsubbieltodiesso;egli ècoluiche dee risponderne innaozilagiustiziapunitrice. 11concorsoalreato importa che mentre unoemedesimo èilreatomoltine sieno isubbielliincriminabili;eneroper ciascunodiessideeve- rificarsiquellochosiaddiinaudaperesseresubbicilodel rea- to.11eoticorjonireatoincbiudechedue o più individuivoglia- no unsoloemedesimorealoefaccianooperapeicliùessosi altuineldominiodeifatti.Ora quandociòaiavveri, lapuni- zionediunreatonon vailivìsafra'variindividuichovicon- corsero,perocchéilrealo,unonellasuaobbiettività,e molte- pliceperrispetto allasuasubbiMIivi ti,cioèsiriproducoper quanti sonoiconcorrentiallasuaattuazione;sicchélapenali- tàdee comeilreatoriprodursiperciascunodi essi.Ma appun- topereffellodiqueslariiiriLhiiiiirrLi.|u;ii:li
,
.;'idel reatovaria scunodiessirispettivamenteladetermina.Infattipuò esservi una cooperaronoclicrendaipartecipidegnidipenamaggioro eduna cooperatone che rendaìpartecipidegnidiuna pena minore-Fra più colpevolidiunmedesimorealopuòdarsiil casodellapunibilitànoicapi,dhvllorì,più ino toridelcomuno fallo,piùgravo chononèquellache dee cadersuigregari,e può esservi una gradazioneIraireiprincipali,edicosi detti complici,che sogliono considerarsi come degnidimiuor pena.
Cosiduo regoleRilutameli talisiappresei.lanoromelebasidi tutta la dottrinasulconcorsodeidelinquenti.
1)Nei concursus delinquentìumviha una noiaspeciale,che cioèl'uomonon ha mestieridicompiere daseilfattocostitu- lìvodelreatoper risponderò penalmentediesso,ma può ancho con unfattodiversoda quello divenir subbielto delreato, eoi cheilsuofattomuovadalproponimentocriminosocheegli ha comuno conaltri,econvergaallameladirealizzarlo.IIcho
modesumereipronunciali seguenti: I.E necessarioilcomunevolere,laetmscientiascrterisa coopnrati i ri.Un concorsopuramente materialealreatoeut enn transizioneneitermini.Coluiche porgeuna fune, unaai la,un'arme, senza sapere a qualuso[ossedestinala,
èceri mente innocentedelreatochealtriconsuma. So vediamoci un chimico interrogato intornoInpossanzadiun farmaco additalaetlknciamortiferaeconquestaistruitoneun non
munescopo.Allorchési comeicasi disangue nel alluttoimpossibileuno principio accolloda'giu-
Digitizcd t>yGoogle
di
conkmptarioportct).
H. Egli ò duopocheciascunodeipartecipioperiqualche marsialputo proponimemoedallasuaosi ertiazione.Un con- corsopuramente moraleèimpossibilealparidiun concorso puramente materiale. Eilvolti lopunire sarebbeloEtessoche violareilprincipio:e'^il/tlioms; ini am nemopattini'.Se noive- diamo che un individuo ha volutolauccisionediun suone- mico,equantunque abbia esternatoilsuo voleresifarimasto daqualsiasialloper ottenernel'esecuzione,e nel tempostesso unaltroindividuo uccide material menteColuiche eragii"'lolto dimiradalprimo,noiabbiamonell'uccisorel'anelarcrimini!, maincoluiche ebbeilproponimentoelomanifestasema procederead alcunfattoperattuarlonon troviamo verunle-
eilfattodaalicie; e;; ni tu,cquesto vincolosiain ciòcheegli abbiafalloun qualchesforzoperchè1'uccisionesifossedaal- trivolutaedeseguita, sìccIh! l'uccisione siaavvenutainmercedi questosforzo.A questo Lcoromasiannodanoledue afferma- zionidelnonpolersiammettereunconcorso negativo, 0delnon potersiammettere unconcorso posteriorealreato.
A)Hcoside:tocoumciii nc-you'eo aldelinqueròtuna impos- sibilità[1J.L'essenzainfattidelconcorsostanelcooperare, nell'esserepiù indivìduimurarnedelmaleficio.Ora concausa delfenomenocontrariaalDirittonon puòesserechinon opera nulla perchè essosiavveri;e viha contraddiziono nei termini quandosiammetto die possa un individuocooperarenon ope- rando. Supponga.-ieh.:uniinHinliiunlibiieternaloildisegno diuccidereun suo nemico,ecolui alqualeegli loabbiaoster-
(Hrf,1794]
—
Bathmer Meolilig.ai)nveluidumocculla(Hai1731)—Cri li He puena sllttuii vi ronsckiilinMidialimiiViitrlj.f,i-2)~Henneilecrimi- ne silenlii [Eri.17HI1.2
DigitizodbyGoogle
soeprevedutodallaleggecome unreato, eil equestoilcaso ileireatodiomissioni'nidi:irasfirrasìonu(liundoliateconcui laleggee'imponedi farqualchecosasottominacciadiuna pena.Coluiche e posto a custodediun pubblico archivio ha ildebitodiimpedire che pubblici documentiividepositatin a
siauoportativia.Sualtriportiviaquestidocumentiedegli sapendolonon impedisca,vihaintalcasoladuplicepossibi- litàdellanegligenzaedellaconnivenza.11suononimpedi- mentonelprimo rincontroèunaculpa.Nelsecondo rincontro sìappresentailttofo,cijueslodolohailduplicerisultamenlo dell'averviolatoun debitocliceradaadempiere per ragione d'uilicioediavercuiijiicslav:mI.^l..-iujapi.-volato laconsuma- zionedelreato.Mafuoridiquo dicol'impedimento,ilnonfare!
possonomai considerarsi persé stessicome concorsoallaesecu- (t)r.„j„, He juru «ter. idrersus rtetpmorej oonsiiluio (inmi.adPand.
Spcc.5BS)—Pr.lMiuur, II! rtc.'plalurilms 17HB:—Zìc-jttr Jle roiitialii li li- ne (Viterb. 17G0).JfonuurfiDefmiuriliuscrirainum1S27—Vieni de crini, t.mlntilnisISTI—Bandir, Favurf|i Kiaincntu (Arch. di 1). Cr.1838—Scrini ger- manici Liv. ISIS).—Carrara Della rIttUuioiH, l'isa tSSa.
igifeed t>yGoogle
11 zionolieircalil;l'occultareilcadaverediun uomo ucciso non puòmaicostituireconcorsoall'esecuzionedell'omicidio;lo spendereuna monetafalsaconlacoscienzadellasuafalsitànon eperséun concorsoalreato difalso.Tullequesteaiìoni pos- sonoesseredalla leesciiia-imiii.iiecoc:nai-ionipursé stesso contrarieaidottatidelDiritta,comemaleflzisuigeneris,ma eglisarebbeuna strana ed assurda valutazioneilconsiderarle come formedicoopcrazionealreato.Kcsidicache spessefiata questifattisonol'adempimentodiuna antecedente promessa;
recedente,questapromessacostituiscoporappuntoilconcorso aldelitto,nonilsuo adempimento dopoilmedesimo. Lapro- messa èstalaperappunto quidfattoclic,assicurandoildelin- quente primadieseguire,loha agevolatonellaconsumazione delreato;l'efficaciadiquestapromessa6stataconcausadel reatoindipendentementedalloesseie stata attenutadopailreato, ecomatalecostituisceilconcorsoall'azioncriminosa.Mail fattoposteriorediadempimento rimano alcuneliodistraniero allaesecuzionedelreato,punibileperséslesso
se dallaleggo 6 avvisatocome unreato,edimpunibili:ijuandolaleggeespres- samentenonloabbia sottopostoaduna punizione.
III.Ilconcorsoalreatorichiedoperesserepunibilecheil reatosiasiavverati).Ejrliè indifferenti;se ilreato siavverisotto laformadimaleficioconsumato, oppuresirimanganeicon- tinidiconatocriminoso;ma È necessario cheilrisultamente delconcorsosiaalcunchedicriminosoinsèstesso,opuni-
>dellapunibilitàpropuizioiuluuk'i
igiiizedbyGoogle
12
pir'enrilup-'aernahamf,tiiii:Li latiche voglionoessere r.v, III panilamente.
iIooji.zi1 1 1 : r .1.1pastoiì.i!11 1t rlnii. tn,imuoveri:fiirimi procedetealles'.ngolei..à.i.i:ii,:ul'-'.'.-in?;.onunitiliindivi- duale61è chel.i.Viiimprimi),')ifn.it'l.'.yiiritmnom*di qutl italocheadilliècomune. Vi ba dunque una primamisuradella punibilitàdeicondelinquenti,cioèilrea locheatulliòcomu- ne,che èl'effettodell'operadaessiluttiprestala.Questami- sura potrebbe chiamarsiilcomune denominafare.
II.Kssa deerestringersi al reatoavvisalonellasuasostanzia- litù,astrazionfattadulie circosim'.ze.E quisirannodano duoteo- remi:a)Le circostanze personali nonsiestendono dall'unoal- l'allrodei condeliiuiiiL'iili 1,-icrseJiiNf ii'linrrn'l). l'usisecommettono un omicìdio unuomodietàmaggioreeunfanciullominore do perilmaggiored'eiailaquellai:'iinlinioiicdieliminore deglianninove chetoglienelfanciulloogni notadireatoan- nientandolasuareitàindividuale.Cosìsedueindividuiuc- cidono,insieme operando,coluiclipèpadre ad unodi essi, ilcomune denominatore!=«i-;'i1'omindiovulonlario,epersolo coluitra' colpevoliclicufigliodellavittimaha valorelacirco- stanzaaggravantepersonaledelvincolodelsangue.Cosìda ultimoseunodeidueemiùVlinqui-niiincavasioppressoda viiiodimento nelmomeniodell'azione,sicchélasua coscienza perturbata scemavalasua imputabilità,dalcomune denomina- toresariperluisolodiffalcalaquellaquaglitidipunizione ebolaleggeingeneralodiffalcaalcolpevole chenell'atto del reatotrovatasi in i stato dimentoviziala.
—
1)Lastessapuuibi- litiobbiettivadel reatonon pudintuttalasua estensionefor- mareilregolodellaguarnitidipunizione chespelta ai singoli partecipi.Laobbietti villidelnatiivimls;iintesanelsenso dellasua generalità asinina,inJiiieiidei.lemente dalleciitostanzo aggravantiobbiettivo.Onestenon potrebberotuttepesaresuco- loroche concorseroalreatoma sovra coloro che trovansL con esseinquel legame chesolopuò rendere l'uomopunibile, cioè quando esso furonointimamelecollegatiallaindividualeat- tiviticriminosa.Onesto intimolegameètalvoltacostituito dallaigitizedbyGoogle
solacoscienzadellacircostanzaa[
scienzaantecedal'attodella parteci Cosiperesempioinnrì iiggrcssir
;i;;evol,H EÌlavia al furio,noe è diomicidiocadaaduna conla iiqualipreseroparie al furto;
—
partenell'altodi e.nipi'r.i/.ioneallaperpetrazione III.Laddovelapartecipazionedipiùpersonipresellaper
hanno eseguiloi
lilitadeicon- debbonosog- ..'i'[lui^iiiiali.
quantane adoperòi
,tullelooperazionidirizzato alla
lareadunamedesimastregua.Non talivor.e 11'operaredeiconcorrenti icceseariaun divarioquantitativo, cheun individuoferiscalelalman
iamenietrattenendolo;e quest'ul- l'omicidiocon tanlaeflìcanacon Cosicchésipuò averemedesima
quantitàliiopera™ciiu:inu;o fra di ver;.:qualità dioperare.Ma posloildivariodelleforme individualidipartecipazione,egli èpossibile,senon semprere. ile,un divariodiquintili crimi- nosafraquestaformediverse. Il oriti stirarelavariaqnanlitùnelladiversa rfiìnosodeisingolipartecipivadesi della responsabilitàgiuridicainmate esserjuuiiioinquantoècausadelr personeresponsabilidelreatocome
bensìaccessoria,perlaniiiran.ve^i:àelle =i«voidiqueslaspe- cialepaitecipai ioneallaperpetraiionedelreato.Nelprimo casosiba laveràcondiiii'iii;dellaeguaglianzaquantitativa [nihil intensi ori quiioccidat vrtcausammorlìs practical).Solsecondo casoaiporgeuna gradazione che richiede minor pena perla partecipaliuneaceeis-jiia.SiiqueslabasoelevavaPellegrino Rossiladuplicecategoriagiuridiradella correitàedellacom- plicità,ritenendolalocuzionedi-correitàper designorelacoo- peratonenecessariaoprincipati,equelladicomplicitàperde- signarelacoopera-, ioneaccuknhikoaccessoria.
B.Schizzostoricottellapunizionedeiconcorsoalreato.
§1,L'anllohilàmancadidottrinegeneralisulconcorsoal reato (l|.Quesla maìeiiael'bel'eitusvolaimelilonelDiritto fiu- mano,maquestotrailodelconcorsonellesingolelegesrelalive asingolimalefizi, e sui teintempidiversieindiverse conlin- genze;sicebèBiancaunsi^ema gruiraleiliconcezioni,e atal CUUli tilt«CUwnsiclislu il dVlillo, r rollìi flit l'.ivi ii ( -rollilo.
singolelumiediparlmi>;i/m:nj]>irj.ruilDiritluRimanospeciali determinaiioni.Nondimonodallacomparazionediquesto e malgradolalarovarietà nipuò riconoscere alcuniconcellige- nerali.Erainfattiritenutoinnanzituliochesipuò rispondere didelittoancheconunfattodiversodaquelloincuiilma- leficioimmediatamentesiconcreto,quandoaltricompieilme- desimo[jm&iì interestanqnis occidui i-el causai»morlis praebcat).
Ediciòfanpruovaleparolecuituope,Consilio,dolomalofa-
stoprincipioairannodailnon ammettere ninnaposaibilili di gradazionepercoluicheprimoformandoilpensierocrimi- nosolotrasfondaiualtrouomoedeterminicostuiadelin- quere(3),Questo principiodisubbietli vilispìntofino alle ul-
ti) L. 1,S'D-*à I~ lui-™>i«>.-L. li$12D. de vi ci viarm.l«-L.4, H56.L, 10 D. id L. lui.mni.-L.i5D.de injnr.-L.H3 S2 J>-de™b.
igair.-Insili.§>,de rubi. jnd.
depLls-!..1,§«D. de vi .1 vi«bua,-!..152.§',V.d*«g.jur.-L.
liti.de injur.- L. 7,§BD. ile jurlsd,—L. 3 D.de oilr.crìm.—L. 1 pr.
L, 3,S» D. ti L. Corn. de sic.
igifeed byGoogle
timoconseguentivigoti punirsicome concorsoill sider.i! sie punirsi come di adereti/aadunreatof generilodel DirittoRum
tihaliìliafuperciòequiparata.ilmandalo a delinquere perla piena manifesta/ioneitif.-^arinchiudadellawluulasscelerii (2).
Eilricettatoredolosofuannoveralointcrsodaicoluomodi /imlor,sebbenetalvoltalosifossepunitoconlastessapena, etalaltraconuna pena alquanto minore(3).
52.NelDirittoGermanico apparve alquanto piùspiccatoil principiodiuna gradazionetrailconcorsonecessarioopria, cipaleeilconcorso secondarioo accessorio(1).Uncapitolare diCarlomagno formula nettamentelagradarionedellapena(5).
Una lcgROdiEnricoIinIugliil'.crrasoL-jctlundol'omicidaal guidrigildoedal frodofermavac!u> ilcomplice pagasseilMole- iutedie valutava^sulguitìi-igil'loederaminorediesso(G).
E questoprincìpiodellaki'^^'ì^iJ^'-:eratalvolta applicato an- chealcasodiunadirettaprovocaeionepercui sidetermini
(1)EadempotnaagicUur etiam il qai ornifnhibtritalequid foull»™
fnUbait.!..ti,Si.0. ad L.Cura, ileftls.—Hainalni tisinon timmrfxi ul ip So1i(l. *»,8!,d. detonisi.
(2) L. i,$ H,D. de vi ti vijnn.ua-!..|:S3,t,•.lì.,!, jur.
ti, /;],nJ.iri.'i'is Mimimi, tu, p. 133.
(0| Legcs Hrariti I, Sfl-
Digitizcd t>yGoogle
faeoreggiamtnlo eioraliabhì/mc(il,csicanaioinnormage- neraloi]nelconcettoraritalmi-iiti!accollo,per alcuni[Idillisol- lanlo,nel BirilloRomano,dellapartecipazionenegativaconia forinola: nec cortiscrupolo soritlalis acculinei/nìmaui/cMo/uditori litsini!ovviare (6).Nondimenofualquantopiùsvolta la dot- trina dellagradazionenelloaiutotrala«operazioneprinci- paleelasecondaria,propusnuii'lufilapiinibii ilaelioidemtx casusmagissiiinunoquamin aliopimiendui[7).
componili sol. L. Et simini»ilesol.LXCcoositialorcomponsl sol. XL.
GnguII,p.IUO-L. BIpo».LISIVili-L. Iljjuv. Vili, 7,SS—Ed.
Hotblr 0, 272, 273—Ljr.Hlgn. Cip. >. 8»t .ip, PliBTIHonum.Ili,p.1«.
{3)Puniininnimi, list, IV, p. SI—61,2H7,317.
(1) .VoliInfuni 7111"iniiNi/./nrittijunt"ilfi™ii«<ii-ii>nrumina((fraudi oliiKeMlMIUI-, Aomic.dflf proòantur. c. 23, IJlus. XKXIII, qil. 3.
[5ì C. 23Ilescoi,«commiio.inMitoV, 11-c.li,Depgeoisinscilo V.1).
(S)C. IT,Collii,qu. 3-r.?MÌ^
^
Jiitnd/,dironinjiuiiminjerliuniin if /ale ii(urmulte,ti ili Illacoplion*Mori
«eia/-.uhi, p, r .routinxniut mi»»«ufinwi'pnitauft.§a.£i (Ulaniuniti /mmiludalptrcUttariimrjp™lYrrtni-mclloM1KC-1I yiirurrrinnli'Ioperai" f^i/l'.i fjl.r.. ,j,jr^imprimi-^4.i/iauoolil finn
ia
$3.Solinoaquinonci siporgeun sistemadico ricezioni generali,possiamo affermare dieilverocominciamentodiuna teoricasulconcorsodeidelinquentièdovutoalleleggislatina- nedellecittàitalianeedagliinterpellicheinauguraronoin ItalialascienzadelDiriitopenale
—
SecondogliSlatiniita- lianiIlpartecipealtifiloerapunibileinaconpenaminore delreoprincipale(!).Egliepoiverocheladottrinaromana dellaseverità nellapunizionedicolorochedeterminanoaltripunìiionodellevariefiumedipaiii'i;i[iaiio»e.I.'ausilialureera utodo icniastessapinasali.iui j'.u-i-'u ru-'i.i"'timidoyraebm tit,iocasooppostoerapunito enn pena minoro(i),E su nue stoc'iletiu sifoodftlacisliozioripfallarfaipraticinapnli lani deisoeiimminiipunititulliegualimmo,edeiori»incrimine puniticonpena mine.-c Sebbenefosseaccctiala ladoitrioa
(11Gmiin.De multr. p.M(J)e ,io«i. r,ar.a.38 sp„..<.
(S)ManfanipiniqitammWuMidiiiW;«c;iif, natiiprimaitlinquit i"pi u.
avil,«-liinitcli;^'f,-li„:,. r.,niMr..|ii. Ii'.>. n. 3CI.^ii.dinujdfp™.
,tùt. 0.12.rfloiin.deinsilili!n.SI-Jfmoc*,de .rbìtr. jud. qu.MI. II.
c»s.302, n. 1—Clar. Pratt.mm.qu. H8, 89—Ititi™. IX, qu. 3i, n. 1—
llC.n.7, p.348-Cf. fl,
>,Sii—Clar.Pria,qu .I33.n. 2. 3-Corpw.
,id Carpini, qo.Ut.
(E)PrigO!.30 de Bini.—ItiAnyct. de oli. Ua.on. p, 283. n. 87
DigitizodbyGoogle
tiati:zione equiparataalmandatofutemperatadagliiuterptìtri nelsensodidoverosserosoloapplicataneidelittiprivati, poi ijualiaccordatasi uu'aiiimepiH'uitiarin,nongià pe'pubblicide- litti(3).
—
FermatocosiperoperadcfliInterpelliitalianied ancliodefili interpellipiùamorevolidelloaltronazioniilprin- cipiodiunagradarioni!iliresponsabilitàtrailreoprincipale edilcomplico,ossositrasfusedovepiù dovemenonelDi- rittopositivomoderno.CosilaCarolinanell'art,177statuiva checoluiilqualeperfavoriròlaesecuzionediunmaleficio diascientemente econmralijs.-i-l^tilosnassistenzaosoccorso, qualiche sianoilgenereoilnomedi siffattaassistenza,deb- n'esserpunito, ma conunailive-^iLini-jiunilente allovarie esi-bendo unreatodimaestàomettoàirivelarlo,mailconcetto erroneoche l'omissionedirivelazionecostituisceconcorsoal reato,litranoipene severissimo sinoallamone furono com- minale controiricettatorideibanditiedellecosefurtive (3).
$4.A queste eccezioni severe s'informòilDirittofrancese co'CodicidelITO ledel1810.Quest'ultimoCodice,conuna doliosue fonnol?rii'ivlil^'te,acconce anzi a recidere die ascio- gliereinodideiproblemigin ri dici, inqoe!modostessoonde agguagliolapenadeltentativoa quelladelreatoconsumalo, agguagliòlapenadelcompliceaquelladelreoprincipale, lì, quasiciònonbastasse,punìlaricettazioneconlastessapena («fri TIfi-ìs. Itl3, n.M —Cabali,de Noni. n. 12—DeAngcl. de dal. p. 21 ii.2. 4, », c. 31—.«omJtiObscr.23-Cf. Fragni. S de iciu acopielae.
(i)(.«nifi",de lioroic. il. 8—VilallH.de recepiti, a. i—Basi, de hsmic.
n.31—Minori,, de urb. jllJ. quitti. Il, 319—Llar.qu.»,n.2—Formar.
qauil. 132, 133.
,XVallhari Ue rrìm. Protegg. c. I.
(3)l'rsgm. neonol.de tiut.it rect]ilil.—DiRma,Resol. «ili», 2B.
della reitàprincipale,cumuutilidellefurine dellacomplicità(1).
Medesimirisultameneperaffettadiseveretradizioniconsue- tudinarieporseiiDirittoinglese,lìssonellomateriadelle fe- tonte!(gravi reati!inni»Ilidistinzione Ira rei principaliecom- plici{principaliiinJaercisories);Hiulrlivuleijjrimiitiprincipali dipiimo gradoe principalidisecondo grado; suddivideicom- pliciincompliciprimadelfalloecomplicidopoilfallo.Esso ragiona puredegliabetlori,aaiutatorine'mitdemtmowrt(reati nonpravi).Matuttequestedistinzioninon hannoefficaciapra- ticaquantoallapana;perdili tutti icooperatorisuapuniticome ìreiprincipali, e solino vengonoesclusi e[umilieoapena mi- noreicomplicidopodel fallo [acetttotiu after the faci], i quali noti sonoveramentedeicomplici,ma sempliciricettatoriche per laposteriori ti delloro atto diaderenzanonhallpotutocoope- rarealreato (3). E,perlaefficaciadelcommonlatoinglese,que- stamedesimaseveritàdivalutazionegiuridicasirivelanel
minutaspecificazione delie vac Ljl'oviik?di[arti/ripazione,fanno dellaposterioreaderenzaima categoria aparloButtoilnomo difavoreggiamelilo,diverso qualitativamentee quantitativamente dalla teitàedallacomplicità;e da questosolopuntodivista alcunitraquesticodicientrocerticonfiniincriminanolaomis- sionedelloimpedimentoedellarivelazione.1piùrecenti di questicodicilengon contoaltresìdeller.ircasianieaggravanti
3)irAano»AmfirancriminalU*.iSfll—§01 alili.
ììoqodellasuausitiindividualeili.NelCodicedellaPolonia del1318 eradelpaririconosciutoilprincìpiodellagradaziono nellaeoo peraeionealdelitto.Nellalegislazionepenale russa[2) onellasvedese(31siintroduceladistinzionedel concorso pre- cedutodaconctrto, ediquellosurtoeximpreciso,adoperandosi perlaprima specieuricriteriopiùsevero;ma nonviÈdis- conosciutamailagradazionetral'aiutoelareitàprincipale.
11CodicedeiPaesillassistatuiscechel'aiutoalreatodebba averepermassimodipenalametàdiquellaondeilreoprin- cipaleecolpito;consacrailprincipiochelecircostanzeperso- Balinonsiestendonodall'unoall'altrodeicooperatori,eper lecircostanzematerialiritienecomesullicientecondizione a farlericaderesu'cooperatori1'essersidovutoo potuto daessi prevederle. Solo6deplorabileche questo Codice conserviilri- gorismodelCodice francesedipunirecome compliceilricet- tatore(4),IlBelgio, colCodicedel1807 ferma comeprincipio cheilcomplicedebbeesserpunitocon pena minorodelreo principale,eriproducelateoricacholocircostanzepersonali riflettonosolocolorotra'cooperaloriaiqualiairiferiscono (5).
11CodiceSpagouolo ponetregradir l'aurore, il complice, il ricet- tore; epuniscoperciò ilcomplicemenodell'autore, il ricettatore dellarestrizionedellecircostanzepersonaliedellarestrizione dellocircostantematerialiacolorosolichene aveanolascienza nelmomentodell'altocostituentelalorocoopcrazione(6).Il ProgettodelCodiceportoghesedel1861dàilnomediautori a coloroche cooperanoalreatocon partecipazione principale eilnomedicompliceconpena minore acoloroche prestano una coopcrazione secondaria. Essocostruiscepurelanozione dell'adirmi,come ilfavoruggiamentodeiCodicialemanni,corn- ili Berner TraualoJet Diritto penaleU>.!pkoSS 101-113- Trinata del Dirittapenalemì,;.to(Arcar, lutti!SS73-Bi,
(S) Cad. del18», SS13 a 17-SS'23 a»»
[3) L» penate del1881. cap. 3.
i*}Art.Si a 61 del Cod. dei Paesi Bassi.
(5) art. 06 mio.
(8) Ari. 83, Ci, «9.
igifeed byGoogle
principale,eloaì^uadia ime primiinEuropacrai) apropugnarenegli insegni l'aggiia-
DigitizodbyGoogle
Soloquesta leggeconservòl'estensione dellacomplicitànicaso della rie et tai ion e, econsideri purela rallabiitone comepresun- zionelegale tiimandaloquandoilratificalituabbia avutoscienza, preventivadeldelittostesso (I),Allorchénell'Italiameridionale al1812fupubblio!.iromeleggi:ilCtiilii-.sfrancesedel 1810, ipenalistinapoletanivigorosamente protestarono controladot- Irinafrancese, e Iraquestiprecipuamente vuolesserricordato ilLiberatore(J).Cm\nellaHiJbimadei Codici(allainNapolial 1810apparveunateoriaadeguatasulconcoisoalreato.Per essaeblio ilnomedicomplicechiunquefupartecipe al reato conattodiversodaliamimairii;ili!iwi: linone. Siinon chelaluni compliciperl'aulicaconcezioni:liadizionnle il.il itttx sederi! fu- ronoconsiderali sui:) nre turni'empiicinoi-i.-jariepuniticome l'autoredelrenio.L'aiutoperallro iÌhiIo Eihisj.-inidue gradidi incriminazionee (lipunizionedellacomplicità necessariaedella complicitànonluresuii-ia.l.;srir-Unzioni? fu cui ili: in pialapercerti reali,ma sempre come unreatosuigeneris, epunitaconpena minorediquellache vien data aqualsiasipartecipazione.La valutazionepoidellecircostanzepericoireiedicomplici fu fondalasu queste duebasi:IJlecircostanzepersonalinonsi estendonodall'uno all'altrodeicondelinquenli;ÌJlecircostanze materialipercui siaggravailreatonuoccionosoltantoa coloro tra'correio complici che ne avevanolascienzanelmomento delfallocostitutivodellaloroazione o cooperazionecrimino- sa(3).Dietrol'impulsodelCodicenapoletanoglialtriCodici italiani siallontanaronotutti dalla teorica dellalegislazione fran- cese. IlCodice Parmenseaccolse ilprictipio delCadice napoletano dipunireicompiici romeireiprincipali soloallorquandolaloro dolosa cooperaziin elunecessariaaliaperpetrazionedelreato, e di punirliennpena minoroincaiodiverso,M.isiallontanò intrepuniidalCodice napoletano.Ilpunto fu un divariodi loc-moni,caudini aretterp.nedipartecipi|clin ilCodice oa poleumo cousiderd fumé complicinecessairi11comedingtnn
(tiL.iOnwo1RH« re' del idi t soli" [tor [in.Hi41 (S)Sni|5>olollafìinrlsp.pen.i!rlBrjnodi AajiolitSM.
(3)Ari.1\ « 77 ari C. fra. n»l»lrt. (IBIS*.
principali. Ilsecondo fuun progressosostanziale,perocchédove ilCodice napoletano consideravasempre carne complicilànecessa- ria l'istigazioneel'istruzionea delinquere, essoposotraicom- plici,epperoresesostitialla^raJadonedicomplicità necessaria ecomplicitànon necessariacoloroche usanoistigazione 0danna istruzioniacommettere unreato.L'ultimofuunregresso, pe- rocché vennepostada landaladisposizionedelCodice penale napoletanochercslringra la rcspinisriìulitù dellecircostanzema- terialiaggravantia colorotraicorreiocomplicicha ne aves- serogiàlascienzanelmomentodella loropartecipazionecri- minosa(2J.IlRegolamentoromanodel1832volleformulareuna
maloqualitàaggravantisituonr-rsniiali,siunomaterialideb- bano essere acarico dilutticoloroche ue avevanonotizianel tempodell'azionecriminosa(11.AICodiceParmensesiatten- neroinquestamateriacome n comune modellotrealtriCodici italianicioèilCodice Albertino degli antichi SialiSardidel1839, ilCodice estensedel1855edilnuovoCòdiceper ilRegnotritoliti del1859.FraiGodiciche seguironoilCodice napoletano,fe- condandoneleteoriche, vaglinosialloca ri!leleppidiMaltadel 1852e ilCodice penaledi S.Marinodel18U5.IlCodice maltese tuttochésivada accostandoalDirittoinglesecolfermareche icomplicisianpuniticomegliautori,salvospecialidetermi- nazionidellalegge,pure miglioròlateorica dellaresponsabilità deicondelinquenliinordinoallecircostanze;imperocchéolire
6 solamente imputabile:1)acoluichelohapraticalo,2) a coluicunlacuiprecedente scismaestalopraticato, 3)a colui che Basendonesciente almoroenlo dell'azione e potendonon l'haimpedito(l).ParimenteilCodice penalediS.Marino san- zionatonelIBS5diilnomediautóri,ocoautori [sosanpiù) n coloro che eseguono materialmenteilreato, e ilnomedicompiici acolorocheinqualsivogliamodo partecipanoalreato;rende graduabilelapenadi tutti icompliciseconda chelaeoo perai ione fu necessaria o nonneL-eisaria.Soloviòda censurareinquesto Codiceunanorma presadalItesolamenteGregoriano,quella cioèdiestenderealottiicondelinquentilecircostanzeperso- naliaggravanti,senianeppure indicarelacoudizionecheilRe- golamentoviapponevadìaverneavutolascienzaipartecipi cui quellecircostanzenonsiriferiscano(5).Entrambipoiil Codice malteseedilCodici
napoletana quella
complici;ilcheimporla applicare aluttiindistintamentefra dueipolesilamenosevera..Mapure nel CodicediS.Marino questa disposizionoassumelaformadiunanuda transazione quandofìssapertulliladiminuzionediun gradonellapena, mentrel'aiuluviògiipunitonelcasochefossestatoneces- sario allaperpetrazionedelreatoconun gradodimenodella pena dovutaall'autore (3).Finalmenteegli 6damentovareilCo-
ti}Uwftnalldell'lata di Hallo [IBSS] ili. 38 a 43.
(2) Cod. pr- o. drllaHrp. di 5.Marina (1865) art. 83 i 07—Bcnvern il Pro- getto rii Codice- pittili di S. Marino quale tri sniltn dal Prof. ZupptllanOD ton- leneaquest'ultima dnrrmina;iinv;(«arfumodellarevisione fallint dal Prof.
Giolimi.
(31 Vedi ItggiilMudo,in.W8-C.diS.Mirino, art. Al.Anche qui ,\
Digitized 0/Google
SU
dice toscanoelionon puresiallontanodalCodicefrancese,ma datulliglialtriCodiciitalianiiutalomateria,avvicinandosi alledeterminazionideinuoviCodiciallunarmi.Essoinfilitidi- stinsel'autóreeV ausiliniorc,consisto come autore min pure l'auctormateriato,ma nuche l'nueWrinltUnlaalit,VVrhcbcrdei Codici alemanni,cioè coluiche induce direttamenteallacsecu-
di casiperlapunizionesìdell'aneli)*'iìitcHiciwilise si dell'ausi- liatoro(I).
§6.A qucsladr.vi-yilJ disislcnuer;ijieivi-iiula la legislazio- neitalianasulconcorsodei di'ti Minienti, nel ISiìl,quandol'Italia procedetteall'unificazionedelsuoBirillopenale per quanto era possibile.Cosinelleprovincemeridionalifuformolataunsi- StemaindirizzatoacongiugnerelodeterminazionidelCodice del1859derivantidalCodice parmensecon quelledelCodice napoletanodel!8I0.IlDecretodel18GIha fuseinunsollutto leduetradizioni, aecoglii'ti.lnleluaiiioni delCodicedel1859, con alcunemodifi-'nziunipnaotuiali.Kpsoritit-necheoltregli autoriv'ha una duplice mauk'iadipartecipazionealreato;quel- ladegli agtnti principaliei|iiel!alieiiumiditi.Manellacatego- riadegliagentiprincipaliponesolicoloro i qualideterminano direttamentealtriadeseguireunreatoe colorochesifanno ad eseguirlo peritlVitn rli'll'iitirnipmuirnzione.Nella categoria deicomplicisonoallogatitutticoloro cheprendonoparteal reatosottoformadi ausilio.EssostatuiscelapossibilitAdiuna gradazioneporsoliicomplici;lacostoroparte cipallonepuò
vuc.1Dotare difilli Projfffo delPnf. ?i]ppo[l.1 chi si hi ni In [deli pena ik'l.li'rs- scrquella della ;iiiTi|i[i.ll.i |ilt niuln rnn luliiimkjìpi.titilligradì,
(il r,.pcn.Tose. (1833) ari. 40 a Ut.
Diu.i.zc-j 13..Cuo
essereoessenzinl;; o Eii;cirIo:jta[i~;inquestosecondo casofepu- nitaconuno3 tregradi rìimenudella rt'itilprincipale
—
Quanto èpoial!ecircostanze,essooltrealprincipiocomune aden- trambiiCoilicidellaiiicoaiunioliililAdellocircostanzeperso- nali,sienofavorevolisienosfavorevoli,fissadue pronunciali importantissimi:1.Le circostanzematerialiche aggravanoil reatonuocciono snidino.1culurotraicorrei0compliciche ne avevanolascienzanelmomentodell'azione0dellacoope.razionecostitutivadellalororeità.2.Quandolecircoslanie materialisienounreatodipersèmedesime, nonbasta la soia zionealreatosienoautori0agenti principali0complicidelle medesime(1),Cosinell'attualeDirittoitalianolamateriadel concorsodeidelinquentièregolatadatresistemidiversi: nella
:t>Art. 102,1011.Illl.Il'lfin.1.1ilTxvrcln ilei 1B01.
luì.Sonoasmi. 01. noeti. jp|«aloI*colmoiluali a per rominrll'rr ipuc; i* (eloro I quali roo il»"., prumi-wi
almta;i lapnw•>••• ,vaia diro Ionia dauno a Ireuni-«rondoIr.ur- na.Udrenala™alt qui-it permaoton a acodcoialimcimiltilt persona, pttlii;uo(i»/'<" *.l'irui-ff1
ia t-rai« li pena di lalUDO drqh autori aagmll rjrliwHpall o dr. complici n.ninnocalcolalepriexludfre,d.mmoile0 aumrnlorc la pi na ri,!ii irilii ii^li «Uri amori u ,n grilli piiiirip.ili o compiiti De]
medesimorealo. I.r ci iffis unii; mairi iati clic apjrai.ni . In (irii.i ili utlrcalonon nuocciono clif agliamori n I rollini Ini
1
rimniliriiqualiIleIi.idiioavutola sck-nii uri momciiio delPaiione o della corpuraiinns cosii imi»a nella loro rei la.
Quandolecircuiiami' mau-riali t'isiiiiiisci pfr se flessounreiio,nonnuocciono eht agliaula rio complici delle medesime.
28
Toscanadagliart.49 a GÌdelCodicedel1853;nelleProvince meridionalid'Italiadagli arlicoli102 a105delCodicedel1859 modificalicolDecretodel1SG1;enellealtrapanid'Italiada- gli art.102 a 105delCodice penaledel1859 qualifurono pub- blicatidaprincipio,incuisiriproduconoledottrinedelCadice parmensedel1830
—
Ma non ostantesiffatta diversitànelle ap-, plicaiionisecondaiio,v'hapiwipiiarcuiliintulli e Irequesti sistemi, cioè:1)dienontulliipartecipidiunreniodebbano esserpuniticonlamedesima pena;2]chegliattiposteriori alreatosenza precedente concerto,eglialtidiomissionenon costituisconoconcorsoalrea lo;3)clic laresponsabili lide'vari partecipidebbe attemperarsiallavariapariepresada ciascuno nellaperpetrazionedel reato.C.Dottrina speciale delle singoleformediconcorso al reato.
§1.Espostainlaiguisalateoricageneraledelconcorso deidelinquenti,discendiamo ora aduna disamina piùspeciale;
quellacioèdellesingole(ormedipartecipazione,avvisando ciascunainsestessa,nellesue condizionienellesuespecie.
In questostudiosirenderd più concretaladistinzione deigradi trapartecipazioneprincipaleepartecipnzionesecondaria.La storiadelreatociappalesamolle esvariateforme cheassume ilconcorsodeideliquenti.Maessepossono asentirnostrori- dursiadalcunecategoriefondamentalidesuntodaivarimo- ha messo adalloilreato,questogliappartienetuliointero edesciub ivamculocornoilsuoprodotto;eglinoèP autore(au- ctor)etuttal'essenza del maleficios'incentranellasuaattivili internaedeslerna.Eglisideterminaperinterniimpulsi,egli solohainteressoperchèilreatosicompia,eglisoloconduco laSuaattivitàrlailaintimasnlitm-ttivavolizioneallaattuazio- neobbiettivaedesterioredelcontenutodiessa.Quinonv' è
nullaadistinguere.Lasocietasseeleris,lariunionedeivoleri OdelloattivitàindividualiconvergentialcomuneBcopodel reatoè quellachepuò presentarevarieformadiapparizione;
eda noi pare chene presentitre.Primamenteilreatopuò
DigitizedbyGoogle
proponimeloefilmau|. wt<:Ui>.(]ui'st«proponimentosia accettato, b poisirimangadaifallimaterialidiesecuzione del reato,edalitiaccolga quelproponimento,e fattoloproprio, passi allaesecuzionemateriale.Inuliimounfallocriminosopuò comporsidiparecchifaiti,unodei qualidebboesserequelloin cuispecialmentesiconcretailreato,dove dieglialtriservono pioquando unimliviilnuaggmiti^ceunaltroportaniloseco più individuieliocolnumeroeconlapresenza armatainculano spavento,edeglicdslfudlilaltiadl'S'^uiri!ilsuo disegnolo
§2.Oliandodicesicoautore,inquestatoc significalodimedesimezzad'azione,cioèchenelconcorso dei delinquentiluttihanno eseguito quelTistesiotattochecostitui- sceilreato.Cosiladdove duediconcerto aggredisconounindi- viduo,ed entrambiproduconoforileletalinellasua persona, chiaro è Che sono entrambi omicidi, quando nonsisapera- eionediqualedelledueferitesiaavvenutalamorte,clic-po- tevaesserel'effettosìdell'unacomedall'altra.Cosìladdovesi esegua da piùindivi. iuiun'aggressionepercommellerefurio eluttipenetraneinuna casa etuttirovistanolacasaepren- donoleCoseiviriposte,tullisonocoautoridelfurtnIntali rincontridebbonoluttisoggiacereadunamedesima puniiìo-
Digitizcd t>yGoogle
all'appariiione(leimuli-Ilei),soggiacere ad una pena maggiore.
ÈdellatodelnostroDirittovigente,clic ilformarelabandoar- mate, ol'esercitarviuna funzione,oun comandoèpunitocon pena maggiorodel soloesserneparte, siachetrattisidiLanda armata peruno scopopolitico,siachetrillisidiassociazione deimalfattoriad oggettodidelinquere controlepersone ole proprietà(I).
Ma purovuoisinotareche ijuaodomrusMciaziooo criminosa porgeilcasodisingolireatioltretinellodell'associazione,non tuttiireatiricadonosucoloroiquali fanparte dull'as social ioti a perocché singulorumproprtumestmakficium,e reguia juriirsl ut noxa tantumcaput sr,/iio:vr;bensìqiU'i solirealiclicpercomune
La provocazioneelasommadefilisfuritichefaunindivi- duo perchealtrieseguailreatodaluil'ululo.Essanonèun puro proponiinen lo,ma aggiungealproponimentoun opera- re,edun operaresullavalutiliiliunulirouomo, vincendola ,
soggiogandola,facendolastrumentoall'attuazionedellovoglie delprovocatore.Inossa siappalesaclieunessere dolalo ili vo- lontàopera con quesla sovraun'altra volonia;onde l'uomo ohe provocaècagionedelreatoinunmodo alquanto diversodalle
il] ài». 183 1 188, c 420 •«0C. ptu.
Digiiizod ti/Google
Epperolapmvmiazi.meliutilujrliealloiiilullolalibertàmora- le(al irimelilodt-^e neri1restieincustriugimenio,togliendoallo inluttola col jkiIiì lii.'inVHVseiuiluivdi.: vi sollogiace);ma porge motiviimpel leniiallavolontàdiuqaltrouomo.
54.NelDirittoIlomanotroviamoespressamenteformolate variespeciedellaprovocazionedirella.Cosierasindacabile per comando dato adelinijut-ieti7111"jid.tt,purché avessedirittodi auiierioriiagerarchica(simodojusimptrandi habmi),perché in casocontrariocumcoaijtndumeslqui ftcil;salvocliepoteva esserpunitocomesti'isurcoluidieav. facomandalosiitijure fni- pemndi(1).Altraspeciediprovocazione0ilmandato.Manda- toriscaedisperindeachomìcidaepunisti Jur (2).E finalmentetro-
provocazione.Imperocchésipuòtrascinarelavolontàdiun nomosiamercèil(ornandoquandosiliaunaautoritàsovra lui,siamercèilvincolodiunpatitiscellerato, siamercèl'in-
a)Ilcontando(5)èda rannodarsiallateoricadell'ubbidien- za gerarchica.Inquellocose quathabint alrocitaltmfaeburil ,
I.SSiBD.
(«L.11D,n-lL. lui.dentati.
(il)Crtll,in ci qu.itcr.usjnBio nini qui pinci a poeni escussinmiimi- onnt (Lips. I7»fì)—MommclIlepomarjus qui rimandatoaul jussu dcliquil (Viltrb. 17061.
rivestilo,Bieche abbiano un legamecolsuopo dare acliié lanutodiprestargliuna qualchee È)Ilmondatura(1) èilpaclmnscekris.Esso con posizione filionce Ila: ione;esenzal'accettazionen alceriopunibilelasolaproposizione;perchèil c)L'imtigaiione(?) sianello ecciterà isenlimei
dacabilediunreatodeterminatodaallrieseguito.Imperocché maccain luiquellavolontàspecificacheuudatomaltiìiiosi (i)SlrftkMai.dernindaUdrilaqntndl (Krancr.iC*»-l^rkcrDiss.de mapitnlo ni uirpis iJi-n. IBUH)—LrgttrIli-',de mandale.lur|iiiinUni. mi p.inii.spec.183).
12! Lautcrtaih Tir Mosilloritiene iure.Hai.JOSi}—Srryr*Dei lireper- suasi olii > (Franet. IITTN-1,1. Ile ju,f bl.mililliirmn ,.ik J(S73—CultDepoma instiirnliouis(ViUh. f 7*4)—Btinkaril De Consilio inci minalito ejusque tf.
Itclll(Kit.I1S2)-//«M«Ut cimili» incimimi»»<>ju;iiuc riTc:lit.iis (1"3*) -
.S,-f.,.,l,r,/.i./VrHi«. tir r..tmiiLli:ili.Mie J.ips.1W,
DigitizGdbyGoogle
33 compia.E l'uomo dee risponderedellaprovocazionedalui falla appunto allorché ebbe luogo per un datareato,avendolovaluto, edavendofolloperattuarioquellasforzacheconsistenell'ec- citamentodell'altruivolere.Insommailprovocatóredeve aver colutoquelreniochesiÈeseguilo,ead esso perappunto deve aver provocalo.
3)Perlastesa»ragionadirispondenzatralaprovocazione edilreatoeseguilo«glièrli.opjcheilprovocate titguadicte futxrfwodalpmocjiff.Sel'esecutore aidilungadalcootenulo dellaprovocazione,e^liesegip per pioitio contoilsuo ptopooi- mento e nonl'aiimi.Ocdevunleiriconoscerecome unadelle dottrinegeneriliiìi-Kjprinicai^uii'q.iflla clic i punalisti Inae^
(roanosull'eccessodelmandalol)-.iaoduilpromMto opera cosa diversadaciòche era vnluiorialprovocatore,seildivariosì .'.jvcra r.:l .'.I.V.'.o:j.ji:;io ;•-:w-V.v mr.<vi= i:\prò rocatore,trannequandoliprovocatoeseguilofattoche era consegucaiaprevedibilediquelloacuilosiprovocava-ene ildivariocade nel mezzo,ilprovocatoredoesolorispondere del falloeseguitoquandoilmozzonon ha cangialolanaturadal reato,cheformolamateriadellaprovocazione. Onestadottrina ebbe puredaipraticilasua consecrazione,fondandolaessisu quelteoremadelDiritloRomano: fina mandali natadiaidi mi»;
nam quitxctssitaliudquidfaccrevidelur (1).
3]La provocazione avvisala persèmedesimacostituisce al massimounfattopreparoIorio,.rendendopossibilel'esecuzione diunreatoa chilavuolesenza averelavolontàBpecialedi compierladasè slesso.Allorchéper l'oppostoilmalenzio ap- parisce nelteatrodell'azione,ilproponimento cheaccetta l'ese- cutore6fallochepone radiconell'attivitàdelprovocatore,e che, generandot apparizionedel reato,rendecostuicausaefll- cienleescientedel reato.Daciòsiraccogliecheilprovoca- torenon è incriminabilesonon quandoilreatoòstatoese- guilodacoluicheegliprovocòa delinquere.Edìquiram- pollanodue conseguenze:a)lapunibilitàdel provocatoreco- minciacolàdove comincialapunibilità dell'esecutore,cioènel
34
constoprossimoallaconsumazionedel maleficio;b) ildesiste- sottrae laprovocazionead ogni manieradipunizione.Questo dollriiiain lai] loharicevutodelle limitazioni e neldominiopra- ticoe neldominio[eoieiico. Ipeoalisliilalianiantichi,mentre
ilreatodimaestàeperl'assassinio,opinando che persiffatti realilaprovocazione non seguila da emulo debbaesserpunito conpena straordinaria(I)Segnalamentonelmandato aducci- dere,inostriantichipraticiritenneroche,sebbene l'omicidio nonsìfosseeffettuato,ilsolopattoiniquorendea punibileil mandantee ilmandatario(2).Nellalegislazionemoderna quo- 3 lateoricanonfu accoltasenonne' solireatipoliticipe'quali fupunitalaprovocazionenon seguita daeffetto.Alcuniscrittori, comeilDe Simoni edilRoberti,propugnaronoilritornoalladot- trina anticaduidoreraipunire cornounreato disuo genereil mandato ad uccidere allorchéilmandatariodesistadalproponi- mento.IlCodiceparmense(art,81]edilCodice estense(art.G9, 51)punivanoilmandante per conato criminoso anche quando ilmandalario abbiadesistitodallacominciata esecuzione,li ilCo- diceAlbertinoecon essoilCodiceitalianodel1859 a questo pronuncialoaggiunserocheilmandantedebba punirsi come reodiconato criminoso anche quandoilmandatane non avesse datoprincipioadalcunaitodiesecuzione.Ma perleProvince meridionali questa disposizionefu abolito colSecretodel1861, peiilprincipiocheilmandalosirisolve inpuro proponimento oin attopreparatorio,quandoilmandatario o non cominciala esecuzione, o volontariamente nedesiste.
4]La provocazione puòessere revocato,quantunquesiasi fatto opera perdeterminarelavolontàdiunaltrouomo.Ma perchè ildesisteredelprovocatore generilasua esenzionedallasinda- cabilitàgiuridica,non bastalamutazione inlui del volere; egli (1) Conilo, rubr. denom.reor. d. 0,12-Boriili.LVI, p.!»—Jmrfftl, T.
Semproni., n.U-Boti.ilehomic. a. ». Ci. <icmind.>dhom.n.13.Decrisi.
Iies.mij. n. 33—Vinoth,de arh. jod. qoaesl.«5.350,.39—Marinar, qgsrst. 124.
[2) Borii, io Frigni. 1de issili. D. S, 1».
igitizedbyGoogle
35 è duopodiun'attivitàche annullil'attivilidellaprovocazione raffrenare 1'esecutore,laddovecostuiopericonoscendoilmu- tatovoleredelprovocatore,opera per conto proprioedin lui solosirestringelasindacabili ti.delmalefizio.Masel'esecu- torematerialenon conobbeildesisteredelprovocatore, questo riducesiaduu pentimentoinefficace;edeesempre l'avvenuta provocazioneavvisarsicome concorsoalreato.
5)Lapunibilitàdellaprovocazioneedell'esecuzionemate- rialefefacileadeterminarsi,chitengal'occhioallocoso espo- steinnanzi. L'esecutoredeesempreesserpunitocomereo, per- cheeglihavolutaedhaeseguitoilTattocriminoso.Ilprovoca- torenon sempredebboesserconsiderato cornopunibileeoa egualerigore.Quandolasua provocazione èstatalasolara- gionedeterrai natricedellavolontà dell'esecutore,eglièforza ritenerechelapenadebbaessereguaio;quandopoi ilprò- votatoaveagiànelsuoanimolaragionedelerminatricedel reato,laprovocazioneha avvaloratalavolontàdelprovocato, manonestcausacriminis,sibbeneunadelloconcause,eComo talemeritauna punizione minoro(1),Ma nel primo caso bisogna pur semprealgiudicelasciareunacstiiasione dipena;perchè noninogni casoilmandanteepiù co;pevoledelmandatario, nòinogni casoilmandatario6piùcrilpcvoledelmandante, non polendosi (comedicePellegrinoReosi)elevareuna regola assolutache fermisialaeguale,sia lainegualepunibilità del provocatore edelprovocato(3).
.$ 6.L'ultimaformadelconcorsoequelladell'aiuto[auxUhan
crimini}.Quandoilfattoprincipalechecostituisce il reatononpub
sanciti in «ppusilaniwirlaiinnc - V. ilPragrtm,[\rioiliru. Sui optatonechesempre ilmandanlc ilehha Mo^gintf re s peni minori-, laopinione delFeuerbach e quella del l'/sanelli, ri aiienianiL, ali Sassi,comeaquella che a noi pare pitiadequala e ci reo spelta.
igilizedbyGoogle
3S
compiersi da quell'individuo che deliheridieseguirlocoi soli mezzidicuidispone, sicchéeglièmestierichealtricompia- nofalli,iqualio porgano aluimeni perlaesecuzione, one rimuovanogliostacoli,ildramma criminososidiramanel- l'asiOTprincipaleenell'aiuto.Acoluiche eseguel'azionprin- cipaleedatoilnomodireoprincipale;acoluicheaiuta,il nomedicomplicenellinguaggiocomune. L'aiuto vuol essere valutato nellasua essenza enellesuespecieperchèseneco- noscaleconseguenze giuridiche.
1)L'aiutosimaleficioha per indqle propria quelladicon- tenereuna azionediversadalTattoprincipaleincuiilreato aiincarna.Coluieliouccidonon e complice,mareoprincipale;
coluichetiene la vittima,quandoaltriletalmenteferisce, fiaiu- tatoredell'omicida.Ediqui sorge queira forisinogiuridicodie nonuiècomplicedove nonsiaunnoprincipale,non polendosi supporreaiutòcriminososenzaammettersiunreatoche im- pronlidellasuaslessa reitàquelfattoche neha rendutòage- volel'esecuzione.
2)L'aiutopub essere morale o materiale. Essoùmora/e,quan do,senza concatenarsiall'esecuzione slessa,pone l'animo delcol- pevolenellacondizionedipotereseguire;ematerialequando porge mezzimaterialiofattimaterialichesirannodanoal falloprincipale.
<z)L'aiutomoralesimanifesta1.°incoluicheislruwceil delitto,ulule,perchègliadditaqualeilmodo da tenerenella consumazionedelmaleficio,erafforzandoglilamentelorendo
«cconcioall'esecuzione;2.°incoluicherafforza ildelinquen- teconpromessadiqualchefattomaierialoda suaparte,fa- cendogli speraresial'impunità,ola facilità dìoccultarelopruo- vedel reato,sia l'aiutomaterialenelmomentodell'esecuzio- ne (ancora cheilfattopromessononsìesegua).
b)L'aiutomaterialesimanifesta:1.°incoluiche concorre all'apparecchiodel reato,porgendo mezzi,comelasommini- strazionedell'armeperuccidere,lasomminislrazionedella fune,dellascala,delgrimaldello,percommetterefinto,ovvero illasciareapertaunaportapercheiladrientrinoinunre- cintochiuso,esimili casi;2."incoluiche senza iseguireil
a? tatto«tessodelreatoprestalasua operanelmomentostesso dell'esecuzione,con qualunquefattodasuaparte,comeilmet- teraiad esplorare se viengente,quandoilladropenetranella casa,ilprestarelasua presenza perfarnumero achi assale il viandanto,edaltrifattidisimilenatura(1).
3)L'aiutoo morale o materialerende sempre sindacabileco- luicheIoprestaanomedelmaleficiocommesso dall'autore
(I)Nonsariinopportunoilnolarclovariaiione arrecondalDecreto del 17 {fioriloIRSI «gli art. (02 r 103 del Codice ornale dot 1R09, circi la specie del- l'almo. IlCodice del 1S39 annoverava fra gli ogenli principili (lui, D. 3É) .eo-
limattodel17 febbraio IS6I In voluto elin l'aiutoconteinnoraDco Alla consumazione del reato si presenta sotto Za Torma ambiguadellareilaprineipalItilinpmlloil*, ed ha eallocato iodue cate- goriediverse eben delincale la rei là principale e l'aiuto. Il criterio di divisione
* lollo dall'lLIO Slesso del realo. I.'eserulore imniediilo dell'alio costitutivo del reilo è l'autore;e, quandoesegue prt ihruicomandoomandato o Blue formo diprovocazione direna di altri a lui falla, piglianomediagonie principilo al parideljirottwa'ora diretta, essendo egliouclormaferiadi,mentre l'altro b aufiar intttleciual'!. {'-ni nlir.n:.ii.-nz-ssiaantecedente siiconcomlliuie,
nero il Decreto dVl 17 febbraio 1KHI ol il. 3" JilTMrt. t02.
P fiot rr/tfH «bcdiì prin- cipalicolloco soltantos'feiefu'n'iimmfliiilidiWalltl colf bulico del rsnfo, t
nullijeuiiimrefmmet/pcili tic trituri iti fleto, a> tanno scientemente ar'irfnlo gìfati i jii ali lo giranno jf^Tturoio
igitizedbyGoogle
SS
principale.Noev'ha dubbio chelapenadiciascunreatodee tuttacaderesull'autore,cornocoluiche specialmenterappre senta l'elemento subiettivodìciascunreato.Macoluiebeaiuta o divienesociuscriminisnondeveesserpunitosemprecon egualpena.Laddovelasuacoopcrazioneerataleche senza essailreatonon sarebbe avvenuto,egli6duopo riconosceròin luiuna maggiorepunibilità;edeglideve porcontrarioesser punito con pena minore, laddovelasua cooperazione eratale cheilreatopoteva avvenire indipendentementedaessa.
4)Finalmente a compiereladottrinarazionatedelconcorso deidelinquentiegli ednopo avvisarel'aiuto alreato nellesue attenenzecolconato.Oraponendo ariscontro ladottrinadel- l'aiutocon quelladelconatocriminoso, sorgono due questioni, Imprimadolioqualièso siavipossibilitàdiunconatodiaiuto alreato, e l'altra kse slavipossibilità diunaiutonel conatocri- minoso.La prima questione varisolutanegativamente, etale6 purolasentenzadelZachariae;e,tuttochéilKtìstlinopinasseper l'affermativa,pure anoisembra nonesserviconatodiconcorso;
imperocché niuno porge veramenteaiuto aldelinquentesenon coluiilqualelaqualche cosa chotorni utile all'attuazione del reato,sicchél'aiuto
soloinquantosiè avveratocomeun dato eventopuò agevolareilmaleficioe concatenarsiadesso.Ma por rispetto all' altraquislione,essa di leggieri sirisolvonelsenso affermativo, perocchéilconatocriminosoopunibilecomereato, tulloccnerimanganeiconimidireatoimperfetto,eseobbiel- tivameote6 reato,essosi.moltiplicacornotaloporquantisono colorocheviconcorsero.
DigitizedbyGoogle
CAPOVI.
§t.Honsoloegliè necessariocheilreato aiavvericome unaspeciedeterminatadiviolazione,.conculcandoun datorap- porto giuridico(peres.omicidio,furto,falso,frode) -maeia- scuna specienon può porgersi come unarealitàdifatto senon comeunfalloindividuale e concreto,cioÈcome l'omicidiodi Tiziocommesso da Meviointalluogo,intaltempo,contale arme, comeilfurtoditalecosa,dataleluogo,intaltempo, comelafalsificazionediun datotitolo,comeilcarpimento o ladisumazioneditaleotalaltrovaloreinpregiudiziodiun individuo determinato.Unasiffattaformacostituiscelaindivi- dualitàconcretadel reato.Essafasiche venga neisingoli rea- ti,che appartengono aduna specie medesima, ad appalesarsi
(I)Tiuainsucs De pomi»legum at tonsuri udinem, statulorutnuue limpo- nndinau!tlìim remillendis (Venti. 1S80. t. opp. I. VII)—KitmEii.Deaggri-
•alioneJclifiorum.JCP.16B1—SmicKEn.t)is9.dfjusliipncna!miti^mdi cau- sisin criminibus (Hai, 1751)-OvfMi.NX,Disse», deposai ordina. liimnnuo- quira millgamln (Leps. 1762)—Ziiglik, Teoria dello Aggravarli enlo delta pena (led.Helmsl. )808|—RbI".di„Delloggiatimemoedrllamiligaiione della pena (led.Landahul 1811)—Dbiiìbstiw, De tau5ispornammiligsnlitius (Trajtr.1.
1822)—LmnA^ri,Ksposiiione sloriroiiogm alitodelladonneisul li [atolli dimutar li prua secondo il Diri Ilo alemanno e il Difillo frintase. [Itd. Nordlin-
varialaintensitàcriminosa perlavarietàaccidentalediqueste condizioniesteriorichelicircondano.Talevarietàcostituisce l'accidentatadelreato,mentrelanaturaspecificadiessone costituiscel'essenzialeperessererilenulniltaleotalealtro reato.Inciòpigliaradiceladottrinadelleaccidentalitàdel
Essacostituiscelamisuracomune o quantità media. Leaeri- la.Di maniera chelecontili -lti/i.'iin.liviiliinlideisingolireali possonodividersiindueordini: l'unoequellodellecontingenze aggravatoci,l'altrobquellodellecontingenze altcnuatrici;impe- rocchéleune trascendonolaquantitàmedia,lealtre leriman- gonoinferiori;sicchéallauuu dee tenerdietro laesasperazione dellapena,allealtrolasuaattenuarono.
53.Vihaintantounaltrocriteriodidivisionedelle circo- stanze,oltrequellocheèdesuntodallaloro efficaciadiversa sullaquantitàdelreato.
Alcunemodificazionihannolalororadicenellespecialità stessedel fattocriminoso,nellasuaobbiettività,opotrebbero dirsioodifltiue.Altremodificazionihannolalororadicenella specialedeterminazionedelle//monedeidelinquenti.Le prime concernonoilreatoindipendentementedall'esseretaleotal al- trol'autoreoilpartecipediesso.Le seconde hanno per base lacondizionopropriadelreo.Epperòalleprimo,desunto ex rerumquatiiate,6 datoilnomedicircostanze Diottri ut i"; alle altre desunte ex personammconiUtiane ildatoilnomedi circostanzi ftrsonali (1).Intantolecircostanzepersonalivan suddivise in
(1] L. I,§1D. Jeinccnd.Ef mulina, uf incoirmi,ilahuiiamodi tornii.
fi rr.inoBihiy co.iniTio.tE tiberumooalitxtemntnirimandile,ni quid aul duriui "ut rtmtoiiiiamUHnatur,suomcovm pottvMt.CI. 1. 11,&I, D. de poenis—I.SU.ti L. lui. perni.—I.iS D. de injnr.
igìfeedbyGoogle
duecategorie.Imperocché alcunedi t gamecol Fallocriminoso,rimangonopi personadelcolpevole.epossono cons edefficaci,indipendentementedallanaturadelreatocheilcol- pevolehaperpetralo;edolireperl'oppostonasconodalla coinci- denzadellacondizione personaleconlanaturaspecialedel reato commesso.Cosiperesempioh..;l Iit.\dii.uhhlico ulizìalepuò maquelliche por abusodiuQzioeglicommette,oquelliche eglipercagionedelsuoufficioaveaspecialdebitodiantive- nire;eilparricidanon ètaleperqualsiasiomicidiomasolo ioquantoegliviene acommetterò i'omicidio volontariosulla personadelpropriopadre;che anzilaqualità dicongiunto,se aggravailreato disangue commessodall'uncongiuntosull'al- tro ecagioned'impunità porilroatodi truffadiel'uomo com- mettainpregiudiciodelsuo congiunto. Maleunoe le altroson sempre contingenze personali; perocchéilverocrilerio di distin- zionetra lecircostanzemateriali e lepersonalièquestochema- terialisono aritenersi le solecircostanzeche assolutamentetrag- gonoillorofondamento ex rerumquaiìtale,indipendentemente da ogni riferimentoallapersonadel reo; edovelacondizionoper- sonaledelreo6necessariaperchèunacircostanzaaggraviil reato, la circostanza esempre personale. Cosicchélecircostanze materialipossonobendirsiindipendentida ogni elemento sub- biullivo;lecircostanzepersonali possonotalvoltaavere qualche attenenzaconl'obbiettivitàdel reato,ma non cessano por tanto diesserepersonali(1).L'illustreNicolininon avendoposto mente a questapossibilitàdielementiobbiettivinellecirco- stanzepersonalifuindottoaconsiderarecome circostanzaag- gravantematerialelaqualità dipubblicouQzialeneireatidi falso,onelreatodifurtodelpubblico danaro,ove intervenga
(1) 11Fcneibuhnell'art.118 de] C. bivir.ha hpn precisalo questa duplice
JfroWWidi» ruulfnno d«i.t,i ovalitàpbli.bIWH30!iB,0har»in adessa no.Casiperesempio la premedi la itone e tlrraslinil [mollale nienlre noti di- llehiioperalo.
igitizedbyGoogle
42
come colpevoleildepositariodellapubblicaredo. 11 eliogenera una cousegusinagiuridicaperlapenalità deicooperatórialreato, facendo gravaresu'privatiquell'aumentodipena che iriserbalo alpubblicouflzialeperlapiù grave violazionedel Dirilto, e nel qualeeglisoloincorroconculcandoildebìlo speciale del suoufìzio.
54.LecircumstantiatdeUctorum, avendoperconseguenzagiu- ridical'aggravamento ol'attenuazione dellapena,debbonoes- ser sottoposteanorme perlequalisievilichel'uomo soggiaC' eia all'arbitriodell'uomo;ma cheneltemposlessonon inducano laferrea necessita diincatenareilgiudiceinunaseverità in- giustadallaqualenon possadeclinare.La legge dev'essere limileallapotestàpunitrice.Malaleggenon puòantivedere tutti icasidiaggravamento odiattenuazione perlesvariale for- menellequalil'anivitiunum;!;iai ]iale-:i.Diquisorgonotre pronunciati:a}Bisognafissarelepenoconestonsionoalgiu- dicetraunminimum ed un maximum, portenersicontodello svariategradazionidiaggravamento imprevedibilidal legislalo re.b)Bisognavielaro algiudicodicostruireeli-costanzeag- gravantiodaumentarelapenafuoridei casiespressi dalla leg- ge,essendosulficienle algiudicemuoveredalminimo versoil massimo per tener contoditulligliaggravamentichelaleggo nonha potuto precederò apriori,c)Bisogna porleattenuazioni delrealoevitarecheleragionidimitigazionedella reitàim- possibiliadesserpreveduterimanganoinefficacisullapunizione delrealo.Epperò:1." tutto loragionidimitigazioneprevedibili apriorivoglionoessersottrattoall'arbitriodelgiudice,conse- craudosicomeaìlrnuamentif.yufidal legislatore-,i.°lullele al- traragionidimitigazionepossono pureinparloessereesem- pliScaleinappositoelencodalla legge;ma per regola generate voglionoesserlaseiiiteallaprudeii/aedalcriteriomoraledel giudicecolconcederglilapotestàdimenomarelapena anco per attenuamenti da essanon preveduti[1).Agliattenuamenti
(11 - Tulli! le pene (issilo inunmodi) assoluti)non possono ossero ipproialc
.Ilprincipiodella gì USI li il esigo per il giudioo una grandi- e..!. -n-ii'U.iliIbi- rilloilimili|!9n- le peli.-, |pitiIiì-lin ili-put[u'iialeudiiimi, [unilirsiohe sulle
direitàedipena prevedatidallaleggaaisuoldareiln di scuse;aquellinondallaIe™c preveduti,maabbondo dallaleggealcalcolo (litigiudiceconfacoltà didiscende gradidipunizioneinferiorialminimolegale,edatoiln
colta al.:
(dicevaU
GiustinianovediamorisorgertiilInsognod'infrenarelapalasti delgiudicarichiamandoloallaosservanzadellalegge(?).
—
NelDirittoGermanicoleprime Uges barbarorum nonoffrono ninna estensionealpoteredel giudice, limitalo allo intuito dalla designazionelegale diun prezzoperlacompaiitio,che era var riamontofissatosecondolacondizionedall'offeso.Ilpoteròdal giudicedirissarelapena secondol'arbitrioprudenzialecomin- cioarisorgereead estendersifinoall'esagerazione,coelper suppnsilionip suoli Pillili ..nlinirii ilei ilrliMcn-uuii' nu;!in srivraun impulairanc piena ti intóra dell'in» iurrimiinio .-ill'imnuLalu.Epperb ilminimodellaunii sarebbe aurora troppo srirrn *c fosse opptir.uo in i-osislranrdiuariiedfmpm- vrduli;Egliè rlunqiu-indii-prusabileinfila,; il «indice in grado di .diminuirà lapena,laddove laimpulaiioutcon hi luogo che odnn grado intcriore; ed £ binali a ine- tarulli liod abbasso! la pena di sullo o fintili dio dalla legge stabi-lifranpai,
44
rispettoall'aggravamento cornoperrispelloalrattenuaiionedel reato,perilpotereposteriormente accresciutodeigiudicicsca- fami.Grande influenza ebberointutlaEuropaledottrineele pratichedeigiuristiitaliani.Essipropugnaronoilprincipio cheilgiudicedonne avereunaEfera diazionepor aggravare o attenuarelapena, e conciòconsecraronoilprincipiodella pinaarbitraria (1).Essiritenneropureessernecessarioadot- tenereun attenuamento daparte delgiudicol'intervento diqual- checagionechesliainlegamecoldelittostesso(causacoluu- rensdelieto,dovechblecagionidiattenuamentoestrinsecheal fattocriminosanon entravanoneldominiodel giudico,sibbeno inquellodellagrazia delPrincipe(S).Ma questoarbitriodiede luogoadabusi,adincertezza dipene.Veroeche iuvalsenella praticadelnostroforoilprincipioumanoelioilgiudico deb- boservirsid'ellapenaarbitrariaanzipor mitigareche perag- gravarelasorte delcolpevole(3).MaIocagionidimitigazione accoltenella pratic:inonTuronotutte[ondalosudetlamira- zionali,ritenendosi,acagiond'esempiocome cagionididimi- nuzionedipenalosposareuna meretrice,l'inconIrarcunCar- dinale,laconversionedelgiudeo odelmusulmanoalCristia- nesimo,lanubileprosapia(4),ecosesimili.
J6.L'eccessodellapenaarbitrariafecesichecolsorgere dellaRiforma penalesisentidovunqueilbisognodisottrarre ilpiùchefossepossibile lamisuradellapenaall'arbitriodel giudice;esiesageròla dottrina:oplimafciquaeminimumarbitrio (ti Potati joturiilirm [atti conlint)entiam comminilirandadelitto.Fjnstt.
V«r. qmeat. ettomm.opimontim, „• j,_Carpisti! Praclic.rcr.crini,nn.
(2) Clar, qn. 85, 11. IO—fialidi ir.li!].iit-malrf.rulir.nlriiinpn™.ipas^il ingerì iclmlnui—Farinai, «a. i7, n. Kl.
(3|MinuersMini..'(.mirimi firrifini|hu:/.jnccuniin nrtirrio rfllrl- gunnfur. IJB Akgelis, III off. Aaron, r. 221, n. LI.
(*)LmebitobbDellaGiurilprud. pillale delHenna di Xapoli C. Il, p. 11.
14-Unodei libripiùimportuni su tslmalml0 lomonogriilb diAsnuiLA T[- mo™.LO Depotuti/i-jniji.utiinondimi") imnif(v™ni7i.c lemp crundii ani eliam remitlcjvlis il i.i -yirri,.ti,i,--,'tiiv*.mi-siii^Liliiisi-mriii iS[>-i- siiione etilica iliquanulicagioni diverse <lialtEnuniionc riicnnlc ntlli pralics
DigiiizGdti/Cooglc
o studiandosi prevedereisinfioli casi. IlCodicodel3brumaio dell'alinoIVsene rimisealladicui arazionodei giuralicheil fallodiscusa addoltud;igliarridalisìarimastoprosato(art.
616).MailCodicodel1810fissòdueprincipi i :1.*cheniun maleficiopossa esserpunitoconaltrepeneche incilepronunziate dalla legge, ilche viene ad escludere ogni aggravamento,siaper interpetrazione, sia arbitrario,fuori dei casi dallaleggeespressi;
3."che niunerimi; \cor'.'r.-.pf."is; esserescusatoni lapenamiti- gatafuori deicasi e delleci>rc,>t,in:tinmiLiittj-jcdichiari il fatto
Feuerbachrestrinse li sfora di attivila delgiudice, lasciandoalla leggesola ilfissarelocagionidiesasperazione odimiligaiio- nedellapena[art.05,07)(5).Ecosidel pariiCodicipenali (1) Già ilBunncroaica dello:t.cjìilvliirumquidjuifumin rep attira defi- nire,jaditumti Jiiri'ir.jji. ulti,rumi-mfcjr*rnmwliiin fcrjira tal ione appli- care,nontictt<iìl>usrtr>:»i.;i,ri\:)..r-;j'idir'ir-,aatarbirrarium jus inforum propellere, obss. od Carni. Pncl. p. VII, prati.—Cf. /.tyiiri"Mcdd. ad ronde- .1.1.rjiPC.CUillìJli(T.|..1S,[il.*J.
(2) • II Fcucrbncb volta elle le peli" fos-rni flijrUamrrite determinate, perchè rredeaohe lasciando cherebessia allo arbitrio dol giudico il legislatore s'espor- rebbe avedere la troppainan.ueniilijLeileitribunali infievolirel'ossequio do- vuto all'autorità, delle leppi. IJiie-toeimiiun [orma pure una delle basi del Co- dire diBaviera—11dirittodelgiudice di attrnuare la pena fu letalmente eliminalo; ninna diminuì io no di pena per grido minore di colpabilità-Mir- nunita»Del'Hai attuti di la tifiti,pallien Atlimosns, nellaDeVHde ttgùt. et Jejur.(prnil.itUO.
Digitized0/Google
4G
italianiformolalisulCodicefrancesi! sitenneroligiallarestri- zionedeipoteridelgiudiceentrounmaaaimo edunminimo dipena,semaIsfri.u^liUtilitàdiaggravare odimitigarela penafuorideicasiespressidalla legge.La leggedelSOmag- gio1808limitò ilpotere delgiudicepergliaggravamentidel reato,edesignogliallentiamomipossìbili cosiingecerale co- me porisingolidelitti (ari.14, ti4].La formoladelCodicena- poletanodel1810nell'art.G3fuprecisamente quelladell'art.
65delCodice francesedel1811);e questastessavenneaccolta noiCodiceparmense[ari.71].IlCodicealbortinoformulòcon una locuzione più concisalarestrizionedeipoteridelgiudice dicendonell'art.4.Lepeneimposte dallaleggenon potrannodal edentro ilimilidalla legge slrssadeterminali,
$7.Ilaquestarestrizione,sa fuuna guarentigiadalpunto divistadegliaggravamenti,era insufficiente alloadeguamento dellapenaalreatopertulliicasidimitigazione;perocchéla leggenon poirebbotuttiprevederli.Onde amano a manosisenll ilbisognodiallargarelapotestàdelgiudicenellamitigazione;
siriconobbelanecessita dilasciare la facoltà algiudicedimi- tigar lapenaincasodicircostanzemitigatricinon preveduto, Cosivennefuori ilsistemadelle circojfan:e attenuanti.Già nel Codice napoletanodel1819 troviamo consec ratape'realicontro laproprietàincasodimodicovalore,epo' delitti ingenerale, lafacoltàdalaalgiudicodimitigarlapena laddoveravviai circostanzeattenuanti (I).La logge francesedel25giugno 1824 attribuì altaCortediAsaiseinalcunireatilapotestàdimiti- garelapenalegale.Lo Riforma penaleinFranciadel1832sta- bilinellasuapitiampia ostensioneilsistemadolioàrcotìanst lorosussistenzaneisingoli casi,edingiungendoa!giudicedi dirittoun'analoga diminuzionedipeoa nel casocheilgiuri !o riconoscainfavoredell'accusalo (art. 5, G, 94],Medesimamente inuoviCodicidellaGermania,cioè ilCodice sassonedel1838, ilCodicedelWtirtemberg,ilCodicediBraunschwoigafAda-
;l)Ari. 433,4M,e .188U.VP. del 1810.
Di ji :: j !:.
47 renoilgiudicoilpoteredimitigarelapena discendendo an- elloohmilminimonoicasodi circostanzeattenuanti.Einque- staviamedesimaaiposeroilCodicedelCantonediVauddel 18)3,e parecchiCodici posteriori; c fra questinoteremoilCo- dicebelgicodel18GTilquale dopo averenoli*art.78 fermato che niun crimineodelittopossaesserescusatofuoridei casi espressidallalegge,elevacome unodeicasilegaliilsistema dellecircostanzeattenuanticon analoga ridoiione e modificazio- nedipene(art.79seg.]. 11Codiceitaliano del1859, riproduce dall'uncanto,nelsuoart.4,l'art.4delCodice alhorlino;ma vuoisiaggiugneregli art.G82,683 e segnatamentel'art.684.In essiò riprodottoquasiperinteroilsistema francesedellecir- costanzeattenuanti, esenzaspecificarle,appunto perche siena lasciateallacosìdellaonnipotenzadelgiudicedi fallo,cioèalla liberaestimazionedellasoacoscienza,Nesidica chequesti instilutitrovansiincontraddizionecolprincipioenuncialonel- l'art.4delCodice penale.Ilbenefìzioingeneraledellecirco- stanze attemtanli (la cui sussistenzavienlasciata ailavalutazione delgiudicedifatto)rientraappuntonelnoverodeicasiperi qualilaleggestessaha preveduto doversi riconoscere attenuata l'intensitàdelreatoodoversidiscenderò a minor punizione.
§8.Dellecontingenzeaggravatici o attenuatacidei reati, sì diquelleprevedutedalle legislazioniesìdiquellolasciato alla valutazionedelgiodice,nonsipuò porgere una compiuta enu- merazionenella dottrinageneraledella penalità,appunto perche non possoootutteridursia regolegenerali sia diaggravamento, sia diattenuazione pertulli;:\\;m.Claudiori.itn;,tiammert settecagioniche possonoinfluiresianellaincriminazione,sia nellavalutazionequantitativa dei fattidegnidipena.Essosono la tatua,lapersona,illuogo, ilttmpo,laqualità,laquantità,e l'evento [1).AlcuniCodicimodernihan purefattalaenumerazione dellecircostanzeaggravanti edelleattenuanti.Ma questa enu- merazionenon puòraccoglieretuttelepossibilicagionisia di esasperazionesiadimitigazionedellevarie speciedi maleflzi.
Edoltreaciòvihatalunecondizionipersonaliche possono (t1L.Ifi.I>.de potai-.
aggravare talunospecie di reali,ed attenuarne talunealtre.Cosi peresempioilegumidelsangue vengono ad aggravareireali con- trolepersone,mentre tolgonolareitàne'realicontroilpatri- monio.Laqualitàdipubblicoufizialepuò aggravare nonlutti irisatimasolo quellicheall'ufficiopubblicosiriferiscono.Le circostanzeaggravaticioatleuuatricidesuntoexrerumqualitale presuppongono talunespecie di reati. Il valore,agraziad'esem- pio, seè ingente, aggrava, eseèmodico,attenua,manontulli irealibensìquelliche violanoildirittopatrimoniale.Digui- saclienella partegeneralodellapenalitàpuòritenersi finoad uncertopunto opportuno esporre per formadiesempiole solo qualitàòfallipersonali,die,riferendosiall'aulorediqualsiasi reato,possono o aggravarne o attuarne!aintensità,indipenden- tementedallaspecieallaqualeessoappartiene.Ma quandola leggeItariserbaloaselecircostanzeche Tannoaumentarela penadilàdalmassimo^ed halascialo algiudicedifallolo nimolegale, udii •: iutcssìivìo il t'arsiadenumerarnegliesem- pi;ebisogna invecerestringersiaquellesoleperlequaliil giudiceecostrettoasuperareilmassimo oilminimo. Le con- dizionipersonaliche diminuisconolareità,cioo l'etàminore, lamentaperturbala,ilsurdimvtUmo, Vimperfetta coercizionenello agentevennerogiàdisaminale.Rimanesolo lacondizionoper- sonalediaggravamene nascentedalla ripetizionedelmaleficio.
E questa ha bisognodi più specialetrattazionechenoidivide- remoindueparti ,1'unacioèrelativaalcoiicursodeimakfiit [anwursusdtlktorum),el'altrarelativa allaricadutanelreato orecidiva,essendo questeleduespecieincuilaripetizione delmalefìcio sidirama.
Di j Ii:c-"JUv
