• Non ci sono risultati.

SVOLGIMENTO Si ha

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "SVOLGIMENTO Si ha"

Copied!
6
0
0

Testo completo

(1)

Esame di Analisi matematica II : esercizi

Corso: OMARI  TIRONI 

A.a. 2001-2002, sessione invernale, II appello

COGNOME e NOME N. Matricola

Anno di Corso Laurea in Ingegneria

Si risolvano gli esercizi : 1 2  3  4  5  6 

ESERCIZIO N. 1. Si studi il carattere della serie di numeri complessi

+∞

n=0

i√ n i− n2.

RISULTATO

La serie `e (assolutamente) convergente.

SVOLGIMENTO

Si ha 

 i√ n i− n2

 = n

|n2− i| =

√n

√n4+ 1 e

ord+

√n

√n4+ 1 = 3 2.

Dunque,per il criterio dell’ordine di infinitesimo,la serie `e (assolutamente) convergente.

(2)

n=0

con z∈ IC.

RISULTATO

La serie converge,con somma 1

1 + i−1z,se e solo sem z < −1/2.

SVOLGIMENTO La serie geometrica

+



n=0

wn,

con w∈ IC,converge,con somma 1−w1 ,se e solo se|w| < 1. Quindi la serie

+



n=0

1 z − i

n

converge se e solo se z= 0 e1

z− i< 1. Posto z = x + iy,con x, y∈ IR,si ha per ogni z = 0

1 z− i

 < 1 ⇐⇒ |1 − iz| < |z| ⇐⇒ |1 + y − ix| < |x + iy|

⇐⇒ (y + 1)2+ x2< x2+ y2⇐⇒ 2y + 1 < 0 < x2+ y2⇐⇒ y < −1/2.

Inoltre,se y <−1/2,risulta

+



n=0

1 z− i

n

= 1

1 + i−1z.

(3)

COGNOME e NOME N. Matricola

ESERCIZIO N. 3. Si calcoli 

E

|x| dx dy dz, con

E ={(x, y, z)T :|x| ≤ 1, 0 ≤ y ≤ x2, 0≤ z ≤ |x| + y}.

RISULTATO

17 30

SVOLGIMENTO

Posto D ={(x, y)T :|x| ≤ 1, 0 ≤ y ≤ x2},si ha,usando le formule di riduzione,



E

|x| dx dy dz =



D

 |x|+y

0

|x| dz



dx dy =



D

(|x| + y) |x| dx dy

=

 1

−1

 x2 0

(|x| + y) |x| dy

 dx =

 1

−1

 x4+1

2|x| x4

 dx =

= 2

 1

0

 x4+1

2x5

 dx = 2

1 5x5+ 1

12x6 1

0

= 2

1 5 + 1

12



= 17 30.

(4)

RISULTATO

(0, 0)T `e punto di minimo relativo,inf f =−∞ e sup f = +∞.

SVOLGIMENTO

Si ha f (x, 0) = x2 e f (0, y) = 2y2− y4 e quindi sup f = +∞ e inf f = −∞. Inoltre,risulta

∇f(x, y) =

 2x

4y− 4y3



e

Hf (x, y) =

2 0

0 4− 12y2

 .

I punti critici sono (0, 0)T,(0,−1)T e (0, 1)T. Poich´e H(0, 0) `e definita positiva, H(−1/√

2, 0) e H(1/√ 2, 0) sono indefinite,si conclude che (0, 0)T `e punto di minimo relativo,(0,−1)T e (0, 1)T sono punti di sella.

(5)

COGNOME e NOME N. Matricola

ESERCIZIO N. 5. Si risolva il problema di Cauchy

y=−y x2 y(1) = 1.

RISULTATO La soluzione `e

y(x) = e1x−1, con x∈ ]0, +∞[.

SVOLGIMENTO

Si ha,per il teorema di unicit`a, y(x) > 0 per ogni x > 0 e quindi

y(x) =−y(x) x2 y(1) = 1

⇐⇒

 x

1

y(t) y(t) dt =

 x

1

1

t2dt⇐⇒

 y(x)

y(1)=1

1 sds = 1

x− 1

⇐⇒ log y(x) = 1

x− 1 ⇐⇒ y(x) = e1x−1.

(6)

f (x, y) = arctg(x2+ y2) e

γ(t) = (t cos t, t sin t)T con t∈ [0, +∞[.

(τ indica il versore tangente alla curva.)

RISULTATO

π 2

SVOLGIMENTO Si ha



γ

∇f, τ ds =

 + 0

∇f(γ(t)), γ(t) dt = lim

b→+∞

 b 0

∇f(γ(t)), γ(t) dt = lim

b→+∞

 b 0

d

dtf (γ(t)) dt

= lim

b→+∞(f (γ(b))− f(γ(0))) = lim

b→+∞(arctg (b2)− arctg (0)) = π 2.

Riferimenti

Documenti correlati

“Area di Business”, denominata “Fuel”, dotata di ampia autonomia patrimoniale e decisionale, struttura cui era affidato l’incarico di curare

19 dell’8 marzo 2011, della prova preselettiva del concorso pubblico, per esami, per l’ammissione di centoquarantasei allievi al corso-concorso selettivo di

Inoltre, “l’esclusione esplicita riguardante la sequestrabilità e la pignorabilità dei crediti stipendiali porta con sé anche la loro non as- soggettabilità a pegno, dal momento

10 in relazione al perfezionarsi della fattispecie di acquisto della cittadinanza e, di conseguenza, in relazione alla necessità o meno della verifica, da parte dell'Ufficiale

In tal caso, attesa la prevalenza dell'interesse all'accertamento della verità sostanziale sull'esigenza di verifica formale della responsabilità del terzo, il dato

(2) il vizio di &#34;violazione e falsa applicazione di norme di diritto&#34; (art. 15499) nella deduzione di un'erronea ricognizione, da parte del provvedimento impugnato,

«…Nel caso di sequestro di beni organizzati in azienda o di partecipazioni societarie che assicurino le maggioranze previste dall’articolo 2359 del codice civile», la relazione

La motivazione della Corte è sul punto estremamente sintetica, limitandosi a richiamare un proprio precedente esattamente in termini nel quale si è affermato che il principio per cui