• Non ci sono risultati.

”Efficacia ed efficienza degli uffici giudiziari”

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "”Efficacia ed efficienza degli uffici giudiziari”"

Copied!
3
0
0

Testo completo

(1)

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

UFFICIO DEI REFERENTI PER LA FORMAZIONE DECENTRATA

”Efficacia ed efficienza degli uffici giudiziari”

Seminario di studio per magistrati di legittimità aspiranti al conferimento di uffici direttivi e semidirettivi

Roma, 19 maggio – 23 giugno – 13 ottobre 2009 ore 15,00 Aula Magna della Corte di Cassazione

Oggetto.

Il corso, destinato ai magistrati di legittimità in servizio presso la Corte di Cassazione e la Procura Generale, ha quale obiettivo quello di fornire utili elementi di riflessione per quanti aspirano a un incarico direttivo o semidirettivo o presso la stessa Corte di Cassazione e la Procura generale o presso un ufficio di merito.

Non vi è dubbio che il profilo dell’efficienza, nell’ottica della ottimizzazione e, in definitiva, dell’effettività delle organizzazioni giudiziarie sia tanto centrale quanto generalmente negletto; ed è per rispondere a queste esigenze che viene per la prima volta proposto, nell’ambito delle attività di formazione promosse all’interno della Corte di Cassazione, un seminario di riflessione su questi temi che può costituire una preziosa occasione di approfondimento e innovazione.

In questa ottica il seminario si propone di: a) sollecitare un maggiore interscambio tra funzioni di legittimità e di merito anche in vista di una comune riflessione sul complessivo significato dell’attività giudiziaria colta nella sua dimensione di servizio; b) stimolare l’attenzione dei colleghi in ordine alle problematiche di tipo organizzativo al fine di una migliore efficienza ed efficacia della loro azione; c) aprire il settore della formazione decentrata presso la Corte agli apporti prestigiosi di esperti nel settore dell’organizzazione e di colleghi che operano nel merito; d) favorire uno scambio di esperienze per promuovere una visione più ampia del funzionamento degli uffici giudiziari sull’intero territorio nazionale; e) richiamare l’attenzione dei competenti organi istituzionali sulla necessità che il mondo della legittimità non costituisca una sorta di binario professionale autoreferenziale o, comunque, una scelta preclusiva di un possibile ritorno al merito.

Metodologia. Date le sue finalità di ricognizione dei problemi e di sollecitazione ad una riflessione comune sulle possibili soluzioni, il metodo deve stimolare e privilegiare la partecipazione attiva dei partecipanti. Il confronto con i colleghi che hanno assunto funzioni dirigenziali o in Corte o negli uffici di merito dovrà consentire di acquisire la consapevolezza dei più rilevanti problemi che la funzione “dirigenziale” in genere pone al magistrato, attraverso un dibattito immediato sulle esperienze poste a confronto.

(2)

Destinatari. I destinatari sono i giudici e i sostituti procuratori generali della Suprema Corte.

Attestato di partecipazione: l’attestato di frequenza sarà rilasciato all’esito della partecipazione ai tre seminari.

PROGRAMMA

19 MAGGIO 2009 ORE 15.00

Introduzione e saluti: Pres. VITALIANO ESPOSITO Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione Relazioni:

GIUSEPPE BERRUTI, Componente del C.S.M.

GIANFRANCO CIANI

Avvocato Generale presso la Corte di cassazione

MARCELLO MADDALENA

Procuratore generale presso la Corte d’appello di Torino

CUNO TARFUSSER - giudice presso la Corte Penale Internazionale dell’Aja, già Procuratore della Repubblica di Bolzano

23 GIUGNO 2009 ORE 15.00

Introduzione e saluti: Pres. VINCENZO CARBONE Primo Presidente della Corte di Cassazione

Relazioni:

PAOLO VITTORIA

Presidente di Sezione della Corte di Cassazione

GIORGIO SANTACROCE

Presidente della Corte Appello di Roma MARIO BARBUTO

Presidente del Tribunale di Torino

(3)

13 OTTOBRE 2009 (Aula Della Torre-4°piano) ORE 15.00

Introduzione e saluti: TORQUATO GEMELLI Presidente Aggiunto della Corte di Cassazione Relazioni:

ERNESTO LUPO

Presidente di Sezione della Corte di Cassazione

STEFANO ZAN

Professore ordinario Università di Bologna

GIOVANNI DIOTALLEVI

Consigliere della Corte di Cassazione

PAOLA PIRACCINI

Consigliere della Corte di Cassazione

Ufficio per la Formazione Decentrata

Margherita Cassano, Pietro Curzio, Alberto Giusti, Maria Acierno, Antonio Balsamo, Francesco Salzano.

Riferimenti

Documenti correlati

L’esame diretto degli atti (consentito in presenza di censure svolte ai sensi dell’art. 4 c.p.c.) ha innanzitutto consentito di rilevare che nessuna lesione del

3 La Corte territoriale, dunque, con motivazione oggettivamente apparente, non ha revocato la confisca avendo valutato la sospensione del pagamento delle rate - disposta a

Col ricorso proposto nell’interesse del terzo CATAROZZO Anna si lamenta genericamente la violazione di legge del decreto impugnato non avendo la Corte territoriale

La Corte E.D.U., chiamata a valutare l’equità del procedimento seguito per giungere alla decisione, opera un controllo prevalentemente in concreto e, muovendo dai singoli casi,

Il versante programmatico, per quanto attiene agli uffici di procura, trova oggi uno dei suoi cardini nell’art. 106 del 2006, recante «Disposizioni in materia di

Alla conclusione secondo cui la previa risoluzione del concordato preventivo omologato costituirebbe la condizione ineludibile affinchè il debitore possa essere

380 (arresto ed ammenda), proprie delle fattispecie contravvenzionali (Cass., Sez. L’inflitta pena della reclusione costituisce, dunque, pena costituzionalmente illegittima per

Essenzialmente fondato sulla scansione delle sequenze procedurali, l’orientamento in discorso afferma che la sentenza pronunciata tra la positiva verifica della regolarità della