• Non ci sono risultati.

2.3.1.2    Appalti pubblici  

 

“Numerose emergenze investigative hanno confermato che il settore delle costruzioni è  quello in cui maggiormente si proietta l’attività imprenditoriale della ‘ndrangheta, sì che  appare  ragionevole  ritenere  che  il  campo  degli  appalti  continuerà  a  costituire  uno  dei  settori  privilegiati  di  operatività  delle  organizzazioni  criminali  (DIA,  Relazione  2010  p. 

145)” . 

“Sul fronte dell’impresa il fatturato dei gruppi criminali calabresi è pari a 5.733 milioni di  euro.  Le  stime  sul  versante  degli  appalti  pubblici  truccati  e  della  compartecipazione  in  imprese in genere mettono in evidenza un incremento della strategia d’infiltrazione negli  appalti delle opere pubbliche da parte della criminalità organizzata calabrese (Eurispes 

2008 p. 3)”.I costi di intermediazione della ‘ndrangheta per ottenere gli appalti vengono  inseriti  nelle  offerte  dalle  ditte  del  nord  che  poi  effettuano  i  lavori.  Il  costo  di  intermediazione  (la  cosiddetta  “tassa  mafia”)  si  attesta  attorno  al  15%  e  viene  addebitato allo Stato facendo lievitare i costi complessivi dell’opera pubblica. Il 15% di 

tassa  mafia  viene  cioè  “spalmato”  su  un  aumento  di  tutti  i  costi  di  cui  si  compone  il 

budget  dell’infrastruttura,  ma  in  particolare  sui  costi  di:  movimento  terra,  materie  prime,  inerti,  materiali,  addetti,  sorveglianza  cantiere  ecc.  La  ‘ndrangheta  opera  un  “monitoraggio  preventivo”  delle  grandi  opere  infrastrutturali  calabresi.  In  particolare,  attualmente  si  stanno  realizzando  i  lavori  di  completamento  dell’autostrada  Salerno‐ Reggio Calabria, i corridoi ferroviari, i lavori sulla diga del fiume Menta in Aspromonte  (una maxi‐opera pubblica da 130 milioni di € in provincia di Reggio) e i lavori all’interno  del  porto  di  Gioia  Tauro,  tutti  co‐finanziati  nell'ambito  del  POR  FESR  Calabria  Grandi  Progetti (Art. 39 del Regolamento CE 1083/2006).  

Gioia  Tauro  è  il  più  grande  porto  di  smistamento  container  d’Europa,  con  3  milioni  di  pezzi  lavorati  all’anno  e  2.000  addetti.  La  ‘ndrangheta  contribuisce  ad  acquisire  e  mantenere il consenso anche attraverso la ricerca di posti di lavoro in tali contesti e le  viene attribuita una funzione di utilità sociale in quanto unica  possibile alternativa alla  disoccupazione  ed  alla  povertà.  Si  perpetra  così  una  situazione  di  perenne  debito  da  parte  del  cittadino  nei  confronti  della  ‘ndrina,  da  scontare  con  favori  e  prelazioni  nel  corso della vita lavorativa e sociale dell’individuo.  

La  ‘ndrangheta  non  favorisce  gli  investimenti  pubblici  né  nazionali  né  internazionali  in  Calabria.  “Nel  2009,  ultimo  anno  disponibile,  la  quota  del  Mezzogiorno  sulla  spesa 

complessiva  in  conto  capitale  del  Settore  Pubblico  Allargato  è  diminuita  ulteriormente  risultando pari al 28,7%, e si confronta con la prima richiamata quota riferita alla P.A. del  33,5% (fonte DPS). Le Imprese Pubbliche Nazionali (Ferrovie dello Stato, ENEL, ENI, Poste,  Aziende ex IRI), in particolare, hanno realizzato nel Mezzogiorno nel 2009 una spesa in  conto  capitale  di  appena  8  miliardi  di  euro,  corrispondente  al  26%  del  totale  nazionale 

(SVIMEZ 2011 p. 11)”. Le industrie e le imprese straniere investono pochissimo nel sud  Italia,  come  si  evince  anche  dal  Terzo  rapporto  sulla  coesione  della  Commissione  Europea: “in Italy, under 4% of the total employed in foreign‐owned companies were in 

the  south  of  the  country  (EC  2004  p.  11)”.  La  relazione  della  DIA  2010  fornisce  invece 

ampi  riscontri  sull’operatività  della  ‘ndrangheta  al  di  fuori  della  regione  Calabria:  nel  Lazio, in Lombardia, in Piemonte, in Liguria, in Emilia Romagna ed in Toscana ma anche  in  Germania,  Spagna,  Olanda  ed  in  Australia  la  ‘ndrangheta  investe  i  propri  capitali  e  ricicla  il  denaro  ottenuto  da  attività  criminali.  Uno  dei  più  grossi  appalti  nell'ipotetico 

38

futuro  prossimo  è  la  costruzione  del  ponte  sullo  Stretto  di  Messina.  Tale  opera  ha  implicazioni  ambientali,  sociali  oltre  che  politiche  ed  economiche  sulle  due  regioni  interessate  direttamente  ma  anche  su  tutto  il  sistema  delle  comunicazioni  europee.  Si  riporterà  qui  di  seguito  solo  l’informazione  relativa  allo  stato  attuale  della  vicenda.  Nell'ottobre  2005  l'Associazione  Temporanea  di  Imprese  Eurolink  S.C.p.A.  ha  vinto  l'appalto  di  contraente  generale  per  la  realizzazione  l'opera  del  ponte  sullo  Stretto  di  Messina.  L'Eurolink  è  formata  dalle  seguenti  società  italiane  ed  estere:  Impregilo  (capogruppo  mandataria,  45,0%),    Società  Italiana  per  Condotte  d’Acqua  S.p.A.  (mandante, 15,0%), Cooperativa Muratori & Cementisti (C.M.C.) di Ravenna (mandante,  13,0%), Argo Costruzioni Infrastrutture (A.C.I.  S.c.p.a.) di Torino (mandante), Sacyr S.A.  (Spagna,  mandante,  18,7%),  Ishikawajima  ‐  Harima  Heavy  Industries  (Giappone,  mandante,  6,3%),  Sund  &  Bælt  A/S  (Danimarca,  mandante),  COWI  A/S  (Danimarca,  mandante),  progettazione,  Dissing+Weitling  (Danimarca,  mandante),  progettazione,  Buckland  &  Taylor  Ldt.  (Canada,  mandante),  progettazione.  L'offerta  finale  è  risultata  essere  pari  a  3,88  miliardi  di  euro  e  prevede  un  tempo  di  realizzazione  di  5  anni  e  10  mesi.  Il  contratto  di  assegnazione  è  stato  firmato  il  27  marzo  2006.  Il  4  novembre  del  2005  la  DIA  ‐  Direzione  Investigativa  Antimafia  mise  il  Parlamento  a  conoscenza  dei  tentativi  della  mafia  di  interferire  sulla  realizzazione  del  ponte  e  l'avviamento  di  un'inchiesta al riguardo.     

2.3.1.3 Estorsione (“il pizzo”), usura e appropriazione  

  I proventi illeciti dall’usura si attestano sui 5.017 milioni di euro l’anno (Eurispes 2008).  L’estorsione  è  la  prima  fase  della  strategia  dell’appropriazione  dell’esercizio  commerciale  o  dell’impresa.  Dapprima  il  commerciante  o  l’imprenditore  viene  vessato  con richieste di denaro tramite minacce di danni morali, fisici ed economici, che vengono  effettivamente  attuati  in  caso  di  mancato  pagamento  o  ritardo.  Tali  danni  consistono  generalmente  nell'incendio  dell'esercizio  commerciale  o  del  canrtiere  e  possono  in  alcuni casi arrivare fino all'uccisione dell'imprenditore o di uno dei suoi familiari. Talvolta  la richiesta rappresenta l’erogazione di una percentuale sugli incassi, talvolta di somme  forfettarie mensili, comunemente chiamate “pizzo”.   Laddove l’esercente o l’imprenditore non è più in grado di pagare il pizzo, si entra nella  seconda fase: il prestito di denaro a strozzo da parte della stessa ‘ndrina, cioè l’usura. I  tassi di interesse vengono fissati a un livello tale da renderne impossibile la copertura. La  ‘ndrina controlla i guadagni dell’esercizio o dell’impresae fissa l'interesse usurario a un  livello  tale  da  rendere  il  prestito  insolvibile.  Quando  la  situazione  è  disperata  si  entra  nella  fase  tre:  l’esercente  o  l’imprenditore  si  trova  costretto  a  vendere  sottocosto  l’esercizio o l’impresa pur di salvare la sua stessa incolumità ed uscire dalla situazione di  vessazione.  44 “La lotta al riciclaggio dei proventi criminali, che vede coinvolta in primo 

piano  la  Guardia  di  Finanza,  specialmente  nell’attuale  momento  storico  in  cui  la  crisi  finanziaria  internazionale  ha  aumentato  le  capacità  della  criminalità  di  infiltrarsi  nel        

44  “Il  racket  è  l'umiliazione  formale  e  territoriale  dello  Stato  di  diritto,  un  anti‐stato  che  impone  le  sue 

tasse e le sue logiche, aiutato paradossalmente dalle sue stesse vittime, che scontano l'atavica sfiducia  in uno Stato spesso assente e un retaggio culturale nutrito di ricatto e paura (Grasso, 2002)” . 

39

tessuto economico legale per acquisire a basso prezzo imprese in difficoltà economica e  rendere sempre più pervasiva la sua presenza sul territorio (Rapporto GdF 2011 p.18)”. 

Talvolta è complicato individuare il confine poiché chi paga il pizzo non è sempre vittima.  Egli,  pagando,  si  garantisce  la  possibilità  di  lavorare  al  nero,  una  certa  sicurezza  del  cantiere o dell’esercizio commerciale, la possibilità di perpetrare evasione fiscale tramite  fatture  di  comodo  a  società  fittizie  e  la  possibilità  di  condizionare  l’aggiudicazione  di  appalti attraverso l’intimidazione ad opera dei malavitosi (Pignatone, 2011).                                                                                 (Fonte: Rapporto GfF 2011 p. 30 e 31) 

40