CONCENTRAZIONE COSTIERA DELLE ATTIVITÀ TURISTICHE IN TURCHIA

La lunghezza della linea costiera turca è di 8000 km, inclusi il Mar Nero, Marmara, Egeo e Mediterraneo; le differenze climatiche e le caratteristiche costiere non hanno permesso dappertutto lo stesso sviluppo del turismo, specialmente nella costa del Mar Nero. Il 77.24% dei turisti in arrivo visita una provincia costiera; la percentuale sale al 89.32% per quelli che trascorrono una notte in una provincia costiera. Quando si guardano la concentrazione e la diversificazione tra le province costiere, le regioni mediterranea e egea hanno più peso (grafico 7). Il 55.10% delle notti trascorse nelle province costiere è nel Mediterraneo, mentre il 25.39% è nell’Egeo. Il Mar Nero invece è 1.42%. Sia per gli arrivi che per le notti trascorse il Mediterraneo si classifica primo, mentre il mare di Marmara è primo per il turismo domestico.187

Grafico 9: Distribuzione delle notti trascorse tra le regioni costiere

FONTE: GEZİCİ F., GÜL A.Y. e ALKAY E., Analyzing Coastal Development Pattern of Tourism in

Turkey, 46th Congress of European Regional Science Association, 30 August - 3 September 2006, Volos - Greece, p.5.

187

103

Per quanto riguarda le province, su un totale di 28, le prime cinque (Antalya, Istanbul, Muğla, Aydın, Izmir) ricevono 83.56% di arrivi e ricevono il 92.39% delle notti trascorse in totale (grafico 10). 188

Grafico 10: Percentuale degli arrivi turistici e notti trascorse nelle province costiere

FONTE: GEZİCİ F., GÜL A.Y. e ALKAY E., Analyzing Coastal Development Pattern of Tourism in

Turkey, 46th Congress of European Regional Science Association, 30 August - 3 September 2006, Volos - Greece, p.5.

18 su 28 province costiere sono posizionate nelle categorie di sviluppo di primo e secondo livello. Le province nel terzo e quarto livello di sviluppo sono quelle del Mar Nero. Antalya è tra le prime 5 città per quanto riguarda la domanda turistica, è la decima su 81 province; Muğla è tredicesima e Aydın è la ventiduesima.189

188

GEZİCİ F., GÜL A.Y. e ALKAY E. 2006, p.5

189

104 II.4.1.1. L’ANALISI DEI DISTRETTI COSTIERI

Grafico 11: Classifica dello sviluppo socio-economico dei distretti costieri

FONTE: GEZİCİ F., GÜL A.Y. e ALKAY E., Analyzing Coastal Development Pattern of Tourism in

Turkey, 46th Congress of European Regional Science Association, 30 August - 3 September 2006, Volos - Greece, p.13.

Ventisei distretti costieri sono distribuiti su sette province. Escludendo l’effetto dominante di Istanbul come l’area metropolitana più sviluppata, Antalya, Izmir, Aydın, Muğla, Çanakkale, Balıkesir e Yalova sono definite le province delle regioni Marmara, Egea e Maditerranea. Gli indici di sviluppo di 13 distretti indicano valori migliori di zero, mentre gli altri hanno valori negativi (Grafico 11). Le variabili relative al turismo hanno cambiato il livello di sviluppo dei distretti sia positivamente che negativamente.190

I valori degli indici mostrano quattro principali e diversi gruppi tra i distretti costieri (Grafico 11, Mappa 1, Tabella 18).

Il primo gruppo (tipologia 1): i distretti di Kemer, Marmaris, Alanya, Bodrum e Manavgat sono relativamente sviluppati; il livello socio-economico di sviluppo è cresciuto quando si sono aggiunti i parametri del turismo. Questi distretti sono posizionati nelle

190

105

province di Antalya (Kemer, Alanya, Manavgat) e Muğla (Marmaris, Bodrum) che sono le più importanti destinazioni turistiche in Turchia. Sono i posti dove la domanda turistica è più intensa e i periodi per stazionarvi sono più lunghi. Si potrebbe dire che più lungo è il periodo di vacanza dei turisti, più grande è l’incremento al contributo all’economia. Kemer e Manavgat (Side) sono le destinazioni in cui si sono sviluppati il turismo di massa e le strutture turistiche a larga scala dal ‘Progetto di Sviluppo del Turismo’, mentre Bodrum a Marmaris si sono sviluppate spontaneamente con la loro diversificazione delle strutture d’accoglienza (hotel a 5 stelle, piccoli hotel e pensioni) (Tabella 19, Mappa 2). Questi distretti sono tra i primi sei, nei termini del numero degli arrivi e delle notti trascorse, nella lista tra i distretti costieri. Inoltre, questi distretti sono le principali destinazioni turistiche per i turisti stranieri. Hanno accesso con i vantaggi della vicinanza degli aeroporti (Antalya, Bodrum, Dalaman).

Il secondo gruppo (tipologia 2): sebbene gli indici di sviluppo di Kaş, Ayvacık, Köyceğiz, Finike e Fethiye siano negativi, c’è un incremento nel loro livello socio-economico di sviluppo quando si aggiungono i parametri turistici (Grafico 11, Mappa 1, Tabella 18). Sono distretti relativamente piccoli delle province di Antalya (Kaş, Finike), Muğla (Fethiye, Köyceğiz) e Çanakkale (Ayvacık). Hanno vantaggi perché sono in prossimità di importanti centri turistici e di attrazioni culturali come Troya per Ayvacık, Kale per Kaş. Comunque Finike, Kaş e Ayvacık sono relativamente lontani dagli aeroporti regionali e hanno qualche difficoltà con l’accessibilità alle autostrade. È la ragione più importante per l’impatto positivo del turismo: i periodi per stazionare in questi distretti sono prolungati, sebbene il numero dei turisti stranieri non sia molto alto. Sono provvisti di alloggi, eccetto hotel di alto livello.

Il terzo gruppo(tipologia 3): comprende dodici distretti, Kuşadası, Çeşme, Urla, Foça, Didim, Seferihisar, Ayvalık, Edremit, Çinarcık, Gelibolu, Dalaman e Dikilli mostrano una decrescita nel loro livello di sviluppo socio-economico quando vengono aggiunti i parametri del turismo (Grafico 11 e Tabella 18). Essi sono posizionati nella costa di Marmara, nord Egea (Mappa 1), gran parte nell’entroterra delle metropoli e sono preferite per una vacanza a breve termine o per case estive. Specialmente l’alta densità di costruzioni e l’intensità delle case estive a Kuşadası, sono le principali cause del degrado ambientale e la popolarità decresce. Tra questi distretti il numero delle notti trascorse è esiguo, eccetto Kuşadası,

106

Çeşme, Didim, Foça e Ayvalık. La caratteristica comune della maggior parte di essi è che la quota di occupazione degli hotel è relativamente bassa e sono visitati in prevalenza da turisti domestici, eccetto Kuşadası, Didim, Foça e Çeşme. I cinque distretti di Kuşadası, Çeşme, Didim, Foça e Ayvalık sono differenziati dagli altri dello stesso gruppo e hanno relativamente un alto livello di sviluppo (Mappa 2, Tabella 19).

Il quarto gruppo (tipologia 4): Datça, Karaburun, Erdek e Lapseki sono i distretti che indicano un basso livello di sviluppo e il turismo non ha nessun impatto significativo nell’indice di sviluppo socio-economico. Questi distretti sono relativamente piccoli, non hanno nessuna caratteristica comune (Mappa 2 e Tabella 19). La città di Karaburun è posizionata nella provincia di Izmir; quella di Datça ha problemi di accessibilità. Erdek nel passato era un luogo popolare per le vacanze nella regione di Marmara, poi divenne sovraccarica e perse la sua popolarità. Lapseki è un distretto di Çanakkale e non indica nessun potenziale notevole.

Queste tipologie di distretto confermano che l’impatto del turismo nello sviluppo è basato su diversi motivi, per cui le politiche di sviluppo turistico dovrebbero essere stabilite secondo queste specifiche dinamiche e trend, invece di una politica generale. 191

191

107 Mappa 1: Ubicazioni dei distretti e gruppi dei distretti.

FONTE: GEZİCİ F., GÜL A.Y. e ALKAY E., Analyzing Coastal Development Pattern of Tourism in

Turkey, 46th Congress of European Regional Science Association, 30 August - 3 September 2006, Volos - Greece, p.16.

Tabella 18: Quattro principali tipologie. (-)(+) Fethiye Finike Lapseki Köyceğiz Ayvacık Kaş (+)(+) Kemer Marmaris Alanya Bodrum Manavgat Gelibolu Dalaman Datça Karaburun Erdek Dikili (-)(+) Kuşadası Çeşme Urla Foça Didim Ayvalık Seferhisar Erdemit Çınarcık (+)(-)

FONTE: GEZİCİ F., GÜL A.Y. e ALKAY E., Analyzing Coastal Development Pattern of Tourism in

Turkey, 46th Congress of European Regional Science Association, 30 August - 3 September 2006, Volos - Greece, p.17

108

Tabella 19: Tipologie dei distretti e le loro caratteristiche.

Tipolo

gia Distretti Principali differenze

Caratteristiche comuni TIP 1° Kemer Manavgat (Side)

Progetti di sviluppo del turismo

Regioni sviluppate Concentrazione di turisti stranieri Lunga permanenza Alta accessibilità

TIP 1B Alanya Mediterraneo, Intensità di seconde case

TIP 1C Bodrum

Marmaris Egeo, diversità negli alloggi, Intensità di seconde case

TIP 2° Kaş

Finike

Mediterraneo, Limitazione di accesso, Bassa proporzione di turisti stranieri Basso livello di sviluppo Basso livello di insediamento Lunga permanenza Basso livello di seconde case Alloggi a bassa scala TIP 2B Fethiye

Köyceğiz Egeo, alta proporzione di turisti stranieri

TIP 2C Ayvacık Egeo, Accessibilità limitata, alta proporzione di turisti locali

TIP 3°