Interazioni antropiche

3.3.  Interazioni antropiche    La spiccata predisposizione del bacino del Moscardo a produrre detrito e mobilizzarlo  durante intensi eventi meteorici ha da sempre condizionato le popolazioni della zona.  Una leggenda dell’alta valle del But narra che un tale di nome Silverio, per aver giurato  il falso in una disputa riguardante la proprietà di un terreno, fu dannato per l’eternità a erodere  la montagna a colpi di piccone. Questa leggenda può venire vista come un modo “fantasioso”  per  spiegare  la  continua  e  ininterrotta  erosione  delle  pendici  occidentali  del  monte  Paularo.  Durante  un  suo  soggiorno  nella  vicina  Arta  Terme,  Giosuè  Carducci  dedicò  nella  sua  ode  In 

Carnia alcune rime al “dannato del Moscardo”:    Su la rupe del Moscardo  è uno spirito a penar  sta con una clava immane  la montagna a sfracellar   

Il  succedersi  negli  anni  degli  eventi  di  colata  ha  portato  a  un  lento  ma  continuo  innalzamento del conoide e dell’alveo nel suo tratto terminale. Nel XIII secolo d.C. un evento di  elevatissima  magnitudo  provocò  uno  sbarramento  del  Torrente  But  e  la  conseguente  formazione di un lago che occupò quella che attualmente è la superficie pianeggiante compresa  tra Cleulis e Timau (Dini e Selleroni, 2005). 

Alcune  ricerche  del  geografo  Olinto  Marinelli  (1898)  testimoniano  che  il  lago  da  sbarramento  è  ricordato  in  un  documento  del  1442,  nel  secolo  XVI,  in  carte  geografiche  del  secolo  XVII  e  in  una  carta  del  1738,  mancando  invece  nelle  carte  successive  fino  all’inizio  del  secolo  XIX  in  quanto,  come  documentato,  il  lago  si  estinse  alla  fine  del  XVIII  secolo.  Il  lago,  tuttavia,  risulta  essere  presente  nella  carta  di  Von  Zach  (circa  1800).  L’ultima  formazione  del 

lago risale al 1829, e perdurò per quasi 40 anni. Esso tuttavia non compare nella carta del 1833,  basata su elementi di circa 10 anni prima (Dini et al., 2004). 

Nei primi decenni del XX secolo la parte attiva del conoide era nettamente più ampia di  quella  attuale;  evidenze  di  questa  attività  sono  riscontrabili  oltre  che  dalle  foto  dell’epoca  anche  da  elementi  tipici  dei  depositi  di  colate  detritiche,  quali  grossi  massi  isolati,  depositi  lobati e argini laterali. 

Negli  anni  ’70  vennero  realizzate  diverse  opere  idrauliche  finalizzate  alla  regimazione  del torrente. Un tentativo di regimazione delle colate con l’impiego di barriere a “tetrapodi” si  rivelò fallimentare, in quanto la barriera fu scalzata l’anno successivo alla sua messa in opera.  Nel tratto intermedio compreso tra i 1300 e i 995 metri di quota vennero realizzate una serie di  briglie in calcestruzzo di altezza variabile tra i 3 e i 10 metri, allo scopo di stabilizzare la quota di  fondo dell’alveo. 

Ulteriori  opere  vennero  realizzate  negli  anni  successivi,  sempre  mirate  ad  impedire  l’approfondimento  dell’alveo  e  a  favorire  la  deposizione  delle  colate  di  minore  entità.  Attualmente alcune di esse, in particolare quelle più a monte, risultano danneggiate, aggirate,  sottoscavate o addirittura crollate. 

Il  tratto  di  torrente  che  interessa  il  conoide  è  allo  stato  attuale  confinato  da  un’arginatura di altezza variabile tra i 3 e i 5 metri, presenta una larghezza al fondo di circa 15  metri ed è interessato da una serie di soglie in calcestruzzo. 

Nell’ambito  del  Piano  per  l’Assetto  Idrogeologico  (L.  267/98  e  L.  356/00)  il  bacino  comprensivo  di  una  parte  del  conoide  è  stato  classificato  come  area  a  pericolosità  P4  (molto  elevata) per fenomeni di colata detritica. 

3.4.  Indicatori geomorfometrici e idrologici 

Per  meglio  comprendere  le  dinamiche  di  trasporto  che  interessano  il  Torrente  Moscardo,  di  seguito  si  riportano  alcune  analisi  geomorfometriche  e  idrologiche  condotte  a  scala di bacino. 

La  base  di  dati  su  sono  state  condotte  le  analisi  è  rappresentata  dai  dati  LiDAR  ALS  acquisiti da uno strumento Optech ALTM 3100EA montato su elicottero il giorno 14/06/2013.  L’altezza media del volo è stata circa 500 m da terra, la velocità di avanzamento 50 nodi, lo scan 

angle totale 42°, la frequenza dell’impulso emesso 100 KHz. La densità media delle 19 strisciate 

dell’ultimo ritorno; l’intervallo di valori è compreso rispettivamente tra 7.92 e 38.43 e tra 6.78 e  35.08 punti m^‐2 (Fig. 3.7). La densità media nelle aree a suolo nudo del bacino è 8.79 punti m^‐2.      Figura 3.7 – Densità del rilievo ALS del 14/06/2013 espressa in punti m^‐2.   

I  dati  del  rilievo  LiDAR  aereo  sono  stati  elaborati  con  il  software  Microstation  V8i,  pacchetto  TSolid  (TScan,  TModel)  della  Bentley®.  Dopo  una  prima  eliminazione  delle  aree  di  sovrapposizione  tra  le  strisciate,  sono  stati  classificati  i  falsi  echi  e  si  è  proceduto  ad  una  classificazione  automatica  dei  punti ground,  operando  in  seguito  un  controllo  manuale  per  la 

correzione  di  eventuali  errori  commessi  dalla  procedura  automatica.  È  stata  prodotta  una  griglia  di  punti  impiegando  il lattice  model,  successivamente  convertita  in  file  ASCII  Grid  per 

ottenere un DEM raster alla risoluzione di 0.5 m. 

Per ovviare a problemi computazionali ai fini delle analisi geomorfometriche a scala di  bacino,  la  risoluzione  del  DEM  è  stata  portata  a  5  m  (Fig.  3.8).  Il  valore  di  ciascuna  cella  del  nuovo DTM è stato calcolato come media dei valori delle celle del DTM 0.5 m ricadenti entro lo  spazio delle nuove celle. 

Riguardo al significato dei singoli parametri/indicatori riportati di seguito si rimanda alle  rispettive descrizioni di cui al Paragrafo 2.2.2. 

‐ Fig. 3.9  Pendenza percentuale  ‐ Fig. 3.10:  Esposizione  ‐ Fig. 3.11:  Scabrezza topografica, calcolata su una finestra di 5x5 celle  ‐ Fig. 3.12:  Curvatura di profilo  ‐ Fig. 3.13:  Curvatura planare  ‐ Fig. 3.14:  Area drenata  ‐ Fig. 3.15:  Reticolo di sintesi  ‐ Fig. 3.16:  Stream Power Index (SPI)  ‐ Fig. 3.17:  Dimensionless Stream Power Index (DSPI), valore di soglia 100 m  ‐ Fig. 3.18:  Wetness Index (WI)  ‐ Fig. 3.19:  Indice di Melton  I tematismi Area drenata, Reticolo di sintesi, SPI, DSPI, WI e Indice di Melton sono stati  calcolati utilizzando l’algoritmo D‐infinito (D∞). 

Dall’elaborazione  del  reticolo  idrografico  di  sintesi  (utilizzando  il  metodo  proposto  da  Sofia  et  al.,  2011)  è  stata  rilevata  una  discrepanza  con  il  reticolo  idrografico  presente  nella  cartografia  ufficiale  della  regione  (Fig.  3.20)  in  merito  ad  un  corso  d’acqua  effimero  affluente  del Rio Cenglarins. Un sopralluogo è stato condotto nel mese di agosto 2013 per verificare la  situazione, ed è emersa come corretta quella identificata dal reticolo di sintesi.      Figura 3.8 – DTM 5x5 m.  Figura 3.9 – Pendenza percentuale.   

  Figura 3.10 – Esposizione.  Figura 3.11 – Scabrezza topografica.      Figura 3.12 – Curvatura di profilo.  Figura 3.13 – Curvatura planare.   

  Figura 3.14 – Area drenata.  Figura 3.15 – Reticolo di sintesi.      Figura 3.16 – Stream Power Index (SPI).  Figura 3.17 – Dimensionless Stream Power Index (DSPI).   

Figura 3.18 – Wetness Index (WI).  Figura 3.19 – Indice di Melton. 

Figura  3.20  –  Discrepanza  (indicata  dalla  freccia)  tra  il  reticolo  idrografico  di  sintesi  ottenuto  dai  dati  ALS  del  14/06/2013  (in  blu)  e  il  reticolo  idrografico  presente  nella  cartografia  ufficiale  (in  rosso).  La  situazione  reale  riscontrata è quella relativa al reticolo di sintesi.