CAPITOLO 3 LA TASSAZIONE DELL’ECONOMIA DIGITALE IN
3.7 Le modifiche alla ISD previste dalla Legge di Bilancio per il 2020
disposizioni di attuazione dell’imposta sui servizi digitali, ad oggi non è mai stato emanato.
Il ché ci consente di affermare che l’armonia tra la normativa italiana e la proposta di direttiva COM (2018) 148 final non ha riguardato solo l’aspetto contenutistico e le finalità perseguite, ma anche le reciproche sorti 230.
È interessante, a tal proposito, riportare alla mente talune considerazioni effettuate da Alessio Persiani231, il quale individua le possibili cause del mancato intervento attuativo, non nella semplice inoperosità del Ministro, bensì negli sviluppi riscontrabili in materia.Più precisamente, egli fa esplicito rifermento, da un lato, all’elaborazione di più idonei criteri di collegamento, dei quali vi è cenno nelle conclusioni del G7 di Chantilly e che costituisce oggetto di lavoro in seno all’OCSE; dall’altro, invece, all’adozione da parte del Governo francese della cosiddetta “Taxe Gafa”232 non necessitante di interventi attuativi. Su tali basi lo stesso Persiani ha ritenuto ampiamente probabile che anche il nostro Governo potesse seguire la stessa strada. E ciò ad oggi suona come una vera e propria premonizione. Il 15 Ottobre di quest’anno il Consiglio dei Ministri ha infatti licenziato un disegno di legge di bilancio per l’anno finanziario 2020, contenente, non il progetto di una nuova imposta, bensì modifiche a quella descritta nei
230 A. Persiani, “Web tax, a che punto siamo in Italia ed Europa. Intervista ad Alessio Persiani”, in DIMT.IT, 29 Luglio 2019, p. 2.
231 A. Persiani, op.cit., p.1.
232 La cd. “Taxe Gafa” (dal nome di Google, Amazon, Facebook), adottata dal parlamento francese l’11 luglio 2019 con effetto retroattivo dal 1° Gennaio dello stesso anno, ha immediatamente suscitato l’indignata reazione degli Stati Uniti D’America. In particolare, all’indomani dell’approvazione della tassa in questione l’amministrazione Trump ha definito quella francese “un attacco ingiusto alle imprese
statunitensi”, alla quale è seguita la minaccia di apporre nuovi dazi sui prodotti francesi. Tuttavia, ben presto la divergenza è stata risolta grazie all’intesa, in proposito, raggiunta in occasione del G7 di Biarritz. Tale accordo prevede l’obbligo per la Francia di provvedere ad un rimborso a favore delle imprese colpite dal tributo, concernente la differenza tra l’imposta francese e il nuovo meccanismo impositivo che verrà adottato nelle sedi internazionali. In proposito vedi: M. Rizzi, “Web tax, accordo Usa/Francia. Previsto
153
paragrafi precedenti (la ISD), affinché possa finalmente essere operativa ed esserlo a prescindere da qualunque decreto attuativo.233
Il disegno di legge si è poi tramutato nella Legge n.160 del 27 dicembre 2019, cioè la Legge di Bilancio per il 2020 che ha appunto abolito il comma 45 dell’art. 1 della legge n. 145/2018 che prevedeva i decreti attuativi, rendendo per questo operativa l’Imposta sui Servizi Digitali dal primo gennaio 2020.
Le principali modifiche apportate dalla Legge Finanziaria per il 2020 toccano in modo significativo ben quattro punti della ISD; (1) il periodo fiscalmente rilevante; (2) la determinazione dell’imponibile; (3) la localizzazione dell’utente; (4) le attività tassabili234.
Per valutare il soddisfacimento dei requisiti dimensionali ex comma 36 dell’art. 1 della medesima legge, e cioè il conseguimento o meno dell’ammontare di ricavi pari a 750 milioni a livello globale e 5,5 milioni sul territorio dello Stato, occorrerà tener conto di quelli realizzati “nell’anno solare precedente a
quello di cui all’art. 35-bis235”. In altre parole, l’imposta si calcola sul reddito dell’anno in corso ai soggetti per i quali si sono riscontrati i limiti dimensionali relativamente all’anno d’imposta precedente.
Inoltre, quanto al versamento dell’imposta, in base a quanto disposto dal “nuovo comma 42 dell’articolo 1 della L.145 del 30 dicembre 2018” (legge che come detto più volte ha introdotto la ISD), esso dovrà intervenire non più trimestralmente, bensì annualmente, e più precisamente “… entro il 16 Febbraio
dell’anno solare successivo” quello in cui ricavi sono stati conseguiti.
233 S. Cinieri, “Collegato fiscale 2020: per le digital companies web tax del 3 per cento sui ricavi”, in Ipsoa.it, 16 Ottobre 2019, p.1.
234 A. Galimberti, “La web tax al 3% colpisce i grandi intermediari”, in Il Sole 24 Ore, 18 Ottobre 2019.
235 L’articolo 1, comma 678 L.160 del 27 dicembre 2019 prevede l’inserimento dell’art. 35-bis a norma del quale “L’imposta si applica sui ricavi derivanti dalla fornitura dei servizi di cui al comma 37,
realizzati dai soggetti di cui al comma 36, nel corso dell’anno solare”. Prosegue poi con la lettera b) che prevede: “le parole <<nel corso dell’anno solare>> sono sostituite dalle seguenti: <<nell’anno solare
154
Nel corso del medesimo periodo d’imposta, lo stesso comma 42 aggiornato obbliga i soggetti passivi a presentare la dichiarazione annuale dell’ammontare dei servizi tassabili: “…entro il 31 marzo dello stesso anno”.
Occorre precisare che, a norma della lettera h) della legge in esame, che modifica il comma 43 della legge 145 citata, qualora si tratti di soggetti passivi “…non residenti, privi di una stabile organizzazione nel territorio dello Stato...” e non collocati né in uno Stato Membro dell’Unione Europea né in uno Stato dello SEE (Spazio Economico Europeo), con il quale l’Italia non ha stipulato nessun “…accordo di cooperazione amministrativa per la lotta contro l’evasione
e la frode fiscale e un accordo di assistenza reciproca per il recupero dei crediti
fiscali”, tali soggetti non residenti: “devono nominare un rappresentante fiscale
per assolvere gli obblighi di dichiarazione e di pagamento dell’imposta sui servizi digitali”.
Per quanto riguarda la determinazione dell’imponibile sul quale applicare la ISD (con aliquota fissata al 3%), la legge in esame prevede che, sul presupposto dell’accertata fornitura sul territorio dello Stato dei servizi imponibili di cui al comma 37, i ricavi tassabili sono il risultato del “prodotto tra la totalità dei
ricavi derivanti dai servizi digitali ovunque realizzati per la percentuale rappresentativa della parte di tali servizi collegata al territorio dello Stato”236.
La norma si preoccupa altresì di precisare la determinazione di tale ultima percentuale rappresentativa dei servizi collegati con il territorio italiano e lo fa con riferimento a ciascun servizio di cui al comma 37:
per quelli di cui alla lettera a) (“veicolazione su un’interfaccia digitale di
pubblicità mirata agli utenti della medesima interfaccia”) tale percentuale è pari alla “proporzione dei messaggi pubblicitari collocati su un’interfaccia digitale in
funzione di dati relativi ad un utente che consulta tale interfaccia mentre è
236 Cfr., nuovo comma 40-ter, introdotto dall’articolo 1, comma 678 della Legge 160 del 27 dicembre 2019.
155 localizzato sul territorio dello Stato”. In parole più semplici, l’Italia sottoporrà alla tassazione del 3% quella parte di ricavi derivanti dalla pubblicità su internet, corrispondente alla percentuale degli utenti che guardano la pubblicità stessa quando sono sul proprio territorio.
Per quelli indicati dalla lettera b) (“messa a disposizione di un'interfaccia
digitale multilaterale che consente agli utenti di essere in contatto e di interagire tra loro, anche al fine di facilitare la fornitura diretta di beni o servizi”), la percentuale corrisponderebbe “…alla proporzione delle operazioni di consegna
di beni o di prestazioni di servizi per le quali uno degli utenti dell’interfaccia digitale è localizzato nel territorio dello Stato”, se l’interfaccia digitale agevola lo scambio di beni o servizi direttamente fra gli utenti237; negli altri casi “alla
proporzione degli utenti che dispongono di un conto aperto238 nel territorio dello Stato che consente di accedere a tutti o a parte dei servizi disponibili dall’interfaccia e che hanno utilizzato tale interfaccia durante l’anno solare in questione”.239
Infine per i servizi di cui alla lett. c) (“trasmissione di dati raccolti da utenti e
generati dall'utilizzo di un'interfaccia digitale”), la percentuale rappresentativa sarebbe pari “alla proporzione degli utenti per i quali tutti o parte dei dati
venduti sono stati generati o raccolti durante la consultazione, quando erano localizzati nel territorio dello Stato, di un’interfaccia digitale”.
L’identificazione del luogo in cui l’utente si trova nel momento in cui accede ad un’interfaccia digitale, costituisce un ulteriore aspetto di fondamentale importanza alla quale la Legge n.160 dedica attenzione, innovando rispetto alla precedente Legge di Bilancio. Infatti, mentre quest’ultima, come già rilevato, si
237 E’ il caso di interfacce digitali tipo E-bay.
238 Per “conto aperto” nella fattispecie deve intendersi quello che in gergo informatico viene usualmente definito “account”.
156
preoccupava esclusivamente di individuare il momento rilevante ai fini ISD240, la Legge in commento, invece, specifica opportunamente anche il criterio in base al quale sia possibile ritenere che il dispositivo sia stato utilizzato sul territorio dello Stato, individuandolo “…nell’indirizzo di protocollo internet (IP) del dispositivo
stesso o su altro sistema di geolocalizzazione, nel rispetto delle regole relative al trattamento dei dati personali”241. Il ché costituisce sostanzialmente la riproduzione del testo della proposta di direttiva comunitaria (par. 5, art. 5). Tuttavia, in proposito non può prescindersi dal rilevare la non sussistenza nel diritto positivo europeo di una specificazione della nozione di indirizzo IP, cosa che rappresenta un elemento di complicazione242.
Venendo al quarto e ultimo punto d’intervento, c’è da dire che la Legge di bilancio per il 2020 restringe significativamente la portata semantica di “servizi
digitali” e lo fa nel tentativo di tagliare fuori dalla portata applicativa del tributo le piccole e medie imprese (PMI) che, al fine di incrementare i propri affari, fanno ricorso ad internet243, nonché le attività di intermediazione finanziaria tradizionale244 e quelle già gravate da accise245.
240 A. Tomassini, “Imposta sui servizi digitali, senza istruzioni difficile definire i criteri di localizzazione”, in Edicola Fisco, 18 Gennaio 2019, pp. 78-81.
241 Cfr., nuovo comma 40-bis, introdotto dall’art.1 comma 678 della L.160 del 27 dicembre 2019. 242 A. Tomassini, A. Di Dio, “Web tax sui servizi digitali: soluzione transitoria in attesa delle decisioni
dell’OCSE”, in Corr. Trib., 2019, p. 348.
243 A. Galimberti, “La web tax al 3% colpisce i grandi intermediari”, in Il Sole 24 Ore, 18 Ottobre 2019.
244 nuovo comma 37-bis (lettere d. ed e.), introdotto dall’art.1 comma 678 della L.160 del 27 dicembre 2019. Per intermediazione finanziaria si intende l’intermediazione tra la domanda e l’offerta di moneta e strumenti finanziari (azioni, obbligazioni, titoli di stato etc…), nonché in pratica tutti i servizi di pagamento e quelli che vengono definiti “interbancari”.
245 Cfr., nuovo comma 39-ter, introdotto dall’art.1 comma 678 della L.160 del 27 dicembre 2019. Le attività già gravate da accise sono quelle di messa a disposizione di un’interfaccia che agevola la vendita dei prodotti di cui all’art.1, paragrafo 1 della Direttiva del Consiglio 2008/118/CE del 16 Dicembre 2008 ( relativa al regime generale delle accise e abrogante la Direttiva 92/12/CEE), ossia: “prodotti energetici
ed elettricità di cui alla direttiva 2003/96/CE; alcol e bevande alcoliche di cui alla Direttiva 92/83/CEE e 92/84/CEE; tabacchi lavorati di cui alle direttive 95/59/CE, 92/79/CEE e 92/80/CEE”.
157
Secondo quanto previsto dal nuovo comma 37-bis246 introdotto dalla Legge di Bilancio per il 2020 , sono altresì escluse dalla portata definitoria di “servizi digitali” e quindi dall’ambito di applicazione del tributo:
- “la fornitura diretta di beni e servizi, nell’ambito di un servizio di
intermediazione digitale”247, espressione quest’ultima che ad una prima lettura lascerebbe pensare che ad essere esclusi siano i beni e/o i servizi forniti in maniera diretta dalle grandi piattaforme digitali, e cioè quando il gestore (tipo Amazon per intenderci) non agisce in qualità di intermediario o facilitatore, ma bensì agisce in qualità di fornitore primario del bene o del servizio.
- “la fornitura di beni o servizi ordinati attraverso il sito web del fornitore
di quei beni e servizi, quando il fornitore non svolge funzioni di intermediario”.
248Qui, il pensiero va ad esempio all’acquisto di un titolo di viaggio direttamente
246 Per completezza d’informazione si riporta per esteso il nuovo articolo 37-bis introdotto dall’art.1 comma 678 dalla L.160 del 27 dicembre 2019: “dopo il comma 37 è inserito il seguente:37.bis. Non si
considerano servizi digitali di cui al comma 37: a) la fornitura diretta di beni e servizi, nell’ambito di un
servizio di intermediazione digitale; b) la fornitura di beni o servizi ordinati attraverso il sito web del fornitore di quei beni e servizi, quando il fornitore non svolge funzioni di intermediario; c) la messa a disposizione di un’interfaccia digitale il cui scopo esclusivo o principale è quello della fornitura agli utenti dell’interfaccia da parte del soggetto che gestisce l’interfaccia stessa di: contenuti digitali, servizi di comunicazione o servizi di pagamento; d) la messa a disposizione di un’interfaccia digitale utilizzata per gestire: 1) i sistemi dei regolamenti interbancari di cui al decreto legislativo 1 settembre 1993, n. 385 o di regolamento o di consegna di strumenti finanziari; 2) le piattaforme di negoziazione o i sistemi di negoziazione degli internalizzatori sistematici di cui all'articolo 1, comma 5-octies, lettera c), del decreto legislativo 24 febbraio 1998, n. 58; 3) le attività di consultazione di investimenti partecipativi e, se facilitano la concessione di prestiti, i servizi di intermediazione nel finanziamento partecipativo; 4) le sedi di negoziazione all’ingrosso di cui all’articolo 61, lettera e), del decreto legislativo 24 febbraio 1998, n. 58; 5) le controparti centrali di cui all’articolo 1, comma 1, lettera w quinquies), del decreto legislativo 24 febbraio 1998, n. 58; 6) i depositari centrali di cui all’articolo 1, comma 1, lettera w septies), del decreto legislativo 24 febbraio 1998 n. 58; 7) gli altri sistemi di collegamento la cui attività è soggetta ad autorizzazione e l’esecuzione delle prestazioni dei servizi soggetta alla sorveglianza di una autorità di regolamentazione al fine di assicurare la sicurezza, la qualità e la trasparenza delle transazioni riguardanti strumenti finanziari, prodotti di risparmio o altre attività finanziarie; e) la cessione di dati da parte dei soggetti che forniscono i servizi indicati alla precedente lettera d); f) lo svolgimento delle attività di organizzazione e gestione di piattaforme telematiche per lo scambio dell'energia elettrica, del gas, dei certificati ambientali e dei carburanti, nonché la trasmissione dei relativi dati ivi raccolti e ogni altra attività connessa”.
247 Lettera a) del citato nuovo comma 37-bis. 248
Lettera b) del citato nuovo comma 37-bis, come integrato dal nuovo comma 39 bis che specifica: “I
corrispettivi per le prestazioni di servizi di cui al comma 37, lettera b), comprendono l’insieme dei corrispettivi versati dagli utilizzatori dell’interfaccia digitale multilaterale, ad eccezione di quelli versati
158
dalla piattaforma digitale offerta al pubblico dallo stesso vettore, ma anche al bene acquistato ad esempio su E-bay o su Amazon quando la piattaforma agisce in qualità di intermediario/facilitatore intervenendo nella percezione del corrispettivo. In tale ultimo caso, come specificato dal nuovo comma 39 bis (riportato in nota), la parte del corrispettivo corrispondente al valore del bene/servizio ceduto (percepita dal fornitore dello stesso, magari al netto di un eventuale commissione pagata al gestore dell’interfaccia), non va a formare l’imponibile soggetto ad ISD.
- “la messa a disposizione di un’interfaccia digitale il cui scopo esclusivo o
principale è quello della fornitura agli utenti dell’interfaccia, da parte del soggetto che gestisce l’interfaccia stessa, di contenuti digitali, servizi di comunicazione o servizi di pagamento”. Questo potrebbe essere il caso di piattaforme digitali quali ad esempio Netflix o Spotify.
Volendo estremamente esemplificare, rimangono nel perimetro della ISD i corrispettivi versati dagli utilizzatori alle interfacce digitali multilaterali ma solo nella loro qualità di intermediatori/facilitatori, nonché tutti i servizi di pubblicità online e la vendita di dati derivante dalla profilazione degli utenti.
E’ evidente quindi l’intento del legislatore, come accennato in precedenza, di colpire esclusivamente i grandi intermediari della rete249 in maniera più aderente alla Proposta di Direttiva COM (2018) 148 final, ma anche alle finalità a cui sono ispirate le iniziative di questo genere.
Viste le principali novità contenute nella Legge di Bilancio per il 2020, risulta evidente la volontà legislativa di introdurre quegli aspetti di dettaglio, precedentemente rimessi ai fantomatici decreti attuativi, direttamente nella normativa primaria, allo scopo precipuo di scongiurare il rischio di “mancanze”
come corrispettivo della cessione di beni o della prestazione di servizi che costituiscono, sul piano economico, operazioni indipendenti dall’accesso e dall’utilizzazione del servizio imponibile”.
249 A. Galimberti, “La web tax al 3% colpisce i grandi intermediari”, in Il Sole 24 Ore, 18 Ottobre 2019.
159
tecnico-procedimentali che potrebbero rappresentare un ostacolo all’effettiva operatività dell’imposta250, con conseguente perdita, per le tasche dello Stato italiano di un ingente guadagno come già accaduto in precedenza. A quest’ultimo proposito è opportuno infatti ricordare l’accrescimento della stima di gettito, passata da 600 a ben 708 milioni di euro per ciascuno dei prossimi tre anni251.
Contestualmente, però, lo stesso disegno prevede l’introduzione di una cd. “sunset clause”252, ossia una clausola abrogativa a discapito di tutte le disposizioni concernenti l’imposta sui servizi digitali, subordinandone l’operatività all’entrata in vigore delle soluzioni impositive realizzate nelle sedi internazionali253.
Un ultima annotazione riguarda il tema dei controlli. Infatti la Legge n.160, che riforma e rende operativa la web tax italiana, introduce anche il nuovo comma 44-bis che prevede: “I soggetti passivi dell’imposta tengono un’apposita
contabilità per rilevare mensilmente le informazioni sui ricavi dei servizi imponibili, così come gli elementi quantitativi mensili utilizzati per calcolare le proporzioni di cui al comma 40-ter”. A parere di chi scrive, il legislatore sembra rendersi conto delle difficoltà evidenti a cui andrà incontro l’Amministrazione Finanziaria nella verifica e nell’accertamento dell’imposta in esame, e si premura quindi di prevedere una sorta di contabilità separata, a carico degli stessi presunti soggetti passivi, al fine di facilitare i controlli del caso.
250 M. Pennesi, “Il campo di azione della web tax si restringe in base alle norme UE”, in il Sole 24 Ore, 15 novembre 2019, p.32.
251 C. Bartelli, “Tasse digitali senza sharing economy”, in Italia Oggi, 18 Ottobre 2019. 252 M. Pennesi, op. cit.
253 Cfr. introdotta dal nuovo comma 49-bis, che si riporta integralmente: “I commi da 35 a 49 sono
abrogati dalla data di entrata in vigore delle disposizioni che deriveranno da accordi raggiunti nelle sedi internazionali in materia di tassazione dell’economia digitale”.
160
CAPITOLO 4 - IL SISTEMA DELL’IVA, I BENI E I SERVIZI