schema narrativo FRANK

Sull‟asse che Greimas definisce della comunicazione troviamo un istanza di destinazione che agisce su un destinatario:

Destinante= Passione---Destinatario=Frank Mentre sull‟altro asse quello del desiderio il Soggetto che agisce e si attiva in funzione di esso:

Soggetto= Frank---Oggetto=realizzazione della Passione

Frank ha a sua disposizione aiutanti concreti e astratti ma anche degli oppositori che possono essere definiti ad un livello generale secondo lo schema seguente

Aiutanti= Oppositori=

.Sostituto Procuratore Sackett .Avvocato Katz

. Avvocato Katz .Kennedy

.essere vagabondo .Maggie

.essere vagabondo In realtà, per lo più, aiutanti e oppositori variano in base alle singole prove che affronta e di come cambia durante lo sviluppo della storia.

37ibidem, pag.86

53 Dal punto di vista di quello che Greimas chiama l‟asse della

performanza, lo scopo di Frank è stare insieme a Cora, quindi, la sua azione si muove verso un OGGETTO VALORE= realizzare la sua passione con Cora.

Cora è sposata con Nick, per cui, il marito, è un ostacolo per raggiungere questo scopo; di per sé , il personaggio di Nick non ha per Frank, un valore negativo, non rappresenta il suo antagonista in senso assoluto, piuttosto un ostacolo “materiale” alla congiunzione con il suo oggetto valore

Il Soggetto ha una strategia per realizzare il suo scopo, cioè un Programma narrativo principale=uccidere Nick (PN)

Tale PN è indotto, deriva, cioè, dal fallimento del suo PN originario: fuggire con Cora da Nick.

Per realizzare questo PN Frank affronta diverse prove (che per brevità indicherò con P1, P2…)

.P1 Tentativo di fuga

In questa prova Cora rappresenta dapprima un aiutante, in quanto è con lei che fugge, poi, però,decide di ritornare alla locanda,rendendo

impossibile per Frank superare la prova e diventando essa stessa oppositore.

Da un punto di vista delle competenze dei soggetti nessuno dei due ha modificato la struttura di partenza: Frank torna a fare la vita da

vagabondo che faceva prima di arrivare alla locanda e Cora torna alla sua vita lavorativa e matrimoniale

.P2 Lontananza da Cora

Durante il suo distacco da Cora Frank da principio sembra dimenticarla e tornare alla sua vita scapestrata, poi sentendone la mancanza cerca il modo per tornare da lei; questa prova è, quindi, superata e il Soggetto ha modificato, in parte, le sue competenze originarie (spirito libero) per tornare una condizione di non libertà (lavoro alla locanda)

.P3 Tentativo di uccidere Nick

Questa prova fallisce (Nick sopravvive) e (dopo un breve periodo) la situazione ritorna ad essere quella di partenza si tratta quindi di una prova non superata la scaltrezza di Frank, sua competenza, rappresenta ricopre il ruolo attanziale di Aiutante perché, pur non superando la

prova, è lui ad architettare il piano e metterlo in essere, assieme a Cora che rappresenta a su volta un aiutante

Oppositore è invece il gatto che saltando sull‟interruttore, impedisce a Frank di portare a termine l‟omicidio, quindi di superare la prova

54 .P4 Secondo tentativo di uccidere Nick:

In questo secondo caso la prova è riuscita, grazie alla scaltrezza di Frank (come nella P3) ma innesca PN secondario o derivato dal primo:essere scagionato dall‟accusa di omicidio;

.P5 Interrogatorio

Frank riesce a superare la prova, dal punto di vista del PN secondario, grazie a Sackett che si pone nel ruolo di aiutante; mentre per quanto riguarda il PN principale si tratta di una prova non superata, perché Sackett lo convince ad accusare Cora , ponendosi come oppositore,che lo allontana dalla donna.

Nell‟affrontare questa prova Frank torna ad utilizzare la sua competenza di “scapestrato “pronto a sacrificare la felicità altrui, che considereremo come Oppositore

. Processo

A questo punto il processo riguarda solo Cora e Sackett si pone come un Oppositore anche per Frank perché è il suo accusatore principale; mentre l‟avvocato di Cora, Katz è, per Frank, un aiutante. Questa non

rappresenta una vera e propria prova per Frank anche se a livello del suo PN, è un passaggio positivo perché Cora viene scagionata (libertà

vigilata) .P6 Maggie

L‟incontro con Maggie potrebbe portare Frank lontano da Cora, nel caso in cui si innamorasse della ragazza, ed è di per sé una prova in quanto tradimento che mette in dubbio l‟unione tra Frank e Cora (C lo scopre e vuole vendicarsi);anche in questo caso la sua competenza-caratteristica, lo spirito vagabondo e di amante fedifrago, rappresenta un Oppositore perché che lo porta al tradimento, quindi ad allontanarsi da Cora Si tratta di una prova fallita, anche se non è immediata la conseguenza a livello di PN (pur tornando da Cora, quando la donna lo scoprirà si arrabbierà molto e il loro rapporto rischierà di rompersi)

.P7 Ricatto

Supera la prova aiutato da quella che è la sua esperienza passata di vagabondo (vissuto per la strada ) quindi la competenza che abbiamo definito la scaltrezza . Qui l‟oppositore è Kennedy, l‟agente che possiede la confessione di Cora.

.P8 Mare

E‟ la stessa Cora che mette Frank alla prova, lo porta al mare affinché le dimostri che pur avendo l‟occasione non voglia ucciderla;la prova è

55 essere “opportunista” (Cora potrebbe denunciarlo e farlo giustiziare per l‟omicidio di Frank) viene superato dall‟amore per Cora.

.P9 Incidente

Frank causando l‟incidente provoca la morte di Cora ed è esso stesso causa del fallimento della prova , innescando un PN secondario: l‟essere scagionato per non aver ucciso Cora.

.P10 Condanna

Frank viene condannato a morte e quindi non riesce a superare la prova relativamente al PN secondario 2, a causa di Cora, suo oppositore,a causa di un suo biglietto d‟amore trovato in casa (che rappresenta una confessione dell‟omicidio del marito). Tuttavia a livello del suo PN

principale si può considerare in parte superato visto che,

metaforicamente, Frank pensa che si riunirà a Cora una volta morto, ed è felice per non essere accusato della sua morte: prova che non voleva ucciderla ma che l‟amava.