Seconda fase: dalla presa di Berlino all’occupazione sovietica

Il comportamento criminoso degli uomini di Stalin si ripresentò in tutte le fasi della liberazione e non ebbe fine nemmeno dopo la conquista della «tana del lupo». Nonostante il tentativo di arginare il disordine ed il caos che si verificarono inizialmente in Prussia orientale, Slesia e Pomerania, gli eccessi dell’Armata Rossa si ripresentarono anche dopo l’istituzione dell’Amministrazione Militare Sovietica. Sin dal gennaio del 1945 Berlino accolse migliaia di profughi che si riversarono nella capitale nella speranza di andare incontro ad una sorte migliore di quella affrontata nei territori orientali. Nella città, completamente devastata dai bombardamenti e abitata prevalentemente da donne, si riproposero nuovamente gli stupri di massa. Le violenze sessuali ebbero inizio durante l’assedio della città e raggiunsero il culmine nelle prime settimane di maggio del 1945. Gli stupri

119 _{Dmitrii Shchegolev, “ Military Council Representative”, in How Wars End: Eyewitness Account of} the Fall of Berlin, comp. V. Sevruk, Mosca, Progress Publishers, 1974, p.299.

120 _{Serena Tiepolato, “Sangue al sangue, morte alla morte”. Stupri di massa e ruolo della propaganda} tra i soldati dell’Armata rossa, in Marcello Flores, Stupri di guerra, op.cit.,p. 111.

121 _{Lettera di Pavel Valsil’evic V.,25.01.1945 in E. Scherstjanoi, Rotarmisten screiben aus} Deutschland. Briefe von der Front (1945) und historische Analysen, München, 2004, cit. p.38.

mantennero ancora il carattere di evento “pubblico” ma si fece più selettivo e furono le più giovani a risentirne maggiormente.122 _{Come emerge dai verbali della}

polizia locale, i reclami per stupro furono innumerevoli, tuttavia i poliziotti, armati di soli sfollagente, non riuscirono a garantire nessun tipo di tutela: un intervento avrebbe potuto costare loro la vita e in molti casi sorvolarono sulle atrocità quotidiane e sulle urla di disperazione delle donne in cerca di aiuto.123 _I

comandanti sovietici non riferirono degli eccessi perpetrati dai propri uomini: ciascun ufficiale amministrava i territori a suo piacimento e spesso furono complici della trasgressione dei loro sottoposti.124 _{Come racconta Frau W. l’8 agosto del}

1945 fu stuprata da un soldato sovietico ma quando si recò al comando russo gli uomini presenti accolsero la testimonianza della donna con fragorose risate.125

Anche l’autrice anonima del diario berlinese racconta un episodio analogo: a seguito degli stupri l’autrice, insieme ad altre donne, decise di rivolgersi al comandante sovietico tuttavia il comandate locale accolse le lamentele della donna nel seguente modo:

«Ma su, non Le ha mica fatto del male. I nostri uomini sono tutti sani». 126

Se da una parte l’indignazione nei confronti dei soldati rossi fu elevata, dall’altra ci fu anche chipensava che non si potessero condannare i russi per gli stupri: era necessario inserire le barbarie come conseguenza dei crimini nazisti.127

«[…] ora i nostri vincitori li addebitano al «popolo» e presentano il conto a noi tutti. Questa voce circola già; alla pompa ho sentito spesso la frase: «Non è che laggiù i nostri abbiano fatto cose molto diverse.»128

122 Antony Beevor, Berlino 1945, op.cit.,p. 355.

123 Norman M. Naimark, The Russian in Germany,op.cit.,pp. 80-84. 124 ivi, p.79.

125 _{Testimonianza di Frau I.W in Frauen erzählen, in Helke Sanders, Barbara Johr, Befreier und} Befreite, op.cit.,p.52.

126 Anonima, Una donna a Berlino, op.cit.,p.55.

127 _{Max Schnetzer, Tagesbuch des Abendteuer: Endkampf um Berlin, Reise durch Russland, Hoover}

Institution Archives, pagine 154-157.

«Non dobbiamo giudicare quanto è accaduto in modo troppo meschino e personale. Gli appetiti e gli istinti si sono sfogati. In gioco c’era anche una certa sete di vendetta; perché in fondo, laggiù, nel loro paese, qualcuna gliela abbiamo combinata anche noi.»129

In linea di massima anche gli attivisti comunisti evitarono di soffermarsi sul problema: cercarono di minimizzare la questione degli stupri facendoli apparire come degli incidenti sporadici in quanto un malcontento generale avrebbe potuto far vacillare l’appoggio al partito comunista e compromettere le elezioni.

Se per alcuni lo stupro fu concepito come «naturale funzione di guerra» nella prima fase di liberazione, in Germania il fenomeno ebbe caratteristiche diverse: gli stupri furono sistematici e continuarono a verificarsi in maniera diffusa fino alla creazione della Repubblica Democratica Tedesca. Gli spostamenti dei reggimenti, così come l’arrivo a più riprese dei profughi nel corso del 1946-47, costituirono momenti di estrema durezza per le donne. Nonostante nell’autunno del 1945 fossero stati imposti dei miglioramenti nell’amministrazione e le nuove disposizioni sancirono la punizione dei soldati colti in flagrante, il rispetto di tali ordini variò. In alcuni casi i comandanti procedettero alla fucilazione immediata dinanzi ai commilitoni per mostrare loro a cosa sarebbero andati incontro i trasgressori, in altri casi vi fu una pena detentiva ma nella maggior parte dei casi non ci fu che il silenzio e si sorvolò su ogni tipo di punizione.130

I primi cambiamenti giunsero solamente nell’estate del 1946: il malcontento popolare sommato agli articoli diffamatori proposti dalla stampa internazionale131

misero a repentaglio il mito della liberazione sovietica. Inoltre con l’avvicinarsi della guerra fredda i rapporti con i tedeschi iniziarono ad essere visti con un certo sospetto e a tale fine i vertici militari sovietici istituirono una politica di non fraternizzazione:

129 ivi,p.147.

130 Norman M. Naimark, The Russian in Germany,op.cit.,p. 92.

«[…] accanto al portone avevo notato un avviso in tedesco e in russo, secondo il quale da questo momento ai russi è vietato mettere piede in casa dei tedeschi e avere contatti con la popolazione civile. […] Ma per il divieto di entrare nelle case dei tedeschi ci vorrà ancora un po’, almeno finché molti degli appartamenti abbandonati, sparsi qua e là in mezzo ai nostri, servono ufficialmente per alloggiare le truppe.»132

Ad esempio a Magdeburg nel 1946 i sovietici avrebbero dovuto munirsi di autorizzazione scritta dal comandante della città prima di recarsi in visita in qualsiasi appartamento e coloro che non si fossero conformati con l’ordine sarebbero andati incontro a «dure punizioni».133

Nel luglio 1946 i sovietici vararono un Atto Segreto di Stato che vietò il passaggio di ogni tipo di informazione agli stranieri, mentre l’anno successivo molti tedeschi furono sfollati dalle loro abitazioni per cederle alle truppe sovietiche che in questo modo sarebbero state divise dai civili. Stando a quanto affermò Iurii Korol’kov, corrispondente del giornale Pravda, questo provvedimento aumentò il livello di violenza e disordine delle città. 134 _{Le motivazioni che spinsero le autorità a}

separare i militari dai civili, oltre ad essere politiche, furono anche ideologiche: troppi soldati vivevano in mezzo alla popolazione civile e con donne tedesche e questo avrebbe potuto far vacillare le basi del comunismo. In effetti in quei tempi, alcune donne, i cui uomini erano prigionieri di guerra in Unione Sovietica, dispersi o caduti, costruirono dei legami con gli ufficiali sovietici, da cui spesso ricevevano benefici materiali. Inoltre le relazioni non garantirono solo protezione da possibili stupri, ma furono anche fonte di sopravvivenza della famiglia stessa. La necessità di attuare tale politica di non-fraternizzazione e di dividere i soldati dai civili emerge nel testo scritto dal Generale Maggiore Kurasov e destinato alle autorità sovietiche:

132 Anonima, Una donna a Berlino, Diario aprile-giugno 1945, Einaudi, Torino, 2004 pagine 110-111. 133 Amtlisches Mitteilungblatt, 27 Luglio, 1946

«Recentemente è stato notato che molti ufficiali sovietici stanno cedendo all’ideologia borghese a causa delle loro relazioni con la popolazione locale. Questo produce in loro sentimenti anti-sovietici e può addirittura trasformarli in traditori della loro patria. […] nessun ufficiale è autorizzato a portare avanti relazioni con la popolazione locale, sotto minaccia di una punizione più severa. »135

La politica di non-fratellanza fu resa ancora più rigida nell’estate del 1949 quando le truppe sovietiche avrebbero dovuto vivere in totale isolamento. A queste regole rigide seguirono il 4 gennaio 1949 anche le prime e vere punizioni per coloro che si fossero macchiati di reati di stupro che prevedevano una condanna dai dieci ai quindici anni nei campi di lavoro. 136