• Non ci sono risultati.

SCHEDA PER LA VALUTAZIONE DELLE REVISIONI SISTEMATICHE 2018 (Adattata da: Joanna Briggs Institute, 2000)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "SCHEDA PER LA VALUTAZIONE DELLE REVISIONI SISTEMATICHE 2018 (Adattata da: Joanna Briggs Institute, 2000)"

Copied!
2
0
0

Testo completo

(1)

SCHEDA PER LA VALUTAZIONE DELLE REVISIONI SISTEMATICHE 2018 (Adattata da: Joanna Briggs Institute, 2000)

Quesito

È dichiarato l’obiettivo specifico della revisione? Il quesito di revisione è definito chiaramente ed in modo esplicito?

P - Popolazione

I – Intervento/Fattori/Diagnosi

C – Intervento/Gold standard diagnostico O - Outcome principale

P - I - C - O - Strategia della ricerca

Sono stati usati metodi completi di ricerca per individuare gli studi? È stata fatta una ricerca completa dei database appropriati e sono state esplorate le atre fonti

potenzialmente importanti?

Criteri di inclusione

Come sono stati selezionati gli studi?

Sono riportati i criteri di inclusione?

Valutazione critica

E’ stata valutata la validità degli studi inclusi? Ciò è stato fatto in modo appropriato? Sono forniti i criteri di validità?

Sintesi dei dati

Come sono stati aggregati gli studi? I

risultati sono stati aggregati in modo

appropriato?

(2)

Omogeneità degli studi

La popolazione degli studi inclusi è simile? E’ stato valutato lo stesso intervento dai singoli studi? Sono stati usati gli stessi outcome per determinare l’efficacia del trattametno in esame? Sono state esplorate le ragioni delle differenze tra gli studi?

Documentazione dei risultati

I metodi di revisione sono chiaramente documentati? Il quesito della revisione è stato stabilito in modo chiaro ed esplicito?

Sono state riportate le strategie di ricerca? Sono stati riportati i criteri di inclusione? Sono stati riportati i criteri di valutazione degli studi? Sono stati riportati i metodi usati per aggregare gli studi?

Conclusioni e raccomandazioni È fornito un riassunto dei risultati?

Sono proposte specifiche direttive per nuove ricerche?

Le conclusioni sono supportate dai dati.

D. Commenti

...

...

...

...

...

...

...

Riferimenti

Documenti correlati

2.. insegna agli studenti infermieri, rimane rilevante solamente per una piccola porzione della loro carriera professionale. Comunque, assistere gli infermieri nel mantenersi

CONCLUSIONI DEGLI AUTORI: L’applicazione di una pressione negativa rapida per il parto espletato per via vaginale con ventosa riduce la durata della procedura mentre non

• Lo scopo è quello di sintetizzare i risultati dei singoli studi in modo da fornire un esito complessivo rispetto al quesito della revisione;. • In questa fase se si

Il diamante rappresenta il risultato cumulativo della metanalisi; l'intervallo di confidenza, più ristretto di quello dei singoli studi, indica un minore grado di imprecisione:

 Valutazione della validità dei risultati degli studi (stima del rischio di bias)..  Sintesi e presentazione sistematica delle caratteristiche e dei risultati degli

• Sono stati riportati i criteri di valutazione degli studi. • Sono stati riportati i metodi usati per aggregare

Tuttavia, anche se sono disponibili linee guida per il reporting delle RS sia di trial controllati randomizzati – randomized controlled trial (RCT), come il PRISMA statement 3

L’EBR Network ha l’obiettivo di ridurre gli sprechi nella ricerca promuovendo nuovi studi primari solo quando contemplino RS delle evidenze disponibili, oltre che