• Non ci sono risultati.

Vulnerabilità della fascia costiera e Rischio Erosione

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "Vulnerabilità della fascia costiera e Rischio Erosione"

Copied!
28
0
0

Testo completo

(1)

Corso di Studi in Scienze Naturali Università della Calabria

Vulnerabilità della fascia costiera e Rischio Erosione

Prof.ssa Rosanna De Rosa

(2)

“Fascia  cos)era”-­‐  Area  compresa  tra   l’entroterra  e  le  tre  miglia  dalla  costa     A"vità  antropiche:  

•   Pesca,  Produzione  i"ca    

•  Turismo,  Industrie  

•  Zona  sensibile  dal  punto    di  vista  ambientale,  

economico  e  sociale  

 

(3)
(4)

Cause  di  erosione

:  

•  Mareggiate  

estreme..Tsunami!  

•  EustaCsmo  

•  Bradisismo  

•  Subsidenza  

•  “Sea  level  rise”  

 

•  PorC  o  opere  di  difesa   mal  progeGate  

•  Irrigidimento/

escavazione  degli  alvei   fluviali  

•  Subsidenza  arCficiale  

NATURALI   ANTROPICHE  

(5)

Pressione  antropica      

   

ITALIA  

7500  km  di  costa                                                    circa  700  porC  

56  milioni  di  persone  vivono  lungo  la  costa  (Alpi  e  Appennini)   più  di  100  milioni  di  persone  nel  periodo  esCvo  

 valore  capitale  di  1  m2  di  spiaggia:  

-­‐  Media  italiana  ≈  1000  euro   -­‐  Nord  AdriaCco  ≈  4.500  euro    45%  delle  spiagge  è  in  erosione  

4/5  della  popolazione  mondiale  vive  in  una  fascia  molto  ristreGa  a  ridosso  dei  mari  e  degli  oceani  

(6)

•   Le  spiagge  sono  costantemente  soggeGe  all’azione  di  modellamento   del  moto  ondoso  e  delle  correnC,  con  la  loro  capacità  di  mobilitare  i   sedimenC.  La  loro  stabilità,  pertanto,  dipende  dal  bilancio  tra  i  

volumi  di  sedimento  in  ingresso  nella  fascia  litoranea  e  in  uscita  da  

essa.  Quando  tale  bilancio  è  negaCvo,  si  verifica  l’erosione  cosCera,  

che  comporta  escavo  dei  fondali  ed  arretramento  della  linea  di  riva,  

fino  alla  scomparsa  della  spiaggia  emersa.    

(7)

   

 

Talvolta,  l’erosione  è  temporanea  e  reversibile.  

Questo  si  osserva  Cpicamente  in  occasione  di   mareggiate  intense,  che  possono  dare  luogo  ad   un  veloce  modellamento  del  profilo  di  spiaggia   ed  arretramento  della  linea  di  riva.  Le  onde  

«ordinarie»  di  minore  intensità  tendono,   invece,  a  ricostruire  il  profilo  precedente  la   mareggiata.    

   

 PROFILO  ORDINARIO        

 MAREGGIATA    

   

 PROFILO  DOPO  LA  MAREGGIATA    

(8)

 

   In  altri  casi,  l’erosione  è  permanente  ed   irreversibile,  ed  è  dovuta  ad  un  sistemaCco   deficit  nel  bilancio  sedimentario,  quasi  sempre  

innescato  da  intervenC  antropici.    

(9)

Contributo  del  Geologo  

1.  SCma  di  produzione  dei  sedimenC  delle  unità  fisiografiche  cosCere;  

2.  Ricostruzione  della  zona  di  transizione  terra-­‐mare   3.  Studi  di  Idrodinamica  cosCera  

4.  Analisi  della  variazione  della  linea  di  riva   5.  Subsidenza  ed  effe"  del  ”Sea  level  rise”    

(10)

SCma  di  produzione  dei   sedimenC  delle  unità  

fisiografiche  cosCere  

(11)

In alveo Sulla costa

Sui versanti

(12)
(13)

SCma  della  Produzione   sedimenC  del  Bacino  

idrografico  della  Fiumara   SClaro  aGraverso  la  

veGorializzazione  dei  daC   di  uso  del  suolo,  

geologia,  geomorfologia   e  delle  precipitazioni  

 

(14)

In  Calabria  valori  <  180  mm/y  

Indicatori  geomorfologici  e  archeologici  indicano  forC  deformazioni  verCcali   della  crosta  con  tassi  di  sollevamento  di  0.47mm/y  

Subsidenza  in   aree  cosCere  

Tre  faGori:    

-­‐movimenC  eustaCci     -­‐movimenC  glacio-­‐idro-­‐

isostaCci    

-­‐movimenC  teGonici  

Lambeck  et  al.,  2011  

(15)

Linee  sismiche  fino  a  3000m      

21  profili  geoeleGrici  da  500m  

DaC  SAR(Envisat and COSMO-SkyMed sensor)  

L’inquinamento salino è concentrato nell’area centrale della piana dove sono presenti nel sottosuolo strutture tettoniche e potenti depositi di salgemma

Tassi di subsidenza fino a 20 mm/anno  

IdrostraCgrafia  della   Piana  

400  pozzi    

(16)

EffeE  del  “sea  level  rise”  a  Lipari?  

Indicatori  archeologici,  geomorfologici  e  teGonici  

(17)

Monterosa Forgia Vecchia

Falcone

Indicatori  Geomorfologici  ed  archeologici  

(18)

Colonnato  e  Porto  Romano  (ca.  2000  ka)  

(19)

Banchina  con  biQe  e  scalinata  costruita  negli   anni  ‘30  del  XX  sec.  

(20)

100 cm

Banchina  del  Porto  di  Marina  Lunga  –  Innalzata  di  circa  1  metro  agli  inizi  degli  anni  ’80  

100 cm 100 cm

(21)

Banchina  del  Porto  di  Marina  Lunga  –   Innalzata  di  circa  1  metro  agli  inizi  degli  anni  

’80  

Il  vecchio  porto  con  l’alta  marea  è   esa3amente  al  livello  del  mare  

(22)

Chiesa  Maria  SS.  Della  Neve  –  Por[cciolo  di  Marina  Corta  -­‐  Lipari  

(23)

Chiesa  Maria  SS.  Della  Neve  –  Por[cciolo  di  Marina  Corta  -­‐  Lipari  

(24)

Jacob  Ph.  Hackert,  1778   1920-­‐1930  

1970   1986  

(25)

Realizzazione  del  modello  digitale  del  suolo   (DTM)  ad  elevata  risoluzione  da  

aerofotogrammetria  (ortofoto  Regione  Sicilia,   2007)  e  rilievi  da  UAV  

Mean  resolu[on  0.5  m  

Fascia costiera da 0 a -150 m

Realizzazione  della  baCmetria  da  rilievo   mul$beam  tra  Pignataro  e  Marina  Corta  

(26)

Tassi  di  subsidenza  e  variazioni   del  livello  del  mare  

Linea blu: attuale livello del mare Curva nera : sea level prediction (model K33_j1b_WS9_6 from

Lambeck et al., 2011)

Rombi con barra di errore:

profondità ed età degli indicatori archeologici

Tr: movimenti verticali

-15,0 -13,0 -11,0 -9,0 -7,0 -5,0 -3,0 -1,0 1,0 3,0

-1,0 0,0

1,0 2,0

3,0 4,0

Time (ka cal BP) Relative sea level (m)

Lipari  SoQo  Monastero    (UL)   S=  -­‐6.19  mm/yr  

Tr=  -­‐5.55  mm/yr  

MAX  =8.23  mm/yr  if  harbor  is  -­‐4  m  lower   Lipari     ChieseQa   del  Purgatorio     S=8.27  mm/yr   Tr=  -­‐7.5  mm/yr   present  day  sea  level  

Lipari  slc  predic[on  for  2100   max=  2,11  m    

min  =  0.89  m  

Basiluzzo     S=  -­‐2.03  mm/yr   Tr=-­‐1.48  mm/yr  

AvS  =  -­‐7.23  ±0.2  mm/yr   AvTr=-­‐5.78±0.2  mm/yr  

(27)

Task  3  

Innalzamento  del  livello  

marino  compreso  tra  2,1  m  e   0.9  m  

(IPCC  2007  scenario)    

TuQe  le  opere  portuali  e  varie   aree  abitate  nel  2100  si  

troveranno  soQo  il  livello  del   mare  

Mappa  preliminare  della  ingressione  del  mare  a  Marina  Lunga  per  il  2100  

Scenario  massimo  calcolato  

(28)

Una  correGa  pianificazione  territoriale  contribuisce  a   prevenire  l’erosione,  ed  è  sempre  da  preferire  ad  intervenC  

«curaCvi»  di  difesa  e  riprisCno  della  costa.  In  ogni  caso,  è  

indispensabile  una  conoscenza  approfondita  del  territorio,  della   baCmetria  e  morfologia  dei  fondali,  dei  sedimenC,  del  regime  del   moto  ondoso  e  delle  correnC  che  determinano  il  trasporto  dei   sedimenC,  prima  di  qualsiasi  intervento  antropico.    

Riferimenti

Documenti correlati

In the paper [3] we have proved an integral representation formula for the inverse Fueter mapping theorem for axially monogenic functions defined on axially symmet- ric open sets U

La distinzione degli ordini tra Stato e Chiesa, in ultima analisi, non cor- risponde alla distinzione tra temporale e spirituale, bensì alla differenza epi- stemologica tra politica

Microvesicles released from multiple myeloma cells are equipped with ectoenzymes belonging to canonical and non-canonical adenosinergic pathways and produce adenosine from ATP and..

L’interesse per le condizioni dei lavoratori è particolarmente evidente nelle inchieste condotte da Brusco nella prima metà degli anni ’70 in collaborazione con i consigli di

La fascia costiera rappresenta certamente la porzione di territorio nella quale l’azione antropica ha determinato i maggiori effetti

Nuovi dati corologici, relativi a dieci specie di Myrmeleontidae (Neuroptera), sono riportati per la fascia costiera continentale toscana nonché la segnalazione di

Existing research has covered a wide range of aspects of free movement in the European Union, including, for example: its origins and functions in the larger project of

The paper scrutinizes the impact of the recent dynamics within EU’s foreign and security policy on Union’s strategic actorness within three benchmarks: (1) the capacity to