• Non ci sono risultati.

Appendice A – Risultati JHC: effetto del modello di turbolenza

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "Appendice A – Risultati JHC: effetto del modello di turbolenza"

Copied!
8
0
0

Testo completo

(1)

94

Appendice A – Risultati JHC: effetto del modello di

turbolenza

Figura A.1: Confronto tra il profilo sperimentale della frazione massica di O2 e quelli ottenuti con i modelli di turbolenza k-ε standard e modificato. Modello di combustione EDC, schema cinetico KEE58.

Figura A.2: Mappa della frazione massica di O2 ottenuti con i modelli di turbolenza k-ε standard e modificato. Modello di combustione EDC, schema cinetico KEE58.

(2)

Tabella A.1: Metriche di validazione per la frazione massica di O2 ottenute con i modelli di turbolenza k-ε standard e modificato. Modello di combustione EDC, schema cinetico KEE58.

k-ε STANDARD [-] k-ε MODIFICATO [-]

X=4mm 1,49E-02

1,51E-02

X=30mm 1,93E-02

1,66E-02

X=60mm 2,66E-02

2,01E-02

X=120mm 3,64E-02

2,68E-02

Figura A.3: Confronto tra il profilo sperimentale della frazione massica di CO e quelli ottenuti con i modelli di turbolenza k-ε standard e modificato. Modello di combustione EDC, schema cinetico KEE58.

(3)

96 Figura A.4: Mappe della frazione massica di CO ottenuti con i modelli di turbolenza k-ε standard e modificato. Modello di combustione EDC, schema cinetico KEE58.

Tabella A.2: Metriche di validazione per la frazione massica di O2 ottenute con i modelli di turbolenza k-ε standard e modificato. Modello di combustione EDC, schema cinetico KEE58.

k-ε STANDARD [-] k-ε MODIFICATO [-]

X=4mm 1,22E-03

1,10E-03

X=30mm 1,74E-03

1,16E-03

X=60mm 2,98E-03

1,67E-03

(4)

Figura A.5: Confronto tra il profilo sperimentale della frazione massica di H2O e quelli ottenuti con i modelli di turbolenza k-ε standard e modificato. Modello di combustione EDC, schema cinetico KEE58.

(5)

98 Tabella A.3: Metriche di validazione per la frazione massica di H2O ottenute con i modelli di turbolenza k-ε standard e modificato. Modello di combustione EDC, schema cinetico KEE58.

k-ε STANDARD [-] k-ε MODIFICATO [-]

X=4mm 7,75E-03

7,17E-03

X=30mm 1,11E-02

9,96E-03

X=60mm 1,53E-02

1,25E-02

X=120mm 1,98E-02

1,48E-02

Figura A.7: Confronto tra il profilo sperimentale della frazione massica di H2 e quelli ottenuti con i modelli di turbolenza k-ε standard e modificato. Modello di combustione EDC, schema cinetico KEE58.

(6)

Figura A.8: Mappe della frazione massica di H2 ottenuti utilizzando con i modelli di turbolenza k-ε standard e modificato. Modello di combustione EDC, schema cinetico KEE58.

Tabella A.8: Metriche di validazione per la frazione massica di H2 ottenute utilizzando con i modelli di turbolenza k-ε standard e modificato. Modello di combustione EDC, schema cinetico KEE58.

k-ε STANDARD [-] k-ε MODIFICATO [-]

X=4mm 2,72E-03

2,64E-03

X=30mm 2,82E-03

1,98E-03

X=60mm 3,14E-03

1,74E-03

(7)

100 Figura A.9: Confronto tra il profilo sperimentale della frazione massica di CH4 e quelli ottenuti con i modelli di turbolenza k-ε standard e modificato. Modello di combustione EDC, schema cinetico KEE58.

Figura A.10: Mappe della frazione massica di CH4 ottenuti ottenuti con i modelli di turbolenza k-ε standard e modificato. Modello di combustione EDC, schema cinetico KEE58.

(8)

Tabella A.4: Metriche di validazione per la frazione massica di CH4 ottenute ottenuti con i modelli di turbolenza k-ε standard e modificato. Modello di combustione EDC, schema cinetico KEE58.

k-ε STANDARD [-] k-ε MODIFICATO [-]

X=4mm 1,47E-02

1,32E-02

X=30mm 1,90E-02

1,47E-02

X=60mm 2,29E-02

1,62E-02

Figura

Figura A.2: Mappa della frazione massica di O 2  ottenuti con i modelli di turbolenza k-ε standard e modificato
Figura A.3: Confronto tra il profilo sperimentale della frazione massica di CO e quelli ottenuti con i modelli di  turbolenza k-ε standard e modificato
Tabella A.2: Metriche di validazione per la frazione massica di O 2  ottenute con i modelli di turbolenza k-ε  standard e modificato
Figura A.5: Confronto tra il profilo sperimentale della frazione massica di H 2 O e quelli ottenuti con i modelli di  turbolenza k-ε standard e modificato
+5

Riferimenti

Documenti correlati

In una famiglia di modelli un particolare modello è migliore di un altro se meglio interpreta i dati rilevati sperimentalmente; per il confronto delle prestazioni si può

Tuttavia per una vera e propria validazione è necessario confrontare i risultati del modello con quelli precedentemente ottenuti sulla base di modelli fisici o numerici. Per il