Tabella 4.2 – SC acuto: confronto tra l’accuratezza diagnostica del BNP e dell’NT-proBNP
Referenze Numero di soggetti studiati (pazienti)
End-point diagnostico Saggio dell’
NT-proBNP
AUC Sensibilità (%)
Specificità (%) Saggio del BNP
AUC Sensibilità (%)
Specificità (%)
Lainchbury 2003
205 (70)
Diagnosi clinica + ecocardiografica di dispnea cardiogena (correlata allo SC) vs dispnea non cardiogena
ECLIA 0.89 80 87 TRIAGE 0.89 94 70
Alibay 2005
160 (60)
Diagnosi clinica + ecocardiografica di dispnea cardiogena (correlata allo SC) vs dispnea non cardiogena
ECLIA 0.84 97 63 TRIAGE 0.82 94 61
Ray 2005
202 (88)
Diagnosi clinica + ecocardiografica di dispnea cardiogena (correlata allo SC) vs dispnea non cardiogena
ECLIA 0.85 75 76 TRIAGE 0.80 73 91
Chevenier- Gobeaux 2005
141 (28) 187 (64) 41 (20)
Diagnosi clinica di dispnea cardiogena vs dispnea non cardiogena
ECLIA 0.8476
0.7314 0.8025
77 62 82
86 80 79
TRIAGE 0.8415 0.7987 0.8901
76 74 82
88 81 89 Jefic
2005
41 (34)
Diagnosi clinica + cateterismo di dispnea cardiogena (correlata allo SC) vs dispnea non cardiogena
ECLIA 0.885 86.2 83.3 TRIAGE 0.643 ▪ ▪
Collin- Chavagnac 2006
112 (42)
Diagnosi clinica di dispnea cardiogena vs dispnea non cardiogena
Dade Behring 0.930 ▪ ▪ TRIAGE 0.927 ▪ ▪
Bal 2006 41
(25)
Diagnosi clinica + ecocardiografica di dispnea cardiogena (correlata allo SC) vs dispnea non cardiogena
ECLIA 0.78 84 75 TRIAGE 0.81 68 88
Gegenhuber 2006
251 (137)
Diagnosi clinica + ecocardiografica di dispnea cardiogena (correlata allo SC) vs dispnea non cardiogena
ECLIA 0.903 87 81 MEIA 0.916 80 86
Chien 2006 55 (19)
“Diagnosi ecocardiografica di dispnea cardiogena”
ECLIA 0.841 89.5 72.2 MEIA 0.704 76.8 59
Diagnosi clinica: anamnesi, esame obietivo, esami bioumorali, ECG, radiogramma del torace +- effetto della terapia
