AZIENDA OSPEDALIERA UNIVERSITARIA Policlinico “Gaetano Martino” di Messina
Deliberazione del Commissario n° 368 del 08.11.2017 A seguito di
__________
Proposta in data 06.11.2017 n. 596
U.O.C. Settore Affari Generali
Il Direttore U.O.C. Il Dirigente Coordinatore Il responsabile del
Dott.ssa Sabrina Merenda Ufficio Gestione Sinistri procedimento Avv. Massimo Fiumara Dott.ssa Roberta Cocivera
L’anno………Il giorno ………..del mese di ……… nella sede dell’Azienda Ospedaliera Universitaria Policlinico
“Gaetano Martino” di Messina, il Commissario Dott.
Michele Vullo, nominato con D.P. 430/Serv. 1°/S.G.
del 30.08.2017 , ha adottato il presente provvedimento.
Funzionario incaricato della numerazione e della trascrizione del presente atto
Sig. _________________________
Oggetto: eredi Bertuccio/Azienda Ospedaliera Universitaria Policlinico “G. Martino”- risarcimento danni.
Settore Economico Finanziario e Patrimoniale
Anno _____________
Conto _______________________________
Importo _____________________________
Fondo rischi Euro ______________________
Fondo utilizzato _______________________
Importo impegnato Euro_________________
Budget residuo Euro __________________
o Non comporta impegno di spesa NOTE: ______________________________
FIRMA
_______________________________
Il Commissario
Premesso che l’Azienda è venuta a conoscenza del decesso del Sig. Bertuccio Antonino a seguito della comunicazione prot. n. 24424 del 10.07.2015 pervenuta a mezzo pec dagli Avvocati Francesco Lauri e Chiara Franco, quale richiesta di risarcimento da parte degli eredi per tutti i danni patiti e patendi a seguito della vicenda clinica del loro congiunto. (All. A);
Tenuto presente che, con nota del 30.06.2014, assunta al protocollo di questa A.O.U. al n°
28142, l’Assessorato regionale della Salute ha comunicato che, a decorrere dalla data del 01.07.2014 e senza soluzione di continuità, le Aziende sanitarie della Regione Siciliana e l’IRCCS Bonino Pulejo di Messina, nelle more dell’approvazione del disegno di legge “norme in materia di gestione diretta dei sinistri derivanti da responsabilità civile degli Enti del Servizio Sanitario Regionale” e dei relativi regolamenti attuativi, dovranno provvedere in via diretta alla gestione del rischio per la responsabilità civile, senza trasferire il medesimo alla Compagnia di assicurazioni, tramite i Comitati Aziendali di Valutazione Sinistri (CAVS) istituiti con D.A. del 28.12.2011 (All. B);
Vista la Delibera del D. G. n. 4 del 08.07.2014 con la quale è stato costituito l’Ufficio Gestione Sinistri della A.O.U. incardinandolo all’interno del Settore Affari Generali e Risorse Umane (All. C);
Atteso che con nota del 22.07.2015 prot. n. 25594, l’Ufficio Gestione Sinistri, ai fini istruttori, ha trasmesso agli Uffici preposti la richiesta di risarcimento degli eredi del Sig. Bertuccio Antonino (All. D);
Vista la nota del 18.11.2015 prot. n. 36774, pervenuta dalla Pro Media (Associazione Professionale per la Mediazione), con la quale l’Azienda veniva informata dell’attivazione della procedura di mediazione da parte degli eredi del Sig. Bertuccio Antonino e veniva invitata a partecipare all’incontro del 09.12.2015 (All. E);
Vista la nota 37642 del 25.11.2015 con la quale si chiedeva all’Organismo di Mediazione un congruo rinvio al fine di completare l’istruzione della pratica (All. F);
Considerata la nota 37943 del 30.11.2015 con la quale la Promedia ha differito l’incontro di mediazione al 04.01.2016 (All. G);
Vista la nota del 23.12.2015 prot. n. 40308 indirizzata alla Promedia, con la quale l’Azienda comunicava di non ritenere opportuno partecipare all’incontro del 04.01.2016, a seguito delle determinazioni del CAVS come evidenziate nel verbale di riunione del 15.12.2015 (All. H e I);
Considerato che gli eredi del Sig. Bertuccio con ricorso ex art. 696 bis c.p.c., notificato all’Azienda in data 16.06.2016, prot. n. 18331, chiedevano al Tribunale Civile di Messina di disporre la consulenza tecnica preventiva (All. L);
Vista la delibera del D.G. n. 1009 del 30.06.2016 con la quale è stato conferito l’incarico di difesa della A.O.U. congiuntamente e/o disgiuntamente agli avv. Giuseppe Giordano, Simona Della Cava e Concetta Conti (All. M);
Visto il verbale del CAVS del 11.07.2016 dal quale si evince che “..la componente medico legale del comitato evidenzia che le complicanze che hanno caratterizzato il decorso clinico del Bertuccio – fino alla morte dello stesso - ….. non possono rientrare nelle cosiddette cause non imputabili, individuandosi pertanto responsabilità della AOU nel determinismo della morte del soggetto…” (All. N);
Vista la nota prot. n. 2863 del 08.02.2017 alla quale l’Ufficio Legale allegava la pec del Consulente Tecnico d’Ufficio Dott. Roberto Guarino, il quale proponeva “ai fini conciliativi, un risarcimento da parte dell’A.O.U. nei confronti degli istanti nella qualità di eredi, onnicomprensivo, di euro 450.000,00” e con la quale chiedeva alle parti di formalizzare un accordo qualora intendessero accettare la suddetta proposta conciliativa (All. O);
Considerata la nota prot. n. 3232 del 14.02.2017 con la quale l’Ufficio Legale trasmetteva la pec dell’Avvocato Lauri, nella quale si manifestava la disponibilità degli eredi del Sig. Bertuccio Antonino a definire la vertenza alle condizioni proposte dal CTU Dott. Roberto Guarino (All. P);
Visto il verbale del CAVS del 20.02.2017 dal quale si evince che “..è pervenuta proposta di conciliazione da parte del nominato CTU, Dott. Roberto Guarino, pari ad € 450.000, omnia comprensivi… Per poter definire la possibilità di aderire alla proposta conciliativa il CAVS ritiene opportuno procedere alla individuazione del danno iure haereditatis … Si provvederà quindi a richiedere al CTU un termine di quindici giorni per l’eventuale adesione alla proposta di conciliazione, dando mandato all’Ufficio Legale di formulare tale richiesta.” (All. Q);
Considerato il verbale del CAVS del 11.04.2017 nel quale si evidenzia che “considerate le risultanze della consulenza infettivologica espletata, è stato evidenziato come le complicanze che hanno caratterizzato il decorso clinico del soggetto non possono rientrare nelle cosiddette cause non imputabili e che anche alla luce degli elementi di pertinenza medico-legale, era stata già ritenuta ammissibile la responsabilità dell’AOU nel determinismo della morte del soggetto, pur con il concorso di fattori morbosi preesistenti. Alla luce degli elementi di pertinenza giuridica si ritiene nella fattispecie ricorrente un danno da perdita parentale ed un danno iure haereditatis. Il danno da perdita di prossimo congiunto, monetizzato secondo le tabelle di Milano nella misura media, ammonta a € 263.340,00 in favore di moglie e a € 253.935,00 per figlio convivente e a € 225.720,00 per figlio non convivente … con un danno minimo non inferiore a € 700.000 … sarebbe da aggiungere il danno iure haereditatis … di € 32.500,00. Ne deriva la possibilità di aderire alla proposta effettuata dal CTU”. (All. R);
Vista la relazione del CTU, Dott. Roberto Guarino, depositata il 02.06.2017, e trasmessa dall’Ufficio Legale con nota prot. n. 12463 del 08.06.2017, nella quale si legge che “In definitiva si ritiene sussistente un valido nesso di causalità tra la cattiva gestione della vicenda clinica ed il decesso del Sig. Bertuccio”. (All. S);
Visto il verbale del CAVS del 20.06.2017 dal quale si ricava che “La Prof.ssa Gualniera, in veste di CTP dell’Azienda, rappresenta che, ovviamente, considerate le analisi del caso effettuate in passato – anche sulla base della consulenza infettivologica del Prof. Mondello – alla consulenza d’ufficio non sono opponibili note critiche. … Il CAVS, considerate anche le determinazioni dei precedenti verbali che qui si intendono richiamate e confermate, reitera il proprio parere favorevole alla definizione del sinistro sulla base della cifra di € 450.000,00 proposta in passato dal CTU”. (All. T);
Considerato che in data 19.07.2017 l’Avvocato degli eredi del Sig. Bertuccio Antonino, Avv. Francesco Lauri, notificava all’Azienda il ricorso ex art. 702 bis e contestualmente il decreto di fissazione di udienza RG n. 4242/2017 (All. U);
Considerato che si sono concluse le trattative con controparte, congiuntamente definite con la sottoscrizione dell’’atto di transazione e quietanza, assunto al protocollo aziendale al n. 22622 del 31.10.2017, a tacitazione definitiva del sinistro in oggetto, con l’accettazione dell’Avvocato Francesco Lauri, nella qualità di procuratore speciale, giusta procura rogata a ministero del Notaio Antonietta Ardizzone da Messina (All. V).
Ritenuto di dovere procedere al pagamento della quietanza per complessivi € 474.733,45 (euro quattrocentosettantaquattromilasettecentotrentatre/45) a favore dell’Avvocato Francesco Lauri, nella qualità di procuratore speciale il quale a tacitazione definitiva, ricevuto il pagamento della somma concordata, non avrà più nulla a pretendere dalla A.O.U. Policlinico “G. Martino” di Messina;
Atteso che il Responsabile della Struttura proponente con la sottoscrizione del presente provvedimento dichiara che l’istruttoria è corretta, completa e conforme alle risultanze degli atti d’ufficio;
Atteso che il Responsabile della Struttura proponente attesta la liceità e la regolarità delle procedure poste in essere con il presente provvedimento, in quanto legittime ai sensi della normativa vigente con riferimento alla materia trattata, nonché attesta l’utilità e l’opportunità per gli obiettivi aziendali e per l’interesse pubblico;
Acquisito il parere favorevole del Direttore Amministrativo e del Direttore Sanitario che viene espresso con la sottoscrizione del presente atto
D E L I B E R A
Per i motivi indicati in premessa, che qui si intendono ripetuti e trascritti:
Art. 1- di disporre il pagamento per complessivi € 474.733,45 (euro
quattrocentosettantaquattromilasettecentotrentatre/45) di cui, in particolare, quanto ad
€. 450.000,00 per il risarcimento dei danni e ad € 24.733,45 per spese legali; in favore dell’Avv. Francesco Lauri, giusta procura speciale alle liti del Notaio Dott.ssa Antonietta Ardizzone, da versare sul conto corrente a lui intestato come da allegati T e V .
Art. 2 - di autorizzare il Settore Economico Finanziario e Patrimoniale ad effettuare il relativo pagamento per un importo complessivo di € 474.733,45
(euroquattrocentosettantaquattromilasettecentotrentatre/45) in favore dell’Avv. Francesco Lauri da versare sul conto corrente a lui intestato come da allegato V.
Art. 3 - di precisare che gli eredi del Sig. Bertuccio Antonino, Fiumara Nunziata, Bertuccio Carmelo e Bertuccio Catena, una volta effettuato il pagamento secondo le modalità stabilite al precedente articolo, non avranno più nulla a pretendere da questa A.O.U. Policlinico di Messina per tale titolo e/o ragione.
Art. 4 di stabilire che il relativo costo gravi sul conto “Fondo rischi” appositamente accantonato nel Bilancio dell’Azienda.
Art. 5 - di stabilire che il presente atto deliberativo sia notificato a cura del Settore proponente agli uffici competenti e ai Sig.ri Fiumara Nunziata, Bertuccio Carmelo e Bertuccio Catena.
La presente deliberazione, a seguito di lettura ed approvazione, viene come appresso sottoscritta.
IL DIRETTORE AMMINISTRATIVO IL DIRETTORE SANITARIO F.to Dott. Giuseppe La Ganga Senzio F.to Dott.ssa Paolina Reitano
IL COMMISSARIO F.to Dott. Michele Vullo
La presente delibera è pubblicata all’Albo di questa Azienda ____________________________
LA SEGRETERIA
Messina, ________________________ ______________________________
CERTIFICATO DI PUBBLICAZIONE
Si certifica che la presente Deliberazione è stata affissa all’albo di questa AZIENDA
Dal _____________________ giorno festivo _____________________________________________
LA SEGRETERIA
______________________________
Messina, ________________________
Notificata al Collegio Sindacale il _____________________________ prot.______________________
LA SEGRETERIA
____________________________
La presente copia è conforme al suo originale e viene rilasciata in carta libera per uso amministrativo.
LA SEGRETERIA
__________________________
Messina, _____________________
