• Non ci sono risultati.

OGGETTO: Pratica n. 752/VV/2020. Quesito in ordine all'orario di lavoro e alla presenza in ufficio del magistrato.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "OGGETTO: Pratica n. 752/VV/2020. Quesito in ordine all'orario di lavoro e alla presenza in ufficio del magistrato."

Copied!
1
0
0

Testo completo

(1)

1

OGGETTO: Pratica n. 752/VV/2020. Quesito in ordine all'orario di lavoro e alla presenza in ufficio del magistrato.

(delibera 23 marzo 2021)

Il Consiglio

“- rilevato che con nota in data 31.7.2020 la dott.ssa XXX, sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di XXX ha formulato un quesito “circa l’orario di lavoro e la presenza in ufficio del magistrato”;

- rilevato che analoga questione è già stata esaminata nelle delibere di risposta a quesiti adottate dal C.S.M. in data 9.9.2015 e 5.10.2016

- rilevato sul punto che il Consiglio, nelle predette delibere, ha chiarito che “l’attività del personale di magistratura nello svolgimento delle funzioni giudiziarie, a differenza della gran parte delle altre categorie del personale pubblico, non è sottoposta – proprio in ragione della particolare natura dell’attività prestata – ad una rigida predeterminazione dell’orario di lavoro.

Si tratta, del resto, di una funzione quella giurisdizionale – che viene svolta in posizione di autonomia ed indipendenza e, quindi, la previsione di un orario di lavoro appare non solo poco funzionale alle esigenze del servizio ma anche pregiudizievole e limitativa per le modalità, quanto mai varie in relazione alle specifiche funzioni adempiute, di svolgimento in concreto della funzione giurisdizionale. La prestazione lavorativa del magistrato, del resto, non può ritenersi esaurita nel compimento delle attività per così dire esterne ( partecipazione alle udienze …. Compimento delle indagini preliminari), per le quali sono previsti orari predeterminati, ma comporta anche lo svolgimento di attività di aggiornamento professionale, di studio e redazione dei provvedimenti che si svolgono al di fuori di qualsiasi predeterminazione di orario e, normalmente, fuori dalle sedi giudiziarie. Collegata a questa indicazione, inoltre è pure quella secondo cui il magistrato non ha obbligo di presenza in ufficio quando tale presenza non sia necessaria alla funzionalità del servizio giudiziario. In tale prospettiva il Consiglio ha già escluso un diritto dei magistrati (inspecie la questione si è posta con riguardo ai turni per i pubblici ministeri) ad un riposo compensativo nel caso di prestazione fornita in giorno festivo, nonché – in una prospettiva più generale – la stessa articolazione ad un giorno di riposo settimanale;….resta invero salva l’applicazione diretta dell’art.36 della Costituzione, ma anche in questo caso secondo i criteri delineati dalla Corte Costituzionale per i dirigenti, con esclusione, quindi, di ogni automatismo nell’applicazione del principio del riposo settimanale e di quello conseguente del riposo compensativo...”;

- ritenuto di confermare l’orientamento sopra riportato, risultando immutato il contesto normativo di riferimento;

- ritenuto che l’esclusione per il magistrato di un orario di lavoro predeterminato assuma valenza assorbente rispetto agli altri quesiti, fermo restando il generale potere/dovere di vigilanza del dirigente sull’assolvimento da parte del magistrato dei propri doveri istituzionali;

Tanto premesso,

delibera

di confermare l’orientamento sul punto assunto nelle delibere di risposta ai quesiti adottate in data 9.9.2015 e 5.10.2016, dovendosi ritenere escluso per il magistrato un orario di lavoro predeterminato ed un obbligo di presenza in ufficio (qualora non sia prevista attività di udienza o l’adempimento del servizio di turno), fermo restando l’obbligo di reperibilità e di porsi in condizione di essere prontamente rintracciato in vista di una eventuale prestazione lavorativa da svolgersi in ufficio, dovendo essere in grado di raggiungerlo in tempo ragionevole.”

Riferimenti

Documenti correlati

E’ evidente che la circolare del CSM, nel dettare il limite di almeno un anno di servizio continuativo in una sezione, si è posta l’obiettivo di assicurare un minimo di proficuità

12, che abbiano riportato una media di almeno 27/30 negli esami di diritto costituzionale, diritto privato, diritto processuale civile, diritto commerciale, diritto penale,

11 (recante “misure straordinarie ed urgenti per contrastare l’emergenza epidemiologica da covid-19 e contenere gli effetti negativi sullo svolgimento

Il triennio di vigenza delle tabelle degli uffici giudicanti (2017-2019) è scaduto in data 31 dicembre 2019 e, pertanto, tutti i Procuratori della Repubblica dovrebbero

La dott.ssa … faceva presente che, come già segnalato dalla collega, dott.ssa …, con nota del 2 febbraio 2007 che allegava, la situazione della Casa circondariale di …, ma più

“circolare in materia di magistrati referenti distrettuali e magistrati di riferimento per l’innovazione e l’informatica (Rid e Magrif)”, approvata dal Consiglio in data

INCARICO CONFERITO: Componente della Commissione per l'elaborazione di proposte di interventi in materia di processo civile e di strumenti alternativi diritto processuale civile -

279/01 - alla quale rinviava la risposta a quesito deliberata dal Consiglio in data 23 maggio 2001 - rilevava, tra l'altro, che “l'immutabilità del giudice, monocratico o