Commissione di valutazione delle istanze pervenute a valere sull’Avviso Pubblico “ART. 29 L.R. 20/2005 Incentivi al Reimpiego”
VERBALE N. 3
Il giorno ventiquattro del mese di marzo anno duemilaquattordici, presso la sala riunioni della sede provinciale di Carbonia, in via Mazzini n. 39, si è riunita, in seduta privata, la Commissione per la valutazione delle proposte progettuali presentate di cui all’Avviso Pubblico “ART. 29 L.R. 20/2005 Incentivi al Reimpiego”.
Premesso che
- con Determinazione Dirigenziale n. 545/ES del 27.11.2013 si è provveduto all'approvazione dell'Avviso ART. 29 L.R.
20/2005 Incentivi al Reimpiego;
- con Determinazione Dirigenziale n. 570/ES del 10.12.2013 sono state approvate le integrazioni all'Avviso ART. 29 L.R.
20/2005 Incentivi al Reimpiego;
- con Determinazione Dirigenziale n. 73/ES del 17.02.2014 avente ad oggetto "ART. 29 L.R. 20/2005 incentivi al Reimpiego – Nomina della Commissione per la valutazione delle istanze pervenute e approvazione dell'elenco delle istanze pervenute" è stato approvato l'elenco delle istanze dei partecipanti all’Avviso Pubblico "ART. 29 L.R. 20/2005 Incentivi al Reimpiego" e nominata la Commissione di valutazione;
- con la suddetta Determinazione la Commissione ha provveduto a fissare la prima riunione in seduta pubblica per il giorno 20/02/2014 alle ore 10:00 per la verifica della sussistenza dei requisiti di ammissibilità delle istanze pervenute;
- con Determinazione Dirigenziale n. 84/ES del 24.02.2014 è stato approvato il verbale n. 1 e l'elenco delle istanze ammesse e non ammesse a valere sull'Avviso Pubblico "ART. 29 L.R. 20/2005 - Incentivi al Reimpiego";
- con Determinazione Dirigenziale n. 117/ES del 12.03.2014 è stato approvato il verbale n. 2 relativo alle verifiche effettuate sulle dichiarazioni rese dai partecipanti circa il possesso dei requisiti soggettivi di accesso all'intervento di cui all’Avviso “art. 29 della L.R. 20/2005 Incentivi al reimpiego”;
- con la medesima Determinazione si è provveduto a dichiarare l'incompatibilità della dott.ssa Monica Nocera quale membro della Commissione di valutazione per le motivazioni indicate nel Verbale n. 2 e conseguentemente a sostituirla con la Dott.ssa Federica Sogus, già membro supplente nonché segretario verbalizzante della suddetta Commissione, che risulta così composta:
Dott.ssa Speranza Schirru Presidente Dott.ssa Donatella Rubiu Componente
Dott.ssa Federica Sogus Componente e segretario verbalizzante
Tutto ciò premesso
La Commissione procede alla valutazione delle proposte progettuali utilizzando la griglia (sotto riportata) già predisposta sulla base dei criteri di valutazione indicati al punto 5 dell’Avviso “criteri di valutazione e premialità”.
La Commissione prende atto che ai sensi del punto 5 dell’Avviso le proposte progettuali che riceveranno un punteggio inferiore ai 60 punti non verranno ritenute idonee e quindi non saranno finanziabili.
SOGGETTO PROPONENTE: PROT.N. DEL
TIPO DI IMPRESA CHE SI DESIDERA AVVIARE
IMPORTO INDICATO NEL PROGETTO IMPORTO DEL FINANZIAMENTO RICHIESTO di cui:
IMPORTO SPESE PER INVESTIMENTI IMPORTO SPESE DI GESTIONE IMPORTO DEL COFINANZIAMENTO
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
MOTIVAZIONI IMPRENDITORIALI 10 0 1-3 4-7 8-10
CHIAREZZA E COERENZA NEL RAPPORTO TRA GLI OBIETTIVI INDICATI RISORSE IMPIEGATE E
ORGANIZZAZIONE PREVISTA 10 0 1-3 4-7 8-10
INDIVIDUAZIONE ATTENTA DEI BISOGNI DEL MERCATO DA SODDISFARE E DEFINIZIONE
PUNTUALE DEGLI OBIETTIVI E INDIVIDUAZIONE DI INDICATORI SUL LORO RAGGIUNGIMENTO 10 0 1-3 4-7 8-10 ARTICOLAZIONE COERENTE E REALISTICA DELLE RISORSE E DELLE ATTIVITÀ PREVISTE 10 0 1-3 4-7 8-10
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
EFFICACIA DEL PROGETTO
CAPACITÀ DEL PROGETTO DI CONTRIBUIRE ALLO SVILUPPO TERRITORIALE LOCALE, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO AGLI IMPATTI SULLE AZIONI E SUI SETTORI DI SVILUPPO
INDIVIDUATI DAL PIANO STRATEGICO PROVINCIALE
5 0 1-2 3 4-5
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO ALLO STATO DELLE CONOSCENZE 5 0 1-2 3 4-5
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL TERRITORIO NEL QUALE INTERVIENE 5 0 1-2 3 4-5
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL MERCATO AL QUALE SI RIVOLGE 5 0 1-2 3 4-5
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max PROSPETTIVE DI CONTINUITÀ E SVILUPPO DELL’IDEA PROGETTUALE, VALORE ECONOMICO –
FINANZIARIO DEI RISULTATI PREVISTI DAL PROGETTO 15 0 1-5 6-11 12-15
SOLUZIONI PER IL REPERIMENTO DELLE RISORSE NECESSARIE PER L’AVVIO E LA GESTIONE –
QUOTA DI COFINANZIAMENTO PREVISTA DA PARTE DEI PROPONENTI 10 0 1-3 4-7 8-10
Subtotale "Sostenibilità del progetto"
Articolazione voci
Max Punti 25
Articolazione voci
SOSTENIBILITA’ DEL PROGETTO INNOVATIVITÀ DEL PROGETTO
Subtotale "Innovatività del progetto"
Subtotale "Efficacia del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci
Max Punti 5
Articolazione voci QUALITA' PROGETTUALE
Subtotale "Qualità progettuale"
Max Punti 40
Articolazione voci
Punti
Si procede alla lettura e all’esame della proposta progettuale presentata da ATZEI ANDREA alla quale vengono assegnati Punti 29 come di seguito determinati:
SOGGETTO PROPONENTE: ATZEI ANDREA PROT.N. 3583 DEL 11/02/2014
TIPO DI IMPRESA CHE SI DESIDERA AVVIARE
IMPORTO INDICATO NEL PROGETTO
IMPORTO DEL FINANZIAMENTO RICHIESTO di cui: € 25.000,00 IMPORTO SPESE PER INVESTIMENTI € 20.000,00 IMPORTO SPESE DI GESTIONE € 5.000,00 IMPORTO DEL COFINANZIAMENTO € -
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
MOTIVAZIONI IMPRENDITORIALI 10 0 1-3 4-7 8-10 3
CHIAREZZA E COERENZA NEL RAPPORTO TRA GLI OBIETTIVI INDICATI RISORSE IMPIEGATE E
ORGANIZZAZIONE PREVISTA 10 0 1-3 4-7 8-10 3
INDIVIDUAZIONE ATTENTA DEI BISOGNI DEL MERCATO DA SODDISFARE E DEFINIZIONE
PUNTUALE DEGLI OBIETTIVI E INDIVIDUAZIONE DI INDICATORI SUL LORO RAGGIUNGIMENTO 10 0 1-3 4-7 8-10 3 ARTICOLAZIONE COERENTE E REALISTICA DELLE RISORSE E DELLE ATTIVITÀ PREVISTE 10 0 1-3 4-7 8-10 3 12
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
EFFICACIA DEL PROGETTO
CAPACITÀ DEL PROGETTO DI CONTRIBUIRE ALLO SVILUPPO TERRITORIALE LOCALE, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO AGLI IMPATTI SULLE AZIONI E SUI SETTORI DI SVILUPPO
INDIVIDUATI DAL PIANO STRATEGICO PROVINCIALE
5 0 1-2 3 4-5 3
3
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO ALLO STATO DELLE CONOSCENZE 5 0 1-2 3 4-5 2
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL TERRITORIO NEL QUALE INTERVIENE 5 0 1-2 3 4-5 2
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL MERCATO AL QUALE SI RIVOLGE 5 0 1-2 3 4-5 2
6
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max PROSPETTIVE DI CONTINUITÀ E SVILUPPO DELL’IDEA PROGETTUALE, VALORE ECONOMICO –
FINANZIARIO DEI RISULTATI PREVISTI DAL PROGETTO 15 0 1-5 6-11 12-15 5
SOLUZIONI PER IL REPERIMENTO DELLE RISORSE NECESSARIE PER L’AVVIO E LA GESTIONE –
QUOTA DI COFINANZIAMENTO PREVISTA DA PARTE DEI PROPONENTI 10 0 1-3 4-7 8-10 0
5
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max QUALIFICHE TECNICO PROFESSIONALI DEL
PROPONENTE E DEGLI EVENTUALI SOCI
COERENZA DEL PROFILO FORMATIVO E PROFESSIONALE RISPETTO ALL'OGGETTO DELLA
PROPOSTA PROGETTUALE 15 0 1-5 6-11 12-15 3
3 TOTALE GENERALE 29
Max Punti 25
Articolazione voci
Punti
QUALITA' PROGETTUALE
Subtotale "Qualità progettuale"
Max Punti
Subtotale "Qualifiche tecnico professionali"
Punti
SOSTENIBILITA’ DEL PROGETTO
Subtotale "Sostenibilità del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci
Punti INNOVATIVITÀ DEL PROGETTO
Subtotale "Innovatività del progetto"
BIKKUL ESCURSIONI SERVIZI TURISTICI SULCITANI
Punti
Max Punti 40
Articolazione voci
Subtotale "Efficacia del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci 5
Articolazione voci
Punti
Si procede alla lettura e all’esame della proposta progettuale presentata da BAGHINO CLAUDIA alla quale vengono assegnati Punti 64 come di seguito determinati:
SOGGETTO PROPONENTE: BAGHINO CLAUDIA PROT.N. 3588 DEL 11/02/2014
TIPO DI IMPRESA CHE SI DESIDERA AVVIARE
IMPORTO INDICATO NEL PROGETTO
IMPORTO DEL FINANZIAMENTO RICHIESTO di cui: € 25.000,00 IMPORTO SPESE PER INVESTIMENTI € 25.000,00
IMPORTO SPESE DI GESTIONE
IMPORTO DEL COFINANZIAMENTO € 10.250,00
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
MOTIVAZIONI IMPRENDITORIALI 10 0 1-3 4-7 8-10 8
CHIAREZZA E COERENZA NEL RAPPORTO TRA GLI OBIETTIVI INDICATI RISORSE IMPIEGATE E
ORGANIZZAZIONE PREVISTA 10 0 1-3 4-7 8-10 8
INDIVIDUAZIONE ATTENTA DEI BISOGNI DEL MERCATO DA SODDISFARE E DEFINIZIONE
PUNTUALE DEGLI OBIETTIVI E INDIVIDUAZIONE DI INDICATORI SUL LORO RAGGIUNGIMENTO 10 0 1-3 4-7 8-10 10 ARTICOLAZIONE COERENTE E REALISTICA DELLE RISORSE E DELLE ATTIVITÀ PREVISTE 10 0 1-3 4-7 8-10 7 33
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
EFFICACIA DEL PROGETTO
CAPACITÀ DEL PROGETTO DI CONTRIBUIRE ALLO SVILUPPO TERRITORIALE LOCALE, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO AGLI IMPATTI SULLE AZIONI E SUI SETTORI DI SVILUPPO
INDIVIDUATI DAL PIANO STRATEGICO PROVINCIALE
5 0 1-2 3 4-5 0
0
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO ALLO STATO DELLE CONOSCENZE 5 0 1-2 3 4-5 2
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL TERRITORIO NEL QUALE INTERVIENE 5 0 1-2 3 4-5 3
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL MERCATO AL QUALE SI RIVOLGE 5 0 1-2 3 4-5 3
8
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max PROSPETTIVE DI CONTINUITÀ E SVILUPPO DELL’IDEA PROGETTUALE, VALORE ECONOMICO –
FINANZIARIO DEI RISULTATI PREVISTI DAL PROGETTO 15 0 1-5 6-11 12-15 12
SOLUZIONI PER IL REPERIMENTO DELLE RISORSE NECESSARIE PER L’AVVIO E LA GESTIONE –
QUOTA DI COFINANZIAMENTO PREVISTA DA PARTE DEI PROPONENTI 10 0 1-3 4-7 8-10 5
17
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max QUALIFICHE TECNICO PROFESSIONALI DEL
PROPONENTE E DEGLI EVENTUALI SOCI
COERENZA DEL PROFILO FORMATIVO E PROFESSIONALE RISPETTO ALL'OGGETTO DELLA
PROPOSTA PROGETTUALE 15 0 1-5 6-11 12-15 6
6 64 Subtotale "Qualifiche tecnico professionali"
TOTALE GENERALE Subtotale "Sostenibilità del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci
Punti
Max Punti 25
Articolazione voci
Punti
SOSTENIBILITA’ DEL PROGETTO
Punti
INNOVATIVITÀ DEL PROGETTO
Subtotale "Innovatività del progetto"
Subtotale "Efficacia del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci QUALITA' PROGETTUALE
Subtotale "Qualità progettuale"
Max Punti 5
Articolazione voci
Punti MARKET BAGHINO
Max Punti 40
Articolazione voci
Punti
Si procede alla lettura e all’esame della proposta progettuale presentata da BANDINU FABRIZIO alla quale vengono assegnati Punti 51 come di seguito determinati:
SOGGETTO PROPONENTE: BANDINU FABRIZIO PROT.N. 3651 DEL 11/02/2014
TIPO DI IMPRESA CHE SI DESIDERA AVVIARE
IMPORTO INDICATO NEL PROGETTO
IMPORTO DEL FINANZIAMENTO RICHIESTO di cui: € 25.000,00 IMPORTO SPESE PER INVESTIMENTI € 15.000,00 IMPORTO SPESE DI GESTIONE € 10.000,00 IMPORTO DEL COFINANZIAMENTO € 17.660,00
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
MOTIVAZIONI IMPRENDITORIALI 10 0 1-3 4-7 8-10 4
CHIAREZZA E COERENZA NEL RAPPORTO TRA GLI OBIETTIVI INDICATI RISORSE IMPIEGATE E
ORGANIZZAZIONE PREVISTA 10 0 1-3 4-7 8-10 3
INDIVIDUAZIONE ATTENTA DEI BISOGNI DEL MERCATO DA SODDISFARE E DEFINIZIONE
PUNTUALE DEGLI OBIETTIVI E INDIVIDUAZIONE DI INDICATORI SUL LORO RAGGIUNGIMENTO 10 0 1-3 4-7 8-10 3 ARTICOLAZIONE COERENTE E REALISTICA DELLE RISORSE E DELLE ATTIVITÀ PREVISTE 10 0 1-3 4-7 8-10 3 13
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
EFFICACIA DEL PROGETTO
CAPACITÀ DEL PROGETTO DI CONTRIBUIRE ALLO SVILUPPO TERRITORIALE LOCALE, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO AGLI IMPATTI SULLE AZIONI E SUI SETTORI DI SVILUPPO
INDIVIDUATI DAL PIANO STRATEGICO PROVINCIALE
5 0 1-2 3 4-5 2
2
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO ALLO STATO DELLE CONOSCENZE 5 0 1-2 3 4-5 2
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL TERRITORIO NEL QUALE INTERVIENE 5 0 1-2 3 4-5 3
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL MERCATO AL QUALE SI RIVOLGE 5 0 1-2 3 4-5 3
8
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max PROSPETTIVE DI CONTINUITÀ E SVILUPPO DELL’IDEA PROGETTUALE, VALORE ECONOMICO –
FINANZIARIO DEI RISULTATI PREVISTI DAL PROGETTO 15 0 1-5 6-11 12-15 5
SOLUZIONI PER IL REPERIMENTO DELLE RISORSE NECESSARIE PER L’AVVIO E LA GESTIONE –
QUOTA DI COFINANZIAMENTO PREVISTA DA PARTE DEI PROPONENTI 10 0 1-3 4-7 8-10 8
13
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max QUALIFICHE TECNICO PROFESSIONALI DEL
PROPONENTE E DEGLI EVENTUALI SOCI
COERENZA DEL PROFILO FORMATIVO E PROFESSIONALE RISPETTO ALL'OGGETTO DELLA
PROPOSTA PROGETTUALE 15 0 1-5 6-11 12-15 15
15 51 Subtotale "Qualifiche tecnico professionali"
TOTALE GENERALE Subtotale "Sostenibilità del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci
Punti
Max Punti 25
Articolazione voci
Punti
SOSTENIBILITA’ DEL PROGETTO
Punti
INNOVATIVITÀ DEL PROGETTO
Subtotale "Innovatività del progetto"
Subtotale "Efficacia del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci QUALITA' PROGETTUALE
Subtotale "Qualità progettuale"
Max Punti 5
Articolazione voci
Punti Più RISPARMIO MENO INQUINAMENTO Più SALUTE (VENDITA DI MATERIALI USATI CON MANUTENZIONE OVE DOVUTA)
SFORA SPESE DI GESTIONE DI EURO 5000,00
Max Punti 40
Articolazione voci
Punti
Si procede alla lettura e all’esame della proposta progettuale presentata da CADONI ANNA PATRIZIA alla quale vengono assegnati Punti 63 come di seguito determinati:
SOGGETTO PROPONENTE: CADONI ANNA PATRIZIA PROT.N. 3184 DEL 18/09/1908
TIPO DI IMPRESA CHE SI DESIDERA AVVIARE
IMPORTO INDICATO NEL PROGETTO
IMPORTO DEL FINANZIAMENTO RICHIESTO di cui: € 25.000,00 IMPORTO SPESE PER INVESTIMENTI € 25.000,00
IMPORTO SPESE DI GESTIONE
IMPORTO DEL COFINANZIAMENTO € 23.000,00
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
MOTIVAZIONI IMPRENDITORIALI 10 0 1-3 4-7 8-10 7
CHIAREZZA E COERENZA NEL RAPPORTO TRA GLI OBIETTIVI INDICATI RISORSE IMPIEGATE E
ORGANIZZAZIONE PREVISTA 10 0 1-3 4-7 8-10 7
INDIVIDUAZIONE ATTENTA DEI BISOGNI DEL MERCATO DA SODDISFARE E DEFINIZIONE
PUNTUALE DEGLI OBIETTIVI E INDIVIDUAZIONE DI INDICATORI SUL LORO RAGGIUNGIMENTO 10 0 1-3 4-7 8-10 6 ARTICOLAZIONE COERENTE E REALISTICA DELLE RISORSE E DELLE ATTIVITÀ PREVISTE 10 0 1-3 4-7 8-10 7 27
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
EFFICACIA DEL PROGETTO
CAPACITÀ DEL PROGETTO DI CONTRIBUIRE ALLO SVILUPPO TERRITORIALE LOCALE, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO AGLI IMPATTI SULLE AZIONI E SUI SETTORI DI SVILUPPO
INDIVIDUATI DAL PIANO STRATEGICO PROVINCIALE
5 0 1-2 3 4-5 0
0
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO ALLO STATO DELLE CONOSCENZE 5 0 1-2 3 4-5 3
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL TERRITORIO NEL QUALE INTERVIENE 5 0 1-2 3 4-5 2
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL MERCATO AL QUALE SI RIVOLGE 5 0 1-2 3 4-5 2
7
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max PROSPETTIVE DI CONTINUITÀ E SVILUPPO DELL’IDEA PROGETTUALE, VALORE ECONOMICO –
FINANZIARIO DEI RISULTATI PREVISTI DAL PROGETTO 15 0 1-5 6-11 12-15 7
SOLUZIONI PER IL REPERIMENTO DELLE RISORSE NECESSARIE PER L’AVVIO E LA GESTIONE –
QUOTA DI COFINANZIAMENTO PREVISTA DA PARTE DEI PROPONENTI 10 0 1-3 4-7 8-10 10
17
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max QUALIFICHE TECNICO PROFESSIONALI DEL
PROPONENTE E DEGLI EVENTUALI SOCI
COERENZA DEL PROFILO FORMATIVO E PROFESSIONALE RISPETTO ALL'OGGETTO DELLA
PROPOSTA PROGETTUALE 15 0 1-5 6-11 12-15 12
12 63 Subtotale "Qualifiche tecnico professionali"
TOTALE GENERALE Subtotale "Sostenibilità del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci
Punti
Max Punti 25
Articolazione voci
Punti
SOSTENIBILITA’ DEL PROGETTO
Punti
INNOVATIVITÀ DEL PROGETTO
Subtotale "Innovatività del progetto"
Subtotale "Efficacia del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci QUALITA' PROGETTUALE
Subtotale "Qualità progettuale"
Max Punti 5
Articolazione voci
Punti PIER LO PNEUMATICO IL CERCHIO IN LEGA
Max Punti 40
Articolazione voci
Punti
Si procede alla lettura e all’esame della proposta progettuale presentata da CARA FRANCESCA alla quale vengono assegnati Punti 42 come di seguito determinati:
SOGGETTO PROPONENTE: CARA FRANCESCA PROT.N. 3644 DEL 11/02/2014
TIPO DI IMPRESA CHE SI DESIDERA AVVIARE
IMPORTO INDICATO NEL PROGETTO
IMPORTO DEL FINANZIAMENTO RICHIESTO di cui: € 25.000,00 IMPORTO SPESE PER INVESTIMENTI € 20.000,00 IMPORTO SPESE DI GESTIONE € 5.000,00 IMPORTO DEL COFINANZIAMENTO € 15.000,00
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
MOTIVAZIONI IMPRENDITORIALI 10 0 1-3 4-7 8-10 7
CHIAREZZA E COERENZA NEL RAPPORTO TRA GLI OBIETTIVI INDICATI RISORSE IMPIEGATE E
ORGANIZZAZIONE PREVISTA 10 0 1-3 4-7 8-10 3
INDIVIDUAZIONE ATTENTA DEI BISOGNI DEL MERCATO DA SODDISFARE E DEFINIZIONE
PUNTUALE DEGLI OBIETTIVI E INDIVIDUAZIONE DI INDICATORI SUL LORO RAGGIUNGIMENTO 10 0 1-3 4-7 8-10 5 ARTICOLAZIONE COERENTE E REALISTICA DELLE RISORSE E DELLE ATTIVITÀ PREVISTE 10 0 1-3 4-7 8-10 3 18
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
EFFICACIA DEL PROGETTO
CAPACITÀ DEL PROGETTO DI CONTRIBUIRE ALLO SVILUPPO TERRITORIALE LOCALE, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO AGLI IMPATTI SULLE AZIONI E SUI SETTORI DI SVILUPPO
INDIVIDUATI DAL PIANO STRATEGICO PROVINCIALE
5 0 1-2 3 4-5 3
3
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO ALLO STATO DELLE CONOSCENZE 5 0 1-2 3 4-5 2
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL TERRITORIO NEL QUALE INTERVIENE 5 0 1-2 3 4-5 2
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL MERCATO AL QUALE SI RIVOLGE 5 0 1-2 3 4-5 3
7
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max PROSPETTIVE DI CONTINUITÀ E SVILUPPO DELL’IDEA PROGETTUALE, VALORE ECONOMICO –
FINANZIARIO DEI RISULTATI PREVISTI DAL PROGETTO 15 0 1-5 6-11 12-15 5
SOLUZIONI PER IL REPERIMENTO DELLE RISORSE NECESSARIE PER L’AVVIO E LA GESTIONE –
QUOTA DI COFINANZIAMENTO PREVISTA DA PARTE DEI PROPONENTI 10 0 1-3 4-7 8-10 6
11
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max QUALIFICHE TECNICO PROFESSIONALI DEL
PROPONENTE E DEGLI EVENTUALI SOCI
COERENZA DEL PROFILO FORMATIVO E PROFESSIONALE RISPETTO ALL'OGGETTO DELLA
PROPOSTA PROGETTUALE 15 0 1-5 6-11 12-15 3
3 42 Subtotale "Qualifiche tecnico professionali"
TOTALE GENERALE Subtotale "Sostenibilità del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci
Punti
Max Punti 25
Articolazione voci
Punti
SOSTENIBILITA’ DEL PROGETTO
Punti
INNOVATIVITÀ DEL PROGETTO
Subtotale "Innovatività del progetto"
Subtotale "Efficacia del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci QUALITA' PROGETTUALE
Subtotale "Qualità progettuale"
Max Punti 5
Articolazione voci
Punti B&B SABBIE DORATE
Max Punti 40
Articolazione voci
Punti
Si procede alla lettura e all’esame della proposta progettuale presentata da CAREDDA BRUNO alla quale vengono assegnati Punti 65 come di seguito determinati:
SOGGETTO PROPONENTE: CAREDDA BRUNO PROT.N. 3573 DEL 11/02/2014
TIPO DI IMPRESA CHE SI DESIDERA AVVIARE
IMPORTO INDICATO NEL PROGETTO
IMPORTO DEL FINANZIAMENTO RICHIESTO di cui: € 25.000,00 IMPORTO SPESE PER INVESTIMENTI € 20.920,00 IMPORTO SPESE DI GESTIONE € 4.080,00 IMPORTO DEL COFINANZIAMENTO € 4.080,00
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
MOTIVAZIONI IMPRENDITORIALI 10 0 1-3 4-7 8-10 9
CHIAREZZA E COERENZA NEL RAPPORTO TRA GLI OBIETTIVI INDICATI RISORSE IMPIEGATE E
ORGANIZZAZIONE PREVISTA 10 0 1-3 4-7 8-10 10
INDIVIDUAZIONE ATTENTA DEI BISOGNI DEL MERCATO DA SODDISFARE E DEFINIZIONE
PUNTUALE DEGLI OBIETTIVI E INDIVIDUAZIONE DI INDICATORI SUL LORO RAGGIUNGIMENTO 10 0 1-3 4-7 8-10 7 ARTICOLAZIONE COERENTE E REALISTICA DELLE RISORSE E DELLE ATTIVITÀ PREVISTE 10 0 1-3 4-7 8-10 8 34
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
EFFICACIA DEL PROGETTO
CAPACITÀ DEL PROGETTO DI CONTRIBUIRE ALLO SVILUPPO TERRITORIALE LOCALE, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO AGLI IMPATTI SULLE AZIONI E SUI SETTORI DI SVILUPPO
INDIVIDUATI DAL PIANO STRATEGICO PROVINCIALE
5 0 1-2 3 4-5 0
0
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO ALLO STATO DELLE CONOSCENZE 5 0 1-2 3 4-5 3
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL TERRITORIO NEL QUALE INTERVIENE 5 0 1-2 3 4-5 4
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL MERCATO AL QUALE SI RIVOLGE 5 0 1-2 3 4-5 4
11
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max PROSPETTIVE DI CONTINUITÀ E SVILUPPO DELL’IDEA PROGETTUALE, VALORE ECONOMICO –
FINANZIARIO DEI RISULTATI PREVISTI DAL PROGETTO 15 0 1-5 6-11 12-15 12
SOLUZIONI PER IL REPERIMENTO DELLE RISORSE NECESSARIE PER L’AVVIO E LA GESTIONE –
QUOTA DI COFINANZIAMENTO PREVISTA DA PARTE DEI PROPONENTI 10 0 1-3 4-7 8-10 2
14
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max QUALIFICHE TECNICO PROFESSIONALI DEL
PROPONENTE E DEGLI EVENTUALI SOCI
COERENZA DEL PROFILO FORMATIVO E PROFESSIONALE RISPETTO ALL'OGGETTO DELLA
PROPOSTA PROGETTUALE 15 0 1-5 6-11 12-15 6
6 65 Subtotale "Qualifiche tecnico professionali"
TOTALE GENERALE Subtotale "Sostenibilità del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci
Punti
Max Punti 25
Articolazione voci
Punti
SOSTENIBILITA’ DEL PROGETTO
Punti
INNOVATIVITÀ DEL PROGETTO
Subtotale "Innovatività del progetto"
Subtotale "Efficacia del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci QUALITA' PROGETTUALE
Subtotale "Qualità progettuale"
Max Punti 5
Articolazione voci
Punti AUTIMATIK SHOP (DISTRIBUZIONE AUTOMATICA DI ALIMENTI E BEVANDE)
Max Punti 40
Articolazione voci
Punti
Si procede alla lettura e all’esame della proposta progettuale presentata da CARIA COSTANTINO alla quale vengono assegnati Punti 70 come di seguito determinati:
SOGGETTO PROPONENTE: CARIA COSTANTINO PROT.N. 29847 DEL 23/12/2013
TIPO DI IMPRESA CHE SI DESIDERA AVVIARE
IMPORTO INDICATO NEL PROGETTO
IMPORTO DEL FINANZIAMENTO RICHIESTO di cui: € 25.000,00 IMPORTO SPESE PER INVESTIMENTI € 22.000,00 IMPORTO SPESE DI GESTIONE € 3.000,00 IMPORTO DEL COFINANZIAMENTO € 1.000,00
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
MOTIVAZIONI IMPRENDITORIALI 10 0 1-3 4-7 8-10 9
CHIAREZZA E COERENZA NEL RAPPORTO TRA GLI OBIETTIVI INDICATI RISORSE IMPIEGATE E
ORGANIZZAZIONE PREVISTA 10 0 1-3 4-7 8-10 9
INDIVIDUAZIONE ATTENTA DEI BISOGNI DEL MERCATO DA SODDISFARE E DEFINIZIONE
PUNTUALE DEGLI OBIETTIVI E INDIVIDUAZIONE DI INDICATORI SUL LORO RAGGIUNGIMENTO 10 0 1-3 4-7 8-10 9 ARTICOLAZIONE COERENTE E REALISTICA DELLE RISORSE E DELLE ATTIVITÀ PREVISTE 10 0 1-3 4-7 8-10 9 36
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
EFFICACIA DEL PROGETTO
CAPACITÀ DEL PROGETTO DI CONTRIBUIRE ALLO SVILUPPO TERRITORIALE LOCALE, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO AGLI IMPATTI SULLE AZIONI E SUI SETTORI DI SVILUPPO
INDIVIDUATI DAL PIANO STRATEGICO PROVINCIALE
5 0 1-2 3 4-5 4
4
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO ALLO STATO DELLE CONOSCENZE 5 0 1-2 3 4-5 3
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL TERRITORIO NEL QUALE INTERVIENE 5 0 1-2 3 4-5 4
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL MERCATO AL QUALE SI RIVOLGE 5 0 1-2 3 4-5 4
11
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max PROSPETTIVE DI CONTINUITÀ E SVILUPPO DELL’IDEA PROGETTUALE, VALORE ECONOMICO –
FINANZIARIO DEI RISULTATI PREVISTI DAL PROGETTO 15 0 1-5 6-11 12-15 6
SOLUZIONI PER IL REPERIMENTO DELLE RISORSE NECESSARIE PER L’AVVIO E LA GESTIONE –
QUOTA DI COFINANZIAMENTO PREVISTA DA PARTE DEI PROPONENTI 10 0 1-3 4-7 8-10 1
7
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max QUALIFICHE TECNICO PROFESSIONALI DEL
PROPONENTE E DEGLI EVENTUALI SOCI
COERENZA DEL PROFILO FORMATIVO E PROFESSIONALE RISPETTO ALL'OGGETTO DELLA
PROPOSTA PROGETTUALE 15 0 1-5 6-11 12-15 12
12 70 Subtotale "Qualifiche tecnico professionali"
TOTALE GENERALE Subtotale "Sostenibilità del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci
Punti
Max Punti 25
Articolazione voci
Punti
SOSTENIBILITA’ DEL PROGETTO
Punti
INNOVATIVITÀ DEL PROGETTO
Subtotale "Innovatività del progetto"
Subtotale "Efficacia del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci QUALITA' PROGETTUALE
Subtotale "Qualità progettuale"
Max Punti 5
Articolazione voci
Punti GREEN BIKE
Max Punti 40
Articolazione voci
Punti
Si procede alla lettura e all’esame della proposta progettuale presentata da CARRUS SIMONA alla quale vengono assegnati Punti 40 come di seguito determinati:
SOGGETTO PROPONENTE: CARRUS SIMONA PROT.N. 3241 DEL 07/02/2014
TIPO DI IMPRESA CHE SI DESIDERA AVVIARE
IMPORTO INDICATO NEL PROGETTO
IMPORTO DEL FINANZIAMENTO RICHIESTO di cui: € 20.606,00 IMPORTO SPESE PER INVESTIMENTI € 16.076,00 IMPORTO SPESE DI GESTIONE € 4.530,00 IMPORTO DEL COFINANZIAMENTO € 18.120,00
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
MOTIVAZIONI IMPRENDITORIALI 10 0 1-3 4-7 8-10 7
CHIAREZZA E COERENZA NEL RAPPORTO TRA GLI OBIETTIVI INDICATI RISORSE IMPIEGATE E
ORGANIZZAZIONE PREVISTA 10 0 1-3 4-7 8-10 4
INDIVIDUAZIONE ATTENTA DEI BISOGNI DEL MERCATO DA SODDISFARE E DEFINIZIONE
PUNTUALE DEGLI OBIETTIVI E INDIVIDUAZIONE DI INDICATORI SUL LORO RAGGIUNGIMENTO 10 0 1-3 4-7 8-10 3 ARTICOLAZIONE COERENTE E REALISTICA DELLE RISORSE E DELLE ATTIVITÀ PREVISTE 10 0 1-3 4-7 8-10 5 19
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
EFFICACIA DEL PROGETTO
CAPACITÀ DEL PROGETTO DI CONTRIBUIRE ALLO SVILUPPO TERRITORIALE LOCALE, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO AGLI IMPATTI SULLE AZIONI E SUI SETTORI DI SVILUPPO
INDIVIDUATI DAL PIANO STRATEGICO PROVINCIALE
5 0 1-2 3 4-5 0
0
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO ALLO STATO DELLE CONOSCENZE 5 0 1-2 3 4-5 2
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL TERRITORIO NEL QUALE INTERVIENE 5 0 1-2 3 4-5 2
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL MERCATO AL QUALE SI RIVOLGE 5 0 1-2 3 4-5 2
6
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max PROSPETTIVE DI CONTINUITÀ E SVILUPPO DELL’IDEA PROGETTUALE, VALORE ECONOMICO –
FINANZIARIO DEI RISULTATI PREVISTI DAL PROGETTO 15 0 1-5 6-11 12-15 5
SOLUZIONI PER IL REPERIMENTO DELLE RISORSE NECESSARIE PER L’AVVIO E LA GESTIONE –
QUOTA DI COFINANZIAMENTO PREVISTA DA PARTE DEI PROPONENTI 10 0 1-3 4-7 8-10 9
14
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max QUALIFICHE TECNICO PROFESSIONALI DEL
PROPONENTE E DEGLI EVENTUALI SOCI
COERENZA DEL PROFILO FORMATIVO E PROFESSIONALE RISPETTO ALL'OGGETTO DELLA
PROPOSTA PROGETTUALE 15 0 1-5 6-11 12-15 1
1 40 Subtotale "Qualifiche tecnico professionali"
TOTALE GENERALE Subtotale "Sostenibilità del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci
Punti
Max Punti 25
Articolazione voci
Punti
SOSTENIBILITA’ DEL PROGETTO
Punti
INNOVATIVITÀ DEL PROGETTO
Subtotale "Innovatività del progetto"
Subtotale "Efficacia del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci QUALITA' PROGETTUALE
Subtotale "Qualità progettuale"
Max Punti 5
Articolazione voci
Punti HOBBY SARDI DI SIMONA CARRUS
COMMERCIO ITINERANTE PER LA VENDITA DI BIGIOTTERIA E MAGLIETTE STAMPATE DALLA TITOLARE E KANGOO JUMPS
Max Punti 40
Articolazione voci
Punti
Si procede alla lettura e all’esame della proposta progettuale presentata da CARUSI FRANCESCA alla quale vengono assegnati Punti 40 come di seguito determinati:
SOGGETTO PROPONENTE: CARUSI FRANCESCA PROT.N. 3299 DEL 07/02/2014
TIPO DI IMPRESA CHE SI DESIDERA AVVIARE
IMPORTO INDICATO NEL PROGETTO
IMPORTO DEL FINANZIAMENTO RICHIESTO di cui: € 25.000,00 IMPORTO SPESE PER INVESTIMENTI € 23.100,00 IMPORTO SPESE DI GESTIONE € 1.900,00 IMPORTO DEL COFINANZIAMENTO € 2.500,00
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
MOTIVAZIONI IMPRENDITORIALI 10 0 1-3 4-7 8-10 8
CHIAREZZA E COERENZA NEL RAPPORTO TRA GLI OBIETTIVI INDICATI RISORSE IMPIEGATE E
ORGANIZZAZIONE PREVISTA 10 0 1-3 4-7 8-10 4
INDIVIDUAZIONE ATTENTA DEI BISOGNI DEL MERCATO DA SODDISFARE E DEFINIZIONE
PUNTUALE DEGLI OBIETTIVI E INDIVIDUAZIONE DI INDICATORI SUL LORO RAGGIUNGIMENTO 10 0 1-3 4-7 8-10 4 ARTICOLAZIONE COERENTE E REALISTICA DELLE RISORSE E DELLE ATTIVITÀ PREVISTE 10 0 1-3 4-7 8-10 7 23
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
EFFICACIA DEL PROGETTO
CAPACITÀ DEL PROGETTO DI CONTRIBUIRE ALLO SVILUPPO TERRITORIALE LOCALE, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO AGLI IMPATTI SULLE AZIONI E SUI SETTORI DI SVILUPPO
INDIVIDUATI DAL PIANO STRATEGICO PROVINCIALE
5 0 1-2 3 4-5 2
2
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO ALLO STATO DELLE CONOSCENZE 5 0 1-2 3 4-5 2
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL TERRITORIO NEL QUALE INTERVIENE 5 0 1-2 3 4-5 2
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL MERCATO AL QUALE SI RIVOLGE 5 0 1-2 3 4-5 2
6
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max PROSPETTIVE DI CONTINUITÀ E SVILUPPO DELL’IDEA PROGETTUALE, VALORE ECONOMICO –
FINANZIARIO DEI RISULTATI PREVISTI DAL PROGETTO 15 0 1-5 6-11 12-15 6
SOLUZIONI PER IL REPERIMENTO DELLE RISORSE NECESSARIE PER L’AVVIO E LA GESTIONE –
QUOTA DI COFINANZIAMENTO PREVISTA DA PARTE DEI PROPONENTI 10 0 1-3 4-7 8-10 1
7
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max QUALIFICHE TECNICO PROFESSIONALI DEL
PROPONENTE E DEGLI EVENTUALI SOCI
COERENZA DEL PROFILO FORMATIVO E PROFESSIONALE RISPETTO ALL'OGGETTO DELLA
PROPOSTA PROGETTUALE 15 0 1-5 6-11 12-15 2
2 40 Subtotale "Qualifiche tecnico professionali"
TOTALE GENERALE Subtotale "Sostenibilità del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci
Punti
Max Punti 25
Articolazione voci
Punti
SOSTENIBILITA’ DEL PROGETTO
Punti
INNOVATIVITÀ DEL PROGETTO
Subtotale "Innovatività del progetto"
Subtotale "Efficacia del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci QUALITA' PROGETTUALE
Subtotale "Qualità progettuale"
Max Punti 5
Articolazione voci
Punti SUGART (CAKE DESIGN)
Max Punti 40
Articolazione voci
Punti
Si procede alla lettura e all’esame della proposta progettuale presentata da CASU ALESSANDRO alla quale vengono assegnati Punti 38 come di seguito determinati:
SOGGETTO PROPONENTE: CASU ALESSANDRO PROT.N. 268 DEL 09/01/2014
TIPO DI IMPRESA CHE SI DESIDERA AVVIARE
IMPORTO INDICATO NEL PROGETTO
IMPORTO DEL FINANZIAMENTO RICHIESTO di cui: € 25.000,00 IMPORTO SPESE PER INVESTIMENTI € 20.000,00 IMPORTO SPESE DI GESTIONE € 5.000,00 IMPORTO DEL COFINANZIAMENTO € 7.000,00
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
MOTIVAZIONI IMPRENDITORIALI 10 0 1-3 4-7 8-10 7
CHIAREZZA E COERENZA NEL RAPPORTO TRA GLI OBIETTIVI INDICATI RISORSE IMPIEGATE E
ORGANIZZAZIONE PREVISTA 10 0 1-3 4-7 8-10 3
INDIVIDUAZIONE ATTENTA DEI BISOGNI DEL MERCATO DA SODDISFARE E DEFINIZIONE
PUNTUALE DEGLI OBIETTIVI E INDIVIDUAZIONE DI INDICATORI SUL LORO RAGGIUNGIMENTO 10 0 1-3 4-7 8-10 3 ARTICOLAZIONE COERENTE E REALISTICA DELLE RISORSE E DELLE ATTIVITÀ PREVISTE 10 0 1-3 4-7 8-10 3 16
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
EFFICACIA DEL PROGETTO
CAPACITÀ DEL PROGETTO DI CONTRIBUIRE ALLO SVILUPPO TERRITORIALE LOCALE, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO AGLI IMPATTI SULLE AZIONI E SUI SETTORI DI SVILUPPO
INDIVIDUATI DAL PIANO STRATEGICO PROVINCIALE
5 0 1-2 3 4-5 2
2
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO ALLO STATO DELLE CONOSCENZE 5 0 1-2 3 4-5 2
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL TERRITORIO NEL QUALE INTERVIENE 5 0 1-2 3 4-5 2
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL MERCATO AL QUALE SI RIVOLGE 5 0 1-2 3 4-5 2
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max PROSPETTIVE DI CONTINUITÀ E SVILUPPO DELL’IDEA PROGETTUALE, VALORE ECONOMICO –
FINANZIARIO DEI RISULTATI PREVISTI DAL PROGETTO 15 0 1-5 6-11 12-15 5
SOLUZIONI PER IL REPERIMENTO DELLE RISORSE NECESSARIE PER L’AVVIO E LA GESTIONE –
QUOTA DI COFINANZIAMENTO PREVISTA DA PARTE DEI PROPONENTI 10 0 1-3 4-7 8-10 3
8
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max QUALIFICHE TECNICO PROFESSIONALI DEL
PROPONENTE E DEGLI EVENTUALI SOCI
COERENZA DEL PROFILO FORMATIVO E PROFESSIONALE RISPETTO ALL'OGGETTO DELLA
PROPOSTA PROGETTUALE 15 0 1-5 6-11 12-15 12
12 38 Subtotale "Qualifiche tecnico professionali"
TOTALE GENERALE Subtotale "Sostenibilità del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci
Punti SOSTENIBILITA’ DEL PROGETTO
Max Punti 25
Articolazione voci
Punti Punti
INNOVATIVITÀ DEL PROGETTO
Subtotale "Innovatività del progetto"
Subtotale "Efficacia del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci QUALITA' PROGETTUALE
Subtotale "Qualità progettuale"
Max Punti 5
Articolazione voci
Punti CASA DA SOGNO IN TRANQUILLITA' SICUREZZA E A PREZZI COMPETITIVI
REALIZZAZIONE DI IMPERMEALIZZAZIONI PER PISCINE.
Max Punti 40
Articolazione voci
Punti
Si procede alla lettura e all’esame della proposta progettuale presentata da CASU FEDERICA alla quale vengono assegnati Punti 66 come di seguito determinati:
SOGGETTO PROPONENTE: CASU FEDERICA PROT.N. 3294 DEL 07/02/2014
TIPO DI IMPRESA CHE SI DESIDERA AVVIARE
IMPORTO INDICATO NEL PROGETTO
IMPORTO DEL FINANZIAMENTO RICHIESTO di cui: € 7.000,00 IMPORTO SPESE PER INVESTIMENTI € 7.000,00
IMPORTO SPESE DI GESTIONE IMPORTO DEL COFINANZIAMENTO
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
MOTIVAZIONI IMPRENDITORIALI 10 0 1-3 4-7 8-10 8
CHIAREZZA E COERENZA NEL RAPPORTO TRA GLI OBIETTIVI INDICATI RISORSE IMPIEGATE E
ORGANIZZAZIONE PREVISTA 10 0 1-3 4-7 8-10 8
INDIVIDUAZIONE ATTENTA DEI BISOGNI DEL MERCATO DA SODDISFARE E DEFINIZIONE
PUNTUALE DEGLI OBIETTIVI E INDIVIDUAZIONE DI INDICATORI SUL LORO RAGGIUNGIMENTO 10 0 1-3 4-7 8-10 7 ARTICOLAZIONE COERENTE E REALISTICA DELLE RISORSE E DELLE ATTIVITÀ PREVISTE 10 0 1-3 4-7 8-10 10 33
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
EFFICACIA DEL PROGETTO
CAPACITÀ DEL PROGETTO DI CONTRIBUIRE ALLO SVILUPPO TERRITORIALE LOCALE, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO AGLI IMPATTI SULLE AZIONI E SUI SETTORI DI SVILUPPO
INDIVIDUATI DAL PIANO STRATEGICO PROVINCIALE
5 0 1-2 3 4-5 0
0
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO ALLO STATO DELLE CONOSCENZE 5 0 1-2 3 4-5 2
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL TERRITORIO NEL QUALE INTERVIENE 5 0 1-2 3 4-5 2
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL MERCATO AL QUALE SI RIVOLGE 5 0 1-2 3 4-5 2
6
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max PROSPETTIVE DI CONTINUITÀ E SVILUPPO DELL’IDEA PROGETTUALE, VALORE ECONOMICO –
FINANZIARIO DEI RISULTATI PREVISTI DAL PROGETTO 15 0 1-5 6-11 12-15 12
SOLUZIONI PER IL REPERIMENTO DELLE RISORSE NECESSARIE PER L’AVVIO E LA GESTIONE –
QUOTA DI COFINANZIAMENTO PREVISTA DA PARTE DEI PROPONENTI 10 0 1-3 4-7 8-10 0
12
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max QUALIFICHE TECNICO PROFESSIONALI DEL
PROPONENTE E DEGLI EVENTUALI SOCI
COERENZA DEL PROFILO FORMATIVO E PROFESSIONALE RISPETTO ALL'OGGETTO DELLA
PROPOSTA PROGETTUALE 15 0 1-5 6-11 12-15 15
15 66 Subtotale "Qualifiche tecnico professionali"
TOTALE GENERALE Subtotale "Sostenibilità del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci
Punti SOSTENIBILITA’ DEL PROGETTO
Max Punti 25
Articolazione voci
Punti Punti
INNOVATIVITÀ DEL PROGETTO
Subtotale "Innovatività del progetto"
Subtotale "Efficacia del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci QUALITA' PROGETTUALE
Subtotale "Qualità progettuale"
Max Punti 5
Articolazione voci
Punti CENTRO SERVIZI AMMINISTRATIVI E CONTABILI E FISCALI
Max Punti 40
Articolazione voci
Punti
Si procede alla lettura e all’esame della proposta progettuale presentata da CAU PAOLA alla quale vengono assegnati Punti 31 come di seguito determinati:
SOGGETTO PROPONENTE: CAU PAOLA PROT.N. 3603 DEL 11/02/2014
TIPO DI IMPRESA CHE SI DESIDERA AVVIARE
IMPORTO INDICATO NEL PROGETTO
IMPORTO DEL FINANZIAMENTO RICHIESTO di cui: € 25.000,00 IMPORTO SPESE PER INVESTIMENTI € 25.000,00 IMPORTO SPESE DI GESTIONE € - IMPORTO DEL COFINANZIAMENTO € 5.000,00
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
MOTIVAZIONI IMPRENDITORIALI 10 0 1-3 4-7 8-10 4
CHIAREZZA E COERENZA NEL RAPPORTO TRA GLI OBIETTIVI INDICATI RISORSE IMPIEGATE E
ORGANIZZAZIONE PREVISTA 10 0 1-3 4-7 8-10 4
INDIVIDUAZIONE ATTENTA DEI BISOGNI DEL MERCATO DA SODDISFARE E DEFINIZIONE
PUNTUALE DEGLI OBIETTIVI E INDIVIDUAZIONE DI INDICATORI SUL LORO RAGGIUNGIMENTO 10 0 1-3 4-7 8-10 4 ARTICOLAZIONE COERENTE E REALISTICA DELLE RISORSE E DELLE ATTIVITÀ PREVISTE 10 0 1-3 4-7 8-10 4 16
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
EFFICACIA DEL PROGETTO
CAPACITÀ DEL PROGETTO DI CONTRIBUIRE ALLO SVILUPPO TERRITORIALE LOCALE, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO AGLI IMPATTI SULLE AZIONI E SUI SETTORI DI SVILUPPO
INDIVIDUATI DAL PIANO STRATEGICO PROVINCIALE
5 0 1-2 3 4-5 0
0
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO ALLO STATO DELLE CONOSCENZE 5 0 1-2 3 4-5 2
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL TERRITORIO NEL QUALE INTERVIENE 5 0 1-2 3 4-5 2
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL MERCATO AL QUALE SI RIVOLGE 5 0 1-2 3 4-5 2
6
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max PROSPETTIVE DI CONTINUITÀ E SVILUPPO DELL’IDEA PROGETTUALE, VALORE ECONOMICO –
FINANZIARIO DEI RISULTATI PREVISTI DAL PROGETTO 15 0 1-5 6-11 12-15 7
SOLUZIONI PER IL REPERIMENTO DELLE RISORSE NECESSARIE PER L’AVVIO E LA GESTIONE –
QUOTA DI COFINANZIAMENTO PREVISTA DA PARTE DEI PROPONENTI 10 0 1-3 4-7 8-10 2
9
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max QUALIFICHE TECNICO PROFESSIONALI DEL
PROPONENTE E DEGLI EVENTUALI SOCI
COERENZA DEL PROFILO FORMATIVO E PROFESSIONALE RISPETTO ALL'OGGETTO DELLA
PROPOSTA PROGETTUALE 15 0 1-5 6-11 12-15 0
0 31 Subtotale "Qualifiche tecnico professionali"
TOTALE GENERALE Subtotale "Sostenibilità del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci
Punti SOSTENIBILITA’ DEL PROGETTO
Max Punti 25
Articolazione voci
Punti Punti
INNOVATIVITÀ DEL PROGETTO
Subtotale "Innovatività del progetto"
Subtotale "Efficacia del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci QUALITA' PROGETTUALE
Subtotale "Qualità progettuale"
Max Punti 5
Articolazione voci
Punti EDIL SERVICE SRL (VERIFICARE LA RESIDENZA)
IMPRESA EDILE E DI MANUTENZIONE DEL VERDE, PULIZIA
Max Punti 40
Articolazione voci
Punti
Si procede alla lettura e all’esame della proposta progettuale presentata da CERINA SERGIO alla quale vengono assegnati Punti 63 come di seguito determinati:
SOGGETTO PROPONENTE: CERINA SERGIO PROT.N. 3589 DEL 11/02/2014
TIPO DI IMPRESA CHE SI DESIDERA AVVIARE
IMPORTO INDICATO NEL PROGETTO
IMPORTO DEL FINANZIAMENTO RICHIESTO di cui: € 25.000,00 IMPORTO SPESE PER INVESTIMENTI € 21.000,00 IMPORTO SPESE DI GESTIONE € 4.000,00 IMPORTO DEL COFINANZIAMENTO € 15.000,00
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
MOTIVAZIONI IMPRENDITORIALI 10 0 1-3 4-7 8-10 8
CHIAREZZA E COERENZA NEL RAPPORTO TRA GLI OBIETTIVI INDICATI RISORSE IMPIEGATE E
ORGANIZZAZIONE PREVISTA 10 0 1-3 4-7 8-10 8
INDIVIDUAZIONE ATTENTA DEI BISOGNI DEL MERCATO DA SODDISFARE E DEFINIZIONE
PUNTUALE DEGLI OBIETTIVI E INDIVIDUAZIONE DI INDICATORI SUL LORO RAGGIUNGIMENTO 10 0 1-3 4-7 8-10 7 ARTICOLAZIONE COERENTE E REALISTICA DELLE RISORSE E DELLE ATTIVITÀ PREVISTE 10 0 1-3 4-7 8-10 8 31
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
EFFICACIA DEL PROGETTO
CAPACITÀ DEL PROGETTO DI CONTRIBUIRE ALLO SVILUPPO TERRITORIALE LOCALE, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO AGLI IMPATTI SULLE AZIONI E SUI SETTORI DI SVILUPPO
INDIVIDUATI DAL PIANO STRATEGICO PROVINCIALE
5 0 1-2 3 4-5 0
0
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO ALLO STATO DELLE CONOSCENZE 5 0 1-2 3 4-5 2
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL TERRITORIO NEL QUALE INTERVIENE 5 0 1-2 3 4-5 2
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL MERCATO AL QUALE SI RIVOLGE 5 0 1-2 3 4-5 2
6
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max PROSPETTIVE DI CONTINUITÀ E SVILUPPO DELL’IDEA PROGETTUALE, VALORE ECONOMICO –
FINANZIARIO DEI RISULTATI PREVISTI DAL PROGETTO 15 0 1-5 6-11 12-15 8
SOLUZIONI PER IL REPERIMENTO DELLE RISORSE NECESSARIE PER L’AVVIO E LA GESTIONE –
QUOTA DI COFINANZIAMENTO PREVISTA DA PARTE DEI PROPONENTI 10 0 1-3 4-7 8-10 6
14
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max QUALIFICHE TECNICO PROFESSIONALI DEL
PROPONENTE E DEGLI EVENTUALI SOCI
COERENZA DEL PROFILO FORMATIVO E PROFESSIONALE RISPETTO ALL'OGGETTO DELLA
PROPOSTA PROGETTUALE 15 0 1-5 6-11 12-15 12
12 63 Punti SOSTENIBILITA’ DEL PROGETTO
Subtotale "Qualifiche tecnico professionali"
TOTALE GENERALE Subtotale "Sostenibilità del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci
Max Punti 25
Articolazione voci
Punti Punti
Subtotale "Innovatività del progetto"
Subtotale "Efficacia del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci
Punti
INNOVATIVITÀ DEL PROGETTO QUALITA' PROGETTUALE
Subtotale "Qualità progettuale"
Max Punti 5
Articolazione voci STREET FOOD
Max Punti 40
Articolazione voci
Punti
Si procede alla lettura e all’esame della proposta progettuale presentata da CINUS FRANCESCA alla quale vengono assegnati Punti 51 come di seguito determinati:
SOGGETTO PROPONENTE: CINUS FRANCESCA PROT.N. 3304 DEL 07/02/2014
TIPO DI IMPRESA CHE SI DESIDERA AVVIARE
IMPORTO INDICATO NEL PROGETTO
IMPORTO DEL FINANZIAMENTO RICHIESTO di cui: € 25.000,00 IMPORTO SPESE PER INVESTIMENTI € 20.492,97 IMPORTO SPESE DI GESTIONE € 4.507,03 IMPORTO DEL COFINANZIAMENTO € 1.907,03
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
MOTIVAZIONI IMPRENDITORIALI 10 0 1-3 4-7 8-10 8
CHIAREZZA E COERENZA NEL RAPPORTO TRA GLI OBIETTIVI INDICATI RISORSE IMPIEGATE E
ORGANIZZAZIONE PREVISTA 10 0 1-3 4-7 8-10 3
INDIVIDUAZIONE ATTENTA DEI BISOGNI DEL MERCATO DA SODDISFARE E DEFINIZIONE
PUNTUALE DEGLI OBIETTIVI E INDIVIDUAZIONE DI INDICATORI SUL LORO RAGGIUNGIMENTO 10 0 1-3 4-7 8-10 4 ARTICOLAZIONE COERENTE E REALISTICA DELLE RISORSE E DELLE ATTIVITÀ PREVISTE 10 0 1-3 4-7 8-10 3 18
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
EFFICACIA DEL PROGETTO
CAPACITÀ DEL PROGETTO DI CONTRIBUIRE ALLO SVILUPPO TERRITORIALE LOCALE, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO AGLI IMPATTI SULLE AZIONI E SUI SETTORI DI SVILUPPO
INDIVIDUATI DAL PIANO STRATEGICO PROVINCIALE
5 0 1-2 3 4-5 0
0
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO ALLO STATO DELLE CONOSCENZE 5 0 1-2 3 4-5 4
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL TERRITORIO NEL QUALE INTERVIENE 5 0 1-2 3 4-5 4
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL MERCATO AL QUALE SI RIVOLGE 5 0 1-2 3 4-5 4
12
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max PROSPETTIVE DI CONTINUITÀ E SVILUPPO DELL’IDEA PROGETTUALE, VALORE ECONOMICO –
FINANZIARIO DEI RISULTATI PREVISTI DAL PROGETTO 15 0 1-5 6-11 12-15 5
SOLUZIONI PER IL REPERIMENTO DELLE RISORSE NECESSARIE PER L’AVVIO E LA GESTIONE –
QUOTA DI COFINANZIAMENTO PREVISTA DA PARTE DEI PROPONENTI 10 0 1-3 4-7 8-10 1
6
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max QUALIFICHE TECNICO PROFESSIONALI DEL
PROPONENTE E DEGLI EVENTUALI SOCI
COERENZA DEL PROFILO FORMATIVO E PROFESSIONALE RISPETTO ALL'OGGETTO DELLA
PROPOSTA PROGETTUALE 15 0 1-5 6-11 12-15 15
15 51 Subtotale "Qualifiche tecnico professionali"
TOTALE GENERALE Subtotale "Sostenibilità del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci
Punti SOSTENIBILITA’ DEL PROGETTO
Max Punti 25
Articolazione voci
Punti Punti
INNOVATIVITÀ DEL PROGETTO
Subtotale "Innovatività del progetto"
Subtotale "Efficacia del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci QUALITA' PROGETTUALE
Subtotale "Qualità progettuale"
Max Punti 5
Articolazione voci
Punti Coexist co-disegnare servizi per le organizzazioni di oggi e di domani
Max Punti 40
Articolazione voci
Punti
