Commissione di valutazione delle istanze pervenute a valere sull’Avviso Pubblico “ART. 29 L.R. 20/2005 Incentivi al Reimpiego”
VERBALE N. 5
Il giorno ventitre del mese di aprile anno duemilaquattordici, presso la sala riunioni della sede provinciale di Carbonia, in via Mazzini n. 39, si è riunita, in seduta privata, la Commissione per la valutazione delle proposte progettuali presentate di cui all’Avviso Pubblico “ART. 29 L.R. 20/2005 Incentivi al Reimpiego”.
Premesso che
- con Determinazione Dirigenziale n. 545/ES del 27.11.2013 si è provveduto all'approvazione dell'Avviso ART. 29 L.R.
20/2005 Incentivi al Reimpiego;
- con Determinazione Dirigenziale n. 570/ES del 10.12.2013 sono state approvate le integrazioni all'Avviso ART. 29 L.R.
20/2005 Incentivi al Reimpiego;
- con Determinazione Dirigenziale n. 73/ES del 17.02.2014 avente ad oggetto "ART. 29 L.R. 20/2005 incentivi al Reimpiego – Nomina della Commissione per la valutazione delle istanze pervenute e approvazione dell'elenco delle istanze pervenute" è stato approvato l'elenco delle istanze dei partecipanti all’Avviso Pubblico "ART. 29 L.R. 20/2005 Incentivi al Reimpiego" e nominata la Commissione di valutazione;
- con la suddetta Determinazione la Commissione ha provveduto a fissare la prima riunione in seduta pubblica per il giorno 20/02/2014 alle ore 10:00 per la verifica della sussistenza dei requisiti di ammissibilità delle istanze pervenute;
- con Determinazione Dirigenziale n. 84/ES del 24.02.2014 è stato approvato il verbale n. 1 e l'elenco delle istanze ammesse e non ammesse a valere sull'Avviso Pubblico "ART. 29 L.R. 20/2005 - Incentivi al Reimpiego";
- con Determinazione Dirigenziale n. 117/ES del 12.03.2014 è stato approvato il verbale n. 2 relativo alle verifiche effettuate sulle dichiarazioni rese dai partecipanti circa il possesso dei requisiti soggettivi di accesso all'intervento di cui all’Avviso “art. 29 della L.R. 20/2005 Incentivi al reimpiego”;
- con la medesima Determinazione si è provveduto a dichiarare l'incompatibilità della dott.ssa Monica Nocera quale membro della Commissione di valutazione per le motivazioni indicate nel Verbale n. 2 e conseguentemente a sostituirla con la Dott.ssa Federica Sogus, già membro supplente nonché segretario verbalizzante della suddetta Commissione, che risulta così composta:
Dott.ssa Speranza Schirru Presidente Dott.ssa Donatella Rubiu Componente
Dott.ssa Federica Sogus Componente e segretario verbalizzante
Tutto ciò premesso
La Commissione avvia la seduta privata per la valutazione delle proposte progettuali.
Il Presidente della Commissione, constatata la presenza di tutti i membri, dichiara aperta la seduta alle ore 09:30 e
prosegue nell’apertura in ordine alfabetico delle buste contenenti l’Allegato B “formulario di descrizione dell’idea
Si procede alla lettura e all’esame della proposta progettuale presentata da DESSI' BERNARDO alla quale vengono assegnati Punti 86 come di seguito determinati:
SOGGETTO PROPONENTE: DESSI' BERNARDO PROT.N. 3186 DEL 06/02/2014
TIPO DI IMPRESA CHE SI DESIDERA AVVIARE
IMPORTO INDICATO NEL PROGETTO
IMPORTO DEL FINANZIAMENTO RICHIESTO di cui: € 22.272,00 IMPORTO SPESE PER INVESTIMENTI € 17.872,00 IMPORTO SPESE DI GESTIONE € 4.400,00 IMPORTO DEL COFINANZIAMENTO € 21.000,00
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
MOTIVAZIONI IMPRENDITORIALI 10 0 1-3 4-7 8-10 10
CHIAREZZA E COERENZA NEL RAPPORTO TRA GLI OBIETTIVI INDICATI RISORSE IMPIEGATE E
ORGANIZZAZIONE PREVISTA 10 0 1-3 4-7 8-10 8
INDIVIDUAZIONE ATTENTA DEI BISOGNI DEL MERCATO DA SODDISFARE E DEFINIZIONE
PUNTUALE DEGLI OBIETTIVI E INDIVIDUAZIONE DI INDICATORI SUL LORO RAGGIUNGIMENTO 10 0 1-3 4-7 8-10 10 ARTICOLAZIONE COERENTE E REALISTICA DELLE RISORSE E DELLE ATTIVITÀ PREVISTE 10 0 1-3 4-7 8-10 9 37
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
EFFICACIA DEL PROGETTO
CAPACITÀ DEL PROGETTO DI CONTRIBUIRE ALLO SVILUPPO TERRITORIALE LOCALE, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO AGLI IMPATTI SULLE AZIONI E SUI SETTORI DI SVILUPPO
INDIVIDUATI DAL PIANO STRATEGICO PROVINCIALE
5 0 1-2 3 4-5 0
0
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO ALLO STATO DELLE CONOSCENZE 5 0 1-2 3 4-5 4
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL TERRITORIO NEL QUALE INTERVIENE 5 0 1-2 3 4-5 4
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL MERCATO AL QUALE SI RIVOLGE 5 0 1-2 3 4-5 4
12
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max PROSPETTIVE DI CONTINUITÀ E SVILUPPO DELL’IDEA PROGETTUALE, VALORE ECONOMICO –
FINANZIARIO DEI RISULTATI PREVISTI DAL PROGETTO 15 0 1-5 6-11 12-15 12
SOLUZIONI PER IL REPERIMENTO DELLE RISORSE NECESSARIE PER L’AVVIO E LA GESTIONE –
QUOTA DI COFINANZIAMENTO PREVISTA DA PARTE DEI PROPONENTI 10 0 1-3 4-7 8-10 10
SOSTENIBILITA’ DEL PROGETTO
Max Punti 25
Articolazione voci
Punti Punti
INNOVATIVITÀ DEL PROGETTO
Subtotale "Innovatività del progetto"
Subtotale "Efficacia del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci QUALITA' PROGETTUALE
Subtotale "Qualità progettuale"
Max Punti 5
Articolazione voci
Punti NAUTICA SERVIZI DI BERNARDO DESSI'
Max Punti 40
Articolazione voci
Punti
Si procede alla lettura e all’esame della proposta progettuale presentata da DIANA LUIGI alla quale vengono assegnati Punti 74 come di seguito determinati:
SOGGETTO PROPONENTE: DIANA LUIGI PROT.N. 3307 DEL 07/02/2014
TIPO DI IMPRESA CHE SI DESIDERA AVVIARE
IMPORTO INDICATO NEL PROGETTO
IMPORTO DEL FINANZIAMENTO RICHIESTO di cui: € 25.000,00 IMPORTO SPESE PER INVESTIMENTI € 21.250,00 IMPORTO SPESE DI GESTIONE € 3.750,00 IMPORTO DEL COFINANZIAMENTO € 11.450,00
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
MOTIVAZIONI IMPRENDITORIALI 10 0 1-3 4-7 8-10 8
CHIAREZZA E COERENZA NEL RAPPORTO TRA GLI OBIETTIVI INDICATI RISORSE IMPIEGATE E
ORGANIZZAZIONE PREVISTA 10 0 1-3 4-7 8-10 8
INDIVIDUAZIONE ATTENTA DEI BISOGNI DEL MERCATO DA SODDISFARE E DEFINIZIONE
PUNTUALE DEGLI OBIETTIVI E INDIVIDUAZIONE DI INDICATORI SUL LORO RAGGIUNGIMENTO 10 0 1-3 4-7 8-10 7 ARTICOLAZIONE COERENTE E REALISTICA DELLE RISORSE E DELLE ATTIVITÀ PREVISTE 10 0 1-3 4-7 8-10 7 30
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
EFFICACIA DEL PROGETTO
CAPACITÀ DEL PROGETTO DI CONTRIBUIRE ALLO SVILUPPO TERRITORIALE LOCALE, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO AGLI IMPATTI SULLE AZIONI E SUI SETTORI DI SVILUPPO
INDIVIDUATI DAL PIANO STRATEGICO PROVINCIALE
5 0 1-2 3 4-5 0
0
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO ALLO STATO DELLE CONOSCENZE 5 0 1-2 3 4-5 4
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL TERRITORIO NEL QUALE INTERVIENE 5 0 1-2 3 4-5 4
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL MERCATO AL QUALE SI RIVOLGE 5 0 1-2 3 4-5 4
12
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max PROSPETTIVE DI CONTINUITÀ E SVILUPPO DELL’IDEA PROGETTUALE, VALORE ECONOMICO –
FINANZIARIO DEI RISULTATI PREVISTI DAL PROGETTO 15 0 1-5 6-11 12-15 12
SOLUZIONI PER IL REPERIMENTO DELLE RISORSE NECESSARIE PER L’AVVIO E LA GESTIONE –
QUOTA DI COFINANZIAMENTO PREVISTA DA PARTE DEI PROPONENTI 10 0 1-3 4-7 8-10 5
17
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max QUALIFICHE TECNICO PROFESSIONALI DEL
PROPONENTE E DEGLI EVENTUALI SOCI
COERENZA DEL PROFILO FORMATIVO E PROFESSIONALE RISPETTO ALL'OGGETTO DELLA
PROPOSTA PROGETTUALE 15 0 1-5 6-11 12-15 15
15 74 Subtotale "Qualifiche tecnico professionali"
TOTALE GENERALE Subtotale "Sostenibilità del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci
Punti SOSTENIBILITA’ DEL PROGETTO
Max Punti 25
Articolazione voci
Punti Punti
INNOVATIVITÀ DEL PROGETTO
Subtotale "Innovatività del progetto"
Subtotale "Efficacia del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci QUALITA' PROGETTUALE
Subtotale "Qualità progettuale"
Max Punti 5
Articolazione voci
Punti ARTIGIANO DEL LEGNO
Max Punti 40
Articolazione voci
Punti
Si procede alla lettura e all’esame della proposta progettuale presentata da FADDA MASSIMO alla quale vengono assegnati Punti 64 come di seguito determinati:
SOGGETTO PROPONENTE: FADDA MASSIMO PROT.N. 2798 DEL 04/02/2014
TIPO DI IMPRESA CHE SI DESIDERA AVVIARE
IMPORTO DEL FINANZIAMENTO RICHIESTO di cui: € 25.000,00 IMPORTO SPESE PER INVESTIMENTI € 20.000,00 IMPORTO SPESE DI GESTIONE € 5.000,00 IMPORTO DEL COFINANZIAMENTO
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
MOTIVAZIONI IMPRENDITORIALI 10 0 1-3 4-7 8-10 9
CHIAREZZA E COERENZA NEL RAPPORTO TRA GLI OBIETTIVI INDICATI RISORSE IMPIEGATE E
ORGANIZZAZIONE PREVISTA 10 0 1-3 4-7 8-10 8
INDIVIDUAZIONE ATTENTA DEI BISOGNI DEL MERCATO DA SODDISFARE E DEFINIZIONE
PUNTUALE DEGLI OBIETTIVI E INDIVIDUAZIONE DI INDICATORI SUL LORO RAGGIUNGIMENTO 10 0 1-3 4-7 8-10 8 ARTICOLAZIONE COERENTE E REALISTICA DELLE RISORSE E DELLE ATTIVITÀ PREVISTE 10 0 1-3 4-7 8-10 8 33
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
EFFICACIA DEL PROGETTO
CAPACITÀ DEL PROGETTO DI CONTRIBUIRE ALLO SVILUPPO TERRITORIALE LOCALE, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO AGLI IMPATTI SULLE AZIONI E SUI SETTORI DI SVILUPPO
INDIVIDUATI DAL PIANO STRATEGICO PROVINCIALE
5 0 1-2 3 4-5 5
5
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO ALLO STATO DELLE CONOSCENZE 5 0 1-2 3 4-5 4
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL TERRITORIO NEL QUALE INTERVIENE 5 0 1-2 3 4-5 5
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL MERCATO AL QUALE SI RIVOLGE 5 0 1-2 3 4-5 4
13
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max PROSPETTIVE DI CONTINUITÀ E SVILUPPO DELL’IDEA PROGETTUALE, VALORE ECONOMICO –
FINANZIARIO DEI RISULTATI PREVISTI DAL PROGETTO 15 0 1-5 6-11 12-15 11
SOLUZIONI PER IL REPERIMENTO DELLE RISORSE NECESSARIE PER L’AVVIO E LA GESTIONE –
QUOTA DI COFINANZIAMENTO PREVISTA DA PARTE DEI PROPONENTI 10 0 1-3 4-7 8-10 0
SOSTENIBILITA’ DEL PROGETTO
Max Punti 25
Articolazione voci
Punti Punti
INNOVATIVITÀ DEL PROGETTO
Subtotale "Innovatività del progetto"
Subtotale "Efficacia del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci QUALITA' PROGETTUALE
Subtotale "Qualità progettuale"
Max Punti 5
Articolazione voci
Punti SARDINIA EMOTION SERVICE
Max Punti 40
Articolazione voci
Punti
Si procede alla lettura e all’esame della proposta progettuale presentata da FAI SARA alla quale vengono assegnati Punti 45 come di seguito determinati:
SOGGETTO PROPONENTE: FAI SARA PROT.N. 3648 DEL 11/02/2014
TIPO DI IMPRESA CHE SI DESIDERA AVVIARE
IMPORTO INDICATO NEL PROGETTO
IMPORTO DEL FINANZIAMENTO RICHIESTO di cui: € 25.000,00 IMPORTO SPESE PER INVESTIMENTI € 20.000,00 IMPORTO SPESE DI GESTIONE € 5.000,00 IMPORTO DEL COFINANZIAMENTO
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
MOTIVAZIONI IMPRENDITORIALI 10 0 1-3 4-7 8-10 8
CHIAREZZA E COERENZA NEL RAPPORTO TRA GLI OBIETTIVI INDICATI RISORSE IMPIEGATE E
ORGANIZZAZIONE PREVISTA 10 0 1-3 4-7 8-10 6
INDIVIDUAZIONE ATTENTA DEI BISOGNI DEL MERCATO DA SODDISFARE E DEFINIZIONE
PUNTUALE DEGLI OBIETTIVI E INDIVIDUAZIONE DI INDICATORI SUL LORO RAGGIUNGIMENTO 10 0 1-3 4-7 8-10 6 ARTICOLAZIONE COERENTE E REALISTICA DELLE RISORSE E DELLE ATTIVITÀ PREVISTE 10 0 1-3 4-7 8-10 7 27
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
EFFICACIA DEL PROGETTO
CAPACITÀ DEL PROGETTO DI CONTRIBUIRE ALLO SVILUPPO TERRITORIALE LOCALE, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO AGLI IMPATTI SULLE AZIONI E SUI SETTORI DI SVILUPPO
INDIVIDUATI DAL PIANO STRATEGICO PROVINCIALE
5 0 1-2 3 4-5 0
0
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO ALLO STATO DELLE CONOSCENZE 5 0 1-2 3 4-5 2
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL TERRITORIO NEL QUALE INTERVIENE 5 0 1-2 3 4-5 2
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL MERCATO AL QUALE SI RIVOLGE 5 0 1-2 3 4-5 2
6
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max PROSPETTIVE DI CONTINUITÀ E SVILUPPO DELL’IDEA PROGETTUALE, VALORE ECONOMICO –
FINANZIARIO DEI RISULTATI PREVISTI DAL PROGETTO 15 0 1-5 6-11 12-15 12
SOLUZIONI PER IL REPERIMENTO DELLE RISORSE NECESSARIE PER L’AVVIO E LA GESTIONE –
QUOTA DI COFINANZIAMENTO PREVISTA DA PARTE DEI PROPONENTI 10 0 1-3 4-7 8-10 0
12
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max QUALIFICHE TECNICO PROFESSIONALI DEL
PROPONENTE E DEGLI EVENTUALI SOCI
COERENZA DEL PROFILO FORMATIVO E PROFESSIONALE RISPETTO ALL'OGGETTO DELLA
PROPOSTA PROGETTUALE 15 0 1-5 6-11 12-15 0
0 45 Subtotale "Qualifiche tecnico professionali"
TOTALE GENERALE Subtotale "Sostenibilità del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci
Punti SOSTENIBILITA’ DEL PROGETTO
Max Punti 25
Articolazione voci
Punti Punti
INNOVATIVITÀ DEL PROGETTO
Subtotale "Innovatività del progetto"
Subtotale "Efficacia del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci QUALITA' PROGETTUALE
Subtotale "Qualità progettuale"
Max Punti 5
Articolazione voci
Punti CLEMENTINE UNDERGROUND WEAR
Max Punti 40
Articolazione voci
Punti
Si procede alla lettura e all’esame della proposta progettuale presentata da FRAU ANGELICA alla quale vengono assegnati Punti 43 come di seguito determinati:
SOGGETTO PROPONENTE: FRAU ANGELICA PROT.N. 3613 DEL 11/02/2014
TIPO DI IMPRESA CHE SI DESIDERA AVVIARE
IMPORTO INDICATO NEL PROGETTO
IMPORTO DEL FINANZIAMENTO RICHIESTO di cui: € 24.462,00 IMPORTO SPESE PER INVESTIMENTI € 20.562,00 IMPORTO SPESE DI GESTIONE € 3.900,00 IMPORTO DEL COFINANZIAMENTO € -
MOTIVAZIONI IMPRENDITORIALI 10 0 1-3 4-7 8-10 8
CHIAREZZA E COERENZA NEL RAPPORTO TRA GLI OBIETTIVI INDICATI RISORSE IMPIEGATE E
ORGANIZZAZIONE PREVISTA 10 0 1-3 4-7 8-10 6
INDIVIDUAZIONE ATTENTA DEI BISOGNI DEL MERCATO DA SODDISFARE E DEFINIZIONE
PUNTUALE DEGLI OBIETTIVI E INDIVIDUAZIONE DI INDICATORI SUL LORO RAGGIUNGIMENTO 10 0 1-3 4-7 8-10 7 ARTICOLAZIONE COERENTE E REALISTICA DELLE RISORSE E DELLE ATTIVITÀ PREVISTE 10 0 1-3 4-7 8-10 6 27
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
EFFICACIA DEL PROGETTO
CAPACITÀ DEL PROGETTO DI CONTRIBUIRE ALLO SVILUPPO TERRITORIALE LOCALE, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO AGLI IMPATTI SULLE AZIONI E SUI SETTORI DI SVILUPPO
INDIVIDUATI DAL PIANO STRATEGICO PROVINCIALE
5 0 1-2 3 4-5 0
0
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO ALLO STATO DELLE CONOSCENZE 5 0 1-2 3 4-5 2
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL TERRITORIO NEL QUALE INTERVIENE 5 0 1-2 3 4-5 2
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL MERCATO AL QUALE SI RIVOLGE 5 0 1-2 3 4-5 2
6
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max PROSPETTIVE DI CONTINUITÀ E SVILUPPO DELL’IDEA PROGETTUALE, VALORE ECONOMICO –
FINANZIARIO DEI RISULTATI PREVISTI DAL PROGETTO 15 0 1-5 6-11 12-15 8
SOLUZIONI PER IL REPERIMENTO DELLE RISORSE NECESSARIE PER L’AVVIO E LA GESTIONE –
QUOTA DI COFINANZIAMENTO PREVISTA DA PARTE DEI PROPONENTI 10 0 1-3 4-7 8-10 0
8
Scarsamente Quasi
Subtotale "Sostenibilità del progetto"
Articolazione voci SOSTENIBILITA’ DEL PROGETTO
Max Punti 25
Articolazione voci
Punti Punti
INNOVATIVITÀ DEL PROGETTO
Subtotale "Innovatività del progetto"
Subtotale "Efficacia del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci QUALITA' PROGETTUALE
Subtotale "Qualità progettuale"
Max Punti 5
Articolazione voci
Punti KALOR CLIMA DI A.F.
Max Punti 40 Articolazione voci Punti
Si procede alla lettura e all’esame della proposta progettuale presentata da LEINARDI MARCO alla quale vengono assegnati Punti 55 come di seguito determinati:
SOGGETTO PROPONENTE: LEINARDI MARCO PROT.N. 3655 DEL 11/02/2014
TIPO DI IMPRESA CHE SI DESIDERA AVVIARE
IMPORTO INDICATO NEL PROGETTO
IMPORTO DEL FINANZIAMENTO RICHIESTO di cui: € 25.000,00 IMPORTO SPESE PER INVESTIMENTI € 20.000,00 IMPORTO SPESE DI GESTIONE € 5.000,00 IMPORTO DEL COFINANZIAMENTO € 5.000,00
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
MOTIVAZIONI IMPRENDITORIALI 10 0 1-3 4-7 8-10 8
CHIAREZZA E COERENZA NEL RAPPORTO TRA GLI OBIETTIVI INDICATI RISORSE IMPIEGATE E
ORGANIZZAZIONE PREVISTA 10 0 1-3 4-7 8-10 8
INDIVIDUAZIONE ATTENTA DEI BISOGNI DEL MERCATO DA SODDISFARE E DEFINIZIONE
PUNTUALE DEGLI OBIETTIVI E INDIVIDUAZIONE DI INDICATORI SUL LORO RAGGIUNGIMENTO 10 0 1-3 4-7 8-10 7 ARTICOLAZIONE COERENTE E REALISTICA DELLE RISORSE E DELLE ATTIVITÀ PREVISTE 10 0 1-3 4-7 8-10 7 30
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
EFFICACIA DEL PROGETTO
CAPACITÀ DEL PROGETTO DI CONTRIBUIRE ALLO SVILUPPO TERRITORIALE LOCALE, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO AGLI IMPATTI SULLE AZIONI E SUI SETTORI DI SVILUPPO
INDIVIDUATI DAL PIANO STRATEGICO PROVINCIALE
5 0 1-2 3 4-5 0
0
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO ALLO STATO DELLE CONOSCENZE 5 0 1-2 3 4-5 2
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL TERRITORIO NEL QUALE INTERVIENE 5 0 1-2 3 4-5 2
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL MERCATO AL QUALE SI RIVOLGE 5 0 1-2 3 4-5 2
6
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max PROSPETTIVE DI CONTINUITÀ E SVILUPPO DELL’IDEA PROGETTUALE, VALORE ECONOMICO –
FINANZIARIO DEI RISULTATI PREVISTI DAL PROGETTO 15 0 1-5 6-11 12-15 11
SOLUZIONI PER IL REPERIMENTO DELLE RISORSE NECESSARIE PER L’AVVIO E LA GESTIONE –
QUOTA DI COFINANZIAMENTO PREVISTA DA PARTE DEI PROPONENTI 10 0 1-3 4-7 8-10 2
13
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max QUALIFICHE TECNICO PROFESSIONALI DEL
PROPONENTE E DEGLI EVENTUALI SOCI
COERENZA DEL PROFILO FORMATIVO E PROFESSIONALE RISPETTO ALL'OGGETTO DELLA
PROPOSTA PROGETTUALE 15 0 1-5 6-11 12-15 6
6 55 Subtotale "Qualifiche tecnico professionali"
TOTALE GENERALE Subtotale "Sostenibilità del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci
Punti SOSTENIBILITA’ DEL PROGETTO
Max Punti 25
Articolazione voci
Punti Punti
INNOVATIVITÀ DEL PROGETTO
Subtotale "Innovatività del progetto"
Subtotale "Efficacia del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci QUALITA' PROGETTUALE
Subtotale "Qualità progettuale"
Max Punti 5
Articolazione voci
Punti VENDITA DI ATTREZZATURE PER "FAI DA TE"
Max Punti 40
Articolazione voci
Punti
Si procede alla lettura e all’esame della proposta progettuale presentata da LISCI MARCO alla quale vengono assegnati Punti 67 come di seguito determinati:
SOGGETTO PROPONENTE: LISCI MARCO PROT.N. 3306 DEL 07/02/2014
TIPO DI IMPRESA CHE SI DESIDERA AVVIARE
IMPORTO INDICATO NEL PROGETTO
IMPORTO DEL FINANZIAMENTO RICHIESTO di cui: € 15.000,00 IMPORTO SPESE PER INVESTIMENTI € 14.158,00 IMPORTO SPESE DI GESTIONE € 842,00 IMPORTO DEL COFINANZIAMENTO € 5.002,00
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
MOTIVAZIONI IMPRENDITORIALI 10 0 1-3 4-7 8-10 8
CHIAREZZA E COERENZA NEL RAPPORTO TRA GLI OBIETTIVI INDICATI RISORSE IMPIEGATE E
ORGANIZZAZIONE PREVISTA 10 0 1-3 4-7 8-10 8
INDIVIDUAZIONE ATTENTA DEI BISOGNI DEL MERCATO DA SODDISFARE E DEFINIZIONE
PUNTUALE DEGLI OBIETTIVI E INDIVIDUAZIONE DI INDICATORI SUL LORO RAGGIUNGIMENTO 10 0 1-3 4-7 8-10 6 ARTICOLAZIONE COERENTE E REALISTICA DELLE RISORSE E DELLE ATTIVITÀ PREVISTE 10 0 1-3 4-7 8-10 6 28
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
EFFICACIA DEL PROGETTO
CAPACITÀ DEL PROGETTO DI CONTRIBUIRE ALLO SVILUPPO TERRITORIALE LOCALE, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO AGLI IMPATTI SULLE AZIONI E SUI SETTORI DI SVILUPPO
INDIVIDUATI DAL PIANO STRATEGICO PROVINCIALE
5 0 1-2 3 4-5 5
5
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO ALLO STATO DELLE CONOSCENZE 5 0 1-2 3 4-5 4
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL TERRITORIO NEL QUALE INTERVIENE 5 0 1-2 3 4-5 4
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL MERCATO AL QUALE SI RIVOLGE 5 0 1-2 3 4-5 4
12
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max PROSPETTIVE DI CONTINUITÀ E SVILUPPO DELL’IDEA PROGETTUALE, VALORE ECONOMICO –
FINANZIARIO DEI RISULTATI PREVISTI DAL PROGETTO 15 0 1-5 6-11 12-15 6
SOLUZIONI PER IL REPERIMENTO DELLE RISORSE NECESSARIE PER L’AVVIO E LA GESTIONE –
10 0 1-3 4-7 8-10 4
SOSTENIBILITA’ DEL PROGETTO
Max Punti 25
Articolazione voci
Punti Punti
INNOVATIVITÀ DEL PROGETTO
Subtotale "Innovatività del progetto"
Subtotale "Efficacia del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci QUALITA' PROGETTUALE
Subtotale "Qualità progettuale"
Max Punti 5
Articolazione voci
Punti POLYGON MOON STUDIO
Max Punti 40
Articolazione voci
Punti
Si procede alla lettura e all’esame della proposta progettuale presentata da LOCCI MARIA ROBERTA alla quale vengono assegnati Punti 31 come di seguito determinati:
SOGGETTO PROPONENTE: LOCCI MARIA ROBERTA PROT.N. 3181 DEL 06/02/2014
TIPO DI IMPRESA CHE SI DESIDERA AVVIARE
IMPORTO INDICATO NEL PROGETTO
IMPORTO DEL FINANZIAMENTO RICHIESTO di cui: € 25.000,00 IMPORTO SPESE PER INVESTIMENTI € 20.000,00 IMPORTO SPESE DI GESTIONE € 5.000,00 IMPORTO DEL COFINANZIAMENTO € 13.650,00
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
MOTIVAZIONI IMPRENDITORIALI 10 0 1-3 4-7 8-10 3
CHIAREZZA E COERENZA NEL RAPPORTO TRA GLI OBIETTIVI INDICATI RISORSE IMPIEGATE E
ORGANIZZAZIONE PREVISTA 10 0 1-3 4-7 8-10 4
INDIVIDUAZIONE ATTENTA DEI BISOGNI DEL MERCATO DA SODDISFARE E DEFINIZIONE
PUNTUALE DEGLI OBIETTIVI E INDIVIDUAZIONE DI INDICATORI SUL LORO RAGGIUNGIMENTO 10 0 1-3 4-7 8-10 3 ARTICOLAZIONE COERENTE E REALISTICA DELLE RISORSE E DELLE ATTIVITÀ PREVISTE 10 0 1-3 4-7 8-10 4 14
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
EFFICACIA DEL PROGETTO
CAPACITÀ DEL PROGETTO DI CONTRIBUIRE ALLO SVILUPPO TERRITORIALE LOCALE, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO AGLI IMPATTI SULLE AZIONI E SUI SETTORI DI SVILUPPO
INDIVIDUATI DAL PIANO STRATEGICO PROVINCIALE
5 0 1-2 3 4-5 0
0
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO ALLO STATO DELLE CONOSCENZE 5 0 1-2 3 4-5 2
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL TERRITORIO NEL QUALE INTERVIENE 5 0 1-2 3 4-5 2
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL MERCATO AL QUALE SI RIVOLGE 5 0 1-2 3 4-5 2
6
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max PROSPETTIVE DI CONTINUITÀ E SVILUPPO DELL’IDEA PROGETTUALE, VALORE ECONOMICO –
FINANZIARIO DEI RISULTATI PREVISTI DAL PROGETTO 15 0 1-5 6-11 12-15 5
SOLUZIONI PER IL REPERIMENTO DELLE RISORSE NECESSARIE PER L’AVVIO E LA GESTIONE –
QUOTA DI COFINANZIAMENTO PREVISTA DA PARTE DEI PROPONENTI 10 0 1-3 4-7 8-10 6
11
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max QUALIFICHE TECNICO PROFESSIONALI DEL
PROPONENTE E DEGLI EVENTUALI SOCI
COERENZA DEL PROFILO FORMATIVO E PROFESSIONALE RISPETTO ALL'OGGETTO DELLA
PROPOSTA PROGETTUALE 15 0 1-5 6-11 12-15 0
0 31 Subtotale "Qualifiche tecnico professionali"
TOTALE GENERALE Subtotale "Sostenibilità del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci
Punti SOSTENIBILITA’ DEL PROGETTO
Max Punti 25
Articolazione voci
Punti Punti
INNOVATIVITÀ DEL PROGETTO
Subtotale "Innovatività del progetto"
Subtotale "Efficacia del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci QUALITA' PROGETTUALE
Subtotale "Qualità progettuale"
Max Punti 5
Articolazione voci
Punti SEMPLICE PRATICA
Max Punti 40
Articolazione voci
Punti
