Commissione di valutazione delle istanze pervenute a valere sull’Avviso Pubblico “ART. 29 L.R. 20/2005 Incentivi al Reimpiego 2012”
VERBALE N. 4
Il giorno quattordici del mese di aprile anno duemilaquattordici, presso la sala riunioni della sede provinciale di Carbonia, in via Mazzini n. 39, si è riunita, in seduta privata, la Commissione per la valutazione delle proposte progettuali presentate di cui all’Avviso Pubblico “ART. 29 L.R. 20/2005 Incentivi al Reimpiego”.
Premesso che
- con Determinazione Dirigenziale n. 545/ES del 27.11.2013 si è provveduto all'approvazione dell'Avviso ART. 29 L.R.
20/2005 Incentivi al Reimpiego;
- con Determinazione Dirigenziale n. 570/ES del 10.12.2013 sono state approvate le integrazioni all'Avviso ART. 29 L.R.
20/2005 Incentivi al Reimpiego;
- con Determinazione Dirigenziale n. 73/ES del 17.02.2014 avente ad oggetto "ART. 29 L.R. 20/2005 incentivi al Reimpiego – Nomina della Commissione per la valutazione delle istanze pervenute e approvazione dell'elenco delle istanze pervenute" è stato approvato l'elenco delle istanze dei partecipanti all’Avviso Pubblico "ART. 29 L.R. 20/2005 Incentivi al Reimpiego" e nominata la Commissione di valutazione;
- con la suddetta Determinazione la Commissione ha provveduto a fissare la prima riunione in seduta pubblica per il giorno 20/02/2014 alle ore 10:00 per la verifica della sussistenza dei requisiti di ammissibilità delle istanze pervenute;
- con Determinazione Dirigenziale n. 84/ES del 24.02.2014 è stato approvato il verbale n. 1 e l'elenco delle istanze ammesse e non ammesse a valere sull'Avviso Pubblico "ART. 29 L.R. 20/2005 - Incentivi al Reimpiego";
- con Determinazione Dirigenziale n. 117/ES del 12.03.2014 è stato approvato il verbale n. 2 relativo alle verifiche effettuate sulle dichiarazioni rese dai partecipanti circa il possesso dei requisiti soggettivi di accesso all'intervento di cui all’Avviso “art. 29 della L.R. 20/2005 Incentivi al reimpiego”;
- con la medesima Determinazione si è provveduto a dichiarare l'incompatibilità della dott.ssa Monica Nocera quale membro della Commissione di valutazione per le motivazioni indicate nel Verbale n. 2 e conseguentemente a sostituirla con la Dott.ssa Federica Sogus, già membro supplente nonché segretario verbalizzante della suddetta Commissione, che risulta così composta:
Dott.ssa Speranza Schirru Presidente Dott.ssa Donatella Rubiu Componente
Dott.ssa Federica Sogus Componente e segretario verbalizzante
Si procede alla lettura e all’esame della proposta progettuale presentata da COLLU MATTIA alla quale vengono assegnati Punti 57 come di seguito determinati:
SOGGETTO PROPONENTE: COLLU MATTIA PROT.N. 3033 DEL 05/02/2014
TIPO DI IMPRESA CHE SI DESIDERA AVVIARE
IMPORTO INDICATO NEL PROGETTO
IMPORTO DEL FINANZIAMENTO RICHIESTO di cui: € 25.000,00 IMPORTO SPESE PER INVESTIMENTI € 25.000,00
IMPORTO SPESE DI GESTIONE
IMPORTO DEL COFINANZIAMENTO € 18.803,71
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
MOTIVAZIONI IMPRENDITORIALI 10 0 1-3 4-7 8-10 8
CHIAREZZA E COERENZA NEL RAPPORTO TRA GLI OBIETTIVI INDICATI RISORSE IMPIEGATE E
ORGANIZZAZIONE PREVISTA 10 0 1-3 4-7 8-10 4
INDIVIDUAZIONE ATTENTA DEI BISOGNI DEL MERCATO DA SODDISFARE E DEFINIZIONE
PUNTUALE DEGLI OBIETTIVI E INDIVIDUAZIONE DI INDICATORI SUL LORO RAGGIUNGIMENTO 10 0 1-3 4-7 8-10 4 ARTICOLAZIONE COERENTE E REALISTICA DELLE RISORSE E DELLE ATTIVITÀ PREVISTE 10 0 1-3 4-7 8-10 8 24
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
EFFICACIA DEL PROGETTO
CAPACITÀ DEL PROGETTO DI CONTRIBUIRE ALLO SVILUPPO TERRITORIALE LOCALE, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO AGLI IMPATTI SULLE AZIONI E SUI SETTORI DI SVILUPPO
INDIVIDUATI DAL PIANO STRATEGICO PROVINCIALE
5 0 1-2 3 4-5 0
0
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO ALLO STATO DELLE CONOSCENZE 5 0 1-2 3 4-5 2
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL TERRITORIO NEL QUALE INTERVIENE 5 0 1-2 3 4-5 3
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL MERCATO AL QUALE SI RIVOLGE 5 0 1-2 3 4-5 3
8
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
PROSPETTIVE DI CONTINUITÀ E SVILUPPO DELL’IDEA PROGETTUALE, VALORE ECONOMICO –
FINANZIARIO DEI RISULTATI PREVISTI DAL PROGETTO 15 0 1-5 6-11 12-15 5
SOLUZIONI PER IL REPERIMENTO DELLE RISORSE NECESSARIE PER L’AVVIO E LA GESTIONE –
QUOTA DI COFINANZIAMENTO PREVISTA DA PARTE DEI PROPONENTI 10 0 1-3 4-7 8-10 8
13
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
QUALIFICHE TECNICO PROFESSIONALI DEL PROPONENTE E DEGLI EVENTUALI SOCI
COERENZA DEL PROFILO FORMATIVO E PROFESSIONALE RISPETTO ALL'OGGETTO DELLA
PROPOSTA PROGETTUALE 15 0 1-5 6-11 12-15 12
12
Max Punti 40
Articolazione voci
Punti PALESTRA MASAINAS
QUALITA' PROGETTUALE
Subtotale "Qualità progettuale"
Max Punti 5
Articolazione voci
Punti
Subtotale "Innovatività del progetto"
Subtotale "Efficacia del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci
Punti
INNOVATIVITÀ DEL PROGETTO
Max Punti 25
Articolazione voci
Punti
Subtotale "Qualifiche tecnico professionali"
Subtotale "Sostenibilità del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci
Punti SOSTENIBILITA’ DEL PROGETTO
Si procede alla lettura e all’esame della proposta progettuale presentata da CONCAS FABIO alla quale vengono assegnati Punti 37 come di seguito determinati:
SOGGETTO PROPONENTE: CONCAS FABIO PROT.N. 1941 DEL 28/01/2014
TIPO DI IMPRESA CHE SI DESIDERA AVVIARE
IMPORTO INDICATO NEL PROGETTO
IMPORTO DEL FINANZIAMENTO RICHIESTO di cui: € 25.000,00 IMPORTO SPESE PER INVESTIMENTI € 20.000,00 IMPORTO SPESE DI GESTIONE € 5.000,00 IMPORTO DEL COFINANZIAMENTO € 20.000,00
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
MOTIVAZIONI IMPRENDITORIALI 10 0 1-3 4-7 8-10 7
CHIAREZZA E COERENZA NEL RAPPORTO TRA GLI OBIETTIVI INDICATI RISORSE IMPIEGATE E
ORGANIZZAZIONE PREVISTA 10 0 1-3 4-7 8-10 4
INDIVIDUAZIONE ATTENTA DEI BISOGNI DEL MERCATO DA SODDISFARE E DEFINIZIONE
PUNTUALE DEGLI OBIETTIVI E INDIVIDUAZIONE DI INDICATORI SUL LORO RAGGIUNGIMENTO 10 0 1-3 4-7 8-10 3 ARTICOLAZIONE COERENTE E REALISTICA DELLE RISORSE E DELLE ATTIVITÀ PREVISTE 10 0 1-3 4-7 8-10 3 17
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
EFFICACIA DEL PROGETTO
CAPACITÀ DEL PROGETTO DI CONTRIBUIRE ALLO SVILUPPO TERRITORIALE LOCALE, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO AGLI IMPATTI SULLE AZIONI E SUI SETTORI DI SVILUPPO
INDIVIDUATI DAL PIANO STRATEGICO PROVINCIALE
5 0 1-2 3 4-5 0
0
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO ALLO STATO DELLE CONOSCENZE 5 0 1-2 3 4-5 2
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL TERRITORIO NEL QUALE INTERVIENE 5 0 1-2 3 4-5 2
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL MERCATO AL QUALE SI RIVOLGE 5 0 1-2 3 4-5 2
6
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
PROSPETTIVE DI CONTINUITÀ E SVILUPPO DELL’IDEA PROGETTUALE, VALORE ECONOMICO –
FINANZIARIO DEI RISULTATI PREVISTI DAL PROGETTO 15 0 1-5 6-11 12-15 4
SOLUZIONI PER IL REPERIMENTO DELLE RISORSE NECESSARIE PER L’AVVIO E LA GESTIONE –
QUOTA DI COFINANZIAMENTO PREVISTA DA PARTE DEI PROPONENTI 10 0 1-3 4-7 8-10 8
12
Max Punti 40
Articolazione voci
Punti FAST FOOD
QUALITA' PROGETTUALE
Subtotale "Qualità progettuale"
Max Punti 5
Articolazione voci
Punti
Subtotale "Innovatività del progetto"
Subtotale "Efficacia del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci
Punti
INNOVATIVITÀ DEL PROGETTO
Max Punti 25
Articolazione voci
Punti
Subtotale "Sostenibilità del progetto"
SOSTENIBILITA’ DEL PROGETTO
Si procede alla lettura e all’esame della proposta progettuale presentata da CONGIA MICHELA alla quale vengono assegnati Punti 66 come di seguito determinati:
SOGGETTO PROPONENTE: CONGIA MICHELA PROT.N. 3627 DEL 11/02/2014
TIPO DI IMPRESA CHE SI DESIDERA AVVIARE
IMPORTO INDICATO NEL PROGETTO
IMPORTO DEL FINANZIAMENTO RICHIESTO di cui: € 25.000,00 IMPORTO SPESE PER INVESTIMENTI € 20.000,00 IMPORTO SPESE DI GESTIONE € 5.000,00 IMPORTO DEL COFINANZIAMENTO
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
MOTIVAZIONI IMPRENDITORIALI 10 0 1-3 4-7 8-10 8
CHIAREZZA E COERENZA NEL RAPPORTO TRA GLI OBIETTIVI INDICATI RISORSE IMPIEGATE E
ORGANIZZAZIONE PREVISTA 10 0 1-3 4-7 8-10 7
INDIVIDUAZIONE ATTENTA DEI BISOGNI DEL MERCATO DA SODDISFARE E DEFINIZIONE
PUNTUALE DEGLI OBIETTIVI E INDIVIDUAZIONE DI INDICATORI SUL LORO RAGGIUNGIMENTO 10 0 1-3 4-7 8-10 8 ARTICOLAZIONE COERENTE E REALISTICA DELLE RISORSE E DELLE ATTIVITÀ PREVISTE 10 0 1-3 4-7 8-10 7 30
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
EFFICACIA DEL PROGETTO
CAPACITÀ DEL PROGETTO DI CONTRIBUIRE ALLO SVILUPPO TERRITORIALE LOCALE, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO AGLI IMPATTI SULLE AZIONI E SUI SETTORI DI SVILUPPO
INDIVIDUATI DAL PIANO STRATEGICO PROVINCIALE
5 0 1-2 3 4-5 0
0
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO ALLO STATO DELLE CONOSCENZE 5 0 1-2 3 4-5 4
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL TERRITORIO NEL QUALE INTERVIENE 5 0 1-2 3 4-5 4
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL MERCATO AL QUALE SI RIVOLGE 5 0 1-2 3 4-5 4
12
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
PROSPETTIVE DI CONTINUITÀ E SVILUPPO DELL’IDEA PROGETTUALE, VALORE ECONOMICO –
FINANZIARIO DEI RISULTATI PREVISTI DAL PROGETTO 15 0 1-5 6-11 12-15 12
SOLUZIONI PER IL REPERIMENTO DELLE RISORSE NECESSARIE PER L’AVVIO E LA GESTIONE –
QUOTA DI COFINANZIAMENTO PREVISTA DA PARTE DEI PROPONENTI 10 0 1-3 4-7 8-10 0
12
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
QUALIFICHE TECNICO PROFESSIONALI DEL PROPONENTE E DEGLI EVENTUALI SOCI
COERENZA DEL PROFILO FORMATIVO E PROFESSIONALE RISPETTO ALL'OGGETTO DELLA
PROPOSTA PROGETTUALE 15 0 1-5 6-11 12-15 12
12
Max Punti 40
Articolazione voci
Punti PRODUZIONE DI PASTICERIA FRESCA E TRADIZIONALE
QUALITA' PROGETTUALE
Subtotale "Qualità progettuale"
Max Punti 5
Articolazione voci
Punti
Subtotale "Innovatività del progetto"
Subtotale "Efficacia del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci
Punti
INNOVATIVITÀ DEL PROGETTO
Max Punti 25
Articolazione voci
Punti
Subtotale "Qualifiche tecnico professionali"
Subtotale "Sostenibilità del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci
Punti SOSTENIBILITA’ DEL PROGETTO
Si procede alla lettura e all’esame della proposta progettuale presentata da CORDEDDU MASSIMILIANO ANTONIO alla quale vengono assegnati Punti 36 come di seguito determinati:
SOGGETTO PROPONENTE: CORDEDDU MASSIMILIANO ANTONIO PROT.N. 3587 DEL 11/02/2014
TIPO DI IMPRESA CHE SI DESIDERA AVVIARE
IMPORTO INDICATO NEL PROGETTO
IMPORTO DEL FINANZIAMENTO RICHIESTO di cui: € 25.000,00 IMPORTO SPESE PER INVESTIMENTI € 25.000,00
IMPORTO SPESE DI GESTIONE IMPORTO DEL COFINANZIAMENTO
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
MOTIVAZIONI IMPRENDITORIALI 10 0 1-3 4-7 8-10 4
CHIAREZZA E COERENZA NEL RAPPORTO TRA GLI OBIETTIVI INDICATI RISORSE IMPIEGATE E
ORGANIZZAZIONE PREVISTA 10 0 1-3 4-7 8-10 5
INDIVIDUAZIONE ATTENTA DEI BISOGNI DEL MERCATO DA SODDISFARE E DEFINIZIONE
PUNTUALE DEGLI OBIETTIVI E INDIVIDUAZIONE DI INDICATORI SUL LORO RAGGIUNGIMENTO 10 0 1-3 4-7 8-10 4 ARTICOLAZIONE COERENTE E REALISTICA DELLE RISORSE E DELLE ATTIVITÀ PREVISTE 10 0 1-3 4-7 8-10 4 17
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
EFFICACIA DEL PROGETTO
CAPACITÀ DEL PROGETTO DI CONTRIBUIRE ALLO SVILUPPO TERRITORIALE LOCALE, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO AGLI IMPATTI SULLE AZIONI E SUI SETTORI DI SVILUPPO
INDIVIDUATI DAL PIANO STRATEGICO PROVINCIALE
5 0 1-2 3 4-5 0
0
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO ALLO STATO DELLE CONOSCENZE 5 0 1-2 3 4-5 3
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL TERRITORIO NEL QUALE INTERVIENE 5 0 1-2 3 4-5 3
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL MERCATO AL QUALE SI RIVOLGE 5 0 1-2 3 4-5 3
9
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
PROSPETTIVE DI CONTINUITÀ E SVILUPPO DELL’IDEA PROGETTUALE, VALORE ECONOMICO –
FINANZIARIO DEI RISULTATI PREVISTI DAL PROGETTO 15 0 1-5 6-11 12-15 5
SOLUZIONI PER IL REPERIMENTO DELLE RISORSE NECESSARIE PER L’AVVIO E LA GESTIONE –
QUOTA DI COFINANZIAMENTO PREVISTA DA PARTE DEI PROPONENTI 10 0 1-3 4-7 8-10 0
5
Max Punti 40
Articolazione voci
Punti LA BARCA DI MAX
QUALITA' PROGETTUALE
Subtotale "Qualità progettuale"
Max Punti 5
Articolazione voci
Punti
Subtotale "Innovatività del progetto"
Subtotale "Efficacia del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci
Punti
INNOVATIVITÀ DEL PROGETTO
Max Punti 25
Articolazione voci
Punti
Subtotale "Sostenibilità del progetto"
SOSTENIBILITA’ DEL PROGETTO
Si procede alla lettura e all’esame della proposta progettuale presentata da CORRADI SUSANNA alla quale vengono assegnati Punti 14 come di seguito determinati:
SOGGETTO PROPONENTE: CORRADI SUSANNA PROT.N. 3291 DEL 07/02/2014
TIPO DI IMPRESA CHE SI DESIDERA AVVIARE
IMPORTO INDICATO NEL PROGETTO
IMPORTO DEL FINANZIAMENTO RICHIESTO di cui: € 25.000,00 IMPORTO SPESE PER INVESTIMENTI € 20.000,00 IMPORTO SPESE DI GESTIONE € 5.000,00 IMPORTO DEL COFINANZIAMENTO € 5.000,00
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
MOTIVAZIONI IMPRENDITORIALI 10 0 1-3 4-7 8-10 3
CHIAREZZA E COERENZA NEL RAPPORTO TRA GLI OBIETTIVI INDICATI RISORSE IMPIEGATE E
ORGANIZZAZIONE PREVISTA 10 0 1-3 4-7 8-10 3
INDIVIDUAZIONE ATTENTA DEI BISOGNI DEL MERCATO DA SODDISFARE E DEFINIZIONE
PUNTUALE DEGLI OBIETTIVI E INDIVIDUAZIONE DI INDICATORI SUL LORO RAGGIUNGIMENTO 10 0 1-3 4-7 8-10 2 ARTICOLAZIONE COERENTE E REALISTICA DELLE RISORSE E DELLE ATTIVITÀ PREVISTE 10 0 1-3 4-7 8-10 3 11
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
EFFICACIA DEL PROGETTO
CAPACITÀ DEL PROGETTO DI CONTRIBUIRE ALLO SVILUPPO TERRITORIALE LOCALE, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO AGLI IMPATTI SULLE AZIONI E SUI SETTORI DI SVILUPPO
INDIVIDUATI DAL PIANO STRATEGICO PROVINCIALE
5 0 1-2 3 4-5 0
0
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO ALLO STATO DELLE CONOSCENZE 5 0 1-2 3 4-5 0
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL TERRITORIO NEL QUALE INTERVIENE 5 0 1-2 3 4-5 0
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL MERCATO AL QUALE SI RIVOLGE 5 0 1-2 3 4-5 0
0
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
PROSPETTIVE DI CONTINUITÀ E SVILUPPO DELL’IDEA PROGETTUALE, VALORE ECONOMICO –
FINANZIARIO DEI RISULTATI PREVISTI DAL PROGETTO 15 0 1-5 6-11 12-15 0
SOLUZIONI PER IL REPERIMENTO DELLE RISORSE NECESSARIE PER L’AVVIO E LA GESTIONE –
QUOTA DI COFINANZIAMENTO PREVISTA DA PARTE DEI PROPONENTI 10 0 1-3 4-7 8-10 2
2
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
QUALIFICHE TECNICO PROFESSIONALI DEL PROPONENTE E DEGLI EVENTUALI SOCI
COERENZA DEL PROFILO FORMATIVO E PROFESSIONALE RISPETTO ALL'OGGETTO DELLA
PROPOSTA PROGETTUALE 15 0 1-5 6-11 12-15 1
Subtotale "Qualifiche tecnico professionali" 1 Subtotale "Sostenibilità del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci
Punti SOSTENIBILITA’ DEL PROGETTO
Max Punti 25
Articolazione voci
Punti Punti
INNOVATIVITÀ DEL PROGETTO
Subtotale "Innovatività del progetto"
Subtotale "Efficacia del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci QUALITA' PROGETTUALE
Subtotale "Qualità progettuale"
Max Punti 5
Articolazione voci
Punti BAR CON ANNESSA SALA GIOCHI
Max Punti 40
Articolazione voci
Punti
Si procede alla lettura e all’esame della proposta progettuale presentata da CORRIAS OLOANA SILVIA alla quale vengono assegnati Punti 39 come di seguito determinati:
SOGGETTO PROPONENTE: CORRIAS OLOANA SILVIA PROT.N. 3310 DEL 07/02/2014
TIPO DI IMPRESA CHE SI DESIDERA AVVIARE
IMPORTO INDICATO NEL PROGETTO
IMPORTO DEL FINANZIAMENTO RICHIESTO di cui: € 25.000,00 IMPORTO SPESE PER INVESTIMENTI € 20.000,00 IMPORTO SPESE DI GESTIONE € 5.000,00 IMPORTO DEL COFINANZIAMENTO € 3.000,00
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
MOTIVAZIONI IMPRENDITORIALI 10 0 1-3 4-7 8-10 4
CHIAREZZA E COERENZA NEL RAPPORTO TRA GLI OBIETTIVI INDICATI RISORSE IMPIEGATE E
ORGANIZZAZIONE PREVISTA 10 0 1-3 4-7 8-10 4
INDIVIDUAZIONE ATTENTA DEI BISOGNI DEL MERCATO DA SODDISFARE E DEFINIZIONE
PUNTUALE DEGLI OBIETTIVI E INDIVIDUAZIONE DI INDICATORI SUL LORO RAGGIUNGIMENTO 10 0 1-3 4-7 8-10 4 ARTICOLAZIONE COERENTE E REALISTICA DELLE RISORSE E DELLE ATTIVITÀ PREVISTE 10 0 1-3 4-7 8-10 3 15
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
EFFICACIA DEL PROGETTO
CAPACITÀ DEL PROGETTO DI CONTRIBUIRE ALLO SVILUPPO TERRITORIALE LOCALE, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO AGLI IMPATTI SULLE AZIONI E SUI SETTORI DI SVILUPPO
INDIVIDUATI DAL PIANO STRATEGICO PROVINCIALE
5 0 1-2 3 4-5 3
3
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO ALLO STATO DELLE CONOSCENZE 5 0 1-2 3 4-5 3
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL TERRITORIO NEL QUALE INTERVIENE 5 0 1-2 3 4-5 4
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL MERCATO AL QUALE SI RIVOLGE 5 0 1-2 3 4-5 3
10
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
PROSPETTIVE DI CONTINUITÀ E SVILUPPO DELL’IDEA PROGETTUALE, VALORE ECONOMICO –
FINANZIARIO DEI RISULTATI PREVISTI DAL PROGETTO 15 0 1-5 6-11 12-15 4
SOLUZIONI PER IL REPERIMENTO DELLE RISORSE NECESSARIE PER L’AVVIO E LA GESTIONE –
QUOTA DI COFINANZIAMENTO PREVISTA DA PARTE DEI PROPONENTI 10 0 1-3 4-7 8-10 2
Subtotale "Sostenibilità del progetto" 6 SOSTENIBILITA’ DEL PROGETTO
Max Punti 25
Articolazione voci
Punti Punti
INNOVATIVITÀ DEL PROGETTO
Subtotale "Innovatività del progetto"
Subtotale "Efficacia del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci QUALITA' PROGETTUALE
Subtotale "Qualità progettuale"
Max Punti 5
Articolazione voci
Punti TURISMO RURALE
Max Punti 40
Articolazione voci
Punti
Si procede alla lettura e all’esame della proposta progettuale presentata da CUOCO LUCA alla quale vengono assegnati Punti 65 come di seguito determinati:
SOGGETTO PROPONENTE: CUOCO LUCA PROT.N. 3628 DEL 11/02/2014
TIPO DI IMPRESA CHE SI DESIDERA AVVIARE
IMPORTO INDICATO NEL PROGETTO
IMPORTO DEL FINANZIAMENTO RICHIESTO di cui: € 25.000,00 IMPORTO SPESE PER INVESTIMENTI € 20.000,00 IMPORTO SPESE DI GESTIONE € 5.000,00 IMPORTO DEL COFINANZIAMENTO
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
MOTIVAZIONI IMPRENDITORIALI 10 0 1-3 4-7 8-10 9
CHIAREZZA E COERENZA NEL RAPPORTO TRA GLI OBIETTIVI INDICATI RISORSE IMPIEGATE E
ORGANIZZAZIONE PREVISTA 10 0 1-3 4-7 8-10 7
INDIVIDUAZIONE ATTENTA DEI BISOGNI DEL MERCATO DA SODDISFARE E DEFINIZIONE
PUNTUALE DEGLI OBIETTIVI E INDIVIDUAZIONE DI INDICATORI SUL LORO RAGGIUNGIMENTO 10 0 1-3 4-7 8-10 5 ARTICOLAZIONE COERENTE E REALISTICA DELLE RISORSE E DELLE ATTIVITÀ PREVISTE 10 0 1-3 4-7 8-10 8 29
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
EFFICACIA DEL PROGETTO
CAPACITÀ DEL PROGETTO DI CONTRIBUIRE ALLO SVILUPPO TERRITORIALE LOCALE, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO AGLI IMPATTI SULLE AZIONI E SUI SETTORI DI SVILUPPO
INDIVIDUATI DAL PIANO STRATEGICO PROVINCIALE
5 0 1-2 3 4-5 5
5
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO ALLO STATO DELLE CONOSCENZE 5 0 1-2 3 4-5 5
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL TERRITORIO NEL QUALE INTERVIENE 5 0 1-2 3 4-5 5
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL MERCATO AL QUALE SI RIVOLGE 5 0 1-2 3 4-5 5
15
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
PROSPETTIVE DI CONTINUITÀ E SVILUPPO DELL’IDEA PROGETTUALE, VALORE ECONOMICO –
FINANZIARIO DEI RISULTATI PREVISTI DAL PROGETTO 15 0 1-5 6-11 12-15 12
SOLUZIONI PER IL REPERIMENTO DELLE RISORSE NECESSARIE PER L’AVVIO E LA GESTIONE –
QUOTA DI COFINANZIAMENTO PREVISTA DA PARTE DEI PROPONENTI 10 0 1-3 4-7 8-10 0
12
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
QUALIFICHE TECNICO PROFESSIONALI DEL PROPONENTE E DEGLI EVENTUALI SOCI
COERENZA DEL PROFILO FORMATIVO E PROFESSIONALE RISPETTO ALL'OGGETTO DELLA
PROPOSTA PROGETTUALE 15 0 1-5 6-11 12-15 4
Subtotale "Qualifiche tecnico professionali" 4 Subtotale "Sostenibilità del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci
Punti SOSTENIBILITA’ DEL PROGETTO
Max Punti 25
Articolazione voci
Punti Punti
INNOVATIVITÀ DEL PROGETTO
Subtotale "Innovatività del progetto"
Subtotale "Efficacia del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci QUALITA' PROGETTUALE
Subtotale "Qualità progettuale"
Max Punti 5
Articolazione voci
Punti Lavorazioni di granagli per un mercato ecosostenibile
Max Punti 40
Articolazione voci
Punti
Si procede alla lettura e all’esame della proposta progettuale presentata da CURRELI OMAR alla quale vengono assegnati Punti 37 come di seguito determinati:
SOGGETTO PROPONENTE: CURRELI OMAR PROT.N. 2636 DEL 03/02/2014
TIPO DI IMPRESA CHE SI DESIDERA AVVIARE
IMPORTO INDICATO NEL PROGETTO
IMPORTO DEL FINANZIAMENTO RICHIESTO di cui: € 25.000,00 IMPORTO SPESE PER INVESTIMENTI € 20.000,00 IMPORTO SPESE DI GESTIONE € 5.000,00 IMPORTO DEL COFINANZIAMENTO € 8.500,00
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
MOTIVAZIONI IMPRENDITORIALI 10 0 1-3 4-7 8-10 4
CHIAREZZA E COERENZA NEL RAPPORTO TRA GLI OBIETTIVI INDICATI RISORSE IMPIEGATE E
ORGANIZZAZIONE PREVISTA 10 0 1-3 4-7 8-10 3
INDIVIDUAZIONE ATTENTA DEI BISOGNI DEL MERCATO DA SODDISFARE E DEFINIZIONE
PUNTUALE DEGLI OBIETTIVI E INDIVIDUAZIONE DI INDICATORI SUL LORO RAGGIUNGIMENTO 10 0 1-3 4-7 8-10 3 ARTICOLAZIONE COERENTE E REALISTICA DELLE RISORSE E DELLE ATTIVITÀ PREVISTE 10 0 1-3 4-7 8-10 4 14
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
EFFICACIA DEL PROGETTO
CAPACITÀ DEL PROGETTO DI CONTRIBUIRE ALLO SVILUPPO TERRITORIALE LOCALE, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO AGLI IMPATTI SULLE AZIONI E SUI SETTORI DI SVILUPPO
INDIVIDUATI DAL PIANO STRATEGICO PROVINCIALE
5 0 1-2 3 4-5 0
0
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO ALLO STATO DELLE CONOSCENZE 5 0 1-2 3 4-5 2
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL TERRITORIO NEL QUALE INTERVIENE 5 0 1-2 3 4-5 2
INNOVATIVITÀ DELLA PROPOSTA RISPETTO AL MERCATO AL QUALE SI RIVOLGE 5 0 1-2 3 4-5 2
6
Non adeguato
Scarsamente adeguato Min - Max
Quasi adeguato Min - Max
Adeguato Min - Max
PROSPETTIVE DI CONTINUITÀ E SVILUPPO DELL’IDEA PROGETTUALE, VALORE ECONOMICO –
FINANZIARIO DEI RISULTATI PREVISTI DAL PROGETTO 15 0 1-5 6-11 12-15 11
SOLUZIONI PER IL REPERIMENTO DELLE RISORSE NECESSARIE PER L’AVVIO E LA GESTIONE –
QUOTA DI COFINANZIAMENTO PREVISTA DA PARTE DEI PROPONENTI 10 0 1-3 4-7 8-10 4
Subtotale "Sostenibilità del progetto" 15 SOSTENIBILITA’ DEL PROGETTO
Max Punti 25
Articolazione voci
Punti Punti
INNOVATIVITÀ DEL PROGETTO
Subtotale "Innovatività del progetto"
Subtotale "Efficacia del progetto"
Max Punti 15
Articolazione voci QUALITA' PROGETTUALE
Subtotale "Qualità progettuale"
Max Punti 5
Articolazione voci
Punti LA LEGNAIA DI OMAR CURRELI
Max Punti 40
Articolazione voci
Punti