Gazzetta ufficiale C 106. dell Unione europea. Comunicazioni e informazioni. 47 o anno. 30 aprile Edizione in lingua italiana.

(1)

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 106

47^o anno 30 aprile 2004

Edizione in lingua italiana

IT

Comunicazioni e informazioni

I Comunicazioni Corte di giustizia CORTE DI GIUSTIZIA

2004/C 106/01 Sentenza della Corte (Sesta Sezione) 25 marzo 2004 nei procedimenti riuniti C-231/00, C-303/00 e C-451/00 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Tribunale amministrativo regionale del Lazio): Cooperativa Lattepiø arl e Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Azienda Agricola Marcello Balestreri e Maura Lena e Regione Lombardia, Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Azienda Agricola Giuseppe Cantarello e Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero delle Politiche Agricole e Forestali. (Agricoltura

Organizzazione comune dei mercati Latte e latticini Prelievo supplementare sul latte Regolamenti (CEE) nn. 3950/92 e 536/93 Quantitativi di riferimento Ret- tifica a posteriori Comunicazione ai produttori) ... 1 2004/C 106/02 Sentenza della Corte 25 marzo 2004 nei procedimenti riuniti da C-480/00 a C-482/00,

C-484/00, da C-489/00 a C-491/00 e da C-497/00 a C-499/00, (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale amministrativo regionale del Lazio): Azienda Agri- cola Ettore Ribaldi contro Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica e a (Agricoltura Organizzazione comune dei mercati Latte e latticini Prelievo supplementare sul latte Regolamenti (CEE) nn. 3950/92 e 536/93 Quantitativi di riferimento Rettifica a posteriori Comunicazione ai produttori) ... 2 2004/C 106/03 Sentenza della Corte 25 marzo 2004 nel procedimento C-495/00 (domanda di pronun-

cia pregiudiziale proposta dal dal Tribunale amministrativo regionale del Lazio): Azienda Agricola Giorgio, Giovanni e Luciano Visentin e a. contro Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) (Agricoltura Organizzazione comune dei mercati

Latte e latticini Prelievo supplementare sul latte Regolamenti (CEE) nn. 3950/

92 e 536/93 Quantitativi di riferimento Rettifica a posteriori) ... 3

Sommario Pagina

Numero d’informazione

Spedizione in abbonamento postale, articolo 2, comma 20/C, legge 662/96 Milano.

(segue) Prezzo: 22 EUR

(2)

IT

2004/C 106/04 Sentenza della Corte (Sesta Sezione) 18 marzo 2004 nel procedimento C-314/01 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesvergabeamt): Siemens AG Österreich, ARGE Telekom & Partner contro Hauptverband der österreichischen Sozial- versicherungstrÐger. (Appalti pubblici Direttiva 89/665/CEE Procedure di ricorso in materia di aggiudicazione di appalti pubblici Conseguenze di una decisione dell’organo responsabile delle procedure di ricorso che annulla la decisione dell’amministrazione aggiudicatrice di non revocare una procedura di aggiudicazione d’appalto Limiti al subappalto) ... 3 2004/C 106/05 Sentenza della Corte 18 marzo 2004 nel procedimento C-342/01 [domanda di pronun-

cia pregiudiziale proposta dal Juzgado de lo Social no 33 de Madrid (Spagna)]: María Paz Merino Gómez contro Continental Industrias del Caucho SA (Politica sociale Parità di trattamento fra uomini e donne Congedo di maternità Lavoratrice il cui congedo di maternità coincide con le ferie annuali per la totalità del personale stabilite in un contratto collettivo in materia di congedo annuale) ... 4 2004/C 106/06 Sentenza della Corte 1o aprile 2004 nel procedimento C-1/02 (domanda di pronuncia

pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Dþsseldorf): Privat-Molkerei Borgmann GmbH

& Co. KG contro Hauptzollamt Dortmund (Agricoltura Prelievo supplementare sul latte Art. 3, n. 2, del regolamento (CEE) n. 536/93 Conteggio annuale dei quantitativi di latte consegnati all’acquirente Termine utile per la comunicazione Natura del termine Penali) ... 5 2004/C 106/07 Sentenza della Corte (Quinta Sezione) 18 marzo 2004 nella causa C-8/02 (domanda di

pronuncia pregiudiziale proposta dal Wevaltungsgerichts Sigmaringen): Ludwig Leichtle contro Bundesanstalt fþr Arbeit (Libera prestazione dei servizi Regime di aiuto applicabile ai pubblici dipendenti in caso di malattia Cura termale effettuata in un altro Stato membro Spese relative all’alloggio, al vitto, al viaggio, alla tassa di soggiorno e alla redazione del referto medico di fine cura Condizioni di rimborsabilità Auto- rizzazione previa Criteri Giustificazione) ... 5 2004/C 106/08 Sentenza della Corte (Sesta Sezione) 1o aprile 2004 nelle cause riunite C-53/02 e C-

217/02 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d’État): Comune di Braine-le-Château e Michel Tillieut e a. contro Regione vallone (Direttive 75/442/CEE e 91/156/CEE Rifiuti Piani di gestione Luoghi e impianti adatti allo smaltimento dei rifiuti Autorizzazione in assenza di un piano di gestione contenente una carta geografica con indicazione precisa dell’ubicazione prevista per i luoghi di smaltimento) ... 6 2004/C 106/09 Sentenza della Corte (Quinta Sezione) 25 marzo 2004 nella causa C-71/02 (domanda di

pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof): Herbert Karner Industrie- Auktionen GmbH contro Troostwijk GmbH (Libera circolazione delle merci Art. 28 CE Misure di effetto equivalente Limitazioni di pubblicità Riferimento all’origine commerciale delle merci Merci provenienti dal fallimento di un’impresa Direttiva 84/450/CEE Diritti fondamentali Libertà di espressione Principio di proporzionalità) ... 7 2004/C 106/10 Sentenza della Corte (Quinta Sezione) 1o aprile 2004 nella causa C-90/02 domanda di

pronuncia pregiudiziale dal Bundesfinanzhof (Germania): Finanzamt Gummersbach contro Gerhard Bockemþhl (Domanda di pronuncia pregiudiziale Interpretazione dell’art.

18, n. 1, della sesta direttiva IVA Condizioni per l’esercizio del diritto a deduzione dell’IVA pagata a monte Destinatario di un servizio di cui all’art. 9, n. 2, lett. e), della sesta direttiva IVA Offerta di personale effettuata da parte di un soggetto pas- sivo residente all’estero Beneficiario debitore dell’IVA quale destinatario della prestazione Possesso obbligatorio di una fattura Contenuto della fattura) ... 7

(3)

IT

2004/C 106/11 Sentenza della Corte (Quinta Sezione) 1o aprile 2004 nella causa C-99/02: Commissione delle Comunità europee contro Repubblica italiana (inadempimento di uno Stato Aiuti concessi dagli Stati Art. 88, n. 2, secondo comma, CE Aiuti incompatibili con il mercato comune Obbligo di recupero Impossibilità assoluta di esecuzione) 8 2004/C 106/12 Sentenza della Corte (Sesta Sezione) 1o aprile 2004 nella causa C-112/02 [domanda di

pronuncia pregiudiziale dall’Oberverwaltungsgericht fþr das Land Nordrhein-Westfalen (Germania)]: Kohlpharma GmbH contro Repubblica federale di Germania (Libera circolazione delle merci Medicinali Importazione Domanda di autorizzazione all’im- missione in commercio con procedura semplificata Origine comune) ... 8 2004/C 106/13 Sentenza della Corte (Quinta Sezione) 25 marzo 2004 nella causa C-118/02 (domanda

di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Supremo): Industrias de Deshidratación Agrícola SA contro Administración del Estado (Regolamenti (CE) nn. 603/95 e 785/95

Foraggi essiccati Regime di aiuti Condizioni che devono essere soddisfatte dalle imprese di trasformazione Requisiti supplementari imposti da una normativa nazionale) ... 9 2004/C 106/14 Sentenza della Corte 23 marzo 2004 nella causa C-138/02 (domanda di pronuncia pre-

giudiziale proposta dal Social security Commissioner): Brian Francis Collins contro Secretary of State for Work and Pensions (Libera circolazione delle persone Art. 48 del Trattato CE (divenuto, in seguito a modifica, art. 39 CE) Nozione di

lavoratore Indennità previdenziale per persone in cerca d’impiego Requisito di residenza Cittadinanza dell’Unione europea) ... 9 2004/C 106/15 Sentenza della Corte (seduta plenaria) 30 marzo 2004 nella causa C-147/02 [domanda

di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court of Appeal (England & Wales) (Civil Divi- sion)]: Michelle K. Alabaster contro Woolwich plc, Secretary of State for Social Security (Politica sociale Lavoratori di sesso maschile e lavoratori di sesso femminile Parità di retribuzione Retribuzione durante il congedo di maternità Calcolo dell’importo della retribuzione Computo di un aumento dello stipendio) ... 10 2004/C 106/16 Sentenza della Corte (seduta plenaria) 30 marzo 2004 nella causa C-167/02 P: Willi

Rothley e a. contro Parlamento europeo (Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado Atto del Parlamento riguardante le condizioni e le modalità delle indagini interne in materia di lotta contro le frodi Ricorso di annullamento Rice- vibilità Indipendenza ed immunità dei membri del Parlamento Riservatezza legata ai lavori delle commissioni parlamentari d’inchiesta Ufficio europeo per la lotta anti- frode (OLAF) Poteri d’indagine) ... 11 2004/C 106/17 Sentenza della Corte (seduta plenaria) 23 marzo 2004 nella causa C-233/02: Repubblica

francese contro Commissione delle Comunità europee (Orientamenti in materia di coo- perazione normativa e di trasparenza stipulati con gli Stati Uniti d’America Man- canza di carattere vincolante) ... 12 2004/C 106/18 Sentenza della Corte 23 marzo 2004 nella causa C-234/02 P: MØdiateur europØen con-

tro Frank Lamberts (Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado Irri- cevibilità Responsabilità extracontrattuale Esame da parte del mediatore europeo di una denuncia relativa a un concorso interno per l’assunzione in ruolo) ... 12

(segue)

(4)

IT

2004/C 106/19 Sentenza della Corte (Quinta Sezione) 1o aprile 2004 nella causa C-237/02 (domanda di pronuncia pregiudiziale del Bundesgerichtshof): Freiburger Kommunalbauten GmbH Baugesellschaft & Co. KG contro Ludger Hofstetter, Ulrike Hofstetter (Direttiva 93/13/

CEE Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori Contratto vertente sulla costruzione e sulla cessione di un posto macchina in un parcheggio Inversione dell’ordine di esecuzione degli obblighi contrattuali previsto dalle disposizioni suppletive del diritto nazionale Clausola che obbliga il consumatore a pagare il prezzo prima che il professionista abbia adempiuto i suoi obblighi Obbligo del professionista di fornire una garanzia) ... 12 2004/C 106/20 Sentenza della Corte (Sesta Sezione) 1o aprile 2004 nel procedimento C-263/02 P:

Commissione delle Comunità europee contro JØgo QuØrØ e Cie SA. (Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado Ricevibilità di un ricorso di annullamento proposto da una persona giuridica nei confronti di un regolamento) ... 13 2004/C 106/21 Sentenza della Corte (Terza Sezione) 1o aprile 2004 nel procedimento C-286/02

(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Treviso): Bellio F.lli contro Prefettura di Treviso. (Agricoltura Polizia sanitaria Misure di protezione nei confronti delle encefalopatie spongiformi trasmissibili Utilizzo di proteine animali nell’alimentazione degli animali) ... 13 2004/C 106/22 Sentenza della Corte (Quinta Sezione) 1o aprile 2004 nel procedimento C-320/02

(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal RegeringsrÐtten): Förvaltnings AB Stenholmen contro Riksskattever ket. (Sesta direttiva IVA Art. 26 bis Regime particolare applicabile nel settore dei beni d’occasione Nozione di bene d’occasione Cavallo rivenduto dopo l’addestramento) ... 14 2004/C 106/23 Sentenza della Corte (Prima Sezione) 1o aprile 2004 nel procedimento C-389/02

(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Hamburg):Deutsche See-Bestattungs-Genossenschaft eG contro Hauptzollamt Kiel. (Accise Esenzione dalla tassa sugli oli minerali Direttiva 92/81/CEE Art. 8, n. 1, lett. c) Nozione di «navigazione») ... 14 2004/C 106/24 Sentenza della Corte (Terza Sezione) 1o aprile 2004 nella causa C-64/03: Commissione

delle Comunità europee contro Repubblica federale di Germania (Inadempimento di uno Stato Omesso recepimento della direttiva 98/30/CE) ... 15 2004/C 106/25 Sentenza della Corte (Quinta Sezione) 30 marzo 2004 nella causa C-201/03: Commis-

sione delle Comunità europee contro Regno di Svezia (Inadempimento di uno Stato Eliminazione degli oli usati Mancata trasposizione della direttiva 75/439/CEE) ... 15 2004/C 106/26 Sentenza della Corte (Terza Sezione) 1o aprile 2004 nella causa C-375/03: Commissione

delle Comunità europee contro Granducato di Lussemburgo (Inadempimento di uno Stato Mancata trasposizione della direttiva 2000/30/CE) ... 16 2004/C 106/27 Causa C-1/04 SA: Istanza di autorizzazione a procedere ad un sequestro della Tertir-Ter-

minais de Portugal SA contro la Commissione delle Comunità europee, presentata il 17 marzo 2004 ... 16

(5)

IT

2004/C 106/28 Ordinanza della Corte (Terza Sezione) 18 marzo 2004, nella causa C-45/03 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Catania): Oxana Dem’Yanenko (Rinvio pregiudiziale Libera circolazione delle persone Situazione che non rientra nell’ambito di applicazione della direttiva 64/221/CEE Diritti fondamentali Con- venzione europea dei diritti dell’uomo Espulsione di un cittadino di un paese terzo senza legami familiari o matrimoniali con un cittadino di uno Stato membro

Procedimento di convalida dell’ordine di accompagnamento coattivo alla frontiera di un cittadino di un paese terzo Nozione di «giurisdizione di uno Stato membro»

Organo giurisdizionale che, ai sensi dell’art. 68 CE, può sottoporre alla Corte una questione pregiudiziale Incompetenza della Corte) ... 16 2004/C 106/29 Ordinanza della Corte (Terza Sezione) 15 marzo 2004, nella causa C-59/03 (domanda

di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Genova): Mario Cigliola e a. contro Ferrovie dello Stato SpA (FS) («Art. 104, n. 3, del regolamento di procedura Aiuti concessi dagli Stati membri Nozione Normativa nazionale che sospende il diritto di un lavoratore di proseguire il rapporto di lavoro fino all’età pensionabile») ... 17 2004/C 106/30 Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) 9 marzo 2004 nella causa C-159/03 P: Jan Pflu-

gradt contro Banca centrale europea («Ricorso contro una pronuncia dal Tribunale di primo grado Dipendenti della BCE Avviso di avvio di un procedimento disciplinare Atto preparatorio Atto che non reca pregiudizio Irricevibilità») ... 17 2004/C 106/31 Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) 19 marzo 2004 nel procedimento C-196/03 P:

Arnaldo Lucaccioni contro Commissione delle Comunità europee. (Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado Dipendenti Ricorso per risarcimento danni Ricevibilità) ... 18 2004/C 106/32 Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) 11 febbraio 2004 nei procedimenti riuniti

C-438/03, C-439/03, C-509/03 e C-2/04 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Giudice di pace di Bitonto): Antonio Cannito contro Fondiaria Assicurazioni SpA, Pasqualina Murgolo contro Assitalia Assicurazioni SpA, Vincenzo Manfredi contro Lloyd Adriatico Assicurazioni SpA, Nicolò Tricarico contre Assitalia Assicurazioni SpA (Rinvio pregiudiziale Irricevibilità) ... 18 2004/C 106/33 Causa C-58/04: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinazhof, con

ordinanza 23 ottobre 2003, nella causa sig.ra Antje Köhler contro Finanzamt Dþssel- dorf-Nord ... 18 2004/C 106/34 Causa C-60/04: Ricorso del 12 febbraio 2004 contro la Commissione delle Comunità

europee presentato dalla Repubblica italiana. ... 19 2004/C 106/35 causa C-61/04: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro la Repubblica

ellenica, proposto il 12 febbraio 2004 ... 20 2004/C 106/36 Causa C-73/04: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallOberlandesgericht

Hamm, con ordinanza 27 gennaio 2004, nella causa Brigitte e Marcus Klein contro 1) (ð), 2) (ð), 3) Rhodos Management Ltd ... 20 2004/C 106/37 Causa C-81/04: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Arbeitsgericht, con

ordinanza 14 gennaio 2004, nella causa Veronika Richert contro VK GmbH Service Gesellschaft fþr Vermögenszuordnung und Kommunalisierung mbH ... 20 2004/C 106/38 Causa C-82/04 P: Ricorso della Audi AG contro la sentenza del Tribunale di primo

grado delle Comunità europee (Seconda Sezione) 3 dicembre 2003, causa T-16/02, Audi AG/Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), proposto il 20 febbraio 2004 (fax: 18 febbraio 2004). ... 21

(segue)

(6)

IT

2004/C 106/39 Causa C-88/04: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, proposto il 23 febbraio 2004 ... 22 2004/C 106/40 Causa C-95/04 P: Ricorso della British Airways plc contro la sentenza del Tribunale di

primo grado delle Comunità europee (Prima Sezione) 17 dicembre 2003, nella causa T-219/99, British Airways plc contro la Commissione delle Comunità europee, sostenuta dalla Virgin Atlantic Airways Ltd, proposto il 26 febbraio 2004. ... 22 2004/C 106/41 Causa C-96/04: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht di Nie-

bþll, con ordinanza 2 giugno 2003, nella causa in materia di diritto di famiglia, Ufficio dello stato civile di Niebþll (Determinazione del nome di nascita del bambino tedesco Leonhard Matthias, figlio di Stefan Grunkin e Dorothee Regina Paul) ... 23 2004/C 106/42 Causa C-98/04: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro il Regno

Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, proposto il 26 febbraio 2004. ... 24 2004/C 106/43 Causa C-102/04: Ricorso del Regno di Svezia contro la Commissione delle Comunità

europee, presentato il 27 febbraio 2004 ... 24 2004/C 106/44 Causa C-113/04 P: Ricorso presentato il 3 marzo 2004 dalla Technische Unie BV contro

la sentenza del Tribunale di primo grado, (Prima Sezione) 16 dicembre 2002, cause riunite T-5/00 e T-6/00, tra, da un lato, la Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied e la Technische Unie BV e, d’altro lato, la Com- missione delle Comunità europee, sostenuta dalla CEF City Electrical Factors BV e dalla CEF Holding Ltd. ... 25 2004/C 106/45 Causa C-109/04: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltung-

sgericht con ordinanza 17 dicembre 2003, nella causa avv. Karl Robert Kranemann contro Land Nordrhein-Westfalen. ... 26 2004/C 106/46 causa C-110/04 P: Ricorso della società Grammes Strintzis Naftiliaki AE contro la sen-

tenza pronunciata l’11 dicembre 2003 dal Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Quinta Sezione) nella causa T-65/99 Grammes Strintzis Naftiliaki AE contro Commissione, proposto il 1o marzo 2004 ... 27 2004/C 106/47 Causa C-111/04 P: Ricorso proposto il 3 marzo 2004 (fax del 25 febbraio 2004) da

Adriatica di Navigazione SpA contro la sentenza pronunciata l’11 dicembre 2003 dalla Quinta Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee nella causa T-61/99, tra Adriatica di Navigazione e Commissione delle Comunità Europee 27 2004/C 106/48 causa C-112/04 P: Ricorso della società MARLINES SA contro la sentenza pronunciata

l’11 dicembre 2003 dal Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Quinta Sezione) nella causa T-56/99, MARLINES SA contro Commissione, proposto il 3 marzo 2004 ... 28 2004/C 106/49 Causa C-113/04 P: Ricorso presentato il 3 marzo 2004 dalla Technische Unie BV contro

la sentenza del Tribunale di primo grado, (Prima Sezione) 16 dicembre 2002, cause riunite T-5/00 e T-6/00, tra, da un lato, la Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied e la Technische Unie BV e, d’altro lato, la Com- missione delle Comunità europee, sostenuta dalla CEF City Electrical Factors BV e dalla CEF Holding Ltd. ... 28 2004/C 106/50 Causa C-114/04: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro la Repub-

blica federale di Germania, proposto il 3 marzo 2004 ... 29

(7)

IT

2004/C 106/51 Causa C-116/04: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro il Regno di Svezia, presentato il 4 marzo 2004 ... 30 2004/C 106/52 Causa C-117/04: Ricorso del 4 marzo 2004 contro la Repubblica italiana, presentato

dalla Commissione delle Comunità europee. ... 30 2004/C 106/53 Causa C-118/04: Ricorso del 4 marzo 2004 contro la Repubblica italiana, presentato

dalla Commissione delle Comunità europee. ... 30 2004/C 106/54 Causa C-119/04: Ricorso del 4 marzo 2004 contro la Repubblica italiana, presentato

dalla Commissione delle Comunità europee. ... 31 2004/C 106/55 Causa C-120/04: Domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta dall’Oberlandesgericht

Dþsseldorf con ordinanza 17 febbraio 2004 nella causa MEDION AG contro THOM- SON Multimedia Sales Germany & Austria GmbH ... 31 2004/C 106/56 causa C-121/04P: Ricorso della societàMINOIKES GRAMMES ANE, contro la sentenza

pronunciata l’11 dicembre 2003 dal Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Quinta Sezione) nella causa T-66/99, MINOIKES GRAMMES ANE contro Commissione delle Comunità europee, proposto il 5 marzo 2004 ... 32 2004/C 106/57 Causa C-123/04: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht di

Oldenburg, con ordinanza 4 febbraio 2004, nella causa Industrias Nucleares do Brasil S.A. e Siemens AG contro UBS AG ... 32 2004/C 106/58 Causa C-124/04: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht di

Oldenburg, con ordinanza 4 febbraio 2004, nella causa Industrias Nucleares do Brasil S.A. e Siemens AG contro UBS AG ... 34 2004/C 106/59 Causa C-126/04: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal College van Beroep

voor het bedrijfsleven (Paesi Bassi), con ordinanza 18 febbraio 2004, nella causa Heine- ken Brouwerijen B. V. contro Hoofdproductschap Akkerbouw. ... 35 2004/C 106/60 Causa C-127/04: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of

justice Queen’s bench division (Regno Unito) con ordinanza 18 novembre 2003, modificata il 27 febbraio 2004, nella causa Declan O’Byrne contro Aventis Pasteur MSD Ltd e Aventis Pasteur SA ... 35 2004/C 106/61 Causa C-128/04: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di primo

grado di Dendermonde (Paesi Bassi), con ordinanza 19 gennaio 2004, nella causa Pub- blico ministero contro 1. Raemdonck Annic, AndrØa, e 2. Raemdonck-Jannssens BVBA. 36 2004/C 106/62 Causa C-129/04: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d’Etat,

Sezione amministrativa (Belgio), con ordinanza 25 febbario 2004, nella causa Espace Trianon e SociØtØ Wallonne de location-financement (SOFIBAIL) contro Office Commu- nautaire et RØgional de la Formation professionnelle et de l’Emploi (FOREM) ... 36 2004/C 106/63 Causa C-130/04: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro la Repub-

blica ellenica, proposto l’ 11 marzo 2004. ... 37

(segue)

(8)

IT

2004/C 106/64 Causa C-131/04: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Employment Tribu- nal, Leeds (Regno Unito), con ordinanza 9 marzo 2004, nella causa C.D. Robinson- Steele contro R.D. Retail Services Ltd. ... 37 2004/C 106/65 Causa C-132/04: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro il Regno di

Spagna presentato l’11 marzo 2004 ... 38 2004/C 106/66 Causa C-133/04: Ricorso del Regno di Spagna contro il Consiglio dell’Unione europea,

proposto il 12 marzo 2004 ... 38 2004/C 106/67 Causa C-134/04: Ricorso del Regno di Spagna contro il Consiglio dell’Unione europea,

proposto il 12 marzo 2004 ... 39 2004/C 106/68 Causa C-135/04: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro il Regno di

Spagna presentato il 12 marzo 2004 ... 39 2004/C 106/69 Causa C-137/04: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal RegeringsrÐtten con

sentenza 8 marzo 2004, nel procedimento Amy Rockler contro RiksförsÐkringsverket. 40 2004/C 106/70 Causa C-139/04: Ricorso del 15 marzo 2004 contro la Repubblica italiana, presentato

dalla Commissione delle Comunità europee. ... 40 2004/C 106/71 Causa C-140/04: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hof van Beroep te

Amtwerpen con ordinanze 11 marzo 2004, nelle cause N.V. United Antwerp Maritime Agencies contro Stato belga, da un lato, e N.V. Seaport Terminals contro Stato belga, dall’altro. ... 41 2004/C 106/72 Causa C-141/04: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Symvoulio tis Epik-

ratias (Consiglio di Stato), con ordinanza 30 dicembre 2003, nella causa Michail G.

Peros contro Techniko Epimelitirio Ellados (Ordine degli ingegneri di Grecia) (Atene) 42 2004/C 106/73 Causa C-142/04: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Symvoulio tis Epik-

rateias (Consiglio di Stato) Quarta Sezione (Grecia),con ordinanza 30 dicembre 2003, nella causa Maria Aslanidou contro Ministero della Salute e della Previdenza sociale 42 2004/C 106/74 Causa C-145/04: Ricorso del Regno di Spagna contro il Regno Unito di Gran Bretagna e

Irlanda del Nord, proposto il 18 marzo 2004 ... 43 2004/C 106/75 Causa C-146/04: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro il Regno

dei Paesi Bassi presentato il 19 marzo 2004 ... 44 2004/C 106/76 Causa C-147/04: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d’Etat (Fran-

cia), con decisione 16 gennaio 2004, nella causa SociØtØ De Groot en Slot Allium B.V.

et SociØtØ Bejo Zaden B.V. contro MinistŁre de l’Economie, des Finances et de l’Industrie et MinistŁre de l’agriculture, de l’alimentation, de la pŒche et des affaires rurales - inter- veniente: ComitØ Øconomique agricole rØgional fruits et lØgumes de la rØgion Bretagne (CERAFEL) ... 44 2004/C 106/77 Causa C-149/04: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte Suprema di

Cassazione, Sezione Tributaria, con ordinanza interlocutoria 27 ottobre 2003, nella causa dinanzi ad essa pendente fra IMEG Srl Fallita e Comune Carrara. ... 45

(9)

IT

2004/C 106/78 Causa C-151/04: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de police di Neufchâteau (Belgio), con decisione 16 gennaio 2004, nella causa Pubblico Ministero contro Claude Nadin, parte civilmente responsabile: Nadin-Lux SA ... 45 2004/C 106/79 Causa C-152/04: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de police di

Neufchâteau (Belgio), con decisione 16 gennaio 2004, nella causa Pubblico Ministero contro Jean-Pascal DurrØ ... 46 2004/C 106/80 Causa C-153/04 P: Ricorso proposto il 26.03.2004 (fax 23.03.2004) dalla Società

Euroagri srl contro la sentenza pronunciata il 28 gennaio 2004 dalla Seconda Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee nella causa T-180/01, tra Euroagri srl e Commissione delle Comunità europee. ... 46 2004/C 106/81 Causa C-156/04: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro la Repub-

blica ellenica, proposto il 26 marzo 2004. ... 47 2004/C 106/82 Causa C-157/04: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro il Regno di

Spagna, proposto il 29 marzo 2004 ... 47 2004/C 106/83 Causa C-158/04: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Diokitikó Protodikío

Ioannínon, con sentenza 10 novembre 2003, nel procedimento TROFO-SUPERMAR- KETS AE contro 1) Ellinikó Dimósio (Stato ellenico) e 2) Nomarchiakí Autodioíkisis Ioannínon (Amministrazione prefettizia provinciale di Giannina). ... 48 2004/C 106/84 Causa C-159/04: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Diokitikó Protodikío

Ioannínon, con sentenza 26 novembre 2003, nel procedimento CARFOUR MARINO- POULOS AE contro 1) Ellinikó Dimósio (Stato ellenico) e 2) Nomarchiakí Autodioíkisis Ioannínon (Amministrazione prefettizia provinciale). ... 48 2004/C 106/85 Causa C-160/04 P: Ricorso del sig. Gustaaf van Dyck contro la decisione del Tribunale

di primo grado (Quarta Sezione) del 16 gennaio 2004, nella causa T-113/02, Gustaaf van Dyck/Commissione delle Comunità europee, proposto il 29 marzo 2004. ... 49 2004/C 106/86 Causa C-161/04: Ricorso della Repubblica d’Austria contro la Commissione delle Comu-

nità europee, proposto il 30 marzo 2004 (fax: 24.03.04) ... 49 2004/C 106/87 Causa C164/04: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro il Regno

Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, proposto il 31 marzo 2004. ... 51 2004/C 106/88 Causa C165/04: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro l’Irlanda,

proposto il 1° aprile 2004 ... 51 2004/C 106/89 Causa C-171/04: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro il Regno

dei Paesi Bassi, presentato il 2 aprile 2004 ... 52 2004/C 106/90 Causa C-172/04: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro la Repub-

blica francese, proposto il 7 aprile 2004 ... 52 2004/C 106/91 Cancellazione dal ruolo della causa C-40/99 ... 52 2004/C 106/92 Cancellazione dal ruolo della causa C-301/01 ... 52

(segue)

(10)

IT

2004/C 106/93 Cancellazione dal ruolo della causa C-427/01 ... 53

2004/C 106/96 Cancellazione dal ruolo della causa C-1/03 SA ... 53

TRIBUNALE DI PRIMO GRADO 2004/C 106/105 Sentenza del Tribunale di primo grado 11 dicembre 2003 nella causa T-305/00, Con- serve Italia Soc. coop. a.r.l. contro Commissione delle Comunità europee (Agricoltura FEAOG Soppressione di un contributo finanziario Motivazione Errore di valu- tazione dei fatti Art. 24 del regolamento (CEE) n. 4253/88 Principio di propor- zionalità) ... 55

2004/C 106/106 Sentenza del Tribunale di primo grado 3 marzo 2004 nella causa T-48/01, François Vainker e Brenda Vainker contro Parlamento europeo (Dipendenti Malattia professionale Art. 73 dello Statuto Ricorso per danni Irregolarità in sede di procedimento inteso al riconoscimento dell’origine professionale della malattia Danno Pregiudizio subito dalla moglie di un ex dipendente) ... 55

2004/C 106/107 Sentenza del Tribunale di primo grado 16 marzo 2004 nella causa T-157/01, Danske- Busvognmænd contro Commissione delle Comunità europee (Aiuti di Stato Trasporti regionali pubblici mediante autobus) ... 56

2004/C 106/108 Sentenza del Tribunale di primo grado 18 marzo 2004 nella causa T-204/01, Maria- Luise Lindorfer contro Consiglio dell’Unione europea (Dipendenti Trasferimento del forfait del riscatto di diritti pensionistici maturati in forza di attività professionali anteriori all’entrata in servizio presso le Comunità Calcolo delle annualità Art. 11, n. 2, dell’allegato VIII dello Statuto Disposizioni generali di esecuzione Principio della parità di trattamento Libera circolazione dei lavoratori) ... 56

2004/C 106/109 Sentenza del Tribunale di primo grado 19 febbraio 2004 nelle cause riunite T-297/01 e T-298/01, SIC Sociedade Independente de Comunicaçªo S.A. contro la Commissione delle Comunità europee (Aiuti statali Televisione pubblica Denuncia Ricorso per carenza Presa di posizione della Commissione Carattere di aiuto nuovo o di aiuto esistente Domanda di non luogo a statuire Contestazione Esecuzione di una sentenza di annullamento Obbligo d’istruzione della Commissione Termine ragionevole) ... 56

(11)

IT

2004/C 106/110 Sentenza del Tribunale di primo grado (Quarta Sezione) 31 marzo 2004 nella causa T-20/02, Interquell GmbH contro Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (Marchio comunitario Domanda di marchio comunitario figurativo e denominativo HAPPY DOG Marchio nazionale denominativo anteriore HAPPIDOG Rischio di confusione Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94) ... 57 2004/C 106/111 Sentenza del Tribunale di primo grado 18 marzo 2004 nella causa T-67/02, LØopold

Radauer contro Consiglio dell’Unione europea (Dipendenti Trasferimento del forfait di riscatto dei diritti pensionistici maturati in forza di attività professionali anteriori all’entrata in servizio presso le Comunità Calcolo delle annualità Art. 11, n. 2, dell’allegato VIII dello Statuto Disposizioni generali di esecuzione Principio della parità di trattamento Libera circolazione dei lavoratori) ... 57 2004/C 106/112 Sentenza del Tribunale di primo grado 25 marzo 2004 nella causa T-145/02, Armin

Petrich contro Commissione delle Comunità europee (Concorso generale Mancata ammissione alle prove Bando di concorso Esperienza professionale richiesta Obbligo di motivazione Principio di buon andamento dell’amministrazione e dovere di sollecitudine) ... 58 2004/C 106/113 Sentenza del Tribunale di primo grado 17 marzo 2004 nella causa T-175/02, Giorgio

Lebedef contro Commissione delle Comunità europee (Dipendenti Promozione Irregolarità della procedura di promozione Scrutinio comparativo dei meriti Ricorso di annullamento) ... 58 2004/C 106/114 Causa T-177/02: Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) 10 marzo 2004 nella causa

Malagutti-Vezinhet SA contro Commissione delle Comunità europee ... 58 2004/C 106/115 Sentenza del Tribunale di primo grado (Quarta Sezione) 17 marzo 2004 nelle cause riu-

nite T-183/02 e T-184/02, El Corte InglØs, SA contro Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). («Marchio comunitario Procedura di opposizione Marchi anteriori denominativi MUNDICOLOR Domanda di marchio comunitario denominativo MUNDICOR Impedimento relativo alla registrazione

Rischio di confusione Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94») .... 59 2004/C 106/116 Sentenza del Tribunale di primo grado 2 marzo 2004 nella causa T-197/02, Georges

Caravelis contro Parlamento europeo (Dipendenti Diniego di promozione Scruti- nio comparativo dei meriti Sentenza di annullamento Provvedimenti di esecuzione

Art. 233 CE Ricorso di annullamento e di danni) ... 59 2004/C 106/117 Sentenza del Tribunale di primo grado 1o aprile 2004 nella causa T-198/02, N contro

Commissione delle Comunità europee (Dipendenti Regime disciplinare Destitu- zione senza perdita dei diritti a pensione Motivazione Diritti della difesa Pro- porzionalità Mancata osservanza dei termini stabiliti dall’art. 7 dell’allegato IX dello Statuto Art. 12, primo comma, dello Statuto) ... 59 2004/C 106/118 Sentenza del Tribunale di primo grado 2 marzo 2004 nella causa T-234/02, Christos

Michael contro la Commissione delle Comunità europee (Dipendenti Nomina di un capo unità aggiunto o di un caposettore Atto arrecante pregiudizio Insussi- stenza Irricevibilità) ... 60

(segue)

(12)

IT

2004/C 106/119 Sentenza del Tribunale di primo grado 25 marzo 2004 nella causa T-238/02, JosØ Bar- bosa Gonçalves contro Commissione delle Comunità europee («Dipendenti Ricorsi Ricorso per risarcimento danni proposto in mancanza di un procedimento preconten- zioso conforme allo Statuto Ricevibilità») ... 60 2004/C 106/120 Sentenza del Tribunale di primo grado 23 marzo 2004 nella causa T-310/02, Athanas-

sios Theodorakis contro Consiglio dell’Unione europea («Pubblico impiego Assun- zione Art. 29 dello Statuto Avviso di vacanza Rigetto di candidatura Tar- dività») ... 61 2004/C 106/121 Sentenza del Tribunale di primo grado (Terza Sezione) 1o aprile 2004 nella causa T-

312/02, Lucio Gussetti contro Commissione delle Comunità europee («Dipendenti Assegno per figli a carico Art. 67, n. 2, dello Statuto Regola anticumulo applicabile agli assegni nazionali di uguale natura Art. 85 dello Statuto Condizioni per la ripetizione dell’indebito») ... 61 2004/C 106/122 Sentenza del Tribunale di primo grado 18 febbraio 2004 nella causa T-320/02, Monika

Esch-Leonhardt e altri contro Banca centrale europea («Dipendenti Fascicolo personale Lettera vertente sulla trasmissione di comunicazioni sindacali per posta elettro- nica Rifiuto di stralcio dai fascicoli personali dei ricorrenti») ... 61 2004/C 106/123 Sentenza del Tribunale di primo grado 3 marzo 2004 nella causa T-355/02, Mþhlens

GmbH & Co. KG contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (Marchio comunitario Procedimento di opposizione Rischio di confusione Domanda di marchio denominativo comunitario ZIRH Mar- chio figurativo comunitario anteriore comprendente l’elemento denominativo «sir» Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94) ... 62 2004/C 106/124 Sentenza del Tribunale di primo grado 17 marzo 2004 nella causa T-4/03, Giorgio

Lebedef contro Commissione delle Comunità europee («Dipendenti Promozione Irregolarità della procedura di promozione Scrutinio comparativo dei meriti Moti- vazione Ricorso di annullamento») ... 62 2004/C 106/125 Sentenza del Tribunale di primo grado 18 febbraio 2004 nella causa T-10/03, Jean-

Pierre Koubi contro Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (Marchio comunitario Domanda di marchio comunitario denominativo CONFORFLEX Marchi nazionali denominativi e figurativi anteriori FLEX Rischio di confusione Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94) ... 62 2004/C 106/126 Sentenza del Tribunale di primo grado 16 marzo 2004 nella causa T-11/03, Elizabeth

Afari contro Banca centrale europea («Dipendenti della Banca centrale europea Dif- famazione Discriminazione raziale Procedimento disciplinare Diritti della difesa

Qualificazione giuridica dei fatti Ricorso per risarcimento danni») ... 63 2004/C 106/127 Sentenza del Tribunale di primo grado 2 marzo 2004 nella causa T-14/03, Colette Di

Marzio contro la Commissione delle Comunità europee (Dipendenti Presupposti della ricevibilità del ricorso Retribuzione Cambiamento della sede di servizio Abo- lizione del coefficiente correttore in Francia e dell’indennità di dislocazione Principio di non discriminazione Principio di sollecitudine) ... 63

(13)

IT

2004/C 106/128 Sentenza del Tribunale di primo grado 19 febbraio 2004 nella causa T-19/03, Spyri- doula Konstantopoulou contro Corte di giustizia delle Comunità europee (Dipendenti

Concorso generale Esclusione dalle prove orali) ... 63 2004/C 106/129 Ordinanza del Tribunale di primo grado 19 febbraio 2004 nella causa T-300/97 DEP,

Benito Latino contro Commissione delle Comunità europee (Procedimento Liquida- zione delle spese) ... 64 2004/C 106/130 Ordinanza del Tribunale di primo grado 1o marzo 2004 nella causa T-210/99, Johan

Henk Gankema contro Commissione delle Comunità europee (Ricorso di annullamento

Inattività del ricorrente Non luogo a provvedere) ... 64 2004/C 106/131 Ordinanza del Tribunale di primo grado 9 febbraio 2004 nella causa T-120/03, Syno-

pharm GmbH & Co KG contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (Marchio comunitario Opposizione Ritiro dell’opposizione Non luogo a provvedere) ... 64 2004/C 106/132 Ordinanza del Tribunale di primo grado 11 febbraio 2004 nella causa T-304/03, Bayer

AG contro Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (Marchio comunitario Opposizione Composizione amichevole intervenuta tra il richiedente il marchio comunitario e il titolare di marchi nazionali anteriori Non luogo a provvedere) ... 65 2004/C 106/133 Ordinanza del presidente del Tribunale di primo grado 16 gennaio 2004 nel procedi-

mento T369/03 R, Arizona Chemical BV e altri contro la Commissione delle Comu- nità europee (Procedimento sommario Direttiva 67/548/CEE Urgenza) ... 65 2004/C 106/134 Ordinanza del presidente del Tribunale di primo grado 3 febbraio 2004 nel procedi-

mento T422/03 R, Enviro Tech Europe Ltd e Enviro Tech International Inc. contro la Commissione delle Comunità europee (Procedimento sommario Direttiva 67/

548/CEE Urgenza) ... 65 2004/C 106/135 Causa T-426/03: Ricorso della Dr. Grandel GmbH contro l’Ufficio per l’armonizzazione

nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), proposto il 22 dicembre 2003. ... 66 2004/C 106/136 Causa T-12/04: Ricorso dell’Almdudler-Limonade A. & S. Klein contro l’Ufficio per l’ar-

monizzazione del mercato interno (UAMI), proposto il 9 gennaio 2004 ... 66 2004/C 106/137 Causa T-28/04: Ricorso della Mþlhens GmbH & Co. KG contro l’Ufficio per l’armoniz-

zazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), proposto il 22 gennaio 2004. 67 2004/C 106/138 Causa T-32/04: Ricorso della Lichtwer Pharma AG contro l’Ufficio per l’armonizzazione

nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), presentato il 29 gennaio 2004 ... 68 2004/C 106/139 Causa T-34/04: Ricorso della Plus Warenhandelsgesellschaft mbH contro l’Ufficio per

l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), proposto il 28 gennaio 2004. ... 68 2004/C 106/140 Causa T-39/04: Ricorso della Orsay GmbH contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel

mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI), proposto il 5 febbraio 2004. ... 69

(segue)

(14)

IT

2004/C 106/141 causa T-65/04: Ricorso di Gela Sviluppo S.C.p.A. in liquidazione contro la Commissione delle Comunità europee proposto il 13 febbraio 2004 ... 70 2004/C 106/142 Causa T-68/04: Ricorso della ditta SGL Carbon AG contro la Commissione delle Comu-

nità europee, presentato il 20 febbraio 2004 ... 71 2004/C 106/143 Causa T-69/04: Ricorso della ditta Schunk GmbH e della ditta Schunk Kohlenstofftech-

nik GmbH contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 20 febbraio 2004 ... 71 2004/C 106/144 causa T-73/04: Ricorso della Le Carbone Lorraine S.A. contro Commissione delle Comu-

nità europee, proposto il 20 febbraio 2004 ... 72 2004/C 106/145 Causa T-75/04: Ricorso dell’Arch Chemicals Inc. e dell’Arch Timber Protection Limited

contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 17 febbraio 2004 ... 72 2004/C 106/146 Causa T-76/04: Ricorso presentato il 17 febbraio 2004 dalla Bactria Industriehygiene-

Service Verwaltungs GmbH contro la Commissione delle Comunità europee ... 74 2004/C 106/147 Causa T-77/04: Ricorso della Rhodia Consumer Specialties Limited contro la Commis-

sione delle Comunità europee proposto il 17 febbraio 2004 ... 75 2004/C 106/148 Causa T-78/04: Ricorso della Sumitomo Chemical (UK) PLC contro la Commissione

delle Comunità europee proposto il 17 febbraio 2004 ... 75 2004/C 106/149 Causa T-79/04: Ricorso della Troy Chemical Company BV contro la Commissione delle

Comunità europee proposto il 17 febbraio 2004 ... 76 2004/C 106/150 causa T-81/04: Ricorso della Bouygues S.A. e della Bouygues TØlØcom contro la Com-

missione delle Comunità europee, proposto il 21 febbraio 2004 ... 76 2004/C 106/151 Causa T-84/04: Ricorso della Axiom Medical, Inc. contro Ufficio per l’armonizzazione a

livello di mercato interno, proposto il 20 febbraio 2004 ... 77 2004/C 106/152 Causa T-85/04: Ricorso di Guido Strack contro la Commissione delle Comunità europee,

proposto il 1° marzo 2004 ... 78 2004/C 106/153 Causa T-87/04: Ricorso proposto il 1° marzo 2004 dalla sig.ra Milagros Irene Arranz

Benitez contro il Parlamento europeo ... 78 2004/C 106/154 causa T-88/04: Ricorso della sig.ra Marie Tzirani contro la Commissione delle Comunità

europee, proposto il 3 marzo 2004 ... 79 2004/C 106/155 Causa T-89/04: Ricorso proposto il 24 febbraio 2004 dalla sig.ra C.I. Bieger contro l’Eu-

ropol ... 79 2004/C 106/156 Causa T-91/04: Ricorso di Alexander Just contro la Commissione delle Comunità euro-

pee, proposto il 3 marzo 2004 ... 80

(15)

IT

2004/C 106/157 Causa T- 93/04: Ricorso presentato il 4 marzo 2004 dal sig. Theodoros Kallianos contro la Commissione delle Comunità europee ... 80 2004/C 106/158 Causa T-94/04: Ricorso dell’Ufficio europeo dell’ambiente, della PAN-Europe, dell’Unione

internazionale delle Associazioni di lavoratori nei settori alimentazione, agricoltura, alberghi, ristoranti, catering, tabacco ed affini (IUTA), del Sindacato Europeo Agroindu- stria Turismo (EFFAT), della Stichting Natuur en Milieu e della Svenska Naturskyddföre- ningen contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 27 febbraio 2004 81 2004/C 106/159 causa T-95/04: Ricorso del sig. Luciano Lavagnoli contro la Commissione delle Comu-

nità europee, proposto l’8 marzo 2004 ... 81 2004/C 106/160 Causa T-96/04: Ricorso presentato il 5 marzo 2004 dal sig. Michael Cwik contro la

Commissione delle Comunità europee ... 82 2004/C 106/161 causa T-97/04: Ricorso delle sig.re Laura Gnemmi e EugØnia Aguiar contro la Commis-

sione delle Comunità europee, proposto il 12 marzo 2004 ... 82 2004/C 106/162 causa T-98/04: Ricorso della S.I.M.SA. srl e altre contro la Commissione delle Comunità

europee proposto il 15 marzo 2004 ... 83 2004/C 106/163 causa T-100/04: Ricorso di Massimo Giannini contro Commissione delle Comunità

europee, proposto l’11 marzo 2004 ... 83 2004/C 106/164 Causa T-101/04: Ricorso di Carlos Martinez-Mongay contro la Commissione delle

Comunità europee, proposto il 15 marzo 2004 ... 84 2004/C 106/165 causa T-102/04: Ricorso del sig. David Cornwell contro la Commissione delle Comunità

europee, prop’osto l8 marzo 2004 ... 84 2004/C 106/166 Causa T-103/04: Ricorso di Peter Ritzmann contro la Commissione delle Comunità

europee proposto il 15 marzo 2004 ... 85 2004/C 106/167 causa T-105/04: Ricorso della Sandoz GmbH contro la Commissione delle Comunità

europee, proposto il 12 marzo 2004 ... 85 2004/C 106/168 Causa T-107/04: Ricorso della Aluminium Silicon Mill Products GmbH contro Consiglio

dell’Unione europea, proposto il 16 marzo 2004 ... 85 2004/C 106/169 Causa T-108/04: Ricorso presentato il 12 marzo 2004 dal sig. Nikolaus Steininger con-

tro la Commissione delle Comunità europee ... 86 2004/C 106/170 Causa T-110/04: Ricorso presentato il 16 marzo 2004 dal sig. Paulo Sequeira Wandsch-

neider contro la Commissione delle Comunità europee ... 86 2004/C 106/171 Causa T-111/04: Ricorso della OJSC Bratsk Aluminium Plant contro Consiglio dell’U-

nione europea, proposto il 15 marzo 2004 ... 87

(segue)

(16)

IT

2004/C 106/172 Causa T-112/04: Ricorso dei sigg. Manuel Ruiz Sanz, della sig.ra Anna Maria Campo- grande e del sig. Friedrich Mþhlbauer contro la Commissione delle Comunità europee,

proposto il 19 marzo 2004 ... 88

2004/C 106/173 Causa T-115/04: Ricorso della sig.ra Yvonne Laroche contro la Commissione delle Comunità europee proposto il 19 marzo 2004 ... 88

2004/C 106/174 Causa T-119/04: Ricorso di Francisco Rossi Ferreras contro la Commissione delle Comu- nità europee, proposto il 25 marzo 2004 ... 88

2004/C 106/175 Cancellazione dal ruolo della causa T-235/99 ... 89

II Atti preparatori . . . . III Informazioni 2004/C 106/184 Ultima pubblicazione della Corte di giustizia nella Gazzetta ufficiale dell ’Unione europea GU C 94 del 17.4.2004 ... 91

(17)

I

(Comunicazioni)

CORTE DI GIUSTIZIA

CORTE DI GIUSTIZIA

SENTENZA DELLA CORTE

(Sesta Sezione)

25 marzo 2004

nei procedimenti riuniti C-231/00, C-303/00 e C-451/00 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Tribu- nale amministrativo regionale del Lazio): Cooperativa Lattepiù arl e Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Azienda Agricola Marcello Bale- streri e Maura Lena e Regione Lombardia, Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Azienda Agricola Giuseppe Cantarello e Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero delle

Politiche Agricole e Forestali (¹).

(Agricoltura — Organizzazione comune dei mercati — Latte e latticini — Prelievo supplementare sul latte — Regolamenti (CEE) nn. 3950/92 e 536/93 — Quantitativi di riferimento

— Rettifica a posteriori — Comunicazione ai produttori)

(2004/C 106/01)

(Lingua processuale: l'italiano)

Nei procedimenti riuniti C-231/00, C-303/00 e C-451/00, aventi ad oggetto le domande di pronuncia pregiudiziale proposte alla Corte, ai sensi dell'art. 234 CE, dal Tribunale amministrativo regionale del Lazio nelle cause dinanzi ad esso pendenti tra Cooperativa Lattepiù arl e Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) (causa C-231/00), tra Azienda Agricola Marcello Balestreri e Maura Lena e Regione Lombardia, Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) (causa C-303/00), e tra Azienda Agricola Giuseppe Cantarello e Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero delle Politiche Agricole e Forestali (causa C-451/00), domanda vertente sull'interpretazione e sulla validità degli artt. 1, 4, 6 e 7 del regolamento (CEE) del Consi-

glio 28 dicembre 1992, n. 3950, che istituisce un prelievo supplementare nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari (GU L 405, pag. 1), e degli artt. 3 e 4 del regolamento (CEE) della Commissione 9 marzo 1993, n. 536, che stabilisce le modalità di applicazione del prelievo supplementare nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari (GU L 57, pag. 12), la Corte (Sesta Sezione) composta dal sig. V. Skouris (relatore), facente funzione di presidente della Sesta Sezione, dai sigg. C. Gulmann e J.-P. Puissochet, dalle sig.re F. Macken e N. Colneric, giudici; avvocato generale: sig. P. Léger; cancellieri:

sig.ra L. Hewlett e sig. H.A. Rühl, amministratori principali, ha pronunciato, il 25 marzo 2004, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

Gli artt. 1, 4, 6 e 7 del regolamento (CEE) del Consiglio 28 dicembre 1992, n. 3950, che istituisce un prelievo supplementare nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari, nonché gli artt. 3 e 4 del regolamento (CEE) della Commissione 9 marzo 1993, n. 536, che stabilisce le modalità di applicazione del prelievo supplementare nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari, devono essere interpretati nel senso che essi non ostano a che a seguito di controlli uno Stato membro rettifichi i quantitativi di riferimento individuali attribuiti ad ogni produttore e conseguentemente ricalcoli, a seguito di riassegnazione dei quantitativi di riferimento inutilizzati, i prelievi supplementari dovuti, successivamente al termine di scadenza del pagamento di tali prelievi per la campagna lattiera interessata.

(¹) GU C 247 del 26.8.2000.

GU C 302 del 21.10.2000.

GU C 61 del 24.02.2001.

(18)

25 marzo 2004

nei procedimenti riuniti da C-480/00 a C-482/00, C-484/00, da C-489/00 a C-491/00 e da C-497/00 a C-499/00, (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribu- nale amministrativo regionale del Lazio): Azienda Agricola Ettore Ribaldi contro Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del

Bilancio e della Programmazione Economica e a (¹)

— Rettifica a posteriori — Comunicazione ai produttori)

(2004/C 106/02)

Nei procedimenti riuniti da C-480/00 a C-482/00, C-484/00, da C-489/00 a C-491/00 e da C-497/00 a C-499/00, aventi ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma dell'art. 234 CE, dal Tribunale amministrativo regionale del Lazio, nelle cause dinanzi ad esso pendenti tra Azienda Agricola Ettore Ribaldi e Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica, con l'intervento di: Caseificio Nazionale Novarese Soc. coop. arl (causa C-480/

00), tra Domenico Buttiglione e a. e Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero delle Poli- tiche Agricole e Forestali (causa C-481/00), tra Azienda Agri- cola Ettore Raffa e a. e Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica, tra Carlo Balestreri e Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica, con l'intervento di: Parmalat SpA (causa C-484/00), tra Azienda Agricola «Corte delle Piacentine» e a. e Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) (causa C- 489/00), tra Cesare e Michele Filippi ss e Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (causa C-490/00), tra Cooperativa Produttori Latte Associati della Lessinia arl e Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (causa C-491/00), tra Azienda Agricola Simone e Stefano Gonal di Gonzato e Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (causa C-497/00), tra Azienda Agricola Gianluigi Cerati e Maria Ceriali ss e Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (causa C-498/00), e tra Nicolò Musini, in rappresentanza dell'Azienda Agricola Tenuta di Fassia, e Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo

(AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programma- zione Economica (causa C-499/00), con l'intervento di: Casei- ficio Nazionale Novarese Soc. coop. arl (causa C-480/00), Parmalat SpA (causa C-484/00), Cooperativa Produttori Latte Soc. coop. arl (causa C-499/00), domanda vertente sull'interpretazione e sulla validità degli artt. 1, 2 e 4 del regolamento (CEE) del Consiglio 28 dicembre 1992, n. 3950, che istituisce un prelievo supplementare nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari (GU L 405, pag. 1), e degli artt. 3 e 4 del regolamento (CEE) della Commissione 9 marzo 1993, n. 536, che stabilisce le modalità di applicazione del prelievo supplementare nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari (GU L 57, pag. 12), la Corte, composta dal sig. V. Skouris (relatore), facente funzione di presidente della Sesta Sezione, dai sigg. C.

Gulmann e J.-P. Puissochet, dalle sig.re F. Macken e N. Colneric, giudici, avvocato generale: sig. P. Léger; cancellieri: sig.ra L.

Hewlett e sig. H. A. Rühl, amministratori principali, il 25 marzo 2004, ha pronunciato una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

1) Gli artt. 1 e 4 del regolamento (CEE) del Consiglio 28 dicembre 1992, n. 3950, che istituisce un prelievo supplementare nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari, nonché gli artt. 3 e 4 del regolamento (CEE) della Commissione 9 marzo 1993, n.

536, che stabilisce le modalità di applicazione del prelievo supple- mentare nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari, devono essere interpretati nel senso che essi non ostano a che a seguito di controlli uno Stato membro rettifichi i quantitativi di riferimento individuali attribuiti ad ogni produttore e conseguentemente rical- coli, a seguito di riassegnazione dei quantitativi di riferimento inutilizzati, i prelievi supplementari dovuti, successivamente al termine di scadenza del pagamento di tali prelievi per la campagna lattiera interessata.

2) I regolamenti nn. 3950/92 e 536/93 devono essere interpretati nel senso che l'assegnazione iniziale dei quantitativi di riferimento individuali nonché ogni modificazione successiva di tali quantita- tivi devono essere comunicate ai produttori interessati dalle auto- rità nazionali competenti.

Il principio di certezza del diritto esige che codesta comunicazione sia tale da fornire alle persone fisiche o giuridiche interessate ogni informazione relativa all'assegnazione iniziale del loro quantitativo di riferimento individuale o alla successiva modifica di quest'ultimo. Spetta al giudice nazionale accertare, in base agli elementi di fatto di cui dispone, se ciò si verifichi nelle cause principali.

(¹) GU C 108 del 7.4.2001.

GU C 118 del 21.4.2001.

GU C 134 del 3.5.2001.

(19)

25 marzo 2004

nel procedimento C-495/00 (domanda di pronuncia pregiu- diziale proposta dal dal Tribunale amministrativo regionale del Lazio): Azienda Agricola Giorgio, Giovanni e Luciano Visentin e a. contro Azienda di Stato per gli interventi nel

mercato agricolo (AIMA) (¹)

— Rettifica a posteriori)

(2004/C 106/03)

Nel procedimento C-495/00, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma dell'art.

234 CE, dal Tribunale amministrativo regionale del Lazio, nella causa dinanzi ad esso pendente tra Azienda Agricola Giorgio, Giovanni e Luciano Visentin e a. e Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), con l'intervento di:

Caseificio Silvio Belladelli e Figli, Granlatte cons. coop., Medi- ghini Ind. Cas, Parmalat SpA e Zanetti SpA, domanda vertente sull'interpretazione e sulla validità degli artt. 1 e 4 del regolamento (CEE) del Consiglio 28 dicembre 1992, n. 3950, che istituisce un prelievo supplementare nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari (GU L 405, pag. 1), e degli artt. 3 e 4 del regolamento (CEE) della Commissione 9 marzo 1993, n.

536, che stabilisce le modalità di applicazione del prelievo supplementare nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari (GU L 57, pag. 12), la Corte, composta dal sig. V. Skouris (relatore), facente funzione di presidente della Sesta Sezione, dai sigg. C. Gulmann e J.-P. Puissochet, dalle sig.re F. Macken e N.

Colneric, giudici; avvocato generale: sig. P. Léger; cancellieri:

sig.ra L. Hewlett e sig. H. A. Rühl, amministratori principali, ha pronunciato il 25 marzo 2004 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

Gli artt. 1 e 4 del regolamento (CEE) del Consiglio 28 dicembre 1992, n. 3950, che istituisce un prelievo supplementare nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari, nonché gli artt. 3 e 4 del regolamento (CEE) della Commissione 9 marzo 1993, n. 536, che stabilisce le modalità di applicazione del prelievo supplementare nel settore del latte e dei prodotti lattiero- caseari, devono essere interpretati nel senso che essi non ostano a che a seguito di controlli uno Stato membro rettifichi i quantitativi di riferimento individuali attribuiti ad ogni produttore e conseguentemente ricalcoli, a seguito di riassegnazione dei

quantitativi di riferimento inutilizzati, i prelievi supplementari dovuti, successivamente al termine di scadenza del pagamento di tali prelievi per la campagna lattiera interessata.

(¹) GU C 118 del 21.4.2001.

(Sesta Sezione)

18 marzo 2004

nel procedimento C-314/01 (domanda di pronuncia pregiu- diziale proposta dal Bundesvergabeamt): Siemens AG Österreich, ARGE Telekom & Partner contro Hauptver- band der österreichischen Sozialversicherungsträger (¹).

(Appalti pubblici — Direttiva 89/665/CEE — Procedure di ricorso in materia di aggiudicazione di appalti pubblici — Conseguenze di una decisione dell'organo responsabile delle procedure di ricorso che annulla la decisione dell'amministra- zione aggiudicatrice di non revocare una procedura di aggiu-

dicazione d'appalto — Limiti al subappalto)

(2004/C 106/04)

(Lingua processuale: il tedesco)

(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella

«Raccolta della giurisprudenza della Corte»)

Nel procedimento C-314/01, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma dell'art. 234 CE, dal Bundesvergabeamt (Austria), nella causa dinanzi ad esso pendente tra Siemens AG Österreich, ARGE Telekom & Partner e Hauptverband der österreichischen Sozial- versicherungsträger, domanda vertente sull'interpretazione della direttiva del Consiglio 21 dicembre 1989, 89/665/CEE, che coordina le disposizioni legislative, regolamentari e amministra- tive relative all'applicazione delle procedure di ricorso in materia di aggiudicazione degli appalti pubblici di forniture e di lavori (GU L 395, pag. 33), come modificata dalla direttiva del Consiglio 18 giugno 1992, 92/50/CEE, che coordina le procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di servizi (GU L 209, pag. 1), la Corte (Sesta Sezione), composta dal sig.

V. Skouris, facente funzione di presidente della Sesta Sezione, dai sigg. C. Gulmann, J.-P. Puissochet e R. Schintgen (relatore), e dalla sig.ra N. Colneric, giudici; avvocato generale: sig. L.A.

Geelhoed; cancelliere: sig.ra M.-F. Contet, amministratore principale, ha pronunciato, il 18 marzo 2004, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

(20)

La direttiva del Consiglio 21 dicembre 1989, 89/665/CEE, che coordina le disposizioni legislative, regolamentari e amministra- tive relative all'applicazione delle procedure di ricorso in materia di aggiudicazione degli appalti pubblici di forniture e di lavori, come modificata dalla direttiva del Consiglio 18 giugno 1992, 92/50/CEE, che coordina le procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di servizi, e, in particolare, i rela- tivi artt. 1, n. 1, e 2, n. 7, devono essere interpretati nel senso che, ove una clausola del bando di gara sia incompatibile con il diritto comunitario in materia di appalti pubblici, l'ordinamento giuridico nazionale degli Stati membri deve prevedere la possi- bilità di far valere tale incompatibilità nell'ambito delle procedure di ricorso di cui alla direttiva 89/665.

(¹) GU C 317 del 10.11.2001.

18 marzo 2004

nel procedimento C-342/01 [domanda di pronuncia pregiu- diziale proposta dal Juzgado de lo Social no 33 de Madrid (Spagna)]: María Paz Merino Gómez contro Continental

Industrias del Caucho SA (¹)

(Politica sociale — Parità di trattamento fra uomini e donne

— Congedo di maternità — Lavoratrice il cui congedo di maternità coincide con le ferie annuali per la totalità del personale stabilite in un contratto collettivo in materia di

congedo annuale)

(2004/C 106/05)

(Lingua processuale: lo spagnolo)

234 CE, dal Juzgado de lo Social no 33 de Madrid (Spagna), nella causa dinanzi ad esso pendente tra María Paz Merino Gómez e Continental Industrias del Caucho SA, domanda vertente sull'interpretazione dell'art. 7, n. 1, della direttiva del Consiglio 23 novembre 1993, 93/104/CE, concernente taluni aspetti dell'organizzazione dell'orario di lavoro (GU L 307, pag.

18), dell'art. 11, n. 2, lett. a), della direttiva del Consiglio 19

ottobre 1992, 92/85/CEE, concernente l'attuazione di misure volte a promuovere il miglioramento della sicurezza e della salute sul lavoro delle lavoratrici gestanti, puerpere o in periodo di allattamento (decima direttiva particolare ai sensi dell'articolo 16, paragrafo 1 della direttiva 89/391/CEE) (GU L 348, pag. 1), e dell'art. 5, n. 1, della direttiva del Consiglio 9 febbraio 1976, 76/207/CEE, relativa all'attuazione del principio della parità di trattamento fra gli uomini e le donne per quanto riguarda l'accesso al lavoro, alla formazione e alla promozione professionale e le condizioni di lavoro (GU L 39, pag. 40), la Corte, composta dal sig. J.N. Cunha Rodrigues, facente funzione di presidente della Sesta Sezione, dai sigg. J.P. Puissochet e R. Schintgen, dalle sig.re F. Macken e N. Colneric (relatore), giudici; avvocato generale: sig. J. Mischo; cancelliere: sig. R. Grass, ha pronunciato il 18 marzo 2004 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

1) L' art. 7, n. 1, della direttiva del Consiglio 23 novembre 1993, 93/104/CE, concernente taluni aspetti dell'organizzazione dell'o- rario di lavoro, l'art. 11, n. 2, lett. a), della direttiva del Consiglio 19 ottobre 1992, 92/85/CEE, concernente l'attuazione di misure volte a promuovere il miglioramento della sicurezza e della salute sul lavoro delle lavoratrici gestanti, puerpere o in periodo di allat- tamento (decima direttiva particolare ai sensi dell'articolo 16, paragrafo 1 della direttiva 89/391/CEE), e l'art. 5, n. 1, della direttiva del Consiglio 9 febbraio 1976, 76/207/CEE, relativa all'attuazione del principio della parità di trattamento fra gli uomini e le donne per quanto riguarda l'accesso al lavoro, alla formazione e alla promozione professionale e le condizioni di lavoro, devono essere interpretati nel senso che una lavoratrice deve poter godere delle sue ferie annuali in un periodo diverso da quello del suo congedo di maternità, anche in caso di coincidenza tra il periodo di congedo di maternità e quello stabilito a titolo generale, da un accordo collettivo, per le ferie annuali della totalità del personale.

2) L'art. 11, n. 2, lett. a), della direttiva 92/85 deve essere interpre- tato nel senso che esso riguarda altresì il diritto di una lavoratrice in circostanze simili a quelle della causa principale a ferie annuali per un periodo più lungo, previsto dalla normativa nazionale, rispetto al minimo previsto dalla direttiva 93/104.

(¹) GU C 317 del 10.11.2001.

(21)

1^oaprile 2004

nel procedimento C-1/02 (domanda di pronuncia pregiudi- ziale proposta dal Finanzgericht Düsseldorf): Privat- Molkerei Borgmann GmbH & Co. KG contro Hauptzol-

lamt Dortmund (¹)

(Agricoltura — Prelievo supplementare sul latte — Art. 3, n.

2, del regolamento (CEE) n. 536/93 — Conteggio annuale dei quantitativi di latte consegnati all'acquirente — Termine utile per la comunicazione — Natura del termine — Penali)

(2004/C 106/06)

234 CE, dal Finanzgericht Düsseldorf, nella causa dinanzi ad esso pendente tra Privat-Molkerei Borgmann GmbH & Co. KG e Hauptzollamt Dortmund, domanda vertente sulla validità dell'art. 3, n. 2, secondo comma, del regolamento (CEE) della Commissione 9 marzo 1993, n. 536, che stabilisce le modalità di applicazione del prelievo supplementare nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari (GU L 57, pag. 12), nella versione risultante dal regolamento (CE) della Commissione 13 maggio 1998, n. 1001 (GU L 142, pag. 22), la Corte, composta dal V.

Skouris, facente funzione di presidente della Sesta Sezione, dai sigg. C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen e dalla sig.ra C.

Colneric (relatore), giudici,, avvocato generale: sig. A. Tizzano;

cancelliere: sig. H. von Holstein, cancelliere aggiunto, ha pronunciato il 1^o aprile 2004 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

L'art. 3, n. 2, del regolamento (CEE) della Commissione 9 marzo 1993, n. 536, che stabilisce le modalità di applicazione del prelievo supplementare nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari, nella versione risultante dal regolamento (CE) della Commissione 13 maggio 1998, n. 1001, deve essere interpretato nel senso che l'acquirente di latte rispetta il termine previsto da tale norma qualora entro il 15 maggio dell'anno di riferimento invii all'autorità competente i dati richiesti.

(¹) GU C 56 del 2.3.2002.

(Quinta Sezione)

18 marzo 2004

nella causa C-8/02 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Wevaltungsgerichts Sigmaringen): Ludwig

Leichtle contro Bundesanstalt für Arbeit (¹)

(Libera prestazione dei servizi — Regime di aiuto applicabile ai pubblici dipendenti in caso di malattia — Cura termale effettuata in un altro Stato membro — Spese relative all'al- loggio, al vitto, al viaggio, alla tassa di soggiorno e alla reda- zione del referto medico di fine cura — Condizioni di rimbor- sabilità — Autorizzazione previa — Criteri — Giustifica-

zione)

(2004/C 106/07)

Nella causa C-8/02, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma dell'art. 234 CE, dal Wervaltungsgericht Sigmaringen (Germania) nella causa dinanzi ad esso pendente tra Ludwig Leichtle e Bundesanstalt für Arbeit, domanda vertente sull'interpretazione degli artt. 49 CE e 50 CE, la Corte (Quinta Sezione), composta dal sig. C.W.A.

Timmermans, facente funzione di presidente della Quinta Sezione, dai sigg. A. La Pergola (relatore) e S. von Bahr, giudici, avvocato generale: sig. D. Ruiz-Jarabo Colomer, cancelliere:

sig.R. Grass, ha pronunciato il 18 marzo 2004 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:

1) Gli artt. 49 CE e 50 CE vanno interpretati nel senso che ostano ad una normativa di uno Stato membro, quale quella di cui alla causa a qua, che subordini la rimborsabilità delle spese relative all'alloggio, al vitto, al viaggio, alla tassa di soggiorno e alla reda- zione di un referto medico di fine cura, sostenute in ragione di una cura termale effettuata in un altro Stato membro, all'ottenimento di una previa dichiarazione di rimborsabilità che viene concessa solo in quanto venga attestato dai servizi sanitari pubblici o dal medico di fiducia dell'ente che la cura prevista è assolutamente necessaria, in considerazione di prospettive terapeutiche notevol- mente superiori in tale altro Stato membro.