Livello sintattico

Dal punto di vista sintattico, il primo gruppo di tratti caratterizzanti l’italiano popolare si può riunire sotto l’etichetta di ‘concordanze logiche’, come nel caso dell’accordo aggettivo-nome con pluralizzazione dell’aggettivo indefinito o del nome, e le vere e proprie concordanze ad sensum. In tabella è possibile osservare i rispettivi esempi:

[…] como a que ningún pájaro se guarezca […]

[…] che pare che nessuni uccelli voglion far riparare […]

[…] y sólo de vez en cuando el burro le da un tirón cuando la merina quiere ramolear alguna yerbita o arbolito […]

[…] e solo ogni tanto il ciuco gli tira un colpo quando la pecora vuole pascolà un po’ d’erbetta o qualche ramoscelli […]

[…] puahí a las gentes lo nombran de caballeros […]

[…] da quelle parti la gente si

chiamano cavaliere […]

Nadies podrá contra los dueños de las tierras […]

Nessuno c’hanno potere contro ai

propietari di terre […]

Un secondo tratto sintattico che caratterizza l’italiano popolare è la ridondanza pronominale, attraverso la duplicazione del pronome obliquo (divenuta frequente e possibile anche nel linguaggio standard), la catafora pronominale e quella aggettivale:

Duplicazione del pronome obliquo […] y a ti no te vua dejar que te salgas

[…]

[…] e a te non ti lascio andar via […] […] a ti te hubieran matau […] […] ti avessero ammazzato a te […]

Catafora pronominale […] A mi muchacho maltón le dije

adelántate […]

46 […] los trabajadores del cemento, tienen su sindicato, hacen su huelga y le arrancan aumentos a los dueños de la fábrica […]

[…] i lavoratori del cemento, c’hanno il suo sindacato, fanno il suo sciopero e gli strappano gli aumenti ai

propietari della fabbrica […]

Catafora aggettivale […] por eso porque no confío en el

gallo de mi Escolástico […]

[…] ecco perché non mi fido del suo gallo del mio Escolastico […]

È necessario notare, tuttavia, che per questi casi è particolarmente forte la presenza del sostrato dialettale, giacché molti dialetti, specialmente quelli settentrionali, possiedono la struttura con duplicazione del pronome come struttura normale (BERRUTO 1983, pp. 45-46).

Un elemento di uso molto comune è il che polivalente; nel lavoro in analisi è possibile notare la presenza del che causale che, in realtà, non introduce la causa di un evento, ma il motivo di un atto linguistico (COLOMBO 2011, p.83):

[...] a mí no me vengan con estar remplázandome que no soy presidente de la república paque me cambien cada cierto tiempo [...]

[...] a me non mi venissero a rimpiazzare che mica son presidente della repubblica che mi cambiano dopo un po’ di tempo [...]

In questo caso, l’accento grafico che la norma richiederebbe in quanto aferesi di perché, non è riportato, dato il basso livello culturale dei parlanti. È presente, inoltre, il che come rafforzativo di una congiunzione subordinante:

siccome che, mentre che, quando che, benché che, ecc.

[...] andavete a desamarrar el pollino de allá del aliso mientras yo tuesto la cancha [...]

[...] presto forza vai a slegare l’asino dopo l’ontano mentre che io tosto il mais [...]

Ciò che viene considerato come l’errore più comune una volta acquisita la facoltà di parlare, sono le analogie nella formazione dei gradi aggettivali e avverbiali: il più migliore, più meglio, più peggio, il più superiore, assai

47 […] en todo caso pásele emplastos de papa blanca pero más mejor es la agua con paico florido […]

[…] comunque ci passi degl’impiastri di patata bianca ma è più meglio l’acqua con l’ambrosia fiorita […] […] y apenas un ojito de alivio hasta

que los familiares lo llevaron a Chepén y lo regresaron más mal y hasta media agusanada […]

[…] e si sentì appena un pochino meglio che i familiari la portarono a Chepen e ritornò più male e perfino mezza bacata […]

Molto diffuso è anche il caso dell’incoerenza nell’uso del congiuntivo, vale a dire l’impiego dell’indicativo laddove sarebbe richiesto il congiuntivo, soprattutto in dipendenza da verba dicendi o putandi:

Desde esa vez el chilalo es otro con esos ojos de girasol que tiene parece que me jurapa […]

Da quella volta Chilalo è un altro con quegli occhi a girasole che c’ha sembra che mi maledice […]

Mi criatura la Lloronita se va bien amarrada encima del burro pardo ahí que se vaya acostumbrando y que ojalá los ugues o cualquier laya de vivientes de las plumas de la polla rayada y el chilalo no se le suban hasta la cabeza […]

La mia figlia Lloronita è ben legata sull’asino marrone speriamo che si sta

abituando e che i pidocchi o qualsiasi

specie d’animali dalle piume della gallina a strisce e di Chilalo non gli

salgono fino in testa […]

Il congiuntivo rappresenta un tratto marcato regionalmente per l’Italia centro-meridionale, dove l’uso dell’indicativo in sostituzione del congiuntivo (appoggiato ai sostrati dialettali) è la norma anche nell’uso dei parlanti colti; la conseguenza è ciò che viene definito “morte prossima del congiuntivo”, arrecando problemi descrittivi dovuti all’indubbia importanza semantica della distinzione e opposizione fra indicativo e congiuntivo in dipendenza da verba dicendi (DE

MAURO 1976, p. 394).

Altrettanto noto e interessante è il caso della costruzione e il relativo uso dei modi verbali del periodo ipotetico dell’irrealtà o del terzo tipo. Appare

48

frequente, nell’italiano popolare, la costruzione con il doppio condizionale, sia nella protasi che nell’apodosi:

Si esas nubes se juntaran en una sola, [...] caería el aguacero en un santiamén [...]

Se quelle nuvole si unirebbero in una sola […] verrebbe giù un acquazzone in un secondo [...]

[...] qué se harían los pobres vivientes [...] si no habrían esas dos señoras [...]

[…] cosa farebbero sti poveracci […] se non avrebbero ste due signore [...]

Molto frequenti anche nella lingua standard, specialmente parlata, risultano essere gli spostamenti nell’ordine dei costituenti frasali, i quali fanno sì che l’oggetto o il complemento indiretto siano dislocati a sinistra o a destra del verbo e ripresi da un pronome clitico di messa in rilievo del complemento (BERRUTO 1983, pp. 59-62):

[…] a mi mariu se le dio por zarandear sus fuerzas breve […]

[…] a mio marito gli è venuto in mente di sprecare le forze subito[…]

[…] él se encarga de destrabar nuestra esperanza […]

[…] a lui gli sta a cuore avverare la nostra speranza […]