SPECIE N° INDIVIDUI CON LO STESSO PUNTEGGIO PUNTEGGIO AM 15 3 3 2 PS 5 3 2 2 QF 30 8 3 2 2 1 SA 11 3 SD 1 3 VL 1 3 ? 1 0 TOTALE 79
Tabella 15 - Conteggio individui presenti nella subparcella n.4 e relativi punteggi assegnati
93
SUBPARCELLA N°5
CODICE SPECIE N° INDIVIDUI CON LO STESSO PUNTEGGIO PUNTEGGIO A 4 3 1 1 AM 9 5 3 2 1 1 QF 11 3 4 2 SA 2 3 U 6 3 ? 1 0 TOTALE 44Tabella 16 - Conteggio individui presenti nella subparcella n.5 e relativi punteggi assegnati
94
SUBPARCELLA N°6
CODICE SPECIE N° INDIVIDUI CON LO STESSO PUNTEGGIO PUNTEGGIO A 5 3 1 2 AM 1 3 IA 14 3 L 3 3 QF 7 3 2 2 1 1 SA 14 3 1 2 SD 12 3 5 2 U 9 3 ? 2 0 TOTALE 77Tabella 17 - Conteggio individui presenti nella subparcella n.6 e relativi punteggi assegnati
95
TOTALI SUBPARCELLE
SUBPARCELLA1 246 SUBPARCELLA2 235 SUBPARCELLA3 180 SUBPARCELLA4 79 SUBPARCELLA5 44 SUBPARCELLA6 77 TOTALE PIANTE 861Tabella 18 - Tabella riassuntiva dei totali delle singole subparcelle
Figura 62 - Grafico dei totali delle singole subparcelle
Il numero totale di piante con punteggio 0, per le quali quindi l’impianto non è andato a buon fine, è 39/861. Questo corrisponde ad un tasso di mortalità di circa il 5% (fig. 63). Nonostante il 5% di mortalità sia estremamente basso, è utile ai fini del miglioramento del progetto fare una stima delle possibili cause di morte degli esemplari, dalla più probabile alla meno probabile:
96 Azione degli animali (soprattutto capre selvatiche, cinghiali o uccelli);
Azione del vento (potrebbe aver rimosso la rete di protezione ed esposto così la pianta a condizioni inadeguate per la sua crescita);
Materiale genetico dell’individuo di scarsa qualità (potrebbe trattarsi di un individuo più debole ed esposto ad infermità rispetto agli altri);
Mancanza delle risorse necessarie per l’accrescimento dell’individuo;
L’unica soluzione per abbassare ancora di più il tasso di mortalità è quello di intervenire sulle reti di protezione: rinforzandole, si potrebbe ridurre notevolmente l’azione del vento, che spesso soffia forte nella zona d’esame, riuscendo a scalzare protettore e pianta, e l’azione degli animali, che avrebbero meno possibilità di danneggiare la pianta. Chiaramente, per quanto riguarda l’eventuale scarsa qualità del materiale genetico, non si può intervenire. Infine, per quanto riguarda la mancanza delle risorse necessarie per l’accrescimento, si può intervenire solo a livello di illuminazione (effettuando i diradamenti delle piante più competitive, come già sta avvenendo), in quanto a livello di nutrienti e di irrigazione è impossibile intervenire, trovandosi le zone in aree difficilmente raggiungibili con mezzi ed attrezzature.
97 Figura 64 – Comparazione tra la situazione biologica delle aree di studio in Spagna ed in Italia
98 Figura 65 – Comparazione tra la situazione corologica delle aree di studio in Spagna ed in Italia
99
CONCLUSIONI
Per quanto riguarda l’aspetto della conservazione in-situ, il CIEF si era posto come obiettivo minimo un tasso di sopravvivenza pari almeno a 80%. Nella parcella oggetto di studio la sopravvivenza raggiunge addirittura un valore pari al 95%, che è più che sufficiente.
Chiaramente il tasso di mortalità non potrà mai essere portato a 0%, in quanto non è possibile eliminare alcune delle cause di morte degli individui piantanti, ma probabilmente potrebbe essere ulteriormente ridotto, come precedentemente spiegato nel capitolo dei risultati.
Un notevole elemento di criticità per lo svolgimento della fase di conservazione in-situ è stato rappresentato dalla lontananza dell’area di studio dalla sede del CIEF: infatti la difficoltà di raggiungimento della parcella con mezzi propri e l’impossibilità di recarvisi quotidianamente ha certamente reso più complicato sia il monitoraggio delle condizioni delle piante sia interventi tempestivi.
Tuttavia, il basso tasso di mortalità riscontrato in località Les Ferreres è un chiaro indice del successo della strategia di tutela attuata, oltre del fatto che l’area scelta per questo tipo di intervento si è rivelata pienamente idonea al raggiungimento degli obiettivi stabiliti.
Gli aspetti biologici, derivanti dalle relative analisi degli spettri biologici delle singole parcelle studiate, rendono possibili alcune considerazioni importanti.
E’ evidente una notevole differenza tra gli aspetti biologici delle aree di studio spagnole e qulle italiane: mentre in tutte e 4 le parcelle spagnole è evidente l’abbondanza di fanerofite, in quelle italiane gli spettri biologici mostrano invece abbondanza di emicriptofite; questa differenza è da collegare alla diversità climatica delle zone considerate.
Va fatta notata inoltre la scarsità di camefite durante i rilevamenti italiani (valori sempre minori al 6%), mentre nelle zone spagnole i tipi biologici meno abbondanti sono quasi sempre quelli delle terofite e delle geofite, eccezione fatta per la parcella Barranc de l’Avellaner dove non si presentano specie geofite ma sono invece presenti elofite, anche se con lo scarso valore del 4%.
Per quanto riguarda invece l’analisi degli spettri corologici, nelle parcelle spagnole risulta evidente che la maggior parte delle piante appartiene al corotipo “mediterranee”, mentre nei rilievi italiani la maggioranza delle specie è di areale “euroasiatico”, eccezione fatta per il “rilevamento 3” dove si ritrovano soprattutto specie di corotipo “boreali”.
100 Va inoltre fatta notare la presenza di alcuni casi particolari: per esempio nel “rilevamento 12” appare anche la categoria “atlantiche”, che fa riferimento unicamente a due sole specie, Digitalis lutea e Cardamine heptaphylla; nel “rilevamento 1” si ritrova la categoria “altre”, alla quale appartiene solo la specie Polypodium inerjectum
101
BIBLIOGRAFIA
AA.VV., Atlas y Manual de los habitats de España, TRAGSA, Area del Medio Ambiente, 2003;
Angiolini C., Foggi B., Gabellini A., Viciani D., Contributo alla conoscenza sintassonomica dei boschi di Tilio-Acerion Klika 1955 dell’Appennino centro-settentrionale (Italia centrale), in “Fitosociologia”, a. 2005, n. 42, pag. 109-119
Angiolini C., De Dominicis V., Frignani F., Gabellini A., Giallonardo T., Contributo alla conoscenza della vegetazione della Riserva Naturale Provinciale “Monte Penna” (Grosseto, Toscana meridionale), in “Atti della Società Toscana di Scienze Naturali”, a. 2008, Serie B, n. 115, pag. 1-20
Bagnato S., Merlino A., Mercurio R., Solano F., Scarfò F., Spampinato G., Basic knowledge for forest restoration: the Pomieri forest case study (Madonie regional parl, Sicily), in “Forest@”, a. 2012, n. 6, pag 8-19
Ballester Pascual G., Deltoro Torrò V., Fos Martìn S., Laguna Lumbreras E., Olivares Tormo A., Pérez Botella J., Pérez Rovira P., Serra Laliga L., Hàbitats prioritarios de la Comunidad Valenciana – Valores faunìsticos y botànicos, Valencia, Gràficas Papallona s. coop., 2003;
Barbati A, Corona P., Ferrari B., Portoghesi L., Pianificazione ecologica dei sistemi
forestali, disponibile all’indirizzo
http://www.google.it/books?id=8imS5j5fe78C&q=sviluppo+sostenibile&dq=related:ISBN8 861295509&hl=it&source=gbs_word_cloud_r&cad=4#v=snippet&q=sviluppo%20sostenibi le&f=false , consultato in data 09/10/2014;
Barberà Soriano R., Herreros Garcìa R., Acciòn A1-Caracterizaciòn florìstica y fitosociològica de los reductos de Tilio-Acerion en la Comunitat Valenciana, 2013.
102 Biondi E., Blasi C., Burrascano S., Casavecchia S., Copiz R., Del Vico E., Galdenzi D., Gigante D., Lasen C., Spampinato G., Venanzoni R., Zivkovic L., Manuale Italiano di interpretazione degli habitat della Direttiva 92/43/CEE, disponibile all’indirizzo: http://vnr.unipg.it/habitat/index.jsp, consultato in data 03/10/2014;
Bottacci A., Ravaglioli M., Selvi F., Viciani D., Zoccola A., Sulla presenza di boschi dell’alleanza Tilio-Acerion nella Riserva Naturale Integrale di Sasso Fratino e nella Riserva Naturale Biogenetica di Badia Prataglia-Lama (Parco Nazionale delle Foreste Casentinesi, Emilia-Romagna), in “Quaderno di Studi e Notizie di Storia Naturale della Romagna”, n. 27, a.2008, pag 73-95;
Crespo M. B., Laguna E., Pitarch R., Datos sobre las tiledas ibéricas (Tilio-Acerion Klika 1995), in “Flora Montiberica”, n. 39, a. 2008, pag. 3-13;
Del Rìo M., Regato P., Pinares (Sud-) Mediterràneos de Pinus nigra endémicos, Primera ediciòn, Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino. Secretarìa General Técnica. Centro de Publicaciones, 2009;
Gàlvez Ruano J., La restauracion ecològica: conceptos y aplicaciones, Universidad Rafael Landivar Facultad de Ciencias Ambientales y Agrìcolas Istituto de Agricultura, Recursos Naturales y Ambiente, Serie de documentos técnicos N. 8, 2002;
Goñi D., Bosques caducifolios mixtos de laderas abruptas, desprendimientos o barrancos (principalmente Tilio-Acerion), Primera ediciòn, Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino. Secretarìa General Técnica. Centro de Publicaciones, 2009;
Grazzini A., Sani A., Schede Rete Natura 2000 Provincia di Lucca, Sito di Importanza Regionale SIR-pSIC 22 “Monte Corchia – Le Panie”, disponibile all’indirizzo http://tinyurl.com/ng6frvw, consultato in data 03/12/2014
Herreros R., Marzo A., Ortiz G., Prada M. A., Ecogen – Programa Valenciano de Conservacion de Recursos Geneticos Forestales, Valencia, Gafiques Vimar, 2011.
103 Legge Regionale Toscana 6 – 4 – 2000 n. 56
Pignatti & al., Le piante come indicatori ambientali – Manuale tecnico scientifico, 2001; PROGETTO LIFE Natura “Tutela degli habitat e dei rapaci del Monte Labbro e dell’Alta
Valle dell’Albegna” LIFE04 NAT/IT/000173
Rossi V., Parte LIFE+ - Cosa finanzia e come funziona, in “Sherwood”, a. 2007, n. 135, disponibile all’indirizzo: http://www.pprospot.it/il-progetto/cose-life.html , consultato in data: 12/09/2014;
Rossi V., LIFE+ - Il nuovo strumento che finanzia l’ambiente, in “Sherwood”, a.2006, n.122, disponibile all’indirizzo: www.pprospot.it/il-progetto/cose-life.html , consultato in data 16/09/2014;
Scheda tecnica SIR 36 – Sasso di Castro e Monte Beni, disponibile all’indirizzo http://www.provincia.fi.it/sentieri/scheda/area/apfi13/?cHash=f00dfc60bb649948b819b72dc 33c871a http://herbarivirtual.uib.es/cas-uv/nom_cientific/g.html http://luirig.altervista.org/flora/taxa/floraindice.php http://proyectos.ipe.csic.es/florapirineos/index.php?pag=generos.php http://sira.arpat.toscana.it/sira/MedWet/MDW_IT51249201.htm http://www.escursioniapuane.com/itinerari/lemma.aspx?ID=242 http://www.lifepigelleto.it/documento12.html