Trasferimento e diffusione

Per incrementare il proprio spazio nello specifico settore di mercato, “Patch– Spore” dovrà promuovere e distribuire le proprie attività principalmente su canali istituzionali, attraverso la partecipazione/organizzazione di convegni dedicati, e in fase avanzata attraverso attività pubblicitarie mirate.

Il Piano di Comunicazione del progetto “Patch–Spore”, comprende un elenco di singole azioni e di prodotti concepiti per informare sugli obiettivi

e sui risultati intermedi e finali del Progetto tutti i soggetti che saranno coinvolti nella realizzazione delle attività, divulgare i risultati del progetto e raggiungere i soggetti delle reti nazionali e internazionali per costruire partecipazione e consenso intorno ad esso.

Ciò sarà effettuato attraverso una strategia di comunicazione e dissemi- nazione, che grazie ai costanti feedback con gli stakeholsers del progetto, sarà volta a veicolare i seguenti messaggi chiave:

— “Patch–Spore” creerà consapevolezza per una produzione di qua- lità, sicura per il consumatore, rispettosa dell’ambiente, di qualità certificata ed ecosostenibile;

— “Patch–Spore” contribuisce al raggiungimento degli obiettivi europei a tutela dell’ambiente e dell’agricoltura di qualità;

— “Patch–Spore” creerà sinergia tra pubblico e privato; — “Patch–Spore” come occasione di visibilità in Europa;

— “Patch–Spore” come leva di sviluppo del territorio rurale e delle attività economiche correlate.

Questi messaggi saranno rafforzati dalla creazione di un apposito mar- chio di qualità che spingerà il consumatore finale dei prodotti orticoli, ossia l’attore principale dell’acquisto dei prodotti alimentari, ad accollarsi una spesa maggiore a fronte di un miglioramento effettivo della qualità del prodotto stesso.

Per poter raggiungere gli obiettivi del presente Piano di Comunicazione, sono stati presi in considerazione i seguenti canali di comunicazione e disseminazione:

— Comunicati stampa per i media locali e nazionali (radio e TV); — Materiale promozionale (brochure, cartelle, presentazioni, articoli); — Sito web del progetto collegato ai Social Media (Facebook; Instagram;

Twitter; Google Plus; Flickr; Pinterest e Youtube);

— Eventi (conferenze, workshops, seminari) in cui sarà possibile assag- giare alcuni prodotti orticoli coltivati con la tecnologia “Patch–Spore”. Si ritiene, infatti, che strumenti comunicativi diversi siano in grado di raggiungere target di pubblico differenti. In particolare, i mezzi di comuni- cazione di massa sono indicati per comunicare con il grande pubblico e utili per comunicare i messaggi impliciti; i prodotti stampati ed editoriali sono utili a fornire informazioni dettagliate per comunicare più efficacemente con i potenziali beneficiari finali e con i destinatari degli interventi; gli stru- menti multimediali e interattivi, in particolare i siti web, sono molto utili a veicolare informazioni puntuali principalmente ai potenziali beneficiari

finali; gli strumenti di comunicazione diretta (conferenze, workshops e seminari), servono a presentare i risultati delle attività a fasce di pubblico diverse e ad altre istituzioni.

Conclusioni

L’obiettivo del progetto Patch–Spore è quello di sviluppare una serie di teli di pacciamatura costruiti con biopolimeri a biodegradabilità controllata e funzionalizzati con appropriate spore batteriche.

L’obiettivo è quello di ottenere contemporaneamente più effetti benefici:

a) controllo delle infestanti; b) fitostimolazione

c) sviluppo di resistenze a stress di tipo biotico e abiotico.

Il progetto Patch–Spore è un’idea innovativa con un impatto positivo nel miglioramento dell’orticoltura che è il principale settore agricolo della Campania. L’effetto sinergico che si otterrà con i teli PATCH–SPORE sarà superiore a quello dei singoli effetti addizionali ottenuti mediante teli di pacciamatura e bio–pesticidi sulla fitostimolazione dell’orticoltura. Infatti, i nostri prodotti consentiranno:

a) di trasportare solo alle colture bersaglio i biopesticidi / biofertilizanti; b) di agire sulle condizioni simbiotiche tra piante e agenti di biocontrol-

lo.

La funzionalizzazione dei film di pacciamatura sarà ottenuta attraverso la tecnologia di grafting che permetterà di legare le spore prodotte dai mi- croorganismi sul materiale polimerico. Il biofilm del progetto Patch–Spore è basato su un copolimero di acido succinico e acido adipico esterificato con 1,4–butandiolo. Tutte queste molecole saranno ottenute da biomassa di scar- to. La biodegradabilità del copolimero potrà essere modulata cambiando le percentuali relative degli acidi succinici e adipici presenti nella miscela. In particolare, l’aumento dell’acido adipico ritarderà la degradazione del film Patch–Spore.

I teli Patch–Spore funzionalizzati saranno prodotti con le migliori com- binazioni microbiche selezionate dai consorzi più efficaci per le specie di interesse. La formulazione della miscela di copolimeri terrà conto sia del tempo di degradazione del telo che della durata della vita culturale. La composizione biochimiche delle spore porterà alla corretta tecnologia di innesto.

L’effetto combinato finale dei teli pacciamanti funzionalizzati Patch–Spore aiuterà il fondamentale settore dell’orticultura biologica campana a rispon- dere alle sempre più pressanti domande poste da questo settore quali il risparmio idrico, energetico, l’aumento di sostenibilità e di produzione per queste colture e non ultimo un miglioramento della sicurezza alimentare dei prodotti ortivi.

Bibliografia

Gunnell, D., Eddleston, M., Phillips, M. R., & Konradsen, F. (2007), The glo- bal distribution of fatal pesticide self–poisoning: systematic review, «BMC public health»,7 (1), 1.

Leach, A. W., & Mumford, J. D. (2008), Pesticide environmental accounting: a method for assessing the external costs of individual pesticide applications, «Environmental pollution»,151 (1), 139–147.

Miller, S. A., Beed, F. D., & Harmon, C. L. (2009), Plant disease diagnostic capabi-

lities and networks, «Annual review of phytopathology»,47, 15–38.

Coakley, S. M., Scherm, H., & Chakraborty, S. (1999), Climate change and plant

disease management, «Annual review of phytopathology»,37 (1), 399–426.

Smith, K. P., Handelsman, J., & Goodman, R. M. (1999), Genetic basis in plants for interactions with disease–suppressive bacteria, «Proceedings of the National Academy of Sciences»,96 (9), 4786–4790.

Lugtenberg, B. J., Chin–A–Woeng, T. F., & Bloemberg, G. V. (2002), Microbe–plant

interactions: principles and mechanisms, «Antonie Van Leeuwenhoek»,81 (1–4),

373–383.

Morrissey, J. P., Dow, J. M., Mark, G. L., & O’Gara, F. (2004), Are microbes at the

root of a solution to world food production?, «EMBO reports»,5 (10), 922–926.

Berg, G., & Smalla, K. (2009), Plant species and soil type cooperatively shape the structure and function of microbial communities in the rhizosphere, «FEMS micro- biology ecology»,68 (1), 1–13.

Whipps, J. M. (2001), Microbial interactions and biocontrol in the rhizosphere, «Journal of experimental Botany»,52 (suppl 1), 487–511.

Thakore, Y. (2006), The biopesticide market for global agricultural use, «Industrial Biotechnology»,2 (3), 194–208.

Ehlers, R. U. (2006), Einsatz der Biotechnologie im biologischen Pflanzenschutz, «Schrif- tenreihe der Deutschen Phytomedizinischen Gesellschaft eV»,8, 17–31. Berg, G., Krechel, A., Ditz, M., Sikora, R. A., Ulrich, A., & Hallmann, J.

(2005b), Endophytic and ectophytic potato–associated bacterial communities differ in structure and antagonistic function against plant pathogenic fungi, «FEMS Mi- crobiology Ecology»,51 (2), 215–229.

Berg, G., Opelt, K., Zachow, C., Lottmann, J., Götz, M., Costa, R., & Smalla, K. (2006), The rhizosphere effect on bacteria antagonistic towards the pathogenic fun- gus Verticillium differs depending on plant species and site, «FEMS Microbiology Ecology»,56 (2), 250–261.

Berg, G., Roskot, N., Steidle, A., Eberl, L., Zock, A., & Smalla, K. (2002), Plant–dependent genotypic and phenotypic diversity of antagonistic rhizobacteria iso- lated from different Verticillium host plants, «Applied and environmental Micro- biology»,68 (7), 3328–3338.

Cattelan, A. J., Hartel, P. G., & Fuhrmann, J. J. (1999), Screening for plant grow- th–promoting rhizobacteria to promote early soybean growth, «Soil Science Society of America Journal»,63 (6), 1670–1680.

Fürnkranz, M., Müller, H., & Berg, G. (2009), Characterization of plant growth promoting bacteria from crops in Bolivia/Charakterisierung pflanzenwachstumsför- dernder Bakterien von Kulturpflanzen in Bolivien, «Journal of Plant Diseases and Protection»,149–155.

Hallmann, J., Rodriguez–Kábana, R., & Kloepper, J. W. (1999), Chitin–mediated changes in bacterial communities of the soil, rhizosphere and within roots of cotton

in relation to nematode control, «Soil Biology and Biochemistry»,31 (4), 551–560.

Conn, K. L., & Lazarovits, G. (2000), Soil factors influencing the efficacy of liquid swine manure added to soil to kill Verticillium dahliae, «Canadian Journal of Plant Pathology»,22 (4), 400–406.

Emmert, E. A., & Handelsman, J. (1999), Biocontrol of plant disease: a (Gram–)

positive perspective, «FEMS Microbiology letters»,171 (1), 1–9.

Weller, D. M., Raaijmakers, J. M., Gardener, B. B. M., & Thomashow, L. S. (2002), Microbial populations responsible for specific soil suppressiveness to plant

pathogens1, «Annual review of phytopathology», 40 (1), 309–348.

Compant, S., Duffy, B., Nowak, J., Clément, C., & Barka, E. A. (2005) Use of plant growth–promoting bacteria for biocontrol of plant diseases: principles, mechanisms of

action, and future prospects, «Applied and environmental microbiology»,71 (9),

4951–4959.

Weller, D. M. (2007), Pseudomonas biocontrol agents of soilborne pathogens: looking

back over30 years, «Phytopathology», 97 (2), 250–256.

Gardener, B. B. M., & Fravel, D. R. (2002), Biological control of plant pathogens: research, commercialization, and application in the USA, «Plant Health Progress», 10.

Bailey, K. L., Boyetchko, S. M., & Längle, T. (2010), Social and economic drivers

shaping the future of biological control: a Canadian perspective on the factors affec-

ting the development and use of microbial biopesticides, «Biological Control»,52 (3),

221–229.

Vinale, F., Sivasithamparam, K., Ghisalberti, E. L., Woo, S. L., Nigro, M., Mar- ra, R., & Manganiello, G. (2014), Trichoderma secondary metabolites active on

plants and fungal pathogens, «The Open Mycology Journal»,8 (1).

Performance and Adoptability of Biodegradable Plastic Mulch for Sustainable Special- ty Crop Production https://ag.tennessee.edu / biodegradablemulch / Pages / default.aspx.

https://www.plasticsportal.net / wa / plasticsEU / portal / show / content / products / biodegradable_plastics / ecovio.

www.mater-bi.com

B. D. Ahn, S. H. Kim, Y. H. Kim,1 J. S. Yang (2001), Synthesis and Characterization of

the Biodegradable Copolymers from Succinic Acid and Adipic Acid with1,4–Butane-

diol, «Journal of Applied Polymer Science», Vol.82, 2808–2826.

J.–H. Zhao, X.–Q. Wang, J. Zeng, G. Yang, F.–H. Shi, Q. Yan (2005), Biodegrada- tion of poly(butylene succinate–co–butylene adipate) by Aspergillus versicolor, Poly-

mer degradation and stability,90, 173–179

www.mag-data.com/ www.plasma.com/

pag. 107–109 (luglio 2017)

Postfazione