• Non ci sono risultati.

 

Per  riuscire  a  superare  gli  impedimenti  più  o  meno  fondati  messi  in  atto  da  Corradini,  Vignoli  dovette  ricorrere  all’aiuto  di  amici  e  “superiori”  e  rispettivamente di Domenico Passionei e di Niccolò Coscia. 

Il  primo  (1682‐1761),  figura  di  spicco  della  chiesa  cattolica,  intrattenne  ottimi  rapporti  di  amicizia  e  studio  col  Vignoli,  facilitati  dall’omogeneità  degli  interessi  di  studio  e  delle  conoscenze  vaticane  e  non81.  Il  secondo,  ovvero  il  Coscia,  fu  un 

personaggio  di  spicco  che,  nonostante  la  scelleratezza  dei  suoi  intenti,  ebbe  una  carriera  facile  e  “luminosa”  al  fianco  di  Benedetto  13.,  del  quale  fu  abile  burattinaio. 

«Si  riverisce  divotam(en)te  Mons(igno)r  Ill(ustrissi)mo  e  Rev(erendissi)mo  Passionei  da  Vignoli  suo  Serv(ito)re  che  viene  con  q(ues)to  a  ringraziarlo  degli  obbliganti  amorevoli  ufizj,  che  si  è  degnato  passar  per  lui  con  l’Em(inentissi)mo  Corradini  […]  Stima  però  bene  di  soggiungerle  che  quanto  a’  quindici  scudi  il  mese, che dal mese di Agosto in qua gli si trattengono da Palazzo, e che da Papa  Bened(ett)o  di  s(u)a  mem(ori)a  gli  furono  spontaneam(en)te  assegnati  con  suo  Breve  in  supplim(en)to  d’altrettanti  da  lui  lasciati  per  tredici  anni  al  P(ad)re  Ab(at)e  de  Miro,  non  sarà  così  facile  di  poter  rimuovere  N(ost)ro  Sig(no)re  dal  sentim(en)to  in  cui  sta  di  non  voler,  che  resti  in  q(ues)ta  parte  aggravata  la  Cam(er)a  che  glieli  paga  e  però,  se  così  paresse  all’E(minenza)  S(ua)  la  supplicherebbe a fargli dare piuttosto in luogo di q(ues)ti una pensione di Spagna  colla quale anderebbe almeno soddisfacendo i suoi debiti con diversi amici […]. In  ordine poi  al suo provvedim(en)to che unicam(en)te consiste nella grazia fattagli  dal  med(esi)mo  Papa  nell’utimo  anno  del  suo  Ponteficato,  de’  frutti  ed  emolum(en)ti  di  un  Abbreviatoria  vacante,  che  gli  fu  poi  commutata  in  pensioni  perpetue,  stante  l’equivoco  allora  preso  dal  Papa  con  l’  aver  detto  allo  stesso  Sig(no)r  Card(inal)e  Corradini  d’aver  dato  a  Vignoli  un  Abbreviatoria  di  Cancelleria,  come  se  in  pregiudizio  della  Dataria  si  fosse  dimandato  da  lui  il  capitale, e non i soli frutti ed emolum(en)ti con l’esercizio di essa crederebbe che  rimosso un tal equivoco, fosse N(ost)ro Sig(no)re per l’inclinare all’effettuaz(io)ne  della  grazia  sud(dett)a  più  facilm(en)te  in  q(ues)ta  parte,  che  in  quella  delle  pensioni. Fintantochè a Vignoli non son mancati quegli aiuti che per quaranta anni  gli  ha  potuto  andar  somministrando  la  sua  povera  Casa,  non  si  è  fatta  molto  sentire, né si è curato di chiedere, avendo anche lasciato di farlo con un Papa, che  per  gli  stimoli  più  volte  datigli  fin  da’  primi  giorni  del  suo  Ponteficato,  poteva  rendersi sicuro di ottenere tuttociò che gli avesse onestam(en)te dimandato: ma la  ripugnanza  ed  il  timore  di  aver  di  nuovo  di  ritornare  al  comenzio  di  gente  non  dissimile già da lui sperimentata, li ha sempre fatto stare colla bocca chiusa: e se 

49         

81 Nel 1741 Passionei fu nominato vice‐bibliotecario della Vaticana sotto il cardinale Angelo Maria  Quirini e poi, nel 1755, gli succedette alla carica di cardinal bibliotecario. 

non  gli  fosse  piaciuto  di  metterlo  in  Prelatura,  si  sarebbe  anche  astenuto  di  chiedergli  quello,  che  senz’alcuna  replica  gli  concesse,  cioè  gli  emolum(en)ti  dell’Abbreviatoria  sud(dett)a  che  poi  per  sua  disgrazia  non  ha  potuto  finora  godere  […]» 82 .  Dalla  lettura  di  queste  carte  risulta  abbastanza  chiaro  il 

coinvolgimento del Passionei, e l’affetto con il quale Vignoli lo ringrazia per aver  preso una posizione nella questione delle Abbreviatorie. 

Nel documento n. 21, serie I, Vignoli accenna invece a quando ricorse all’aiuto del  cardinal  Coscia  per  ottenere  gli  emolumenti  dell’Abbreviatoria  contestatigli  dal  cardinal  Corradini:  «Nel  tempo,  che  io  mi  vedea  contrariato  dal  Sig(no)r  Card(ina)l Corradini nella grazia fattami da Papa Bened(ett)o degli emolum(en)ti  di  un’Abbreviatoria  di  Cancelleria,  ricorsi  al  s(igno)r  Card(ina)le  Coscia,  affinchè  mi  avesse  favorito  su  q(uest)o  appresso  Sua  San(tit)à  con(form)e  mi  promise  di  fare. Con tale occas(ion)e mi disse di aver inteso aver io una buona scelta di libri, e  che  avendo  egli  intenzione  di  far  una  Libreria,  avrebbe  avuto  a  caso  che  glie  ne  avessi dato una nota per sua regola come già feci di modo che stimai più proprij e  ch’entravano in sei casse […]». 

Coscia  era  conclavista  dell’Orsini,  arcivescovo  di  Benevento.  Di  famiglia  poverissima,  aveva  conosciuto  per  caso  il  futuro  papa  Benedetto  13.,  ed  era  riuscito ad accattivarselo così completamente, da rendere l’arcivescovo incapace di  far qualcosa senza lui. In virtù di ciò, questi lo aveva  colmato di favori: nel 1703  Coscia era stato nominato canonico di S. Bartolomeo, nel 1708 della cattedrale di  Benevento e al contempo cancelliere della Curia arcivescovile, nel 1716 segretario  del cardinale‐arcivescovo e poi segretario dei memoriali.   Uomo di sentimenti bassissimi, Coscia abusò della posizione di fiducia fattagli da  Benedetto 13. nel modo più vergognoso. Nel gennaio del 1725 si sparse la voce che  presto sarebbe divenuto cardinale e, nonostante l’opposizione di molti porporati,  l’Orsini  gli  conferì  realmente  l’autorità  cardinalizia.  Anche  Corradini  si  era  opposto  a  tale  nomina  ma,  giacché  la  maggioranza  aveva  approvato,  Coscia  era  divenuto cardinale prete di S. Maria in Domnica. Non pago di ciò, Benedetto 13.,  che aveva conservato l’arcivescovato di Benevento, lo aveva fatto suo coadiutore  con  diritto  di  successione  e,  nel  1726,  membro  della  Congregazione  dell’Inquisizione: questa cosa suscitò i mormorii generali poiché ad essa venivano  nominati  solo  i  cardinali  più  degni,  e  Coscia  certamente  non  lo  era.  Anzi.  Ma  questi, consapevole di essere onnipotente ed impunito favorito, continuò a fare ciò  che  aveva  sempre  fatto,  arricchendosi  vergognosamente  col  rendere  venali  gli  uffici  pubblici  e  concedendo  tutto  per  denaro  e  regali83.  Alla  morte  di  Benedetto 

13.,  cui  fece  seguito  l’ascesa  al  soglio  di  Lorenzo  Corsini,  venne  istituita  una  commissione  cardinalizia  per  giudicare  coloro  i  quali  avevano  abusato  della  fiducia dell’Orsini per trafficare benefici secolari: Coscia fu il principale imputato, 

50         

82 Ivi, documento n. 4, del 31 gennaio 1731. 

condannato  a  dieci  anni  di  carcere  e  alla  restituzione,  ai  poveri,  delle  ricchezze  usurpate84. Nei confronti di Vignoli, il Coscia non ebbe(o comunque non ci risulta)  alcun potere, certo è che nell’intercedere in suo favore con il cardinale Corradini,  dovette per forza ricavarne qualcosa: ma cosa, tra le carte del fondo Vignoli, non ci  è spiegato.       9.3. Vignoli e Ugolini   

Alla  questione  delle  abbreviatorie  prende  parte  anche  Domenico  Maria  Ugolini,  nipote  del  Vignoli  e  destinatario  di  numerose  epistole  aventi  per  oggetto  il  contrasto con il Corradini. Dalle  trascrizioni emerge un Vignoli stanco di tutte le  promesse fattegli e non mantenute.  

Eccone  qui  dei  brani:  «Roma  10  Sett(emb)re  1729  Più  non  mi  maraviglio  dei  pretesti presi dal s(igno)r Card(inale) Corradini per trattener la grazia fattami da  N(ost)ro Sig(no)re mentre in q(ues)ta sett(ima)na ho saputo da persona pratica de΄  segreti  della  Dataria,  che  finchè  son  vacanti  q(ues)ti  uffizij  vi  è  per  lui  centocinquanta  scudi  l’anno,  e  che  p(er)  q(ues)to  mai  non  si  vendono.  Il  Papa  è  persuasiss(im)o  di  tutto  e  conosce  tale  stravaganza,  ma  si  avvera,  e  ne  ha  soggez(io)ne. Se intanto si desse l’apertura di qualche cosa migliore son certo, che  l’otterrei,  e  perciò  vi  sto’  attento.  Mi  hà  fatto  intendere  il  med(esi)mo  s(igno)r  Card(inale) che io sia da lui, che per adesso mi spedirà una pensione di Spagna di  s(cudi) 500 per darmi poi appresso unʹaltra Pensione perpetua d’altri s(cudi) 200.  Io  mi  sono  astenuto  di  andarvi,  perché  p(ri)mo  volevo  sentire  sua  Sant(it)à.  Vi  sono  q(ues)ta  matt(in)a  andato,  ma  non  hò  fatto  a  tempo,  essendosi  chiusa  e  licenziata l’Anticam(er)a a 13 ore p(ri)ma del solito. Il sud(detto) card(inale) mi ha  fatto sempre l’amico, ma vedo, che quando vi è di mezzo l’interesse, non si guarda  all’amicizia»85

«[Corradini]  ha  incominciato  a  darmi  una  Pensione  di  Spagna  di  seicento  scudi  colla  promessa  di  darmene  in  breve  unʹaltra  di  s(cudi)  300.  Ma  q(ues)ta  non  essendovi credo che poi sarà forzato, come iersera mi disse il Card(inale) Coscia di  farmi  dare  i  frutti  della  sud(det)ta  Abbreviatoria.  Io  da  una  parte  me  ne  rido.  Il  Papa mi disse che p(er) adesso pigli q(ues)to e che poi ritorni da lui, come farò […]  non  essendo  stato  q(ues)to  che  un  equivoco,  ed  una,  stortura  del  S(ignor)  Card(inale) Corradini che ha supposto che io volessi la Prelatura che porta seco la  sud(dett)a  Abbreviatoria,  quando  di  q(ues)ta  non  ho  bisogno,  avendomene  già  S(ua)  Sant(it)à  onorato  insieme  col  luogo  nella  Cappella  Pontificia  fra  gli  stessi  Abbreviatori.  A  q(ues)to  restò  e  mi  disse:  dunque  lei  si  contenterebbe  de’  frutti?  Basta, prenda q(ues)to per adesso, e lasci far a me»86 51          84 Cfr. I Papi e gli antipapi, Milano, Tea, 1993, p. 134.  85 ACP, Fondo Vignoli, doc. n. 283, serie II, sottoserie 2, c. 1r, del 10 settembre 1729.  86 Ivi, doc. n. 284, cc. 1v‐2r, del 17 settembre 1729. 

«[…]  non  date  udienza  alle  ciarle  di  persone,  che  parlano  allo  sproposito  p(er)  q(ue)llo, che riguarda la Libreria, non essendo piccola grazia, che mi hà fatto sua  Sant(it)à con l’ammettermi la rinunzia della Custodia, che ne ho fatta ad un amico  mio, colla riserba a me di tutta la rendita, e senza alcun altro peso […] voi sapete,  quanto  io  sempre  sia  stato  lontano  dall’ambir  posti  e  cariche  e  quando  le  avessi  desiderate,  se  nel  Pontificato  passato  mi  sarebbe  riuscito  difficile  mentre  non  era  Papa  Bened(ett)o  per  negarmi  tutto  ciò,  che  gli  avessi  dimandato,  quando  egli  stesso più e più volte ebbe a dirmi, che avrebbe voluto far qualche cosa per me, e  che avrebbe peccato d’ingratitud(in)e se non mi avesse fatto del bene. Ma dopo la  morte  di  mio  fratello  avrei  stimato  per  la  mag(gio)r  disgrazia  che  avesse  potuto  avvenirmi, quando il Papa mi avesse fatto Card(ina)le. Lasciai di andare a Palazzo,  di non farmi più vedere dal Papa, e non mi curai più d’altro»87     9.4. Vignoli, Battelli e d’Inguibert    Ma le beghe di Vignoli iniziano ben prima del 1729: infatti andando a ritroso nel  tempo,  possiamo,  e  con  molto  dispiacere,  notare  che  tutta  la  sua  carriera  è  costellata da dispiaceri e fatiche. Come quella volta in cui si trovò a discutere con  Giovanni Cristoforo Battelli (futuro cardinale bibliotecario di Clemente 11.). Per la  precisione  andiamo al 19 luglio  1711, al documento n. 244, serie  II sottoserie 2: a  carta  1r   leggiamo  (scritto  non  da  Vignoli,  ma  da  altra  mano),  «A  M(onsigno)r 

Battelli  Argomento  Si  rammarica  dopo  essergli  stata  spontaneam(en)te  esibita  e  promissa la carica di Seg(reta)rio de΄ Brevi a΄ P(ri)n(ci)pi e obbligato a licenziarsi  dal  servigio  di  Seg(reta)rio  del  S(igno)r  Contestabile  Colonna  fù  la  d(ett)a  carica  conferita a M(onsigno)r Battelli». 

La  missiva  inizia,  e  si  evolve  nel  seguente  modo:  «Ill(ustrissi)mo  e  Rev(erendissi)mo  Sig(no)re  e  P(adro)ne  Col(endissi)mo  Due  volte  sono  stato  per  riverir V(ostra) S(ignoria) Ill(ustrissi)ma e per rallegrarmi della nuova carica, che  sento  esserle  già  stata  conferita  dalla  Sant(it)à  di  N(ost)ro  Sig(no)re  ma  non  ho  potuto finora aver mai la fortuna di pagarle q(ues)to debito, e di esprimerle il mio  particolar  godim(en)to  e  la  speranza  insieme  e  il  desiderio,  che  hò  de’  suoi  maggiori  avanzam(en)ti.  V(ostra)  S(ignoria)  Ill(ustrissi)ma  che  ha  sempre  avuto  tanta  bontà  per  me,  mi  permetta,  che  con  q(ues)ta  occasione  io  le  raccomandi  di  nuovo la mia quiete e la mia estimazione, che solo dipendono adesso dagli effetti  di  q(ue)lle  grazie,  che  per  lo  spazio  già  di  due  anni  si  è  Sua  Sant(it)à  degnata  di  suo proprio moto farmi sicuram(en)te sperare e quasi più volte vedere non senza  q(ue)ll’agitaz(io)ne che suol cagionare negli animi nostri l’aspettaz(io)ne del bene  delle quali grazie non ho per altro mai dubitato tanto maggiorm(en)te si degnò la  Sant(it)à  Sua  […]  di  assicurarmi  che  era  risoluto  di  volermi  al  suo  servizio,  e 

52         

appresso disse, e che fra pochi giorni mi avrebbe impiegato in carica di tutto mio  decoro.  […]  da  mesi  […]  si  è  compiaciuta  dirmi  dopo  il  ritorno  di  N(ost)ro  Sig(no)re  da  Castello,  cioè  che  per  adesso  abbia  in  animo  Sua  Sant(it)à  di  conferirmi  una  Pensione  per  impiegarmi  poi  in  qualche  Carica.  […]  debbo  fortem(en)te  sperare,  mediante  l’efficace  protez(io)ne  e  benignità  di  V(ostra)  S(ignoria)  Ill(ustrissi)ma,  che  non  vorrà  mai  permettere,  che  dopo  avermi  giudicato degno per il suo serv(izi)o, al quale non avrei da me stesso mai ardito di  aspirare,  io  per  questo  in    vece  di  migliorar  la  mia  condiz(io)ne  abbia  a  rimaner  senza  il  servizio  di  N(ost)ro  Sig(no)re  e  primo  ancor  di  q(uell)o  del  S(igno)r  Contestab(il)e  senza  alcun  mancam(en)to;  soggiungendo  a  V(ostra)  S(ignoria)  Ill(ustrissi)ma  per  sua  mag(gio)r  notizia,  che  il  primo  discorso  che  S(ua)  B(eatitudi)ne  si  degnò  farmi,  fu  à  23  di  Nov(emb)re  dell’anno  1709  avendomi  detto, che mi voleva dar premio e fatica, e che mi voleva tutto per servizio suo e  della  S(an)ta  Sede:  e  che  q(uest)o  non  sarebbe  andato  in  lungo.  Essendo  poi  ritornato da Sua Sant(it)à nel mese di Febb(rai)o dell’anno seg(uen)te 1710 subito  che  mi  vide,  mi  disse:  che  dirà,  che  ancora  non  le  abbiamo  fatto  veder  gli  effetti  delle nostre promesse? Ma stia allegram(en)te che presto glie ne faremo veder gli  effetti. Vi ritornai per la 3a volta à 28 di Maggio di q(uest)o anno, e si compiacque 

confermarmi le parole medesime col comandarmi, che vi fossi ritornato fra sette o  otto giorni, come feci à 4 di Giugno, siccome già di sopra le ho espresso». 

Anche  qui  emerge  la  figura  di  un  Vignoli  ormai  rassegnato  a  lunghe  attese,  rassegnato  a  vedere  gli  avanzamenti  di  carriera  altrui  piuttosto  che  i  suoi.  Nella  missiva  emerge  anche  un  “nuovo”  elemento:  viene  infatti  menzionato  il  Contestabile  don  Filippo  Colonna88,  presso  la  cui  casa  Vignoli  svolse  servizio  di 

segretario dei memoriali.  

Altro  personaggio  sensibile  alle  disavventure  del  nostro  monsignore  fu  l’abate  cistercense  fra’  Malachia,  al  secolo  Joseph  Dominique  d’Inguibert,  segretario  personale e poi futuro bibliotecario di papa Clemente 12. (il quale ascenderà alla  Cattedra di Pietro nel 1730). 

Nel  1728  frate  Malachia  scrive  dall’abbazia  delle  Tre  Fontane  a  proposito  del  contrasto  Corradini,  facendo  riferimento  anche  ad  un’altra  insoluta  questione:  la  promessa,  fatta  a  Vignoli,  di  una  coadiutoria89.  Il  personaggio  in  ombra,  e  che  si 

trova  nelle  missive  tra  d’Inguibert  e  Vignoli,  è  il  cardinale  Corsini,  nella  insolita  veste di intermediario con il papa suo predecessore, Benedetto 13. Ovviamente e  immancabile, fa capolino tra le righe, il nome del Coscia. In apertura, nella prima 

53         

88 Don  Filippo  Colonna  era  stato  insignito  del  riguardevole  grado  di  Comes Stabuli  o  Contestabile,  dalla omonima locuzione latina che stava ad indicare è prefetto alle stalle o scuderie del principe.  Egli  era  uno  dei  più  grandi  dignitari  dello  Stato.  Dal  Rinascimento  in  poi  l’espressione  indicò  i  capitani  di  fanteria.  Cfr.  Contestabile, in  Enciclopedia Italiana di Scienze, Lettere ed Arti,  Istituto  della  Enciclopedia Italiana, Milano, 1949, vol. XI (Compi‐Crocc). 

89 Al vescovo coadiutore era dato il diritto automatico di successione alla sede episcopale in caso di  morte o ritiro del vescovo diocesano che si stava assistendo. 

epistola,  si  accenna  inoltre  ad  un  certo  “signor  Vespasiani”  che  altri  non  è  che  il  giovanissimo abate e futuro bibliotecario italiano (fondatore della Biblioteca Civica  Berio) Carlo Giuseppe Vespasiani, qui in veste di messo “bugiardo”. 

Il  documento  è  il  numero  167,  serie  II  sottoserie  1:  «Ill(ustrissi)mo  e  R(everendissi)mo Sig(no)re S(igno)re P(ad)rone Col(endissi)mo Si portò ieri qui da  me il Sig(no)r Abate Vespasiani, che pretese di negarmi, che fosse mai stato dato  fuori  memoriale  alcuno  a  nome  di  V(ostra)  S(ignoria)  Ill(ustrissi)ma  per  la  con  saputa Coadjutoria attesa la di Lei illibatissima provata sincerità e fermezza non si  è  mai  messa,  ne  si  metterà  mai  in  dubbio  la  sincerità  di  V(ostra)  S(ignoria)  Ill(ustrissi)ma  da  chiunque  conosce  l’esser  suo:  ma  il  pretendere,  come  fa  il  Sig(no)r Vespasiani, che non sia stato dato fuori l’accennato Memoriale, è un dare  del  bugiardo  al  Sig(no)r  Cardinale  Corsini,  che  ha  attestato  a  V(ostra)  S(ignoria)  Ill(ustrissi)ma  d’averlo  veduto,  ed  a  me,  che  l’ho  avuto  sotto  gli  occhi,  ed  ho  osservato  ben  bene  tutte  l’espressioni,  che  potevano  impedire  i  di  Lei  vantaggi.  Posto che fù in chiaro questo primo articolo il Sig(no)r Vespasiani mi domandò se  avevo  dato  in  segreteria  del  Sig(no)r  Cardinale  Coscia  un  Memoriale  a  nome  di  V(ostra)  S(ignoria)  Ill(ustrissi)ma.  Risposi  che  il  Sig(no)r  Cardinale  Corsini  ne  aveva mandato uno a dirittura all’E(minenza) Sua per la rinunzia; ma osservando  poi che V(ostra) S(ignoria) Ill(ustrissi)ma aveva qualche difficoltà a rinunziare per  adesso,  aveva  dato  ordine,  che  si  ritirasse,  mandandone  un  altro  per  la  Coadjutoria. Io non capisco, ne arriva a capirlo il Sig(no)r Cardinale Corsini perché  un negozio, che era così liscio, prima che si facesse quello del Sig(no)r Vespasiani  si  vada  intorbidando  per  tanti  versi,  da  poiché  s’è  ultimata  la  rinunzia  del  Benefiziato.  Certa  cosa  è  che  V(ostra)  S(ignoria)  Ill(ustrissi)ma  fece  sperare  al  Sig(no)r  Cardinal  Corsini  di  favorirmi  subito  dal  Papa  pel  Benefiziato,  ne  fu  mai  nominata in tal congiuntura la condizione del previo ingresso in Prelatura. Non è  meno certo che il Sig(no)r Vespasiani disse al Sig(no)r Cardinale Corsini una volta,  ed a me dieci, o dodici, che compliva assai più a V(ostra) S(ignoria) Ill(ustrissi)ma.  La  rinunzia,  che  la  Coadjutoria  laonde  il  medesimo  Sig(no)r  Cardinale  avendo  inteso  da  Lei,  che  il  Papa  aveva  dato  il  consenso  per  il  Benefiziato;  pregò  immantinente  un  Amico  di  parlare  al  Sig(no)r  Cardinale  Panfili,  e  spedì  il  suo  Auditore  con  un  Memoriale  per  la  rinunzia  della  Carica  di  Custode.  Ma  intendendo da lui che la pensione del P(ad)re Abate de Miro era un ostacolo alla  rinunzia,  e  che  per  altro  ella  acconsentiva  alla  Coadjutoria;  fece  ritirare  il  primo  Memoriale;  e  ne  mandò  un  secondo  per  la  stessa  Coadjutoria  tanto  più,  che  la  sfacciataggine, con cui era concepito il Memoriale del Canonico di San Marco dava  motivo di temere qualche imbroglio. Ora, non mi pare, che si possa procedere con  maggior  schiettezza  che  se,  per  aver  da  temere  un  serra  serra,  per  parte  di  Monsig(no)r  Maiella  convien  dar  indietro,  e  ritirare  la  parola  data;  non  concluderemo  mai  nulla  poiché  questo  sempre  si  aveva  da  temere.  Ma  crederei  che  trepidavano,  ubi  non  est  timor.  Atteso  che  detto  Prelato  è  troppo  scaltro  per  voler  cozzare  col  Sig(no)r  Cardinale  Corsini  già  ben  informato;  in  una  cosa  nella 

quale non ha altro interesse che quello di suo dipendente. E poi non v’ha dubbio,  che  l’Em(inen)za  Sua  non  facesse  passi  forti;  caso  che  a  cagion  sua  vedesse  V(ostra)  S(ignoria)  Ill(ustrissi)ma  soggiacere  ad  un  aggravio  di  questa  sorta.  Donde poi nasca la pubblicità di questo negozio, io non lo so. Penso di certo, che  non  nasce  né  dall’Em(inentissi)mo  Corsini,  né  da  Lei,  nè  da  me.  Confesso  parimenti,  che  non  arrivo  a  capire  come  il  Canonico  di  San  Marco  abbia  potuto  dire  alla  persona,  che  si  era  impegnata  p(er)  fare  sottoscrivere  il  Memoriale  da  Nostro  Sig(nore)  varie  cose  che  mi  fanno  sbalordire.  Con  che  pieno  di  somma  gratitudine, e venerazione, Le fo profon(dissi)mo inchino. Ospizio delle 3 Fontane,  primo  7mbre  1728  Di  V(ostra)  S(ignoria)  Ill(ustrissi)ma  e  R(everendissi)ma  Umilissimo  dev(otissi)mo  obblig(atissi)mo  servitore  F(ra)  Malachia  Abate  Cistercense».  

Il  discorso  prosegue  nel  documento  successivo,  n.  168:  «Ill(ustrissi)mo  e  R(everendissi)mo  Sig(no)re  S(igno)re  P(ad)rone  Col(endissi)mo  Ho  parlato  stamane al Sig(no)r Cardinale Corsini del negozio della Prelatura di Monsig(no)r  Giordani,  con  quella  premurosis(si)ma  vivezza,  che  ognuno  in  me  riconosce,  qual΄ora  si  |tratta  degl΄interessi  de  i  miei  Padroni,  ed  Amici.  L’Em(inen)za  Sua  m’ha detto, che già V(ostra) S(ignoria) Ill(ustrissi)ma si compiacque di parlarlene  l’altra  sera,  e  m’ha  ordinato  di  risponderla  che  è  prontissima  a  servirla  immediatamente  con  Nostro  Signore  e  col  Sig(no)r  Corradini,  o  qualsiasi  altro,  acciocché  ella  resti  consolato  ella  che  non  essendo  solita  d’intraprendere  più  negozi in una volta, per tema d’imbrogliarsi; avrebbe dato mano a questo, subito  che  sarebbe  stato  terminato  quello  della  consaputa  promessa  Coadjutoria;  e  che  siccome  non  aveva  parlato,  con  tutta  la  promessa  fatta,  o  della  rinunzia,  o  della  Coadjutoria,  senonchè  dopo  averla  primamente  servita  nella  rinunzia  del  Benefiziato:  così  non  avrebbe  fatto  passo  alcuno  per  la  Prelatura,  fino  al  compimento del negozio della Coadjutoria. Che poi era pensier suo di rimediare a  i danni, che le potevano ridondare dal mantenimento della parola data, e più volte  confermata  tanto  m’ha  comandato  il  Sig(no)r  Cardinale  di  rispondere  a  V(ostra)  S(ignoria) Ill(ustrissi)ma, cui fo profondis(si)mo inchino». 

Altri nomi ricorrenti nelle epistole sono quelli di Giovan Battista De Miro (primo  custode  dal  25.01.1698  al  22.09.1711)  del  già  menzionato  Pamphili  (cardinale  bibliotecario  dal  26.02.1704  al  22.03.1730)  e  di  Carlo  Maiella  (primo  custode  dal  1.06.1712 al 30.12.1738). 

   

9.5. Zaccagni, De Miro, Maiella e Vignoli   

«Lorenzo  Zaccagni  et  le  bénédictin  Giovanni  Battista  De  Miro,  second  Custode,  furent  nommés  membres  de  la  Commission  de  la  riforme  du  Calendrier.  Carlo  Maielli, éminent théologien et poète napolitain qui fut aussi mêlé à la politique, fut  nommé deuxième Custode le 22 septembre 1711 à la suite de l’abdicarion de G. B. 

Documenti correlati