UNIVERSITA' TELEMATICA PEGASO SRL PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA. VERBALE N. 2 (Valutazione del curriculum e delle pubblicazioni e giudizi)

(1)

UNIVERSITA' TELEMATICA PEGASO SRL

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA

Valutazione comparativa per titoli ed esami a n. 1 posto di professore di seconda fascia mediante chiamata, di cui all'art. 18 comma 1, legge 240/2010, a tempo indeterminato, per il settore scientifico-disciplinare IUS/17 - Diritto penale - Settore concorsuale 12/G1 - Diritto penale - Facoltà di Giurisprudenza, indetta con Decreto del Rettore n. 79 del 12 novembre 2020, il cui avviso è stato pubblicato nella G.U. 4a Serie Speciale n. 94 del 01/12/2020.

VERBALE N. 2

(Valutazione del curriculum e delle pubblicazioni e giudizi)

Oggi, 16 febbraio 2021, alle ore 9,00 si è riunita in seduta telematica, la Commissione giudicatrice della procedura di chiamata sopraindicata, nominata con Decreto Rettorale n.

1 del 05/01/2021 nelle persone di:

- Prof. Costantino Visconti (Presidente);

- Prof.ssa Gaetana Morgante (Componente);

- Prof. Giuseppe Amarelli (Segretario).

Il Prof. Costantino Visconti si trova a Palermo La Prof.ssa Gaetana Morgante si trova a Milano Il Prof. Giuseppe Amarelli si trova a Napoli

I professori sopra indicati, componenti della Commissione, sono tutti presenti telematicamente, attraverso l utilizzo di piattaforma telematica Microsoft Teams

La Commissione, prima di procedere alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni, rende noto che ha ricevuto dal Responsabile del Procedimento l elenco dei candidati che ha inviato la documentazione, nei modi e nei tempi previsti dal Bando e che la stessa è stata inoltrata ai propri indirizzi istituzionali tramite We Tansfer .

A tal proposito, la Commissione dichiara che non vi sono relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso con i candidati di cui all Allegato n. 1 al presente verbale (art. 5 comma 2, D.lgs. 07/05/48, n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione previste dall art. 51 del c.p.c.

Suddetto elenco viene, quindi, allegato al presente verbale, del quale costituisce parte integrante (Allegato n.1).

Firmato digitalmente da GIUSEPPE AMARELLI CN = AMARELLI GIUSEPPE O = Universita' degli Studi di Napoli Federico II

C = IT

(2)

La Commissione, quindi, procede alla valutazione dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica dei candidati in questione, esprimendo un motivato giudizio analitico, ai sensi dell art. 8 del Bando, sulla base dei criteri stabiliti nella riunione preliminare del 15/01/2021.

La Commissione dà lettura dei criteri di valutazione, resi pubblici attraverso la pubblicazione sul sito istituzionale di Ateneo, determinati nella precedente riunione e, a tal proposito, precisa che non sussistono casi di controversa applicabilità dei criteri a suo tempo indicati.

La Commissione prende atto che deve procedere alla valutazione del curriculum complessivo, dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati di cui all allegato 1 del presente verbale.

La Commissione passa ai lavori.

La Commissione procede, quindi, all esame della domanda, alla lettura del curriculum complessivo, dell elenco dei titoli e delle pubblicazioni presentate dai candidati di cui all Allegato n. 1. Dopo tale lettura, ciascun commissario conferma la dichiarazione circa la non esistenza di collaborazione con i suddetti candidati nei lavori presentati per la valutazione.

Si provvede, quindi, alla valutazione del curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni, messe a disposizione della Commissione dall Università, verificandone la corrispondenza con l elenco allegato alla domanda stessa.

Al termine dell esame del curriculum complessivo, dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati, i Commissari procedono all unanimità alla formulazione dei giudizi collegiali, riportati nell Allegato A del presente verbale.

Alle ore 14,00, conclusa la valutazione dei titoli, del curriculum e delle pubblicazioni, la Commissione chiude i lavori e si aggiorna per lo stesso giorno alle ore 15,00, per la nomina dell idoneo.

Letto, approvato e sottoscritto

LA COMMISSIONE

Prof. Costantino Visconti, Presidente ____________________________________

Firmato digitalmente da GIUSEPPE AMARELLI

CN = AMARELLI GIUSEPPE O = Universita' degli Studi di Napoli Federico II

C = IT

Firmato digitalmente da: GAETANA MORGANTE Data: 16/02/2021 17:02:34

(3)

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA

Valutazione comparativa per titoli ed esami a n. 1 posto di professore di seconda fascia mediante chiamata, di cui all'art. 18 comma 1+, legge 240/2010, a tempo indeterminato, per il settore scientifico-disciplinare IUS/17 - Diritto penale - Settore concorsuale 12/G1 - Diritto penale - Facoltà di Giurisprudenza, indetta con Decreto del Rettore n. 79 del 12 novembre 2020, il cui avviso è stato pubblicato nella G.U. 4a Serie Speciale n. 94 del 01/12/2020.

ALLEGATO N. 1 AL VERBALE N. 2 ELENCO CANDIDATI

ELENCO CANDIDATI

N. COGNOME NOME LUOGO DI NASCITA

DATA DI NASCITA

CF

1 Aimi Alberto Milano 25/09/1985 MAILRT85P25F2

05K

2 Consorte Francesca Bologna 08/09/1976 CNSFNC76P48A

944K

3 *Foglia Manzillo Fabio Napoli 15/07/1962 FGLFB62L15F83 9H

4 Guerini Tommaso Bologna 20/05/1982 GRNTMS82E20A

944S 5 Mattheudakis Matteo Leonida Bentivoglio

(BO)

02/03/1983 MTTMTL83C02A7 85C

6 Recchia Nicola Noci (BA) 16/09/1988 RCCNCL88P16F9

15A

7 Trinchera Tommaso Milano 23/12/1987 TRNTMS87T23F2

05W

* Ammesso con riserva: il candidato ha formalizzato istanza di partecipazione con riserva per aver proposto ricorso avverso il provvedimento di approvazione dell elenco degli abilitati della procedura per il conseguimento dell abilitazione scientifica nazionale, ex art. 16 della L. n. 240/2010, a professore di seconda fascia Settore concorsuale 12/G1 Diritto Penale, pubblicata in data 4/11/2020 sul sito del Ministero dell Istruzione, dell Università e della Ricerca, nella parte in cui stato dichiarato non abilitato l Avv. Fabio Foglia Manzillo ricorso notificato il 14.12.2020 in attesa di definizione.

(4)

ALLLEGATO A AL VERBALE N. 2 GIUDIZI

Valutazione comparativa per titoli ed esami a n. 1 posto di professore di seconda fascia mediante chiamata, di cui all'art. 18 comma 1, legge 240/2010, a tempo indeterminato, per il settore scientifico-disciplinare IUS/17 - Diritto penale - Settore concorsuale 12/G1 - Diritto penale - Facoltà di Giurisprudenza, indetta con Decreto del Rettore n. 79 del 12 novembre 2020, il cui avviso è stato pubblicato nella G.U. 4a Serie Speciale n. 94 del 01/12/2020.

La Commissione procede all unanimità a formulare i giudizi collegiali sui singoli candidati così come previsto dal Regolamento di Ateneo.

(Valutazione del curriculum complessivo e delle pubblicazioni) 1) ALBERTO AIMI

GIUDIZIO COLLEGIALE:

Il dott. Alberto Aimi è attualmente ricercatore a tempo determinato in diritto penale presso l Università di Brescia.

Il candidato presenta numerosi titoli relativi al suo percorso accademico: dottore di ricerca in diritto penale; varie esperienze didattiche (tra cui la titolarità dal 01.01.2018 dell insegnamento di Istituzioni di diritto penale nel Corso di laurea triennale in Consulente del lavoro e giurista d impresa dell Ateneo di Brescia; nonch , vari insegnamenti presso la Scuola di Specializzazione per le professioni legali della medesima Università dove è anche stato responsabile didattico fino alla data del 30 ottobre 2020); alcune esperienze di ricerca presso istituzioni italiane (Borsista JUSTECH presso Università degli Studi di Milano dal 01.04.2016 al 30.11.2016; assegnista di ricerca presso l Università degli Studi di Brescia dal 01/01/2017 al 31/12/2017); attività redazionale nell ambito di alcuni progetti editoriali (in particolare, riviste online Diritto penale contemporaneo , Diritto penale contemporaneo - Rivista trimestrale , Criminal Justice Network ). Attesta altres diverse relazioni e interventi a convegni scientifici presso Atenei italiani.

(5)

Il percorso cos documentato denota un serio impegno di formazione, ricerca e didattica a livello universitario, post-universitario e professionale.

Il candidato è in possesso di abilitazione scientifica nazionale al ruolo di professore di II fascia nel S.C. 12/G1 diritto penale conseguita a far data dal 26.08.2019.

La produzione scientifica, pienamente coerente con il settore concorsuale di cui alla presente procedura, rivela piena continuità e denota interessi di ricerca focalizzati su alcune direttrici principali, tra le quali spicca quella riferibile all elemento soggettivo, e segnatamente concentrata sui profili distintivi tra la categoria del dolo eventuale e quella, contigua, della colpa con previsione.

A questo tema indubbiamente ricorrente sono dedicati diversi saggi e commenti a sentenze e disposizioni di legge, taluni dei quali collocati su riviste di particolare prestigio nella comunità scientifica (e tra queste, la Rivista italiana di diritto e procedura penale, sede editoriale che ospita anche il saggio su Il decreto sicurezza 2018: i profili penalistici , RIDPP, 2019, 135 ss.).

Tra le pubblicazioni cc.dd. minori, alcuni contributi sono dedicati alla tematica dei reati contro la PA, con particolare riferimento alla condotta appropriativa del pubblico agente e alla data protection.

Quanto all indagine monografica, essa dedicata al tema La fattispecie di durata.

Contributo alla teoria dell unit o pluralit di reato (Torino, Giappichelli, 2020): prendendo ad oggetto un tema di sicura attualità ed importanza anche prasseologica, ed affrontandolo alla luce di un percorso teorico approfondito, documentato e metodologicamente rigoroso, arricchito altresì dal pregevole contrappunto con talune acquisizioni della dottrina tedesca, sicuramente propositivo negli esiti a cui approda contribuendo significativamente al dibattito scientifico sul tema.

In definitiva, il percorso scientifico del candidato denota il profilo di uno studioso molto serio e sensibile, capace di analisi penetranti e di ricostruzioni ermeneutiche attente ad una corretta prospettiva costituzionale.

Pertanto, tenuto conto dei criteri indicati nel bando ed adottati dalla Commissione, il giudizio sul profilo complessivo del candidato è molto buono.

TITOLI/CV PUNTEGGIO MASSIMO

PUNTEGGIO ASSEGNATO a) dottorato di ricerca di

ricerca o titolo equivalente conseguito all estero;

Sino a punti 10 10

b) abilitazione scientifica nazionale o titolo equivalente conseguito all estero;

Sino a punti 6 6

c) specializzazione, master, borse post dottorato e assegni di

Sino a punti 3 3

(6)

ricerca ;

d) professore a

contratto per

insegnamenti con titolarità;

Punti 2 per ogni anno di attività sino a un massimo di punti 12

8

e) attività di formazione e ricerca in qualificati istituti italiani o stranieri;

Punti 1 sino a un massimo di punti 4

2

f) direzione, coordinamento e partecipazione a gruppi di ricerca nazionali o internazionali;

Sino a punti 2 per ogni periodo svolto sino a un massimo di punti 10

2

g) insegnamento con modalità erogativa telematica on-line in corsi di laurea

universitari triennali o magistrali ed

esperienza di

insegnamento in corsi di laurea universitari;

2

h) Altri titoli (relatore a congressi e convegni, attività editoriali);

Punti 1 per titolo sino a un massimo di punti 4

3

TOTALE PUNTEGGIO TITOLI

36 PUBBLICAZIONI (v. Elenco allegato alla

domanda)

TIPOLOGI A

PRODOTT O

PUNTEGG IO

MASSIMO

PUNTEGG IO

ASSEGNA TO

Monografia inerente al settore disciplinare

da 5 a 30 punti per ciascuna monografia inerente al settore disciplinare sino a un massimo di punti 60 articolo su

rivista nazionale e

da 1 a 8 punti per ciascun articolo

(7)

internazion ale di Fascia A

sino a un massimo di punti 80 articolo su

rivista nazionale e

internazion ale

da 1 a 4 punti sino a un massimo di punti 40

saggio in opera collettanea

da 1 a 8 punti per ciascun saggio sino a un massimo di punti 80 curatela di

volume da 1 a 4 punti per ciascuna curatela sino a un massimo di punti 20 manuale

didattico

da 1 a 4 punti per ciascun manuale sino a un massimo di punti 8 contributi

in atti di convegno

a 1 a 8 punti per contributo sino a un massimo di punti 40

PUBBLICAZIONE N.1 Monografia 30

PUBBLICAZIONE N.2 Articolo

rivista fascia A

8

rivista fascia A

8

(8)

PUBBLICAZIONE N.4 Articolo rivista fascia A

6

PUBBLICAZIONE N.5 Articolo su

rivista

4

PUBBLICAZIONE N.6 Saggio in

opera collettanea

5

opera collettanea

8

rivista fascia A

7

rivista fascia A

8

rivista fascia A

8

rivista fascia A

7

rivista

3

TOTALE PUNTEGGIO PUBBLICAZIONI 102

TOTALE PUNTEGGI TITOLI E PUBBLICAZIONI 138

2) FRANCESCA CONSORTE: GIUDIZIO COLLEGIALE:

La candidata Francesca Consorte attualmente professore a contratto per l a.a.

2020/2021 di due moduli di insegnamento del corso di Diritto penale e di Diritto penale II anno presso la Scuola di specializzazione per le professioni legali ed il Corso di Laurea Magistrale in Giurisprudenza presso l Università di Bologna ed ha conseguito l abilitazione scientifica nazionale al ruolo di Professore di II fascia nel Settore concorsuale 12/G1, settore disciplinare IUS/17-Diritto penale, il 2 dicembre 2014.

La candidata ha svolto una costante attività didattica presso l Ateneo bolognese, in due occasioni, dal 2007 al 2009, come titolare di un corso, nella maggior parte delle altre, invece, tramite l affidamento di specifici moduli all interno di Corsi di diritto penale di cui erano titolari altri docenti. L impegno nelle attività di formazione universitaria e post- universitaria è confermato dalle numerose lezioni e relazioni tenute a convegni, Master, seminari, incontri di studio vari, di rilievo sia locale che nazionale.

(9)

La candidata presenta diversi titoli pertinenti con la procedura in corso, tra cui quelli di:

Dottore di ricerca in Diritto penale conseguito il 13 aprile 2007 nell Università di Bologna discutendo una tesi su Principio di precauzione e profili penali. La normativa degli orgnanismi geneticamente modificati; Assegnista di ricerca presso Università di Bologna, Campus di Ravenna dal 1 agosto 2011 al 31 luglio 2012; Assegnista di ricerca presso Università di Bologna, Campus di Ravenna dal 15 marzo 2013 al 15 marzo 2014 (prolungamento dell assegno precedente); Assegnista di ricerca presso Università di Bologna, Dipartimento di Sociologia e Diritto dell economia, dal 1 febbraio 2017 al 31 gennaio 2018.

È stata partecipante al programma di ricerca PRIN 2010-2011, presso l Università di Bologna; contrattista nel programma di ricerca PRIN 2008, presso l Università di Bologna;

contrattista nel programma di ricerca PRIN 2006, presso l Università di Bologna.

Ha svolto l attività di tutor e di cultore della materia in diritto penale presso il Dipartimento di scienze giuridiche e la Scuola di specializzazione dell Università di Bologna.

Ricopre il ruolo di membro della redazione di La Giustizia penale dal 2020; membro della redazione di l Indice penale dal 2017; membro della redazione di IUS/17@unibo.it. Studi e materiali di diritto penale dal 2007 al 2016.

La produzione scientifica presentata è composta da una monografia e 11 lavori c.d. minori.

La monografia risalente al 2013 intitolata Tutela penale e principio di precauzione. Profili attuali, problematicità, possibili sviluppi (Giappichelli) ha il merito di affrontare un aspetto all epoca particolarmente originale e non ancora attentamente indagato dalla dottrina penalistica. Il lavoro, pubblicato in una prestigiosa collana, offre infatti una messa a fuoco chiara ed interessante del possibile ruolo della logica della precauzione e della categoria del rischio all interno del diritto penale. Metodologicamente risulta ben impostato, denotando capacità di inquadrare temi penalistici in una prospettiva di più ampio respiro che interseca anche i piani della filosofia e della sociologia. I contenuti apportano un contributo all avanzamento del dibattito scientifico all interno della dottrina penalistica.

Alcune delle pubblicazioni c.d. minori ripercorrono i temi già trattati più ampiamente nel lavoro monografico, mentre altre toccano argomenti eterogenei che spaziano da questioni tradizionali come quella della colpa a problemi della modernità come quello dei profili di rilevanza penale degli OGM. Tra questi risulta sicuramente apprezzabile per originalità di prospettiva e soluzioni proposte il saggio pubblicato su Cassazione penale in cui si ricostruisce la controversa presunzione di proporzionalità introdotta nella legittima difesa domiciliare con la riforma del 2006 e il lavoro sul rifiuto delle cure mediche in cui sono dischiuse interessanti prospettive comparatistiche .

La produzione scientifica complessivamente considerata, unitamente all impegno didattico, rivela un profilo di studiosa valida, in grado di trattare adeguatamente temi classici e argomenti moderni del diritto penale.

In considerazione dei criteri indicati nel bando ed adottati dalla Commissione, il giudizio complessivo sulla candidata è molto buono.

ricerca o titolo equivalente conseguito

Sino a punti 10 10

(10)

all estero;

b) abilitazione scientifica nazionale o titolo equivalente conseguito all'estero;

Sino a punti 6 6

c) specializzazione, master, borse post dottorato e assegni di ricerca ;

Sino a punti 3 3

d) professore a

contratto per

4

2

6

esperienza di

2

4

37

PUBBLICAZIONI

(v. Elenco allegato alla domanda)

TIPOLOGI A

PRODOTT O

PUNTEGG IO

MASSIMO

PUNTEGG IO

ASSEGNA TO

PUBBLICAZIONE N. 1 Monografia 30 30

PUBBLICAZIONE N. 2 Articolo

rivista interna zionale

8 8

(11)

PUBBLICAZIONE N. 3 Saggio in opera collettanea

8 6

PUBBLICAZIONE N. 4 Articolo su

rivista fascia A

8 7

PUBBLICAZIONE N. 5 Saggio in

opera collettanea

8 8

opera collettanea

8 7

PUBBLICAZIONE N. 7 Articolo in

rivista fascia A

8 7

opera collettanea

8 7

opera collettanea

8 8

opera collettanea

8 7

rivista

4 4

rivista fascia A

8 8

3) FABIO FOGLIA MANZILLO

Il candidato non è giudicabile perché privo della Abilitazione scientifica nazionale, ai sensi dell art. 16 legge n. 240/2010, al ruolo di Professore di II fascia per il Settore concorsuale 12/G1, settore disciplinare IUS/17-Diritto penale, espressamente indicata dall art. 2, comma 1, lett. a), del Bando di concorso d.R. n. 79/2020, quale requisito tassativo per l ammissione alla partecipazione alla presente procedura comparativa.

Non è infatti pervenuto alla Commissione alcun provvedimento cautelare di natura sospensiva della giustizia amministrativa con cui si disponeva la sospensione degli atti impugnati della Commissione nazionale per la ASN e la ammissione del candidato alla valutazione in questa procedura.

(12)

4) TOMMASO GUERINI

Il dott. Tommaso Guerini è attualmente avvocato, professore a contratto e collaboratore di cattedra/tutor di corsi universitari di diritto penale dell Università degli Studi di Bologna, sede dove è stato anche assegnista di ricerca dal 1° novembre 2016 al 30 ottobre 2019.

Presenta diversi titoli relativi al suo percorso accademico. È dottore di ricerca in diritto penale (Istituzioni e mercati, diritti e tutele), titolo conseguito presso l Università degli Studi di Bologna il 1° luglio 2014 con tesi sulla responsabilità amministrativa degli enti.

Dal 1 novembre 2016 stato professore a contratto presso l Università degli Studi di Bologna. Ha svolto intensamente attività didattiche a livello universitario a partire dal 2008 in qualità di collaboratore di cattedra. Presenta numerose attività di docenza post- laurea presso la Scuola di Specializzazione per le Professioni Legali E. Redenti dell Università degli studi di Bologna, il Master universitario di I livello in EU Transparency and Corruption Prevention policies within Public Administration dell Università Napoli Parthenope, il Master di II livello in Diritto dell impresa e dell economia e il Master universitario di II livello in Diritto penale dell impresa dell Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano. Ha altres partecipato al progetto Stabilization and Integration Policies for the BiH Public Administraton System (SIPAAS). E stato relatore presso numerosi convegni svolti sul territorio nazionale. Ha svolto un periodo trimestrale di ricerca presso l Université de Paris 1. Svolge altresì diversi incarichi editoriali tra i quali si segnala la responsabilità dell Osservatorio sulla giurisprudenza del Conseil Constitutionnel francese dell Indice penale.

La produzione scientifica è pienamente coerente con il settore concorsuale di cui alla presente procedura, continua e adeguatamente distribuita nel tempo. Degna di nota è altresì la grande varietà dei temi trattati che spaziando dalla parte generale a quella speciale coinvolgono i rapporti tra fake news e diritto penale, la responsabilità amministrativa degli enti, la criminalità organizzata, il diritto penale fallimentare e bancario, il caso fortuito e la forza maggiore.

Delle due monografie presentate ai fini della presente procedura valutativa Fake new e diritto penale. La manipolazione del consenso nelle democrazie liberali, Torino 2020 affronta un tema cutting-edge quale quello delle fake news nell era di Internet. La scelta dell argomento colloca l opera in una posizione di assoluta novità nel panorama dottrinario e manifesta la grande sensibilità dell autore alla riflessione su questioni problematiche che si intersecano con il diritto pur non esaurendosi in una disamina meramente giuridica. La spiccata interdisciplinarietà della riflessione emerge dalla stessa struttura del testo che trae le mosse dalla tassonomia delle fake news agli effetti del diritto penale, per poi passare, anche grazie ad un accurata e ragionata indagine comparata, al tema classico dei reati a mezzo stampa riletto alla luce dei profondi cambiamenti indotti dal progresso tecnologico. Non mancano, poi, nella parte finale del lavoro riferimenti al populismo penale e proposte di riforma di grande interesse. La

(13)

seconda monografia su Diritto penale ed ente collettivo. L estensione della soggettivit penale tra repressione, prevenzione e governo dell economia, Torino, 2018 riprende un tema trattato già a far data dal dottorato di ricerca ma rielaborato con maturità ed impegno ricostruttivo. Interessante ed originale risulta soprattutto la tripartizione tra ente lecito, ente illecito ed ente sospetto che consente di ripercorrere con spunti di riflessione sempre personali e stimolanti la controversa questione dello statuto giuridico penale dell organizzazione tra attività d impresa, criminalità organizzata, anticipazioni sanzionatorie e prevenzione. Entrambi i lavori monografici, pur aventi ad oggetto temi completamente diversi, si segnalano per il significativo contributo offerto alla comunità scientifica.

La produzione c.d. minore è composta da contributi in volume e articoli collocati su riviste di particolare prestigio nella comunità scientifica: tra le altre si segnalano, Diritto penale e processo, sede editoriale che ospita il saggio sull aggravante dell agevolazione colposa, Archivio penale con il saggio su Antimafia e anticorruzione, Giurisprudenza Commerciale con l articolo sulla formazione fittizia del capitale e Responsabilità amministrativa delle società e degli enti ove è pubblicato il saggio sull efficacia esimente del modello organizzativo.

Il percorso e l impegno scientifico del candidato contraddistinguono il profilo di uno studioso di particolare valore, dai poliedrici interessi e dall estrema sensibilità verso il dialogo tra saperi, approcci e metodologie differenti pur sempre coniugate in modo estremamente apprezzabile.

Pertanto, tenuto conto dei criteri indicati nel bando ed adottati dalla Commissione, il giudizio sul profilo complessivo del candidato è ottimo.

Sino a punti 10 10

Sino a punti 6 6

Sino a punti 3 3

d) professore a

contratto per

12

e) attività di formazione Punti 1 sino a un 1

(14)

e ricerca in qualificati istituti italiani o stranieri;

massimo di punti 4 f) direzione,

coordinamento e partecipazione a gruppi di ricerca nazionali o internazionali;

2

esperienza di

Punti 2 sino a un

massimo di punti 10 2

Punti 1 per titolo sino a

un massimo di punti 4 3

domanda) TIPOLOGI

A

PRODOTT O

PUNTEGG IO

MASSIMO

PUNTEGG IO

ASSEGNA TO

rivista nazionale e

da 1 a 8 punti per ciascun articolo sino a un massimo di punti 80 articolo su

rivista

da 1 a 4 punti sino

(15)

nazionale e

internazion ale

a un massimo di punti 40

volume

da 1 a 4 punti per ciascuna curatela sino a un massimo di punti 20 manuale

didattico

da 1 a 4 punti per ciascun manuale sino a un massimo di punti 8 contributi

in atti di convegno

opera collettanea

8

rivista Fascia A

7

rivista Fascia A

8

rivista

8

(16)

Fascia A

opera collettanea

8

opera collettanea

8

opera collettanea

6

rivista Fascia A

7

rivista Fascia A

7

opera collettanea

8

5) MATTEO MATTHEUDAKIS

Il Dott. Matteo Mattheudakis è attualmente Assegnista di ricerca in diritto penale nella Libera Università di Bolzano e, dal 4 novembre 2020, è in possesso della abilitazione scientifica nazionale al ruolo di Professore di II fascia nel Settore concorsuale 12/G1, settore disciplinare IUS/17-Diritto penale.

Ha svolto una intensa, seria e continuativa attività didattica in diritto penale come dimostrano le numerose esperienze di professore a contratto presso l Università di Bologna, l Università degli Studi di Firenze e l Università degli Studi di Parma. L impegno nella formazione universitaria e post-universitaria è confermato dalle frequenti partecipazioni in qualità di relatore in Master universitari, Scuole di specializzazione, convegni, seminari e altre occasioni di studio sia di rilievo locale, che di rilievo nazionale.

Presenta, inoltre, diversi qualificati titoli valutabili ai fini di questa procedura, tra cui quelli di: Dottore di ricerca in Diritto penale nell Università di Parma, conseguito il 31 maggio 2013 con una tesi dal titolo Interferenze tra dolo e colpa Alla luce dei principi costituzionali in materia penale. Verso una legalizzazione dell imputazione per colpevolezza mista? ; Assegnista di ricerca in diritto penale nella Libera Università di Bolzano dal 15/12/2020 al 14/12/2021; Assegnista di ricerca in diritto penale nell Università di Bologna dal 1/8/2018 al 31/1/2020; Assegnista di ricerca in diritto penale nell Università di Parma dal 16/5/2014 al 15/5/2015.

(17)

Ha svolto anche reiterati periodi di ricerca e studio all estero presso il Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht di Freiburg im Breisgau dal 17/9/2012 al 30/11/2012; dal 13/04/2014 al 16/04/2014; dal 1/11/2014 al 4/12/2014; dal 24/1/2017 al 1/4/2017; dal 24/09/2019 al 22/11/2019; dal 7/01/2020 al 6/02/2020. È stato Visiting Scholar presso la University of the Pacific - McGeorge School of Law di Sacramento dal 27/02/2019 al 27/05/2019.

È stato partecipante al programma di ricerca PRIN 2008, Cultura, culture e diritto penale, come membro dell unità di ricerca dell Università di Parma dal 22/3/2010 al 22/9/2012;

Partecipante al programma di ricerca PRIN 2010-2011, Giurisprudenza, legalità e diritto penale, come membro dell unità di ricerca dell Università di Parma dal 1/2/2013 al 1/2/2016.

Ha svolto l attività di tutor e di cultore della materia in diritto penale presso il Dipartimento di scienze giuridiche e la Scuola di specializzazione dell Università di Bologna ed il Dipartimento di Giurisprudenza dell Università di Parma.

Ricopre come incarichi editoriali il ruolo di membro del Comitato di redazione della rivista L Indice Penale dal 2015; Membro del Comitato editoriale e del Comitato di redazione della rivista Responsabilità medica Diritto e Pratica clinica dal 2017; Membro del Comitato di redazione della rivista Penale. Diritto e Procedura dal 2019.

La produzione scientifica del candidato è perfettamente coerente con il settore concorsuale della presente procedura e rivela una buona continuità, intensità e distribuzione temporale.

La monografia dal titolo L imputazione colpevole differenziata. Interferenze tra dolo e colpa alla luce dei principi fondamentali in materia penale, edita con Bononia University Press, Bologna, nel 2020, affronta con rigore metodologico e buona capacità di riflessione dommatica il profilo della imputazione soggettiva mista tra dolo e colpa alla luce del principio di colpevolezza. Accanto alla disamina della figura prototipale della preterintenzione, sono analizzate anche le altre situazioni in cui si registra una imputazione soggettiva differenziata, con particolare attenzione all omicidio stradale, agli atti persecutori ed al concorso di persone nel reato. L indagine presenta interessanti profili di originalità, contribuendo a segnare un avanzamento del dibattito scientifico su tale argomento.

Anche le pubblicazioni c.d. minori, costituite prevalentemente da saggi su riviste di particolare prestigio nella comunità scientifica, rivelano una buona attitudine alla ricerca, sebbene risultino poco vari gli argomenti trattati, incentrandosi, prevalentemente, su aspetti connessi all imputazione soggettiva del reato, sia in generale che in ambito medico.

Tra questi, si segnalano per la chiarezza espositiva, l ampiezza della trattazione ed il rigore metodologico l articolo sulla Rivista italiana di diritto e procedura penale relativo al principio di affidamento in ambito medico-sanitario, il corposo contributo sull Archivio penale in materia di omicidio stradale post-riforma 2017 ed il saggio sull Indice penale sull elemento psichico nel delitto di atti persecutori. Ben strutturato appare anche il lavoro sui possibili profili di responsabilità penale del curatore fallimentare, rivelando quindi una promettente attitudine a diversificare gli interessi di ricerca.

La produzione scientifica complessivamente considerata, unitamente all impegno didattico, rivela un profilo di studioso solido e preparato, capace di affrontare argomenti complessi di teoria generale del reato in modo profondo e sempre ben orientato dai principi fondamentali del diritto penale.

(18)

In considerazione dei criteri indicati nel bando ed adottati dalla Commissione, il candidato presenta un profilo molto buono.

Sino a punti 10 10

Sino a punti 6 6

Sino a punti 3 3

d) professore a

contratto per

12

Punti 1 sino a un

4

esperienza di

Punti 2 sino a un

Punti 1 per titolo sino a

un massimo di punti 4 3

TOTALE PUNTEGGIO

TITOLI 44

(19)

PUBBLICAZIONI

(v. Elenco allegato alla domanda)

TIPOLOGI A

PRODOTT O

PUNTEGG IO

MASSIMO

PUNTEGG IO

ASSEGNA TO

PUBBLICAZIONE N. 1 Monografia 30

rivista internazion ale fascia A

8

rivista fascia A

7

rivista fascia A

8

rivista fascia A

8

rivista fascia A

6

rivista fascia A

8

rivista fascia A

8

opera collettanea

7

opera collettanea

7

rivista fascia A

7

rivista fascia A

8

(20)

6)NICOLA RECCHIA

Il dott. Nicola Recchia attualmente ricercatore postdottorale presso la Cattedra di diritto e procedura penale, diritto penale europeo e internazionale, diritto comparato e teoria del diritto nella Goethe Universit t di Francoforte sul Meno.

Il candidato presenta numerosi e prestigiosi titoli relativi al suo percorso accademico di formazione e ricerca, tra cui: dottore di ricerca in diritto penale presso l Università di Ferrara; assegnista di ricerca in diritto penale nell Università di Ferrara nell ambito di un progetto finanziato dall Ue; assistente scientifico presso la cattedra di diritto penale tedesco nell Università di Monaco; visiting researcher presso la Facoltà di diritto dell università di Paris Nanterre, oltre a numerose partecipazioni a progetti di ricerca di rilevante portata. Attesta altresì alcune significative esperienze didattiche in università tedesche, e una limitata attività in Italia presso la scuola di specializzazione Redenti dell università di Bologna. Partecipa attivamente all attività editoriale di diverse riviste scientifiche di ottimo livello e ha svolto numerose relazioni in importanti convegni tenuti in Italia e all estero.

Il percorso cos documentato denota un serio impegno di formazione e ricerca a livello universitario e post-universitario.

Il candidato è in possesso di abilitazione scientifica nazionale al ruolo di professore di II fascia nel S.C. 12/G1 diritto penale conseguita a far data dal 04.11.2020.

La produzione scientifica, pienamente coerente con il settore concorsuale di cui alla presente procedura, rivela una apprezzabile continuità e interessi di ricerca focalizzati su alcune direttrici principali, tra le quali spicca quella riferibile al principio di proporzione declinato sia in chiave domestica sia in chiave sovranazionale.

Al tema sono infatti dedicati diversi commenti, saggi e contributi pubblicati anche in riviste di elevato profilo scientifico e in rimarchevoli opere collettanee, ma soprattutto la monografia dal titolo Il principio di proporzionalità nel diritto penale. Scelte di criminalizzazione e ingerenza nei diritti fondamentali, Giappichelli, 2020.

Molto ben argomentata e ricca di riferimenti culturali, l indagine monografica non si limita a ricostruire con sagacia critica la struttura del giudizio di proporzionalità, ma ne esplora tutte le potenzialità sotto molteplici punti di vista. Particolarmente apprezzabile, in una prospettiva rights-based, l analisi dei limiti costituzionali alle scelte sanzionatorie volta anche a definire una «mappatura dei diritti fondamentali limitati dalla scelta legislativa di criminalizzazione . Ma l analisi decostruttiva delle tecniche decisorie e delle prassi motivazionali dei giudici delle leggi che costituisce la parte più originale e innovativa del lavoro monografico. Una riflessione che non risparmia critiche all armamentario concettuale tradizionale di cui si serve il penalista, ivi compreso il concetto di bene giuridico, e che indica nel principio di proporzione la pietra angolare per decifrare e valutare le scelte compiute dalle corti superiori. Sensibilmente originale e ottimamente argomentata la riflessione sulla proporzionalità come criterio atto a «minimizzare il chilling effect» e ridimensionare i fenomeni di overdeterrence.

(21)

In ultima analisi, il percorso scientifico del candidato denota il profilo di uno studioso culturalmente ben attrezzato, capace di manovrare con dimestichezza le leve penalistiche alla luce di una particolare sensibilità costituzionalistica e allo scopo di fornire originali ricostruzioni, anche prescrittive, del diritto vivente.

Sino a punti 10 10

Sino a punti 6 6

Sino a punti 3 3

d) professore a

contratto per

8

4

2

esperienza di

2

3

TOTALE PUNTEGGIO 38

(22)

TITOLI

PUBBLICAZIONI (v. Elenco allegato alla

domanda) TIPOLOGI

A

PRODOTT O

PUNTEGG IO

MASSIMO

PUNTEGG IO

ASSEGNA TO

rivista nazionale e

internazion ale

volume da 1 a 4 punti per ciascuna curatela sino a un massimo di punti 20 manuale da 1 a 4

(23)

didattico punti per ciascun manuale sino a un massimo di punti 8 contributi

in atti di convegno

rivista fascia A

8

rivista fascia A

8

rivista Fascia A

8

rivista Fascia A

8

rivista Fascia A

7

opera collettanea

8

rivista Fascia A

6

opera collettanea

8

rivista Fascia A

7

rivista Fascia A

8

rivista

4

(24)

7) TOMMASO TRINCHERA

Il dott. Tommaso Trinchera è attualmente assegnista di ricerca e professore a contratto di diritto penale presso l Università Bocconi di Milano.

Presenta diversi titoli relativi al suo percorso accademico. È dottore di ricerca in diritto dell impresa (Law of Business and Commerce), titolo conseguito presso l Università Bocconi di Milano il 19 aprile 2016 con tesi di diritto penale. È assegnista di ricerca in diritto penale presso l Università Bocconi di Milano dal 1 marzo 2017; inoltre, dal 1 settembre 2020 titolare del corso Principles of Criminal Law presso l Università degli Studi di Torino. Il candidato mostra altresì una significativa attività didattica:

attualmente coordinatore scientifico-didattico della Scuola di Specializzazione per le professioni Legali organizzata congiuntamente dall Università Bocconi di Milano e dall Università degli studi di Pavia, altres professore a contratto dal 2018 presso l Università Bocconi con incarico di docenza per il corso di Diritto penale - Modulo l (80 ore) - Corso di Laurea Magistrale in Giurisprudenza (CLMG); docente presso le Scuole di Specializzazione per le Professioni Legali dell'Università degli Studi di Pavia e dell Università Bocconi di Milano (6 ore di lezione nell anno accademico 2016/17, 10 ore di lezione negli anni accademici 2017/18, 2018/19 e 2019/20); Teaching Assistant (20 ore) nell'ambito del corso Diritto penale - Modulo Il (Parte speciale del codice penale) presso l Università Bocconi (incarico che ha svolto continuativamente dall anno accademico 2013/14 all anno accademico 2017/18); varie altre lezioni documentate presso istituti universitari. Attesta anche diversi periodi di ricerca all estero: guest researcher nel 2014 presso l Institut für die gesamten Strafrechtswissenschaften di Monaco di Baviera; nel 2019 estancia de investigacion presso la Facultad de Derecho della Universitad de Barcelona e visiting scholar presso la University of Pennsylvania Law School a Philadelphia. Dal 1° aprile 2016 al 28 febbraio 2017 ha anche svolto attività di ricerca presso il Dipartimento di Scienze Giuridiche Cesare Beccaria dell Università degli Studi di Milano nell ambito del progetto JUSTECH, e nel 2013 ha partecipato ad un progetto di ricerca presso l Università Bocconi. Il candidato dà altres conto di aver tenuto alcune collaborazioni presso Atenei italiani e stranieri (tra questi il Crime, Justice and Social Democracy Research Centre presso la Queensland University of Technology QTU: 15-17 luglio 2019).

La produzione scientifica è pienamente coerente con il settore concorsuale di cui alla presente procedura, continua e adeguatamente distribuita nel tempo, denotando interessi di ricerca focalizzati su alcune direttrici principali, tra le quali spiccano la confisca del profitto, l aberratio ictus e la maternità surrogata all estero.

(25)

Al tema dell ablazione dei proventi da reato, il candidato ha dedicato oltre ad un contributo in un volume collettaneo in lingua inglese (Confiscation and Asset Recovery:

Better Tools to Fight Bribery and Corruption Crime, in Criminal Law Forum, 2020), un articolo pubblicato nel 2019 in Dir. pen. cont. (Confisca del profitto in caso di prescrizione del reato: la Corte d'Assise d'Appello di Milano estende il principio affermato dalle S. U. Lucci anche alla confisca del profitto ex art. 240 co. 1 c.p.) e un saggio breve (Novità in materia di confisca) nel Libro dell'anno del diritto 2015 Treccani un approfondita e pregevole monografia (Confiscare senza punire? Uno studio sullo statuto di garanzia della confisca della ricchezza illecita, 2019), che sicuramente si segnala nella sua produzione scientifica. Il lavoro affronta con metodologia ben strutturata, originalità e innovatività di pensiero un tema fondamentale nelle attuali strategie politico-criminali di contrasto all accumulo di ricchezze illecite. Particolarmente apprezzabile risulta, sul piano argomentativo, lo sforzo di pervenire muovendo da una puntuale analisi delle diverse tipologie di confisca della ricchezza acquistata illecitamente all elaborazione di uno statuto giuridico della confisca della ricchezza illecita unitario ed autonomo dalle categorie tradizionali, nonch l accurata indagine comparatistica sul regime delle misure di ablazione patrimoniali nel sistema tedesco (oggetto di un ampia riforma nel 2017) e statunitense (civil forfeiture), e la ricognizione critica degli indirizzi della Corte Edu.

La produzione c.d. minore è composta da contributi in volume e articoli collocati su riviste di particolare prestigio nella comunità scientifica: tra queste, la Rivista italiana di diritto e procedura penale, sede editoriale che ospita due approfonditi saggi in tema di responsabilità penale in caso di surrogazione di maternità all estero (Limiti spaziali all'applicazione della legge penale italiana e maternità surrogata all'estero, RIDPP, 2017, pp. 1391-1431; Profili di responsabilità penale in caso di surrogazione di maternità all'estero: tra alterazione di stato e false dichiarazioni a pubblico ufficiale su qualità personali, RIDPP, 2015, pp. 418-439), nonché un articolo su Questioni in tema di aberratio ictus, RIDPP, 2015, pp. 1412-1452, che pure si segnala per la capacità di affrontare delicate questioni dogmatiche circa un istituto di parte generale.

In definitiva, il percorso scientifico del candidato denota il profilo di uno studioso serio, sensibile ai temi della comparazione e in grado di coniugare in modo equilibrato attenzione ai problemi applicativi, approfondimento dogmatico e considerazione dei profili di garanzia costituzionale-convenzionale.

Sino a punti 10 10

b) abilitazione Sino a punti 6 6

(26)

scientifica nazionale o titolo equivalente conseguito all'estero;

Sino a punti 3 3

d) professore a

contratto per

6

4

esperienza di

2

3

domanda)

TIPOLOGI A

PRODOTT O

PUNTEGG IO

MASSIMO

PUNTEGG IO

ASSEGNA TO

da 5 a 30 punti per ciascuna monografia inerente al settore disciplinare sino a un massimo

(27)

di punti 60 articolo su

rivista nazionale e

internazion ale

volume

da 1 a 4 punti per ciascuna curatela sino a un massimo di punti 20 manuale

didattico da 1 a 4 punti per ciascun manuale sino a un massimo di punti 8 contributi

in atti di convegno

PUBBLICAZIONE N.2 Articolo su 4

(28)

rivista

rivista Fascia A

7

rivista Fascia A

8

rivista Fascia A

6

rivista Fascia A

8

opera collettanea

8

rivista Fascia A

8

rivista fascia A

8

opera collettanea

6

opera collettanea

6

rivista

3

(29)

UNIVERSITA' TELEMATICA PEGASO SRL PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA

Valutazione comparativa per titoli ed esami a n. 1 posto di professore di seconda fascia mediante chiamata, di cui all'art. 18 comma 1, legge 240/2010, a tempo indeterminato, per il settore scientifico-disciplinare IUS/17 - Diritto penale - Settore concorsuale 12/G1 - Diritto penale - Facoltà di Giurisprudenza, indetta con Decreto del Rettore n. 79 del 12 novembre 2020, il cui avviso è stato pubblicato nella G.U. – 4a Serie Speciale – n. 94 del 01/12/2020.

VERBALE N. 3

(Relazione conclusiva e nomina idoneo)

Oggi, 16 febbraio 2021, alle ore 15,00 si è riunita in seduta telematica, la Commissione giudicatrice della procedura di chiamata sopraindicata, nominata con Decreto Rettorale n.

1 del 05/01/2021 nelle persone di:

- Prof. Costantino Visconti (Presidente);

- Prof.ssa Gaetana Morgante (Componente);

- Prof. Giuseppe Amarelli (Segretario).

A conclusione dei lavori, la Commissione, ai sensi dell’art. 7 del Bando, preso atto dei propri giudizi collegiali complessivi, con deliberazione assunta all’unanimità dei componenti e all’esito delle valutazioni compiute, dichiara all’unanimità idoneo/vincitore il seguente candidato: Tommaso Guerini.

La Commissione toglie la seduta alle ore 15,30, dando mandato al Presidente di commissione di trasmettere al Magnifico Rettore, per il tramite del Responsabile del procedimento, i verbali dei lavori, gli allegati e tutta la relativa documentazione.

Letto, approvato e sottoscritto LA COMMISSIONE

Prof. Costantino Visconti, Presidente ____________________________________

(30)

DICHIARAZIONE DI ACCETTAZIONE

La sottoscritta Prof.ssa Gaetana Morgante membro della Commissione Giudicatrice della Procedura di selezione per la copertura di n. 1 posto di Professore Associato - mediante chiamata, di cui all'art. 18 comma 1, legge 240/2010, a tempo indeterminato, per il settore scientifico-disciplinare IUS/17 - Diritto penale - Settore concorsuale 12/G1 - Diritto penale - presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università Telematica Pegaso srl, indetta con Decreto Rettorale n. 79 del 12 novembre 2020, il cui avviso è stato pubblicato nella G.U. - 4a Serie Speciale - n. 94 del 01/12/2020, dichiara con la presente di aver partecipato, per via telematica, alla seconda riunione per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni e giudizi per la valutazione dei candidati partecipanti alla suddetta procedura di valutazione comparativa.

Dichiara, inoltre, di concordare con il verbale n. 2 a firma del Prof. Costantino Visconti, Presidente della Commissione Giudicatrice, che sarà trasmesso agli Uffici dell’Università Telematica Pegaso srl per i provvedimenti di competenza.

Milano, lì 16 febbraio 2021

__________________________________

(Firma)

(31)

DICHIARAZIONE DI ACCETTAZIONE

La sottoscritta Prof.ssa Gaetana Morgante membro della Commissione Giudicatrice della Procedura di selezione per la copertura di n. 1 posto di Professore Associato - mediante chiamata, di cui all'art. 18 comma 1, legge 240/2010, a tempo indeterminato, per il settore scientifico-disciplinare IUS/17 - Diritto penale - Settore concorsuale 12/G1 - Diritto penale - presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università Telematica Pegaso srl, indetta con Decreto Rettorale n. 79 del 12 novembre 2020, il cui avviso è stato pubblicato nella G.U. - 4a Serie Speciale - n. 94 del 01/12/2020, dichiara con la presente di aver partecipato, per via telematica, alla terza riunione (relazione conclusiva e nomina idoneo) per la valutazione dei candidati partecipanti alla suddetta procedura di valutazione comparativa.

Dichiara, inoltre, di concordare con il verbale n. 3 a firma del Prof. Costantino Visconti, Presidente della Commissione Giudicatrice, che sarà trasmesso agli Uffici dell’Università Telematica Pegaso srl per i provvedimenti di competenza.

Milano, lì 16 febbraio 2021

__________________________________

(Firma)

(32)

(33)