• Non ci sono risultati.

rilevato, pertanto, che occorre procedere alla conferma e nomina di ventuno esperti del Tribunale di sorveglianza di Genova

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "rilevato, pertanto, che occorre procedere alla conferma e nomina di ventuno esperti del Tribunale di sorveglianza di Genova"

Copied!
5
0
0

Testo completo

(1)

OGGETTO: Pratica num. 33/CV/2019 Nomina e conferma degli esperti del Tribunale di sorveglianza di GENOVA, per il triennio 2020-2022, ai sensi della circolare consiliare prot. P- 12132/2018 del 12 luglio 2018.

(delibera 10 ottobre 2019)

Il Consiglio,

-visti gli artt. 70 e 80, comma 4 della legge 26 luglio 1975, n. 354 (Norme sull'ordinamento penitenziario e sulla esecuzione delle misure privative e limitative della libertà);

- vista la Circolare consiliare prot. P-12132/2018 del 12 luglio 2018 e l'allegato bando relativi ai criteri per la nomina e conferma degli esperti dei Tribunali di sorveglianza per il triennio 2020- 2022;

- rilevato che pianta organica degli esperti del Tribunale di sorveglianza di Genova, con delibera consiliare in data 6 dicembre 2016, veniva fissata in 21 unità;

- rilevato, pertanto, che occorre procedere alla conferma e nomina di ventuno esperti del Tribunale di sorveglianza di Genova;

- considerato che, ai sensi dell'art. 6, comma 5, del bando allegato alla Circolare consiliare, la Commissione di valutazione propone, anche in deroga all'ordine della graduatoria, la conferma e/o la nomina dei candidati le cui attitudini, competenze ed esperienze professionali meglio rispondono alle specifiche esigenze dell'ufficio al fine di coniugare, da un lato, l'esigenza di non disperdere la qualificata esperienza acquisita dagli aspiranti che hanno già svolto le funzioni di esperto con quella di avvicendare competenze e sensibilità nuove, ex art. 3, comma 2, del bando allegato alla citata circolare;

- vista le proposta formulata dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di esperto del Tribunale di sorveglianza di Genova, per il triennio 2020-2022, di cui ai verbali delle riunioni tenutesi in data 4 dicembre e 17 dicembre 2018, 4 febbraio 2019;

- visti i pareri formulati in data 25 marzo 2019 dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Genova ;

- esaminate prioritariamente le domande di conferma nell'incarico;

- visti i rapporti informativi in data 30 gennaio 2019 del Presidente del Tribunale di sorveglianza di Genova, riguardante i magistrati onorari in servizio, redatto ai sensi dell'art. 6, comma 4 del bando allegato alla predetta Circolare consiliare;

- ritenuto che gli aspiranti GARRONE Mariangela, PITTALUGA Marina, SARTORE Sara e VOLTOLINI Alva, che stanno espletando il primo triennio, possono essere confermati nell'incarico, ai sensi dell'art. 3, comma 2, lettera a) del bando allegato alla predetta Circolare consiliare, non essendo emersi profili di demerito nell'esercizio delle funzioni onorarie, in conformità e per le motivazioni formulate dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di esperto del Tribunale di sorveglianza di Genova, per il triennio 2020-2022, e condivise dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Genova in data 25 marzo 2019;

- considerato, inoltre, che l'aspirante FRASSINETTI Federica, che sta espletando il secondo triennio, può essere confermata nell'incarico, ai sensi dell'art. 3, comma 2, lettera b) del bando allegato alla predetta Circolare consiliare, in quanto nella valutazione comparativa prevale sui nuovi aspiranti tenuto conto delle qualità e delle caratteristiche professionali dagli stessi possedute in conformità e per le motivazioni formulate dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di esperto del Tribunale di sorveglianza di Genova, per il triennio 2020-2022, e condivise dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Genova in data 25 marzo 2019;

(2)

- ritenuto, inoltre, che gli aspiranti BUSCA Laura e SENAREGA Daniela, che stanno espletando il terzo triennio, possono essere confermati nell'incarico, ai sensi dell'art. 3, comma 2, lettera c) del bando allegato alla predetta Circolare consiliare, in quanto nella valutazione comparativa prevalgono sui nuovi aspiranti, atteso che ricorrono circostanze eccezionali dipendenti dalla peculiare competenza professionale e dai titoli extragiudiziari dagli stessi acquisiti, in conformità e per le motivazioni formulate dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di esperto del Tribunale di sorveglianza di Genova, per il triennio 2020-2022, e condivise dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Genova in data 25 marzo 2019;

- ritenuto, inoltre, che la candidata CARBONE Paola, che sta espletando il quarto triennio, può essere confermata nell'incarico, ai sensi dell'art. 3, comma 2, lettera c) del bando allegato alla predetta Circolare consiliare, in quanto nella valutazione comparativa prevale sui nuovi aspiranti, atteso che ricorrono circostanze eccezionali dipendenti dalla peculiare competenza professionale e dai titoli extragiudiziari dagli stessi acquisiti, in conformità e per le motivazioni formulate dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di esperto del Tribunale di sorveglianza di Genova, per il triennio 2020-2022, e condivise dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Genova in data 25 marzo 2019;

- ritenuto, altresì, che l'aspirante PASTORINO Simone, che sta espletando il quinto triennio (non consecutivo), può essere confermato nell'incarico, ai sensi dell'art. 3, comma 2, lettera c) del bando allegato alla predetta Circolare consiliare, in quanto nella valutazione comparativa prevale sui nuovi aspiranti, atteso che ricorrono circostanze eccezionali dipendenti dalla peculiare competenza professionale e dai titoli extragiudiziari dagli stessi acquisiti, in conformità e per le motivazioni formulate dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di esperto del Tribunale di sorveglianza di Genova, per il triennio 2020-2022, e condivise dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Genova in data 25 marzo 2019;

- ritenuta l'inammissibilità delle domande di conferma degli aspiranti ARGENZIANO Lucilla e PECCIOLI Anna Maria, che stanno espletando il primo triennio, in conformità alla valutazione formulata dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di esperto del Tribunale di sorveglianza di Genova e condivisa dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Genova in data 25 marzo 2019, atteso che ai sensi dell'art. 4, comma 12 del bando allegato alla citata circolare consiliare, l'omissione anche di una soltanto delle modalità di presentazione della domanda determina l'inammissibilità della stessa. I predetti aspiranti, infatti, completata la fase di registrazione dei dati non hanno provveduto ad effettuare l'upload del file della domanda e dei documenti richiesti, ex art. 4, comma 3, del medesimo bando;

- rilevata l'inammissibilità delle domande di conferma degli aspiranti PADOVANO Stefano e MARIANI Luigina, che stanno espletando rispettivamente il primo ed il secondo triennio, ai sensi dell'art. 4, comma 9, lettera c) del bando, in quanto alla domanda non è stata allegata la dichiarazione sostitutiva di certificazione di atto notorio, attestante i titoli di studio posseduti con l'indicazione specifica del voto conseguito, le attività svolte, la partecipazione a corsi e seminari anche in qualità di relatore o docente, le pubblicazioni effettuate (Mod. “A-Esp”);

- considerato che occorre procedere alla nomina di dodici esperti di sorveglianza;

- esaminate le domande di nomina di cui alla proposta formulata dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di esperto del Tribunale di sorveglianza di Genova e condivisa dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Genova in data 25 marzo 2019;

- preso atto che l'aspirante GIURGOLA Laura ha presentato le dimissioni dall'incarico successivamente alla domanda di conferma nell'incarico di esperto nella sede in esame come indicato nel verbale della Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina degli esperti del Tribunale di sorveglianza di Genova del 4 febbraio 2019;

- ritenuta l'inammissibilità delle domande degli aspiranti: FREGARA Cristina, BATTAGLIA Alessia, NAPOLETANO Carlo, CECCOLI Laura, PUGIOTTO Laura, BENZI Serena, FEDELE Ornella, GENTILE Fabrizia, PROVINCIALI Nicoletta, PAVESE Daniele, PASSALACQUA

(3)

Noemi, BENZI Matteo Giorgio, BISAZZA Alessia, DI GIOIA Maria Francesca, BARONI Annalisa, DELL'ACQUA Elisa, VERSIENTI Viviana, NORSCIA Daniela, DE LEO Alessandro, ZUCCHI Nadia, LUSETTI Eleonora e TORCHIO Paola, ai sensi dell'art. 4, comma 12, del bando allegato alla citata Circolare consiliare, il quale prevede che l'omissione anche di una soltanto delle modalità di presentazione della domanda determina l'inammissibilità della stessa. I predetti candidati, infatti, completata la fase di registrazione dei dati non hanno provveduto ad effettuare l'upload del file della domanda e/o dei documenti richiesti, ex art. 4, comma 3, del medesimo bando, in conformità alla valutazione formulata dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di esperto del Tribunale di sorveglianza di Genova e condivisa dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Genova in data 25 marzo 2019;

- ritenuta l'inammissibilità della domanda degli aspiranti TAGLIALATELA SCAFATI Michela e MORANDO Roberto, ai sensi dell'art. 4, comma 12, del bando di concorso, in quanto la stessa risulta priva della sottoscrizione come previsto dall'art. 4, commi 3 e 4, del medesimo bando, in conformità alla valutazione formulata dalla Commissione istituita presso il Tribunale di sorveglianza di Genova e condivisa dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Genova in data 25 marzo 2019;

- ritenuta, inoltre, l'inammissibilità delle domande dei candidati sottoelencati per le motivazioni a fianco di ciascuno di essi riportate in conformità alla valutazione formulata dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di esperto del Tribunale di sorveglianza di Genova e condivisa dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Genova in data 25 marzo 2019:

a) CABIATI Rita, ai sensi dell'art. 4, comma 9, lettera a) del bando, avendo omesso di presentare il nullaosta rilasciato dalla amministrazione di appartenenza o dal datore di lavoro;

b) JASELLI Luana Maria, BABBI Elisa, MIGLIARINI Andrea, ZUNINO Giorgia, VERGNANO Giorgia, BOVONE Matteo, FOCO Monica e ZUNINO Maria Cristina ai sensi dell'art. 4, comma 9, lettera b) del bando, non avendo gli istanti allegato alla domanda l'autorelazione sulle proprie esperienze professionali;

c) ALARDO Ilaria, CASTELLANO Camilla e CRISCUOLO Augusto, ai sensi dell'art. 4, comma 9, lettera d) del bando, non avendo i candidati allegato la fotocopia del documento di riconoscimento (ex art. 38 del D.P.R. 28 dicembre 2000, n. 445);

- considerato, infine, che gli aspiranti BARATTA Beatrice, BATTINI Valeria, CALISSI Marina, CANEPA Giovanna, CAVICCHIA MariaCristina, CORSI Claudia, LINGUA Elvira Margherita, ROMBI Natalia, SUPERBI Sara, TOSI Davide, VASSALE Sara e ZAPPINO Alessandra, vantano un profilo professionale ed una esperienza adeguata all'incarico da ricoprire, in termini di attualità e concretezza, rispetto agli altri candidati e tenuto conto della necessità di garantire l'opportuno pluralismo delle competenze specialistiche, delle attitudini e qualifiche professionali, anche in deroga all'ordine della graduatoria ex art 6, comma 5 lettera c) del bando di selezione alla citata Circolare;

d e l i b e r a

a) di fissare l'organico degli esperti del Tribunale di sorveglianza di GENOVA in ventuno unità;

b) di confermare esperto del Tribunale di sorveglianza di GENOVA per il triennio 2020-2022, i seguenti aspiranti:

1. BUSCA Laura;

2. CARBONE Paola;

3. FRASSINETTI Federica;

4. GARRONE Mariangela.

5. PASTORINO Simone;

6. PITTALUGA Marina;

7. SARTORE Sara;

8. SENAREGA Daniela;

(4)

9. VOLTOLINI Alva.

c) di nominare esperto del Tribunale di sorveglianza di Genova per il triennio 2020-2022, i seguenti aspiranti:

1. BARATTA Beatrice;

2. BATTINI Valeria;

3. CALISSI Marina;

4. CANEPA Giovanna;

5. CAVICCHIA MariaCristina;

6. CORSI Claudia;

7. LINGUA Elvira Margherita;

8. ROMBI Natalia;

9. SUPERBI Sara;

10. TOSI Davide;

11. VASSALE Sara;

12. ZAPPINO Alessandra;

d) di dichiarare l'inammissibilità delle domande di conferma, per le ragioni esposte in motivazione, dei seguenti aspiranti:

1. ARGENZIANO Lucilla;

2. PADOVANO Stefano;

3. PECCIOLI Anna Maria;

4. MARIANI Luigina;

e) di dichiarare l'inammissibilità delle domande, per le ragioni esposte in motivazione, dei seguenti aspiranti:

1. ALARDO Ilaria;

2. BABBI Elisa;

3. BARONI Annalisa, 4. BATTAGLIA Alessia;

5. BENZI Matteo Giorgio;

6. BENZI Serena;

7. BISAZZA Alessia;

8. BOVONE Matteo;

9. CABIATI Rita;

10. CASTELLANO Camilla;

11. CECCOLI Laura;

12. CRISCUOLO Augusto;

13. DE LEO Alessandro;

14. DELL'ACQUA Elisa, 15. DI GIOIA Maria Francesca;

16. FEDELE Ornella;

17. FOCO Monica;

18. FREGARA Cristina;

19. GENTILE Fabrizia;

20. JASELLI Luana Maria;

21. LUSETTI Eleonora;

22. MIGLIARINI Andrea;

23. MORANDO Roberto;

24. NAPOLETANO Carlo;

25. NORSCIA Daniela;

26. PASSALACQUA Noemi;

27. PAVESE Daniele;

28. PROVINCIALI Nicoletta;

(5)

29. PUGIOTTO Laura;

30. TAGLIALATELA SCAFATI Michela;

31. TORCHIO Paola 32. VERGNANO Giorgia;

33. VERSIENTI Viviana, 34. ZUCCHI Nadia;

35. ZUNINO Giorgia;

36. ZUNINO Maria Cristina.

Riferimenti

Documenti correlati

6, comma 8, della suddetta Circolare consiliare, il quale stabilisce che: “Nel caso di cessazione per qualunque causa, in corso di triennio, di un esperto, il Consiglio

- premesso che con delibera del 16 ottobre 2019 si provvedeva alla conferma e nomina degli esperti del Tribunale di sorveglianza di Firenze, per il triennio

- vista la proposta formulata dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di esperto del Tribunale di sorveglianza di Campobasso, per il

- vista la proposta formulata dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di esperto del Tribunale di sorveglianza di Palermo, per il

- considerato, pertanto, che gli aspiranti: dott.ssa Annabice GUARDIANI, dott.ssa Ilaria BIANCHI, dott.ssa Irene STRADA, dott.ssa Irene CERTA, dott.ssa Assunta ZACCARIA,

- rilevato, inoltre, che gli aspiranti DE BLASIO Daniela e SHIFFERLE Inge, che stanno espletando il secondo triennio, possono essere confermati nell'incarico, atteso che

6, punto 8, della suddetta circolare consiliare il quale stabilisce che: “Nel caso di cessazione per qualunque causa, in corso di triennio, di un esperto, il

6, comma 8, della suddetta Circolare consiliare, il quale stabilisce che: “Nel caso di cessazione per qualunque causa, in corso di triennio, di un esperto, il Consiglio