• Non ci sono risultati.

2 −Fn+1 F2n

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "2 −Fn+1 F2n "

Copied!
1
0
0

Testo completo

(1)

Problem 11339

(American Mathematical Monthly, Vol.115, January 2008) Proposed by J. L. D´ıaz-Barrero (Spain).

LetFnandLndenote thenth Fibonacci and Lucas numbers, respectively. Prove that for all n ≥ 1, 1

2

Fn1/Fn+ L1/Ln n

≤ 2 −Fn+1

F2n

.

Solution proposed by Roberto Tauraso, Dipartimento di Matematica, Universit`a di Roma “Tor Vergata”, via della Ricerca Scientifica, 00133 Roma, Italy.

It is easy to verify it for n = 1, 2, 3, 4:

n = 1 : 1 2

F11/F1+ L1/L1 1

= 1 ≤ 1 = 2 −F2

F2

n = 2 : 1 2



F21/F2+ L1/L2 2



= 1 2

 1 +√3

3

≤ 4

3 = 2 − F3

F4

n = 3 : 1 2

F31/F3+ L1/L3 3

= 1 2

√ 2 +√4

4

≤15

8 = 2 −F4

F6

n = 4 : 1 2

F41/F4+ L14/L4

= 1 2

√3 3 +√7

7

≤37

21 = 2 −F5

F8

Since x1/x is a positive decreasing function for x ≥ e, and {Fn}n≥4 and {Ln}n≥4 are increasing sequences greater than e then

1 2

Fn1/Fn+ L1n/Ln is a decreasing sequence for n ≥ 4.

Moreover 2 − (Fn+1/F2n) is an increasing sequence for n ≥ 4 because 2 − (Fn+1/F2n) ≤ 2 − (Fn+2/F2n+2) that is equivalent to

(Fn+1+ Fn)F2n= Fn+2F2n ≤ Fn+1F2n+2= Fn+1(F2n+1+ F2n) or FnF2n ≤ Fn+1F2n+1which certainly holds since Fn is increasing. Therefore for n ≥ 4

1 2

Fn1/Fn+ L1/Ln n

≤1 2

F41/F4+ L1/L4 4

≤ 2 −F5

F8 ≤ 2 −Fn+1

F2n

.



Riferimenti

Documenti correlati

[r]

[r]

[r]

(b) Usando il determinante, si verifichi la correttezza della

Universit` a degli Studi Roma Tre Corso di Studi in Matematica CR410 Crittografia a chiave pubblica. Esercizi

Nota: la previsione si fa per diverse ragioni: una è prevedere un valore incognito; l’altra, anche se il valore è noto, può essere di valutare come tale valore si colloca rispetto

Indeed, when M increases, the uniform and Lipschitz constants of V M 0 deteriorate and we had to assume a bounded Lipschitz continuous kernel in the Mean Field theory, with

Dunque se mettiamo entrambi gli elettroni in uno stato con n > 1 (stati eccitati), questi non sono veri e propri stati legati dell’atomo, perché sono stati autoionizzanti, in