• Non ci sono risultati.

Riguardo al preventivo sub 1), la Cter con relazione 93/2020 del 16 aprile 2020 ha espresso visto di congruità dell’importo preventivato e parere favorevole all’affidamento dei lavori

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "Riguardo al preventivo sub 1), la Cter con relazione 93/2020 del 16 aprile 2020 ha espresso visto di congruità dell’importo preventivato e parere favorevole all’affidamento dei lavori"

Copied!
2
0
0

Testo completo

(1)

BOLOGNA,24/04/2020 RELAZIONE

Oggetto: Sostituzione n. 53 lampade di emergenza presso la sede di via Guarneri a Cesena e n. 2 rilevatori di fumo presso la sede di Via Melozzo da Forlì a Rimini

CIG: 7089071673

1) A seguito di controlli effettuati dalla ditta CPL, manutentrice degli impianti della sede di Cesena, è emersa la necessità di sostituire n. 53 lampade di emergenza non funzionanti.

La Ditta ha inviato al riguardo il preventivo A5 OF_19001585_49468 MAL/2019 del 15 marzo 2019 per un importo di €4123,17 iva esclusa.

2) Inoltre, a seguito di controlli effettuati sempre dalla ditta CPL presso la sede di Rimini, è emersa di provvedere alla sostituzione di n. 2 rilevatori di fumo nella zona garage.

La Ditta ha inviato al riguardo il preventivo A5 OF_19002765_52156 MAL/2019 del 29 maggio 2019 per un importo di €378,53 iva esclusa.

Riguardo al preventivo sub 1), la Cter con relazione 93/2020 del 16 aprile 2020 ha espresso visto di congruità dell’importo preventivato e parere favorevole all’affidamento dei lavori.

Riguardo al preventivo sub 2) la Cter con relazione 95/2020 del 16 aprile 2020 ha espresso visto di congruità dell’importo preventivato e parere favorevole all’affidamento dei lavori.

Ciò premesso:

viste le Linee Guida n. 4, di attuazione del d.Lgs. 50/2016, approvate dal Consiglio dell’Autorità Nazionale Anticorruzione con delibera n. 636 del 10 luglio 2019;

considerato che le Norme sull’Ordinamento Amministrativo Contabile dell’Inail in attuazione dell’art. 43 del Regolamento di Organizzazione”, prescrivono all’art. 88, comma 1, che l’Istituto può avvalersi, per l’acquisto di beni e servizi, delle Convenzioni stipulate da Consip s.p.a.;

vista l’adesione alla Convenzione Consip denominata “Facility Management Uffici 3”, ai sensi dell’art. 85, comma 4 delle Norme Ordinamento Amministrativo Contabile dell’Inail in attuazione dell’art. 43 del Regolamento di Organizzazione”, autorizzata con determina n. 604 del 26/06/2013, integrata con atto aggiuntivo autorizzato con determina n. 1296 del 17/09/2014, anche per i servizi di manutenzione degli impianti, la cui proroga è stata autorizzata con determina n. 1317 del 23 ottobre 2017 e successivamente con ulteriori determine fino alla n. 869 del 8 agosto 2019 che ha prorogato il contratto al 30 aprile 2020, ed è in corso la richiesta per un’ulteriore proroga fino al 31 dicembre 2020;

considerato che la ditta Cpl Concordia, assegnataria dei lavori, è mandante del raggruppamento RTI

aggiudicatario del lotto 4 della Convenzione Consip FM3, la cui ditta mandataria è la ditta Coopservice Servizi di Fiducia;

considerato che i lavori da eseguire non sono previsti nella Convenzione Consip tra le attività a canone ma tra gli interventi extra canone, per i quali non vi è obbligo per l’Istituto di affidarne l’esecuzione all’interno della Convenzione;

vista la natura dei lavori eseguiti, trattandosi di lavori necessari al corretto funzionamento degli impianti della sede nonché vista l’entità degli importi di spesa, nel rispetto del principio di proporzionalità, di efficienza, di economicità dell’azione amministrativa, di semplificazione, per gli interventi in oggetto, per cui il Rup ha proposto di non procedere alla ricerca di mercato con interpello di altri operatori economici, di cui alla nota del Direttore Generale del 13/05/2010, al fine di affidare i lavori alla ditta Cpl all’interno della Convenzione Consip come lavori extra canone;

Pagina 1di 2

(2)

visto che i preventivi A5 OF_19001585_49468 MAL/2019 e A5 OF_19002765_52156 MAL/2019 presentati dalla ditta Cpl sono redatti sulla scorta dei prezziari di riferimento previsti dalla Convenzione Consip FM3, con l'applicazione delle condizioni di prezzo contrattualmente previste per la componente manodopera e per quella materiale;

considerato che la ditta mandataria Coopservice Servizi di Fiducia ha comunicato con nota del 30/09/2013, prot. 18168, che provvederà alla trasmissione delle fatture emesse da ogni impresa mandante per le attività svolte, specificando che il pagamento dovrà essere effettuato sul conto corrente della stessa mandataria, come previsto all’art. 9, comma 9, delle Condizioni Generali della Convenzione Consip FM3, e che tale modalità di pagamento si intende confermata in regime di proroga;

visti i vincoli imposti dalla procedura Simea Acquisti, a seguito di consultazione telefonica con i tecnici di Roma che hanno dato risposta telefonica al GPA n. 1003301, si provvederà a impegnare la spesa a favore della ditta mandataria Coopservice Servizi di Fiducia;

visto che il provvedimento in oggetto comporta una spesa totale quantificata in €5492,08 Iva inclusa e risulta in linea con la programmazione di spesa della pertinente posta di budget;

visto quanto sopra premesso si propone:

• di autorizzare l’affidamento dei lavori in oggetto ai sensi dell’art.36, c. 2, lett. a) del D.Lgs. 50/2016, alla ditta Cpl Concordia, come lavori extra canone nell’ambito della Convenzione Consip FM 3;

• di autorizzare l’impegno di spesa di €5492,08 Iva compresa, a favore della ditta Coopservice soc. coop.

pa in qualità di mandataria del R.T.I da imputare contabilmente come segue:

• prodotto 117 001 003 - voce piano dei conti U.1.03.02.09.008 (Lavori di manutenzione ordinaria impianti immobili istituzionali - IS_01205 - per euro 5030,27;

• prodotto 117 001 003 - voce piano dei conti U.1.03.02.09.008 (Lavori di manutenzione ordinaria impianti immobili istituzionali - IS_00942 - per euro 461,81;

Ai fini della classificazione delle spese per missioni e programmi la spesa si attribuisce alla seguente missione/programma: 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 3.1, 3.2, 3.3, 4.1, 4.2, 5.2.

Ai sensi della lettera della Direzione Centrale Patrimonio del 26/01/2010 n. prot. 690, che ribadisce la classificazione dei lavori in base alle tipologie definite dal D.P.R. 06/06/2001 n. 380 (Testo Unico delle

disposizioni legislative e regolamentari in materia edilizia), i suddetti lavori si classificano alla lettera A, art. 3, c. 1, “Interventi di manutenzione ordinaria”.

L’importo delle opere in oggetto rientra nel limite di spesa annua del 2% del valore dell’immobile in oggetto, come previsto dall’art. 2, comma 618, della L. 244 del 24/12/2007, come modificato dall’art. 8, comma 1 del D.L. n. 78 del 31/05/2010.

Vicario Dirigente CLAUDIA GELSOMINI

Pagina 2di 2

Riferimenti

Documenti correlati

Considerato che, vista la natura dei lavori eseguiti e da eseguire, trattandosi di lavori necessari al corretto funzionamento degli impianti della sede nonché vista l’entità

Considerato che, vista la natura dei lavori da eseguire, trattandosi di lavori necessari al corretto funzionamento degli impianti della sede nonché vista l’entità degli importi

vista la natura e l’urgenza dei lavori eseguiti, trattandosi di lavori necessari al corretto funzionamento degli impianti della sede nonché vista l’entità degli importi di spesa,

vista la natura dei lavori da eseguire, trattandosi di lavori urgenti necessari al corretto funzionamento degli impianti della sede nonché vista l’entità degli importi di spesa,

vista la natura dei lavori da eseguire, trattandosi di lavori necessari al corretto funzionamento degli impianti della sede nonché vista l’entità degli importi di spesa, nel

vista la natura dei lavori da eseguire, trattandosi di lavori necessari al corretto funzionamento degli impianti della sede nonché vista l’entità degli importi di spesa, nel

vista la natura dei lavori da eseguire, trattandosi di lavori necessari al corretto funzionamento degli impianti della sede nonché vista l’entità degli importi di spesa, nel

vista la natura dei lavori eseguiti, trattandosi di lavori necessari al corretto funzionamento degli impianti della sede nonché vista l’entità degli importi di spesa, nel rispetto