• Non ci sono risultati.

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE"

Copied!
2
0
0

Testo completo

(1)

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

CONSIGLIO DIRETTIVO

O G G E T T O : Convocazione del Consiglio Direttivo

Ai Signori

Dott. Vitaliano ESPOSITO, Procuratore Generale della Corte di Cassazione Avv. Prof. Guido ALPA, Presidente del Consiglio Nazionale Forense

Dott. Mario Rosario MORELLI, Presidente di sezione della Corte di Cassazione Dott. Antonio MORGIGNI, Presidente di sezione della Corte di Cassazione Dott. Giovanni SETTIMJ, Presidente di sezione della Corte di Cassazione Dott. Giuseppe SALME’, Consigliere della Corte di Cassazione

Dott. Vincenzo DI CERBO, Consigliere della Corte di Cassazione

Dott.ssa Maria Rosaria SAN GIORGIO, Consigliere della Corte di Cassazione Dott. Vittorio MARTUSCIELLO, Avv. Gen. della Corte di Cassazione

Dott.ssa Antonietta CARESTIA, Sostituto Procuratore generale della Corte di cassazione Prof.ssa Fiorella D’ANGELI, Professore universitario

Prof. Luigi LABRUNA, Professore universitario

Avv. Pierluigi TIRALE, Avvocato – Consiglio Nazionale Forense Loro rispettive sedi

Comunico che il giorno 7 febbraio 2011, alle ore 16,00, è convocato, nei locali della Prima Presidenza, siti al secondo piano del Palazzo di giustizia – Piazza Cavour, il Consiglio Direttivo per l’esame dei punti di cui all’allegato ordine del giorno.

La presente nota vale come formale comunicazione.

IL PRESIDENTE ( Ernesto Lupo)

(2)

CONSIGLIO DIRETTIVO DELLA CORTE

Riunione 7 febbraio 2011, ore 16,00 Ordine del giorno

1. Schema di decreto del Primo Presidente della Corte di Cassazione concernente l’adozione di un modello di sentenza civile a motivazione semplificata. Parere (rel. Pres. Settimj)

2. Decreto del Primo Presidente della Corte di cassazione concernente la delega di funzioni al Presidente Aggiunto della Corte. Parere (rel. Cons. Di Cerbo)

3. Sost. Proc. Gen. Pietro Gaeta. Domanda di autorizzazione allo svolgimento di incarico extragiudiziario. Parere (rel. Pres. Morelli)

4. Sost. Proc. Gen. Alfredo Montagna. Domanda di autorizzazione allo svolgimento di incarico extragiudiziario. Parere (rel. Pres. Morgigni)

5. Dott. Luca Pistorelli, magistrato in servizio presso l’Ufficio del Massimario. Domanda di autorizzazione allo svolgimento di incarico extragiudiziario. Parere (rel. Cons. Salmè)

6. Cons. Roberta Vivaldi. Domanda di autorizzazione allo svolgimento di incarico extragiudiziario.

Parere (rel. Cons. San Giorgio) 7. Varie

CONSIGLIO DIRETTIVO DELLA CORTE DI CASSAZIONE

Composizione ristretta Riunione 7 febbraio 2011

1. Cons. Domenico Carcano. Domanda di conferimento dell’ufficio semidirettivo di Presidente di sezione della Corte d’appello di Venezia. Parere attitudinale (rel. Sost. Proc. Gen. Carestia) 2. Cons. Pietro Zappia. Domanda di conferimento dell’ufficio direttivo di Presidente del Tribunale

di Caltagirone. Parere attitudinale (rel. Avv. Gen. Martusciello)

3. Sost. Proc. Gen. Vito Monetti. Domande di conferimento di uffici direttivi. Parere attitudinale (rel. Pres. Settimj)

4. Cons. Raffaella Lanzillo. VI valutazione di professionalità. Parere (rel. Sost. Proc. Gen.

Carestia)

5. Cons. Paolo D’Amico. VI valutazione di professionalità. Parere (rel. Cons. Di Cerbo) 6. Cons. Aldo Carrato. VI valutazione di professionalità. Parere (rel. Avv. Gen. Martusciello) 7. Cons. Santi Gazzara. VI valutazione di professionalità. Parere (rel. Pres. Morelli)

Riferimenti

Documenti correlati

[r]

Tutti i verbali delle sedute pubbliche sono comunicati a cura della segreteria per posta elettronica ai magistrati della Corte di cassazione e della Procura generale ( 8 ). Per

Ogni Collegio é composto, oltre che dal Presidente del Collegio, da almeno un Presidente titolare di sezione, da sei (o da un numero minore nel caso di presenza di più

[r]

Ben diversi sono i tempi di definizione dei ricorsi civili: 35 mesi, diminuiti peraltro rispetto al 2009 (37 mesi). Il futuro della Cassazione civile dipenderà dal funzionamento

366, terzo comma, in quanto la modificazione proposta nello schema induce dubbi di compatibilità con gli articoli 24 e 111 della Costituzione e di praticabilità concreta

Questo processo, in Europa, è stato favorito dalla giurisprudenza in materia di diritti fondamentali delle due Corti europee centrali: la Corte Europea dei

In primo luogo, ci si deve chiedere quale sia la dinamica applicativa nell’ipotesi di cause scindibili (art. civ.), non potendo ritenersi che l’effetto estintivo.. possa coinvolgere