• Non ci sono risultati.

TABELLA  1.Studi  retrospettivi  di  confronto  Laparoscopia  (LPS)  vs  Robotica  (R)  nel  Ca.  endometrio  early   stage

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "TABELLA  1.Studi  retrospettivi  di  confronto  Laparoscopia  (LPS)  vs  Robotica  (R)  nel  Ca.  endometrio  early   stage"

Copied!
3
0
0

Testo completo

(1)

           

TABELLA  1.Studi  retrospettivi  di  confronto  Laparoscopia  (LPS)  vs  Robotica  (R)  nel  Ca.  endometrio  early  

stage  

 

 

  Tempi      operatori   Mediana     (min)   EBL   Mediana   (ml)   Ln   Mediana   (n)   Degenza   Mediana   (gg)     LPS   R   P   LPS   R   P   LPS   R   P   LPS   R   P   Bell  2008   171.1   184   NS   253   166   NS   17.1   17   NS   2   2.3   NS   Hokestra  2009   270   195   NS   150   50   NS   16   17   NS   1   1   NS   Boggess’08   213.4   146.5   .0001   145.8   75.5   .0001   23.1   32.9   .0001   1.2   1   NS   Gehrig’09   215   189   .0004   150   50   <.0001   24/32   31.4/49   .004   1.27   1.02   NS   Seamon’09   336   305   .0001   250   100   .001   22   21   NS   2   1   .0001   Cardenas   Goicoechea’10   178   237   .0001   187   109   .0001   23   22   NS   2.31   1.88   NS  

(2)

 

 

 

 

TABELLA  2.  Studi  retrospettivi  di  confronto  Laparotomia  (LPT)  vs  Robotica  (R)  nel  Ca.  endometrio  early  

stage  

 

 

 

  Tempi      operatori   Mediana   (min)   EBL   Mediana   (ml)   Ln   Mediana   (n)   Degenza   Mediana   (gg)     LPT   R   P   LPT   R   P   LPT   R   P   LPT   R   P   Bell   2008   108.6   184   .001   316.8   166   <.01   14.9   17   NS   4   2.3   <.001   Hokestra   2009   202   195   .023   500   50   .0001   17   17   NS   3   1   .0001   Boggess   2008   191.2   146.5   <.001   266   75.5   <.001   14.9   32.9   <.001   3.6   1.7   <.001   De   Nardis   2008   79   177   .001   241   105   <.0001   18.6   18   NS   3.2   1   <.0001   Veljovich   2008   139   283   .0001   197.6   66.6   .0001   13.1   17.5   NS   127  h   40.3  h   .0001  

(3)

 

 

 

Tabella  3.  Studi  confronto  Chirurgia  Open  vs  Robotica  in  pazienti  obese  BMI  maggiore  di  30  Kg/m2  

 

 

 

 

  Nevadunsky  2010   Seamon  2009   ElSahwi  2012   Gehring  2008  

  Open   Robot   p   Open   Robot   p   Open   Robot   p   LPS   Robot   p  

N  pts   43   66     191   109     155   150     32   49     BMI   37   38-­‐9   ns   39.9   39.6   .03   34,5   33   .2   35   37.5   NS   Tempi   operatori   134   204   <.05   143   228   .001   141   127   .0001   215   189   .0004   EBL  (ml)   193   83   <.05   394   109   .001   119   185   .015   150   50   <.0001   N  Ln/n  pz     12   17   0.04     24   25   NS   20   20,3   NS   24   31.4   .004     Complicanze   postop.  

Infezione  della  ferita   8                            0     <.01     44     10     0.003   5,2%   25%   .003     6     5     NS   Degenza  (gg)   3.8   1.3   <.05   3   1   .001   4   1.5   .0001   1.27   1.02   <.0119  

Figura

TABELLA	
  1.Studi	
  retrospettivi	
  di	
  confronto	
  Laparoscopia	
  (LPS)	
  vs	
  Robotica	
  (R)	
  nel	
  Ca.	
  endometrio	
  early	
   stage	
   	
   	
   	
   Tempi	
  	
  	
  operatori	
   Mediana	
  	
   (min)	
   EBL	
   Mediana	
  (ml)	
  
TABELLA	
  2.	
  Studi	
  retrospettivi	
  di	
  confronto	
  Laparotomia	
  (LPT)	
  vs	
  Robotica	
  (R)	
  nel	
  Ca.	
  endometrio	
  early	
   stage	
   	
   	
   	
  	
   Tempi	
  	
  	
  operatori	
  Mediana	
  (min)	
   EBL	
   Mediana	
  (ml)	
  
Tabella	
  3.	
  Studi	
  confronto	
  Chirurgia	
  Open	
  vs	
  Robotica	
  in	
  pazienti	
  obese	
  BMI	
  maggiore	
  di	
  30	
  Kg/m2	
   	
  

Riferimenti

Documenti correlati

Calcolare l’area del triangolo di vertici V, P,

[r]

In particolare, dire da dove si può cercare di capire quante tipologie diverse esistono; e da dove si può cercare di capire a quali valori delle grandezze (disponibilità economica

(10 punti) Supponiamo di aver caricato su R una tabella con 20 righe e 7 colonne, chiamata A, in cui e prime 6 colonne sono variabili relative all’istruzione scolastica e

Indeed, when M increases, the uniform and Lipschitz constants of V M 0 deteriorate and we had to assume a bounded Lipschitz continuous kernel in the Mean Field theory, with

Dunque se mettiamo entrambi gli elettroni in uno stato con n &gt; 1 (stati eccitati), questi non sono veri e propri stati legati dell’atomo, perché sono stati autoionizzanti, in

[r]

La forza magnetica si ottiene sostituendo nella espressione della forza magnetica la nuova espressione della corrente che scorre