• Non ci sono risultati.

MUNICIPALITA DI VENEZIA-MURANO-BURANO

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "MUNICIPALITA DI VENEZIA-MURANO-BURANO"

Copied!
5
0
0

Testo completo

(1)

MUNICIPALITA’ DI VENEZIA-MURANO-BURANO Deliberazione n. CV/2017/11

Oggetto: Parere PD 75 “Intervento edilizio di ristrutturazione con ricomposizione volumetrica dei manufatti costituenti l'ex complesso industriale della fornace De Majo e cambio d'uso ad albergo ...”.

Seduta del 11/04/2017

Consiglieri pres ass Consiglieri pres ass

BALLARIN X MESSINIS X

BERTELLI X ODEH X

BERTOTTO X PANIZZI X

BORTOLUZZI X PIASENTINI X

BUSETTO X PURRAZZA X

CAMILLA X REGAZZO X

DELL'ANTONIO X ROSSO X

FINOCCHI X SAMBO X

GAMBINO X SERENA X

GASPERINI X STELLON X

GIUSTO X TAGLIAPIETRA X

GRIMALDO X TONON X

MARIN X VIANELLO X

MAROTTA X VIO X

MARTINI X Totale 21 8

PRESIEDE PARTECIPA

Giovanni Andrea Martini Paolo Dedè

(2)

Il Presidente Giovanni Andrea Martini Il Segretario Paolo Dedè

Deliberazione Protocollo n. 177397 del 11/04/2017

Pubblicata all’albo Pretorio per 15 giorni dal 12/04/2017

IL SEGRETARIO Paolo Dedè

(3)

Deliberazione n.11 del 11.04.2017- P.G. 177397 del 11/04/2017

Oggetto: Parere PD 75 “Intervento edilizio di ristrutturazione con ricomposizione volumetrica dei manufatti costituenti l'ex complesso industriale della fornace De Majo e cambio d'uso ad albergo ...”.

IL CONSIGLIO DI MUNICIPALITÀ

A relazione del Presidente;

Visti il Decreto Legislativo n. 267 del 18/08/2000 e successive modificazioni, lo Statuto del Comune di Venezia ed il Regolamento Comunale delle Municipalità;

Vista la richiesta PG 162951 del 01/04/2017 pervenuta dalla Direzione Servizi al Cittadino e Imprese, di espressione parere sulla proposta di deliberazione di cui all’oggetto;

Visto che la II Commissione Consiliare, competente per materia, nella seduta del 07/04/2017 non ha espresso alcun parere demandando ogni decisione al Consiglio, come da verbale depositato agli atti;

Atteso l'esito del dibattito;

Ritenuto di esprimere parere contrario alla proposta di deliberazione Parere su PD 75 “Intervento edilizio di ristrutturazione con ricomposizione volumetrica dei manufatti costituenti l'ex complesso industriale della fornace De Majo e cambio d'uso ad albergo ...”;

Preso atto del parere di regolarità tecnica espresso dal Dirigente del Decentramento Centro Storico – Isole e Lido;

Visto che la votazione, eseguitasi nel rispetto delle formalità di Legge con l’assistenza degli/delle Scrutatori: Grimaldo, Vianello. Marin, ha avuto il seguente esito:

Presenti 21, votanti 12, favorevoli 11, contrari 1 (Dell'Antonio), astenuti 7 (Bortoluzzi, Gasperini, Giusto, Marin, Purrazza, Rosso e

Tagliapietra) non partecipanti al voto 2 (Ballarin, Finocchi)

D E L I B E R A

1. Di esprimere parere contrario sulla proposta di deliberazione indicata in oggetto con le motivazioni di seguito riportate:

(4)

Benché vi sia il recupero di un'area dismessa esprimiamo parere contrario a causa della moltiplicazione di posti ricettivi in città che questa operazione comporterebbe.

Inoltre recepiamo la sensibilità dei cittadini di Murano che stigmatizzano l'apertura di nuovi alberghi nell'isola a discapito della vocazione vetraria che i luoghi che vengono trasformati in albergo hanno avuto nel recente passato.

Chiediamo inoltre che l'orario minimo di apertura del parco Navagero sia dall'alba al tramonto, e siano garantite le aperture anche nei giorni feriali.

(5)

DIREZIONE AMMINISTRATIVA E AFFARI ISTITUZIONALI DECENTRAMENTO CENTRO STORICO ISOLE E LIDO

MUNICIPALITA' DI VENEZIA MURANO BURANO

Venezia, 11/04/2017

Proposta di deliberazione da sottoporre all’esame del Consiglio della Municipalità di Venezia Murano Burano, avente per

OGGETTO: Parere PD 75 “Intervento edilizio di ristrutturazione con ricomposizione volumetrica dei manufatti costituenti l'ex complesso industriale della fornace De Majo e cambio d'uso ad albergo ...”

Vista la proposta di deliberazione di cui all’oggetto;

Vista la regolarità della documentazione;

Ai sensi dell’art.49 del T.U.E.L. n.267/2000

SI ESPRIME PARERE DI REGOLARITÀ TECNICA

in merito alla medesima proposta di deliberazione.

Il Dirigente Dott. Stefano Pillinini

Riferimenti

Documenti correlati

Ritenuto di esprimere parere contrario alla proposta di deliberazione Parere PD 237 “Approvazione dei Rendiconti della gestione per l'esercizio finanziario 2016 e

- l’articolo 3 novella o introduce ex novo gli articoli della Parte quarta, Titolo II, in materia di gestione degli imballaggi, con riguardo agli articoli 217 (Ambito di

▪ elenco delle variazioni agli stanziamenti di competenza del bilancio dell’esercizio 2019-2021, funzionali alla reimputazione degli accertamenti ed impegni anche mediante la

c) il citato articolo art. 3 comma 4, stabilisce le seguenti regole per la conservazione dei residui e per la reimputazione di accertamenti ed impegni:

Sarebbe, pertanto, opportuno che il legislatore chiarisse se l’aumento delle pendenze possa essere qualificato come “serio” (solo) quando, come previsto dal

97 è sostituito dal seguente: - Ai magistrati di tribunale, di appello e di cassazione in servizio alla data di entrata in vigore della presente legge la nomina alla qualifica

In particolare, se la riforma urgente è destinata ad operare solo temporaneamente, in attesa della completa riscrittura della Legge Fallimentare, va sicuramente tenuto nel debito

Parere favorevole sulla proposta di deliberazione in oggetto, segnalando che la proposta di poter realizzare chioschi in tre zone dell’Isola sia verificata in funzione della reale