• Non ci sono risultati.

ha pronunciato la presente

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "ha pronunciato la presente"

Copied!
4
0
0

Testo completo

(1)

Torna alla pagina precedente

Pubblicato il 14/10/2016

N. 04632/2016 REG.PROV.CAU.

N. 06024/2016 REG.RIC.       

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso in appello numero di registro generale 6024 del 2016, proposto da:

Marco Conti, rappresentato e difeso dagli avvocati Gustavo Bacigalupo , Stefano Lucidi C.F. LCDSFN61A23H501Z, Laura Giordani C.F. GRDLRA63R70H501I, con domicilio eletto presso l’avvocato Laura Giordani in Roma, via Giuseppe Avezzana n. 51;

De Cesare Luisa, rappresentata e difesa dagli

avvocati Gustavo Bacigalupo , Laura

Giordani C.F. GRDLRA63R70H501I,

Stefano Lucidi C.F. LCDSFN61A23H501Z,

con domicilio eletto presso l’avvocato Laura

(2)

Giordani in Roma, via Giuseppe Avezzana n. 51;

contro

Regione Puglia in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Mariangela Rosato C.F.

RSTMNG61E70E645R, con domicilio eletto presso la Delegazione della Regione Puglia in Roma, via Barberini n. 6;

nei confronti di

Casciaro Mariella non costituita in giudizio;

per la riforma

dell'ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo della Puglia, sede di Bari, Sezione II, n. 00282/2016, resa tra le parti, concernente assegnazione sedi farmaceutiche

Visto l'art. 62 cod. proc. amm;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'atto di costituzione in giudizio della Regione Puglia;

Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;

Viste le memorie difensive;

Relatore nella camera di consiglio del giorno

13 ottobre 2016 il consigliere Manfredo

(3)

Atzeni e uditi per le parti gli avvocati Gustavo Bacigalupo, Laura Giordani e Mariangela Rosato;

Ritenuto, nei limiti della delibazione sommaria propria della fase cautelare, che le considerazioni svolte dal primo giudice debbano essere condivise;

Ritenuto, di conseguenza di dover respingere l’appello cautelare, ferma restando l’opportunità di una sollecita trattazione nel merito del ricorso di primo grado presso il Tribunale Amministrativo adito;

Ritenuto che le spese della presente fase debbano essere integralmente compensate

P.Q.M.

il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) respinge l'appello (Ricorso numero: 6024/2016).

Compensa integralmente spese e onorari della presente fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 13 ottobre 2016 con l'intervento dei magistrati:

Luigi Maruotti, Presidente

(4)

© 2014 ­ giustizia­amministrativa.it Accessibilità Mappa del sito Guida al sito Regole di accesso

Informativa privacy

Condizioni di utilizzo

Manfredo Atzeni, Consigliere, Estensore

Massimiliano Noccelli, Consigliere Stefania Santoleri, Consigliere

Raffaello Sestini, Consigliere  

 

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE Manfredo Atzeni Luigi Maruotti

     

IL SEGRETARIO

Riferimenti

Documenti correlati

g) in particolare, il Presidente ha rappresentato alle parti la possibilità che, in attesa della pubblicazione della sentenza ai sensi del citato art. 60, sia emessa al termine della

1592/1933, e che la questione della misura e proporzionalità della sanzione rispetto alla gravità del fatto attiene al merito della discrezionalità

Visto l’atto introduttivo del giudizio, con il quale si chiede l’annullamento: a) del d.m. 18 giugno 2013 del Ministro della salute, che disciplina la sperimentazione del

Infatti l’eventuale annullamento del provvedimento impugnato determinerebbe l’obbligo del comune di Treviso di riesaminare la questione, esercitando nuovamente il

Accoglie l'appello (Ricorso numero: 2018/2013) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare in primo grado ai soli fini della

Farmindustria, rappresentata e difesa dagli avv.ti Diego Vaiano e Giuseppe Franco Ferrari, con domicilio eletto presso l’avv.. Diego Vaiano in Roma, Lungotevere

Relatore nella camera di consiglio del giorno 1 marzo 2013 il consigliere Bruno Rosario Polito e uditi per le parti gli avvocati Nicoloso e Giubileo,

“La disciplina italiana sembra al collegio in contrasto con l’art. 49 TFUE, in quanto idonea a rendere di fatto pressoché impossibile lo stabilimento di un farmacista in Italia