Si riportano di seguito i diagrammi delle sollecitazioni flettenti nel caso di analisi lineari per entrambi i materiali, non lineari solo per il terreno e non lineari per entrambi i materiali, ricavate per le tutte le sezioni del palo nel caso di accelerogrammi STU_NCB_AQV scalati di 0.35g.
Fig6.14(a). Diagrammi momento flettente ricavati per l’input sismico STU (0.35g) nelle analisi lineari, con comportamento non lineare per il terreno e lineare per il palo, e non lineari per entrambi i materiali per interfaccia posta a ℎ1ℎ1= 5𝑚 , 𝑑 = 1 𝑚.
183
Fig6.14(b). Diagrammi momento flettente ricavati per l’input sismico STU (0.35g) nelle analisi lineari, con comportamento non lineare per il terreno e lineare per il palo, e non lineari per entrambi i materiali per interfaccia posta a ℎ1ℎ1= 10𝑚 , 𝑑 = 1 𝑚.
Fig6.14(c). Diagrammi momento flettente ricavati per l’input sismico STU (0.35g) nelle analisi lineari, con comportamento non lineare per il terreno e lineare per il palo, e non lineari per entrambi i materiali per interfaccia posta a ℎ1ℎ1= 112.5𝑚 , 𝑑 = 1 𝑚.
184
Fig6.14(d). Diagrammi momento flettente ricavati per l’input sismico STU (0.35g) nelle analisi lineari, con comportamento non lineare per il terreno e lineare per il palo, e non lineari per entrambi i materiali per interfaccia posta a ℎ1= 15𝑚 , 𝑑 = 1 𝑚.
Fig6.15(a). Diagrammi momento flettente ricavati per l’input sismico STU (0.35g) nelle analisi lineari, con comportamento non lineare per il terreno e lineare per il palo, e non lineari per entrambi i materiali per interfaccia posta a ℎ1= 5𝑚 , 𝑑 = 1.5 𝑚.
185
Fig6.15(b). Diagrammi momento flettente ricavati per l’input sismico STU (0.35g) nelle analisi lineari, con comportamento non lineare per il terreno e lineare per il palo, e non lineari per entrambi i materiali per interfaccia posta a ℎ1= 10𝑚, 𝑑 = 1.5 𝑚.
Fig6.15(c). Diagrammi momento flettente ricavati per l’input sismico STU (0.35g) nelle analisi lineari, con comportamento non lineare per il terreno e lineare per il palo, e non lineari per entrambi i materiali per interfaccia posta a ℎ1= 12.5𝑚, 𝑑 = 1.5 𝑚.
186
Fig6.15(d). Diagrammi momento flettente ricavati per l’input sismico STU (0.35g) nelle analisi lineari, con comportamento non lineare per il terreno e lineare per il palo, e non lineari per entrambi i materiali per interfaccia posta a ℎ1= 15𝑚, 𝑑 = 1.5 𝑚.
Fig6.16(a). Diagrammi momento flettente ricavati per l’input sismico NCB (0.35g) nelle analisi lineari, con comportamento non lineare per il terreno e lineare per il palo, e non lineari per entrambi i materiali per interfaccia posta a ℎ1= 5𝑚 𝑒 10𝑚, 𝑑 = 1𝑚.
187
Fig6.16(b). Diagrammi momento flettente ricavati per l’input sismico NCB (0.35g) nelle analisi lineari, con comportamento non lineare per il terreno e lineare per il palo, e non lineari per entrambi i materiali per interfaccia posta a ℎ1= 12.5𝑚 𝑒 15𝑚, 𝑑 = 1.0𝑚.
Fig6.16(c). Diagrammi momento flettente ricavati per l’input sismico NCB (0.35g) nelle analisi lineari, con comportamento non lineare per il terreno e lineare per il palo, e non lineari per entrambi i materiali per interfaccia posta a ℎ1= 5𝑚 𝑒 10𝑚, 𝑑 = 1.5𝑚.
188
Fig6.16(d). Diagrammi momento flettente ricavati per l’input sismico NCB (0.35g) nelle analisi lineari, con comportamento non lineare per il terreno e lineare per il palo, e non lineari per entrambi i materiali per interfaccia posta a ℎ1= 12.5𝑚 𝑒 15𝑚, 𝑑 = 1.5.0𝑚.
Fig6.17(a). Diagrammi momento flettente ricavati per l’input sismico AQV(0.35g) nelle analisi lineari, con comportamento non lineare per il terreno e lineare per il palo, e non lineari per entrambi i materiali per interfaccia posta a ℎ1= 5𝑚 𝑒 10𝑚, 𝑑 = 1𝑚.
189
Fig6.17(b). Diagrammi momento flettente ricavati per l’input sismico AQV (0.35g) nelle analisi lineari, con comportamento non lineare per il terreno e lineare per il palo, e non lineari per entrambi i materiali per interfaccia posta a ℎ1= 12.5𝑚 𝑒 15𝑚, 𝑑 = 1.0𝑚.
Fig6.17(c). Diagrammi momento flettente ricavati per l’input sismico AQV (0.35g) nelle analisi lineari, con comportamento non lineare per il terreno e lineare per il palo, e non lineari per entrambi i materiali per interfaccia posta a ℎ1= 5𝑚 𝑒 10𝑚, 𝑑 = 1.5𝑚.
190
Fig6.17(d). Diagrammi momento flettente ricavati per l’input sismico AQV (0.35g) nelle analisi lineari, con comportamento non lineare per il terreno e lineare per il palo, e non lineari per entrambi i materiali per interfaccia posta a ℎ1= 12.5𝑚 𝑒 15𝑚, 𝑑 = 1.5.0𝑚.
191
9 Bibliografia
[1] Di Laora, R., Mandolini, A. & Mylonakis, G. 2012. Insight on kinematic bending of flexible piles in layered soil, Soil Dynamics and Earthquake Engineering 43, 309-322.
[2] Di Laora, R., Mylonakis, G., & Mandolini, A. 2017. Size limitations for piles in seismic regions. Earthquake Spectra, 33(2), 729-756.
[3] Di Laora, R., Mylonakis, G. & Mandolini, A. 2013. Pile‐head kinematic bending in layered soil. Earthquake Engineering & Structural Dynamics 42(3), 319-337.
[4] Di Laora, R., & Rovithis, E. 2014. Kinematic bending of fixed-head piles in nonhomogeneous soil. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 141(4), 04014126.
[5] Dobry, R. & O'Rourke, M.J. 1983. Discussion of “Seismic Response Of End-bearing Piles” by Raul Flores-Berrones and Robert V. Whitman (April, 1982). Journal of
Geotechnical Engineering 109(5), 778-781.
[6] Kavvadas, M. & Gazetas, G. 1993. Kinematic seismic response and bending of free-head piles in layered soil. Geotechnique 43(2), 207-222.
[7] Cairo, R., Conte, E. & Dente, G. 2008. Nonlinear seismic response of single piles. In:
AIP Conference Proceedings. AIP. p. 602-609.
[8] Maiorano, R.M.S., Aversa, S. & Wu, G. 2007. Effects of soil non-linearity on bending moments in piles due to seismic kinematic interaction. In Proceedings of the 4th
International Conference on Earthquake Geotechnical Engineering, Thessaloniki, Greece
(pp. 25-28).
[9] Mylonakis, G. 2001. Simplified model for seismic pile bending at soil layer interfaces.
Soils and Foundations 41(4), 47-58.
[10] Hardin, B.O.; Drnevich, V.P. Shear Modulus and Damping in Soils. J. Soil Mech. Found. Div. 1972, 98, 667–692.
[11] Masing, G. Eigenspannungen und Verfestigung beim Messing. In Proceedings of the 2nd International Congress of Applied Mechanics, Zürich, Switzerland, 12–17 September 1926.
192
[12] Ohsaki Y. (1982) Dynamic Non Linear Model and One-Dimensional Non Linear Response of Soil Deposits, Department of Architecture, Faculty of Engineering, University of Tokyo, Research Report 82-02.
[13] Chopra, A.K. Dynamics of Structures; Prentice Hall: Upper Saddle River, NJ, USA, 1995.
[14] Mindlin, R.D. Force at a point in the interior of a semi-infinite solid. Physics 1936, 7, 195–202.
[15] Lo Presti D.C.F., Lai C. and Puci I., 2006. ONDA: Computer Code for Nonlinear Seismic Response Analyses of Soil Deposits, Journal of Geotechnical and
Geoenvironmental Engineering, Vol. 132(2): 223-236. Doi
[16] Lo Presti D.C.F. and Stacul S., 2017. ONDA (One-dimensional Non-linear Dynamic Analysis): ONDA 1.4 User's Manual Version 1.4. doi:
[17] Stacul, S. & Squeglia, N. 2018a. KIN SP: A boundary element method based code for single pile kinematic bending in layered soil. Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering 10(1), 176-187.
[18] Stacul, S., & Squeglia, N. 2018b. Analysis Method for Laterally Loaded Pile Groups Using an Advanced Modeling of Reinforced Concrete Sections. Materials, 11(2), 300.
[19] Andreotti, G. & Lai, C.G. 2017. A nonlinear constitutive model for beam elements with cyclic degradation and damage assessment for advanced dynamic analyses of geotechnical problems. Part I: theoretical formulation. Bulletin of Earthquake Engineering 1-17.
[20] Stacul. S, Franceschi, A & Squeglia, N. Effect of non-linear soil response and pile post- cracking behavior on seismically induced bending moments in fixed-head long piles. VII
Internatiol Conference Earthquake Geotechnical Engineering 17-20/06/2019. Roma.
(Under Review).
[21] EN-1998-1. 2005. Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance-Part 1: General rules, seismic actions and rules for buildings.
[22] D.M 17 Gennaio 2018.Norme Tecniche per le Costruzioni.
[23] Kramer, S. Geotechnical Earthquake Engineering. University of Washington. Prentice Hall Upper Saddle River, New Jersey 07458,1996.
193
[24] Romeo, R. La Risposta Sismica Locale per la Progettazione Strutturale. Internationl Centre for Mechanical Sciences Monografie CISM, Udine, 2017.
[25] Lanzo, G; Silvestri, F. Risposta Sismica Locale: teoria ed esperienze. Hevelius Edizioni srl, Benevento, 1999.
[26] Viggiani, C. Fondazioni. Hevelius Edizioni srl, Benevento, 1999.
[27] Lo Presti, D. Manale di Ingegneria Geotecnica, Volume I, Pisa University Press srl, 2013.
[28] Lo Presti, D. Manale di Ingegneria Geotecnica, Volume II, Pisa University Press srl, 2013.
[29] Ghersi. A. Il Cemento Armato: le basi per la progettazione strutturale esposte in maniera semplice ma rigorosa in accordo con la normativa Italiana e gli Eurocodici. Dario Flaccovio Editore, Palermo 2013.
Giunti alla fine di questo tortuoso tragitto mi sembra doveroso fare alcuni ringraziamenti perché senza l’aiuto e il sostegno delle seguenti persone percorrerlo e raggiungere l’obiettivo sarebbe stato ancora più ricco di ostacoli.
Grazie alla mia Famiglia: Mamma Franca, Babbo Lelio e mio Fratello Luca, per il loro sostegno morale ed economico, per avermi spronata ad andare avanti e fare del mio meglio anche quando tutto sembrava andare storto, per aver saputo usare dolcezza quando serviva, ma anche severità quanto era necessario.
Grazie alla mia Nonna Loris ti vedo qui a prendermi in cima alle scale di Ingegneria come all’uscita della quinta elementare.
Grazie alla mia Nonna Maria che non ci ha mai creduto molto, ma che è sempre stata fiera di me e non ha mai mancato di farlo notare.
Grazie ai miei Zii e Cugini che invece ci hanno sempre creduto, anche prima di me.
Grazie ai miei Compagni di Studio soprattutto Martina Giacomo e Valeria, perché hanno condiviso con me ore sui libri, appunti incomprensibili, lezioni noiose, facendomi anche vedere il lato divertente delle cose. Grazie per avere avuto la pazienza di spigarmi per l’ennesima volta i concetti, corretto le unità di misura, avermi accompagnato all’ultimo esame.
Grazie alle mie Bimbe Giulia, Alessandra, Ilaria, Erika e Lara, per le chiacchere tra donne e ore spensierate, perché avete fatto sentire la vostra presenza e affetto quando era necessario e avermi saputo consigliare la strada da prendere. Soprattutto a Giulia che ha vissuto il mio percorso di studi come se l’avesse affrontato lei e mi ha sempre saputo capire; e ad Alessandra tanto lontana in km, ma tanto vicina al cuore. Grazie ai loro ragazzi che le sopportano, siete uomini fortunati.
Grazie ai miei Bimbi del sabato sera: Chiara, Irene Mara, Alessio e Donaldo perché mi hanno saputo far staccare dallo studio vivendo ore divertenti e spensierate, condiviso cene e pranzi interminabili, giochi da tavolo rovina amicizie. Soprattutto Chiara e Irene, per la complicità che ormai ci contraddistingue da anni e perché non mi hanno mai fatta sentire sola.
Grazie alle Amiche di Infanzia: Agnese, Giulia e Laura perché dopo tanti anni ci troviamo a condividere la quotidianità della vita come una volta condividevamo i giochi. Soprattutto ad Agnese perché avere vicina una persona come lei è un bene prezioso.
Grazie al mio Ragazzo Daniele per avermi sopportata e sostenuto in questi ultimi giorni pesanti di tesi, perché sei la sorpresa più bella alla fine di questo percorso. e vorrei condividerne con te molti altri.
Grazie all’Ingegnere Stefano Stacul senza il quale la realizzazione di questa tesi non sarebbe stata possibile, per avermi dedicato anche più tempo del previso e avere avuto la pazienza di seguirmi e sapermi consigliare.
Grazie ai Professori Nunziante Squeglia e Diego Lo Presti per la fiducia concessa per la realizzazione di questa tesi.
casi ho creduto non essere possibili, per avermi reso ambiziosa e spero preparato ad affrontare la vita fuori di qui.
Grazie a questa ultima Pagina per essere venuta.
Anna Franceschi 03/12/2018