Famiglia tradizionale

Il   dibattito   sull’omosessualità   richiama immediatamente il concetto che maggiormente ha a che fare con i gay e che vi si contrappone, non è quindi un caso che la seconda categoria più vasta per numero di commenti risulta essere quella che fa riferimento alla famiglia tradizionale. Questa categoria è quella che maggiormente rientra nelle reti analizzate e che, sia in difesa che in opposizione, viene principalmente citata. Nella  rete  logica  che  si  viene  a  formare  dall’analisi   dei commenti diventa chiamo come il concetto di famiglia tradizionale sia trasversale ed infatti nei commenti degli utenti, non solo si difendono le dichiarazioni attraverso questa categoria, ma si attaccano anche le scuse. Dalla categoria famiglia tradizionale, quindi, emerge il concetto di tradimento della famiglia, con il quale gli utenti si dissociano dalle scuse ufficiali, ma anche quello della libertà di espressione (S.G.: “Caro Guido il razzista non sei tu, ma

coloro che usano e travisano una dichiarazione libera e rispettosa coma la tua . Questi sono una lobby che a me non piace e che spero sia distrutta dal buon senso della maggior parte degli italiani che si riconoscono nelle tue parole.”) e

soprattutto della non necessità di scusarsi sia perché ogni individuo, indipendentemente dalla posizione che occupa, deve essere libero di espriemere la propria opinione, sia perché le parole di Barilla non possano considerarsi discriminatorie.

64

Fig. 3-10. La rete  di  connessione  di  “famiglia  tradizionale”   dei favorevoli alle dichiarazioni

Come per le altre categorie dopo aver visualizzato la rede che connette la categoria di analisi con quelle logicamente connesse, passiamo ad una analisi di quelle   che   sono   le   parele   maggiormente   utlizzate   all’interno   dei   commenti   che   appartengono a questa categoria.

Parola chiave Frequenze

Famiglia 2025 Tradizionale 1275 Libertà 594 Libertà di espressione 383 Gay 352 Barilla 334 Pensiero 250 Uomo 223 Donna 209 Dovute 206 Figli 170

Secondo quanto ci si potrebbe aspettare a priori, le parole come famiglia, tradizione e libertà di espressione, vengono usate con frequenze assolute molto alto,  a  rimarcare  anche  i  concetti  che  emergono  dall’analisi  della  rete  che  è  stata  

I risultati

65

svolta precedentemente. Si aggiungono poi a queste parole anche altre parole che fammo riferimento esplicito alla famiglia tradizionale come uomo, donna e figli. 3.2.2.3. No offesa

Un concetto che è emerso, sempre connesso alle categorie finora analizzate relative alla classe   “Favorevoli   alle   dichiarazioni”,   è   quella   di   colori   che   ritengono che le dichiarazioni di Barilla non siano offensive e che quindi non ci sian nessun motivo per assumere una posizione contraria alle dichiarazioni (K.I.:

“Ma essere eterosessuali, e sognare una normale famiglia, è così grave? pur non discriminando nessuno”). Per tale motivo la prima categoria ad essere connessa

logicamente risulta essere quella di chi ritenga che le scuse non siano dovute in quanto non esista nessuna offesa.

Fig. 3-11. La rete  di  connessione  di  “no  offesa” dei favorevoli alle dichiarazioni

Sempre  legato  a  tale  concetto  emergono  i  commenti  per  cui  dato  che  non  c’è  stata   nessuna offesa ogni persona debba essere libera di esprimersi come meglio crede. Un ruolo particolare risiede nel concetto di famiglia tradizionale, la cui difesa non implica necessariamente una offesa nei confronti di chi sia omosessuale (L.N.: “mi scuso per l'abitudine che ho di definire normale la mia famiglia.

66

Analizzando in particolar modo le parole che maggiormente vengono utilizzate all’interno   di   tale   categoria   si   nota   come   gli   utenti   tendano   maggiormente   al   sottolineare il concetto di offesa e offensivo (ovviamente con una accesione di assenza   di   offesa)   facendo   spesso   riferimento   alla   libertà   e   all’   opinione/espressione con un riferimenti molto marcati alla famiglia e alla tradizione. Questi termini rispecchiano ed evidenziano anche i nessi logici che sono stati creati per tale categoria.

Parola chiave Frequenze

Offesa 576 Libertà 478 Famiglia 294 Offensivo 278 Barilla 210 Pensiero 203 Opinione 187 Tradizionale 175 Espressione 169 Gay 147 3.2.2.4. Marketing

Proseguendo  l’analisi  delle  categorie  di  concetti  che  emergono  dai  commenti  al   video di scuse di Barilla, una posizione importante per il nostro studio lo occupa il marketing. Moltissime persone risoltano favorevoli alle dichiarazioni di Barilla poiché ritengono   che   l’azienda   abbia   impostato   il   proprio   marketing,   sin   dall’inizio  della  sua  storia,  su  concetti  di  famiglia  e  tradizione  e  che  quindi  non  ci   sia nulla di male nel mantenere una coerenza con quello che è il marchio di fabbrica dell’azienda.

I risultati

67

Fig. 3-12. La rete  di  connessione  di  “marketing”   dei favorevoli alle dichiarazioni

Da queste considerazioni emerge una rete logica, per quanto riguarda la categoria marketing, che evidenzia come, trattandosi semplicemente di marketing e di una sorta di segmentazione del mercato, essa non possa ritenersi offensiva e, quindi, non sia necessaira alcuna scusa (F.M.: “Cari tutti, esistono delle ricerche di

mercato che vengono fatte prima di mettere sul mercato un prodotto tra le quali il modo migliore per publicizzarlo. Se la Barilla ha deciso di usare famiglie "tradizionali" è perchè NOI vogliamo queste famiglie. E così fanno altre decine di aziende alimentari e non. E poi cazzo vendono pasta e merendine per bambini.... mica sono la Durex!!!”) . Anche in questo caso gli utenti continuano a

sostenere la propria opinione in favore delle dichiarazioni di Barilla legandosi al concetto di liberta di espressione e difesa della famiglia tradizionale.

Parola chiave Frequenze

Marketing 89 Libertà 65 Famiglia 56 Barilla 55 Offesa 36 Gay 32 Pensiero 31 Tradizionale 28 Dovute 26 Pubblicità 26

68

In questo caso gli utenti fanno riferimento prevalentemente a parole connesse con il mondo della pubblcità citando il marchio e, come rispecchiato dalla rete che abbiamo costruito, la libertà di opinione e la famiglia tradizionale.

3.2.2.5. Dittatura gay

Una  categoria  che  già  era  emersa  all’interno  della  classe  degli  utenti  contrari  alle   scuse,  si  ritrova  anche  all’interno  dei  favorevoli  alle  dichiarazioni,  ed  è  costituito   da quel gruppo di utenti che consideri le scuse come imposte da una sorta di dittatura gay che non permetta più agli eterosessuali di difendere le proprie idee per non essere tacciati di omofobia. Come ci si aspetterebbe, le categorie che sono legate e a queste logicamente contrapposte sono la libertà di espressione e la famiglia tradizionale (M.A:.”Non esiste la famiglia tradizionale. La famiglia è

una sola: Padre, madre e figli. Il resto sono solo equivoci dettati dalle lobby dei gay”). Un punto interessante che emerge riguarda invece coloro che riferendosi

alla dittatura gay partono dal presupposto che in prima battuta questa sia una discriminazione che i gay operano nei confronti degli eterosessuali e quindi, che non sia necessaria alcuna scusa poiché esiste una operazione discriminatoria a monte operata dagli omosessuali. (J.V.: “Mi ha fatto pena.A leggere i commenti

di suo fratello, l'ha fatto con grande dispiacere e pensando alle ripercussioni che la campagna di persecuzione della lobby gay poteva avere non solo nei confronti della sua azienda ma anche dell'occupazione. Comunque sia, se non si pone un freno a questo atteggiamento, tra poco se un uomo e una donna si baceranno in pubblico verranno arrestati da pliziozzi della Brigata Finocchi..”.)

I risultati

69

Fig. 3-13. La rete  di  connessione  di  “dittatura  gay”   dei favorevoli alle dichiarazioni

Per approfondire e supportare lo studio della rete, si osserva che le parole maggiormente sono utilizzate infatti sono gay, dittatura, libertà e infine anche la parola lobby.

Parola chiave Frequenze

Gay 164 Dittatura 113 Libertà 54 Famiglia 43 Lobby 33 Tradizionale 33 Barilla 21 Espressione 20 Pensiero 20

Queste parole sottolineano come emerga negli utenti una sensazione di limitazione di libertà di espressione e pensiero.