• Non ci sono risultati.

Indice della giurisprudenza

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 1 luglio 1961, Lawless c. Irlanda, in www.echr.coe.int

Corte Costituzionale, sentenza 4 maggio 1970, n.64, in Giurisprudenza

italiana, 1970, I, 1, p. 1284

Comitato dei Ministri degli Stati membri del Consiglio d’Europa risoluzione (65) 11, 9 aprile 1965, in www.echr.coe.int

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 1 giugno 1973, Golder c. Regno Unito, in www.echr.coe.int

Corte europea dei diritti dell’uomo sentenza 8 giugno 1976, Engel e altri c. Paesi Bassi, in www.echr.coe.int

Corte Costituzionale, sentenza 23 gennaio 1980, n. 1, in

Giurisprudenza costituzionale, 1980, p. 3

Comitato dei Ministri degli Stati membri del Consiglio d’Europa raccomandazione (80) 11, 27 giugno 1980, in Indice penale, 1981, p. 821

Corte europea dei diritti dell’uomo sentenza 6 novembre 1980, Guzzardi c. Italia, in www.echr.coe.int

Corte di Cassazione, 12 febbraio 1985, in www.cortedicassazione.it

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 26 marzo 1985, X e Y c. Paesi Bassi, in www.echr.coe.int

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 22 febbraio 1989, Ciulla c. Italia, in www.echr.coe.int

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 27 novembre 1991, Kemmache c. Francia, in www.echr.coe.int

Corte di Cassazione, 11 febbraio 1992, in www.cortedicassazione.it

Corte di Cassazione, 16 marzo 1992, in www.cortedicassazione.it

Corte di Cassazione 18 agosto 1992, in www.cortedicassazione.it

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 22 marzo 1995, Quinn c. Francia, in www.echr.coe.int

Corte Costituzionale, ordinanza 24 ottobre 1995 n. 450, in Cassazione

penale, 1996, p. 2835, con nota di D. Negri, Sulla presunzione assoluta di adeguatezza della custodia cautelare in carcere nell’art. 275 comma 3 c.p.p.

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 25 giugno 1996, Amuur c. Francia, in www.echr.coe.int

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 14 gennaio 1997, Contrada c. Italia, in www.echr.coe.int

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 24 agosto 1998, Contrada c. Italia, in www.echr.coe.int

Corte di Cassazione, sentenza 3 giugno 1999 n. 11541, in

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 8 giugno 1999, Messina c. Italia, in www.echr.coe.int

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 6 aprile 2000, Labita c. Italia, in www.echr.coe.int

Corte europea dei diritti dell’uomo sentenza 31 luglio 2000, Jecius c. Lituania, in www.echr.coe.int

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 16 novembre 2000, Vaccaro c. Italia, in www.echr.coe.int

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 27 febbraio 2001, Lucà c. Italia, in www.echr.coe.int

Corte di Cassazione, sentenza 28 marzo 2001 n. 10, in

www.cortedicassazione.it

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 5 febbraio 2002, Conka c. Belgio, in www.echr.coe.int

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 18 aprile 2002, Zilli e Bonardo c. Italia, in www.echr.coe.int

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 23 giugno 2002, Butkevicius c. Lituania, in www.echr.coe.int

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 6 novembre 2003, Pantano c. Italia, in www.echr.coe.int

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 27 novembre 2003, Shamsa c. Polonia, in www.echr.coe.int

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 8 aprile 2004, Belchev c. Bulgaria, in www.echr.coe.int

Corte di Cassazione, 15 giugno 2004, in www.cortedicassazione.it

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 30 settembre 2004, Kuibishev c. Bulgaria, in www.echr.coe.int

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 24 marzo 2005, Epple c. Germania, in www.echr.coe.int

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 12 maggio 2005, Ocalan c. Turchia, in www.echr.coe.int

Corte Costituzionale, sentenza 26 luglio 2005 n. 325, in

www.cortecostituzionale.it

Corte europea dei diritti dell’uomo sentenza 26 luglio 2005, Siliadin c. Francia, in www.echr.coe.int

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 4 maggio 2006, Mitcha c. Polonia, in www.echr.coe.int

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 11 luglio 2006, Harkmann c. Estonia, in www.echr.coe.int

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 27 luglio 2006, Bazorkina c. Russia, in www.echr.coe.int

Comitato dei Ministri degli Stati membri del Consiglio d’Europa raccomandazione (2006) 13, 27 settembre 2006, in www.echr.coe.int

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 3 ottobre 2006, McKay c. Regno Unito, in www.echr.coe.int

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 16 gennaio 2007, Solmaz c. Turchia, in www.echr.coe.int

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 13 luglio 2007, Castravet c. Moldavia, in www.echr.coe.int

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 8 novembre 2007, Levièvre c. Belgio, in www.echr.coe.int

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 13 gennaio 2009, Giorgi Nikolaishvilii c. Georgia, in www.echr.coe.int

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 12 febbraio 2009, Nolan c. Russia, in www.echr.coe.int

Corte di cassazione, sentenza 5 maggio 2009 n. 31149, in

www.cortedicassazione.it

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 2 luglio 2009, Vafiadis c. Grecia, in www.echr.coe.int

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 29 marzo 2010, Medvedyev c. Francia, in www.echr.coe.int

Corte Costituzionale, sentenza 21 luglio 2010, n. 265, in Guida al diritto, n. 22/2011, p. 75, con nota di S. Lorusso, Altre le norme a

rischio di prossima bocciatura irrispettose del “minor sacrificio necessario”; in Diritto penale e processo, n. 8/2010, p. 949, con nota

di P. Tonini, La Consulta pone limiti alla presunzione di adeguatezza

della custodia cautelare in carcere

Corte Costituzionale, sentenza 12 maggio 2011, n. 164, in Legislazione

penale, n. 3/2011, p. 735, con nota di G. Mantovani e M. Riverditi; in

Giurisprudenza costituzionale, 2011, p. 2163, con nota di A. Marandola, Verso un nuovo statuto cautelare europeo?; in Diritto

penale e processo, n. 10/2011, p. 1218, con nota di P. Balducci, Custodia cautelare in carcere e omicidio volontario: la Consulta elimina l’obbligatorietà

Corte di Cassazione sentenza 15 giugno 2011 n. 25698, in

www.cortedicassazione.it

Corte di Cassazione, sentenza 23 luglio 2011, in

www.cortedicassazione.it

Corte Costituzionale, sentenza 22 luglio 2011 n. 231, in www.penale

contemporaneo.it, con nota di G. Andreazza; in Diritto penale e processo, n. 2/2012, p. 171, con nota di G. Tabasco, Illegittima l’obbligatorietà della custodia carceraria anche per il traffico di sostanze stupefacenti

Corte Costituzionale, sentenza 16 dicembre 2011 n. 331, in

Legislazione penale, n. 1/2012, p. 159, con nota di G. Mantovani e M.

Riverditi, Ulteriormente ridotte le presunzioni assolute di adeguatezza

costituzionale, 2011, p. 4565, con nota di L. Scomparin, Anche per il reato di favoreggiamento dell’immigrazione clandestina la presunzione di adeguatezza della custodia in carcere si trasforma da assoluta in relativa

Corte di Cassazione, sentenza 2 aprile 2012 n. 17532, in

www.cortedicassazione.it

Corte Costituzionale, sentenza 5 aprile 2012 n. 78, in

www.cortecostituzionale.it

Corte Costituzionale, sentenza 18 aprile 2012, n. 110 in www.diritto.it, con nota di L. Nacciarone, Corte Costituzionale: non è obbligatorio il

carcere per i reati di associazione per delinquere finalizzata alla contraffazione; in www.forumcostituzionale.it, con nota di F. Rinaldi, La rima obbligata della giurisprudenza costituzionale e le sue possibili conseguenze processuali

Corte Costituzionale, sentenza 29 marzo 2013, n. 57, in

www.penalecontemporaneo.it, con nota di G. Leo, Illegittima la previsione della custodia “obbligatoria” in carcere per i reati di contesto mafioso (ma non per le condotte di partecipazione o concorso nell’associazione di tipo mafioso); in Giurisprudenza costituzionale,

2013, p. 2408, con nota di R. Adorno, L’inarrestabile irragionevolezza

del carcere cautelare “obbligatorio”: cade la presunzione assoluta anche per i reati di “contesto mafioso”; in Giurisprudenza costituzionale, 2013, p. 885, con nota di A. Marandola, Sull’(in)adeguatezza della custodia inframuraria applicata ai delitti commessi avvalendosi delle condizioni previste dall’art. 416 bis c.p. ovvero il punto di “non ritorno” degli automatismi in sede cautelare

Corte Costituzionale, sentenza 18 luglio 2013 n. 213, da

www.neldiritto.it, con nota di R. Garofoli; in www.personaedanno.it,

“Meno presunzioni e più giudizio (forse), qualcosa è cambiato”; in

www.penalecontemporaneo.it, con nota di G. Leo, Illegittima, anche per il sequestro di persona a scopo di estorsione, la regola di applicazione “obbligatoria” della custodia in carcere

Corte Costituzionale, sentenza 23 luglio 2013 n. 232, da

www.penalecontemporaneo.it, con nota di G. Leo, Illegittima anche per la violenza sessuale di gruppo, la regola dell’applicazione “obbligatoria” della custodia in carcere; in www.ilsole24ore.com, con

nota di G. Negri, Non c’è l’obbligo del carcere per violenza sessuale

Bibliografia

AA. VV., Commentario breve alla Convenzione europea dei diritti

dell’uomo, Padova, Cedam, 2012

AA. VV., La carcerazione preventiva, in Officina del diritto, Milano, Giuffré, 2012

A. Alberico, L’ambito di operatività della presunzione relativa di

adeguatezza della custodia cautelare in carcere, ex art. 275 comma 3 c.p.p., in www.penalecontemporaneo.it

G. Amato, Individuo e autorità nella disciplina della libertà personale, Milano, Giuffré, 1967

G. Barrocu, La presunzione di adeguatezza esclusiva della custodia in

carcere: evoluzione normativa e giurisprudenziale, in Diritto penale e processo n. 2/2012, p. 224

L. Beduschi, La giurisprudenza di Strasburgo 2008 – 2010: il diritto

alla libertà personale (art. 5 C.e.d.u. e Prot. n. 4 C.e.d.u.), in www.penalecontemporaneo.it

C. Bianco, La privazione della libertà nelle sentenze della Corte

europea dei diritti dell’uomo, in www.europeanrights.eu

B. Bocchini, L’accertamento degli indizi e delle esigenze cautelari, in A. Gaito, La prova penale, Padova, Utet, I

L. Bongiorno, La presunzione di adeguatezza della custodia cautelare

in carcere e l’opera demolitrice della giurisprudenza delle Supreme Corti, in Cassazione Penale, n. 5/2013, p. 2134

F. Callari, Il periculum libertatis costituito dal rischio di realizzazione

di determinati reati e le misure cautelari: il fine giustifica i mezzi?, in www.penalecontemporaneo.it

G.C. Caselli e A. Ingroia, Gli effetti della legge 8 agosto 1995 n. 332

sui procedimenti relativi ai reati di criminalità organizzata, in

AA.VV., Misure cautelari e diritto di difesa nella legge 8 agosto 1995

n. 332, a cura di V. Grevi

R. Chenal, Obblighi di criminalizzazione tra sistema penale italiano e

Corte europea dei diritti dell’uomo, in Legislazione penale, 2006, p.

171

M. Chiavario, Commento al nuovo Codice di Procedura Penale, Torino, Utet, 1990

M. Chiavario, la Corte e la tutela dei diritti umani: di fronte a vecchie

e nuove sfide, in www.costituzionale.it

M. Chiavario, La riforma del processo penale: appunti sul nuovo

codice, Torino, Utet, 1990

M. Chiavario, Processo e garanzie della persona, Milano, Giuffré, 1984

A. Ciavola, Il rafforzamento delle garanzie dell’indagato sottoposto a

G. Conso e V. Grevi, Compendio di Procedura Penale, Padova, Cedam, 2010

G. Conso e V. Grevi, Prolegomeni a un commentario breve al nuovo

Codice di Procedura Penale, Padova, Cedam, 1990

R. Conti, La Convenzione europea dei diritti dell’uomo: il ruolo del

giudice, Roma, Aracne, 2002

A. Cristiani, Misure cautelari e diritto di difesa (legge 8 agosto 1995

n. 332), Torino, Giappichelli, 1995

G. Di Chiara, in G. Fiandanca – G. Di Chiara, Una introduzione al

sistema penale, Napoli, Jovene, 2003

T. E. Epidendio, Proposte metodologiche in merito al dibattito sulle

misure cautelari, in www.penalecontemporaneo.it

S. Fùrfaro, Le limitazioni alla libertà personale consentite, in AA. VV., Le misure cautelari personali, a cura di G. Spangher e C. Santoriello, Torino, Giappichelli, 2010

M. Garavelli, Prime indicazioni giurisdizionali in materia di riesame

dei provvedimenti sulla libertà personale, in Cass. Pen., 1984, p. 373

A. Gasparre, Presunzione di adeguatezza della misura cautelare in

carcere e reati associativi, in www.personaedanno.it

M. Gialuz, Gli automatismi cautelari tra legalità costituzionale e

garanzie convenzionali, in Processo penale e giustizia, 2013, (6), p.

B. Giors, Criminalità organizzata e accesso al patrocinio a spese dello

Stato: una disciplina colpita dai fulmini dell’incostituzionalità, in Legislazione penale, 2010, p. 345

G. Giostra, Art. 9 legge 8 agosto 1995 n. 332, in AA.VV., Misure

cautelari e diritto di difesa nella legge 8 agosto 1995 n. 332, a cura di

V. Grevi, Milano, Giuffré, 1995

G. Illuminati, Presupposti delle misure cautelari e procedimento

applicativo, in AA.VV., Misure cautelari e diritto di difesa nella legge 8 agosto 1995 n. 332, a cura di V. Grevi, Milano, Giuffré, 1995

R. Magi, Norme processuali, garanzie dell’individuo e custodia

cautelare obbligatoria, in Questione giustizia, n. 4/2009, p. 178

G. Mantovani, Corte europea dei diritti dell’uomo e criminalità organizzata: un delicato equilibrio tra garanzie ed efficienza, in Legislazione penale, 2008, p. 49

G. Mantovani, Dalla Corte europea una “legittimazione” alla

presunzione relativa di pericolosità degli indiziati per mafia, in Legislazione penale, 2004, p. 513

E. Marzaduri, Ancora ristretto il campo di operatività della

presunzione assoluta di adeguatezza della custodia cautelare in carcere, in Legislazione penale, 2011, p. 697

E. Marzaduri, Continua la bonifica costituzionale nei confronti dei

meccanismi presuntivi di accertamento della sussistenza delle esigenze cautelari

E. Marzaduri, Disciplina delle misure cautelari personali e

presunzioni di pericolosità: un passo avanti nella direzione di una soluzione costituzionalmente accettabile, in Legislazione Penale, n.

4/2010, p. 499

D. Negri, Fumus commissi delicti: la prova per le fattispecie cautelari, Torino, Giappichelli, 2004

O. Mazza, La libertà personale nella costituzione europea, in AA. VV., Profili del processo penale nella costituzione europea, a cura di M. G. Coppola, Torino, Giappichelli, 2005

J. Murdoch, L’article 5 de la Convention européenne des droits de

l’homme

P. Nuvolone, Legittimità penale, legalità processuale e recenti

riforme, in Rivista italiana di diritto e procedura penale, 1984, p. 7

P. Pirrone, L’obbligo di conformarsi alle sentenze della Corte europea

dei diritti dell’uomo, Milano, Giuffré, 2004

S. Quattrocolo, Fattispecie criminose e regime cautelare: la Corte

Costituzionale si riappropria di spazi decisori “sottratti” dalla Corte di Cassazione, in Legislazione penale, n. 2/2012, p. 439

S. Ruggeri, Tutela cautelare e salvaguardia dei diritti della persona.

Profili comparatistica e garanzie sovranazionali in Europa, in AA.

VV., Libertà dal carcere, libertà nel carcere, Torino, Giappichelli, 2013

P. Spagnolo, Il tribunale della libertà tra normativa nazionale e

normativa internazionale, Milano, Giuffré, 2008

P. Tonini, Manuale di Procedura Penale, Milano, Giuffré, 2012

G. Ubertis, Principi di procedura penale europea, Le regole del giusto

processo, Milano, Cortina Raffaello, 2009

G. Vassalli, Libertà personale dell’imputato e tutela della collettività, in Giust. Pen., 1978, I, p.40

F. Viganò, Diritto penale sostanziale e Convenzione europea dei diritti

dell’uomo, in Rivista italiana di diritto e procedura penale, 2007, p. 60

E. Zappalà, Commento agli articoli 4 e 5, in AA. VV., Modifiche al