371 Luc Prom 2.3-5. - Le citazioni dei poeti antichi all'interno delle opere di Niceta Coniata

372_{Luc. Prom. 2.11-12 e Dial. Mort. 24.1.2-5.} 373_{Greg. Naz. Contra Jul. Imp. 2.35-7; 13.34-8.} 374_{Cfr. van Dieten, p. 68.}

375_{Vd. supra p. 64/5.}

376_{“E il Tifone selvaggio che si solleva dagli antri della Sicilia e soffia contro di noi a morte, contro ogni opinione metti a tacere e rendi}

distruttivo per se stesso.”

71

il secondo passo, invece, conclude la lotta di Zeus contro Tifeo – ultima impresa del dio prima dell‟acquisizione del potere sull‟Olimpo – spiegando che dopo che Zeus lo aveva scagliato nel Tartaro, ἐθ δὲ Τυφωέος ἔζη‟ἀνέμων κέλνο ὏γξὸλ ἀέλησλ (...)378. Nell‟opera di Niceta si incontrano però altri due riferimenti a Tifone: nelle Cronache, nel primo libro di Andronico Comneno, leggiamo infatti πῦξ ἀπέπλεη ζπκνῦ ἐθππξελίδσλ ἆζζκα Τπθώλεηνλ e, più avanti, nel secondo, ηνὺο ἐθ Σηθειίαο ὅζνλ ν὎δέπσ θαηὰ θεθαι῅ο α὎ηῶ ἐπηζηεζνκέλνπο θαὶ ὡο ἑθαηνγθέθαινλ Τυφῶνα θαηαπηέζνληαο; in un caso si tratta dell‟imperatore che, furibondo per gli insulti che gli rivolgono i Niceni, soffia “come Tifone”; l‟altro passo è riferito ancora ad Andronico che si rivolge a degli indovini per conoscere l‟esito dello scontro con i Siciliani, poichè si rende conto che essi lo schiaccerebbero “come Tifone dalle cento teste”. La vicenda di Tifeo379_– per cui è stata studiata la possibilità di un‟origine orientale, data l‟oscillazione tra i due nomi Tifeo/Tifone e la vicinanza con alcuni passi di un mito ittita – era ampiamente diffusa nell‟antichità, non solo attraverso Esiodo: anche in Pindaro380_{, nella}_Biblioteca_{di Apollodoro}381_{, in Nonno di Panopoli}382_{e in Igino}383_si incontrano passi relativi a questo mito. Alcuni autori si allontanano almeno in parte dalla versione esiodea, ricordando, per esempio, che il mostro fu rinchiuso dal re degli Dei sotto il monte Etna, come leggiamo in Pindaro384_{e in Apollodoro}385_{. Per esaminare la conoscenza del mito da parte di Niceta bisogna forse} considerare più da vicino il contenuto del passo, il parallelo con i personaggi che Niceta instaura attraverso l‟uso di questo racconto: all‟imperatore viene conferito il ruolo di Zeus, la somma divinità olimpica; i Latini – o Normanni –, provenienti dalla Sicilia, sono paragonati non a caso al vento Tifone, un vento disordinato, che soffia, appunto, dall‟Etna, e che sconvolge l‟impero bizantino come nel mito ha minacciato il potere di Zeus. Il riferimento mitologico si addice perfettamente a un confronto che rientra nel genere encomiastico, in cui si esalta la forza dell‟imperatore, sovrano vittorioso, rapido come la folgore – altro simbolo di Zeus – contro l‟avanzata disordinata e minacciosa dei Normanni. Va osservato che l‟esaltazione della vicenda storica attraverso il confronto con lo scontro tra Zeus e Tifone viene utilizzata anche da altri autori, e doveva far parte della tradizione encomiastica – d‟altronde era già presente in Pindaro386_{: lo leggiamo, per esempio in} Giuliano387_{, che parlando del nemico, rimanda sempre allo stesso personaggio: ἧγεῖην δὲ α὎ηὸο νὔηη κατὰ} τὸν Τυφῶνα, ὃλ ἟ πνηεηηθὴ ηεξαηεία θεζὶ ηῶ Γηὶ ραιεπαίλνπζαλ ηὴλ Γ῅λ ὠδῖλαη, ν὎δὲ ὡο γηγάλησλ ὁ θξάηηζηνο (...). In questo caso manca il riferimento al vento Tifeo, come nel seguente passo di Anna Comnena388_{, che, a proposito del padre Alessio, scrive: ὇ δέ γε ἐκὸο παηὴξ ὁ Θνκλελὸο Ἀιέμηνο ὡο πξὸο} Τυφῶνα κέγαλ ἠ ἑθαηνληάρεηξα Γίγαληα ἀληηπαξαηαμάκελνο (...). Troviamo invece più rimandi al mito di Tifone, in una forma talvolta simile a quella usata da Niceta, in Temistio, sia nello scritto su Costanzo sia

378_{" Da Tifeo viene l'umida forza dei venti spiranti." (Arrighetti)}

379_{Cfr. Arrighetti, Appendice a Esiodo, Teogonia p. 31 e Cingano 1995, pp. 334-5.} 380_{Pind. Pyth. 1.15sqq.}

381_{Apollod. Biblioth. 1.6.3.} 382_{Nonn. Panop. Dion. 1.481sqq.} 383_{Ig. Fab. 142.} 384_Pind._{Pyth. 1.17-20: λῦλ γε κάλ / ηαί ζ‟὏πὲξ Θύκαο ἁιηεξθέεο ὄρζαη / Σηθειία η‟α὎ηνῦ πηέδεη / ζηέξλα ιαρλάεληα· θίσλ δ‟ν὎ξαλία} ζπλέρεη, / ληθόεζζ‟Αἴηλα, πάλεηεο ρηόλνο ὀμείαο ηηζήλα 385_{Apollod. Biblioth. 1.44.4-6: θεύγεηλ δὲ ὁξκεζέληη α὎ηῶ δηὰ η῅ο Σηθειηθ῅ο ζαιάζζεο Εεὺο ἐπέξξηςελ Αἴηλελ ὄξνο ἐλ Σηθειίᾳ} 386_{Cfr. Cingano 1995, p. LVII.} 387_{Fl. Jul. Ξεξὶ η῵λ ηνῦ α὎ηνθξάηνξνο πξάμεσλ ἠ πεξὶ βαζηιεία. 7.1-6.} 388_{Anna Comn. Alexias 1.7.3.}

72

nella narrazione dello scontro con Valente. Nell‟opera encomiastica sull‟imperatore389_{, infatti, Temistio ne} esalta le imprese affermando che, imitando quelle di Zeus, egli non si è scontrato πξὸο ἕλα κόλνλ Τυφῶνα, ἀιιὰ πνιινὺο. Nella seconda opera390_{, invece, descrive l‟azione dell‟avversario dicendo che ζενῖο ἐρζξὸο} ἄλζξσπνο ἐλ ὏πνγξαθέσο ἀεὶ κνίξᾳ δηαβηνὺο ἐθ ηνῦ κέιαλνο θαὶ η῅ο θαιακίδνο ἐηόικεζελ εἰο λνῦλ ἐκβαιέζζαη ηὴλ Ῥσκαίσλ ἟γεκνλίαλ, ὄιεζξνο ἐμ ὀιέζξσλ, τυφὼν ἀηερλ῵ο ἐθ ηνῦ Θηιηθίνπ Θσξύθνπ, ἐθ η῵λ πληγέσλ ἀλαδὺο θαὶ κόλνλ ηὸ παληαρόζελ ἀδόθεηνλ ηόικεο πνηεζάκελνο ὁξκεηήξηνλ ὏πὲξ ηὸλ Θξίμνλ, ὏πὲξ ηὸλ Σπάξηαθνλ ἐζξαζύλεην. Poco oltre391_{incontriamo nuovamente il nome di Tifone, accompagnato, questa} volta, dall‟aggettivo ἄγξηνο, che si trova, associato a questo personaggio, solo in Temistio: ηὸλ ἄγξηνλ ἐθεῖλνλ Τπθ῵λα.

Esaminando invece i due passi tratti dalle Cronache appare un intento completamente differente da parte di Niceta: nel primo caso è Andronico a essere paragonato a Tifone, nel secondo sono ancora i Normanni che, con le loro forze, minacciano la sorte dell‟imperatore. Il confronto col mostro mitologico appare come un ironico confronto in rapporto ad Andronico, mentre nella rappresentazione dell‟attacco Normanno l‟immagine è la stessa delle orazioni; la differenza è che nell‟encomio di Isacco essa si configura come elemento di celebrazione della forza del sovrano, capace di sconfiggere un nemico tanto potente – immagine, peraltro, di uso comune – mentre nelle storie è Andronico – non Niceta – a paragonare i nemici a un mostro terribile, e questo non lo spinge ad affrontarlo, ma a rifugiarsi nella superstizione. Sembra quindi che l‟autore abbia utilizzato un rimando a un personaggio mitico abbastanza frequente nella tradizione encomiastica stravolgendone il valore. Per questi due passi abbiamo due richiami aη Filostratη392_{, evidenziati} da Fatouros393_{: nel primo leggiamo Τυφῶ ηηλα ἠ ἖γθέιαδνλ (...) δπζζαλαηνῦληα ἀζζκαίλεηλ ηὸ πῦξ ηνῦην;} nel secondo ηνπηὶ δὲ θαὶ τὸν Τυφῶ θαζηλ ἐλ Σηθειίᾳ βνύιεζζαη θαὶ ηὸλ ἖γθέιαδνλ ἐλ Ἰηαιίᾳ ηαύηῃ, νὓο ἢπεηξνί ηε θαὶ λ῅ζνη πηέδνπζηλ, dove troviamo lo stesso verbo utilizzato – nel composto θαηα- da Niceta. Aggiungerei a quest‟ultimo passo le righe appena precedenti, in cui si descrive sempre il mostro nascosto sotto l‟Etna dicendo δπζζαλαηνῦληη δ‟α὎ηῶ ηὴλ λ῅ζνλ ἐπελερζ῅λαη δεζκνῦ ἕλεθελ, εἴθεηλ δὲ κήπσ α὎ηόλ, ἀιι‟ἀλακάρεζζαη ὏πὸ ηῆ γῆ ὄληα θαὶ ηὸ πῦξ ηνῦην ζὺλ ἀπεηιῆ ἐθπλεῖλ. In entrambi i passi manca, però, il contesto militare, in cui si inserisce invece il richiamo a Tifone che fa, per esempio, Nonno di Panopoli394_{: Θαὶ} Σηαηάισλ θεθόξπζην πνιὺο ζηξαηόο, ἥρη Τυφωεὺς ζεξκὸλ ἀλαβιύδσλ ππξηζαιπένο ἄζζκα θεξαπλνῦ ἔθιεγε γείηνλα ρ῵ξνλ (...).

Considerando l‟assenza di riferimenti lessicali a Esiodo e il riferimento, ad esempio, alla Sicilia, sembra possibile che Niceta conoscesse il mito attraverso diverse fonti – non ultimo il suo stesso maestro, Eustazio, che nei Commentari all‟Iliade395_{richiama più vote il mito di Tifone, esponendo tutto quanto poteva conoscere} su questo personaggio, definendolo, per esempio, “ἑθαηνγθέθαινλ”, secondo “ὁ κῦζνο”.

Dal momento che già in altri casi era stato utilizzato lo stesso elemento all‟interno di un elogio all‟imperatore, è probabile che Niceta abbia voluto inserirsi all‟interno della tradizione encomiastica, esaltando le imprese

389_{Themist. Δἰο Θσλζηάληηνλ ηὸλ α὎ηνθξάηνξα, ὅηη κάιηζηα θηιόζσ 34.a.6-b.1.} 390_{Themist. Ξεξὶ η῵λ ἞ηπρεθόησλ ἐπὶ Ν὎άιεληνο 87c.8-88.}

391_{Ibidem, 90.a.3-a.7.}

392_{Cfr. Phil. VA, 5.16.8-10 e Im. 2.17.5.} 393_{Cfr. Fatouros 1980, p. 182.}

394_{Nonn. Dionys. 13.474-6.}

73

imperiali attraverso la massima lode – almeno in ambito pagano – che potesse attribuirgli: il confronto diretto con Zeus. Anche in questo caso però, poche righe dopo, Niceta introdurrà un riferimento biblico. Ancora una volta è come se il mito pagano, da solo, non bastasse a rendere il massimo elogio all‟imperatore e avesse bisogno di una sorta di legittimazione attraverso l‟accostamento a un passo scritturale. Nel secondo e nel terzo caso, invece, abbiamo un uso del mito in chiave ironica, prima con l‟accostamento del sovrano infuriato a Tifone e poi attraverso un paragone fatto per bocca di Andronico stesso.

È necessaria, però, ancora un‟osservazione: come già ricordato, alla base dell‟elaborazione di Niceta, troviamo, in questo caso, il testo di Pindaro; bisogna considerare infatti che Eustazio compose anche un

Commento a Pindaro di cui, molto probabimente, fece conoscere l‟opera agli allievi. Nella Pitica I troviamo, in effetti, numerosi elementi che, attraverso i commenti e le rielaborazioni successive, giungono fino a Niceta: il riferimento alla Sicilia, l‟aggettivo ἑθαηνληαθάξαλνο396_{, il verbo πηέδσ}397_{e, sul piano} concettuale,per quanto riguarda l‟encomio, la celebrazione del sovrano attraverso il confronto con Zeus. Volendo dunque rimandare alla fonte prima della metafora utilizzata da Niceta non sembra necessario ricorrere a Esiodo, ma proprio a Pindaro, fermo restando che il nostro autore non si è rifatto direttamente al poeta, ma ha usufruito della propria generica conoscenza dell‟episodio mitico.

Theog. 211/7 e 901/6

Anche in questo caso ho lasciato per ultima una breve osservazione a proposito di un passo in cui, in apparato, si osserva che la tradizione seguita da Niceta si distacca da quella esiodea. Nella terza orazione, composta in occasione della morte dell‟amico Troco, l‟autore elogia il defunto scrivendo che (...) ν὎δ‟αἱ ζπγαηέξεο η῅ο Ἀλάγθεο, ἃο δνμάδνπζηλ Ἕιιελεο, νὕησο ἐδίλεζαλ ηὸλ ἄηξαθηνλ εὔζηξνθα ὡο α὎ηὸο εὔηξνρα ηὴλ γι῵ηηαλ θηλ῵λ θαηεγνήηεπεο ηὸ ἐλσηηδόκελνλ398_{. Van Dieten osserva che Esiodo definiva le Moire figlie} della Notte – Λὺμ δ‟ἔηεθε (...) θαὶ Κνίξαο θαὶ Θ῅ξαο – o di Zeus e Teti - Εεὺο (...) δεύηεξνλ ἞γάγεην ιηπαξὴλ Θέκηλ, ἡ ηέθελ Ὥξαο (...) / Κνίξαο ζ‟, ᾗο πιείζηελ ηηκὴλ πόξε κεηίεηα Εεύο, Θισζώ ηε Ιάρεζίλ ηε θαὶ Ἄηξνπνλ (...)399_{. Il fatto che Niceta parli invece delle ζπγαηέξεο η῅ο Ἀλάγθεο indica chiaramente che seguiva} una tradizione differente da quella della Teogonia. Già in Eschilo400_{leggiamo infatti ηίο νὖλ ἀλάγθεο ἐζηὶλ} νἰαθνζηξνθνο; / Κνῖξαη ηξίκνξθνη κλήκνλέο η‟ ἖ξηλύεο. L‟espressione utilizzata da Niceta si trova poi in Platone401_{: ἄιιαο δὲ θαζεκέλαο πέξημ δη‟ἴζνπ ηξεῖο, ἐλ ζξόλῳ ἑθάζηελ, ζπγαηέξαο η῅ο Ἀλάγθεο, Κνίξαο,} ιεπρεηκνλνύζαο, ζηέκκαηα ἐπὶ η῵λ θεθαι῵λ ἐρνύζαο, Ιάρεζίλ ηε θαὶ Θισζὼ θαὶ Ἄηξνπνλ, ὏κλεῖλ πξὸο ηὴλ η῵λ Σεηξήλσλ ἁξκνλίαλ, Ιάρεζηλ κὲλ ηὰ γεγνλόηα, Θισζὼ δὲ ηὰ ὄληα, Ἄηξνπνλ δὲ ηὰ κέιινληα. Il passo di Platone viene ripreso da altri autori, tra i quali Plutarco402_{, in cui leggiamo (...) ἠ ηνῖο η῵λ Κνηξ῵λ ὀλόκαζη} πξνζαγνξεύσλ θαὶ θαι῵λ ζπγαηέξαο Ἀλάγθεο. Ne leggiamo inoltre un‟ampia spiegazione in Proclo403_{, che}

Nel documento Le citazioni dei poeti antichi all'interno delle opere di Niceta Coniata (pagine 68-71)