• Non ci sono risultati.

Costruzione di un modello

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "Costruzione di un modello"

Copied!
10
0
0

Testo completo

(1)

E8

Sistemi differenziali ordinari

(2)

Costruzione di un modello

E8.1 Il sistema Predatore-Preda

Si desidera studiare l’evoluzione dinamica di un ecosistema costituito da due specie: preda e predatore (ad esempio i lupi e le lepri). La preda è in grado di sopravvivere procurandosi del cibo ma ogniqualvolta incontra un predatore soccombe. Se i predatori sono troppo voraci le prede diminuiscono mandando in soprannumero i predatori stessi. Quando i predatori sono in soprannumero la fonte di sopravvivenza venendo meno li fa contrarre permettendo una nuova crescita delle prede. Il sistema a seconda delle condizioni iniziali con cui viene modellato l’ecosistema e a seconda della natalità e mortalità delle due specie può mostrare un comportamento assai articolato ed al contempo periodico.

Si desidera costruire un modello matematico dell’ecosistema preda-predatore e a tal fine si introducono le grandezze: x(t) e y(t) che rispettivamente descrivono l’evoluzione temporale della popolazione delle lepri e dei lupi.

(3)

Costruzione di un modello

Si procede con delle ipotesi semplificative:

1. Per quanto riguarda la popolazione delle prede, x(t), si introduce il tasso di accrescimento xa e quello di morte naturale xm indipendente cioè dalla morte causata dai predatori.

2. Si ipotizza che xa e xm siano costanti con xa > xm.

3. Ciò significa che se la popolazione preda è lasciata da sola cresce con una velocità pari a: (xa − xm)⋅x.

4. Si ipotizza che il tasso di mortalità della preda causato dal predatore sia proporzionale al numero di volte che le prede ed i predatori si incontrano, quindi sia legato al prodotto delle popolazioni delle due specie: x⋅y.

5. La popolazione preda è quindi descritta dalla seguente equazione differenziale ordinaria:

(4)

Costruzione di un modello

6. Per quanto riguarda la popolazione dei predatori, y(t), essa aumenta come diretta conseguenza degli incontri tra le due specie mentre diminuisce per cause naturali legate alla mancanza di prede. Si ha quindi:

con 0 0

dy xy y

dt =γ −δ γ > δ >

Queste due equazioni differenziali ordinarie alle condizioni iniziali furono proposte nel 1925 dal biologo americano Alfred Lotka e dal matematico italiano Vito Volterra.

Il problema matematico è completato dalle condizioni al contorno:

( )

0 0

( )

0 0

x t = x y t = y

(5)

Integrazione con Matlab™

(6)

Integrazione con Matlab™

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200

0 1 2 3 4 5 6 7 8

Modello Volterra-Lotka

Preda, Predatore

(7)

Integrazione con Matlab™

1 2 3 4 5 6 7 8

Modello Volterra-Lotka. Diagramma delle fasi

Predatore

(8)

Metodo di Eulero esplicito

E8.2 Integrazione con Eulero esplicito

Si desidera ora integrare una semplicissima equazione differenziale:

che a seconda del valore di λ ha un andamento decrescente più o meno rapido.

La soluzione analitica è:

Utilizzando il metodo di Eulero esplicito si chiede di confrontare la soluzione numerica ottenuta per vari valori del passo di integrazione, h, fisso al variare del parametro λ, confrontando i risultati ottenuti con l’integratore di Matlab™: ode45 e con la soluzione analitica.

Utilizzare come dati: λ = 10; t = 0,…1; y(t = 0) = y0 = 1.;

h = 0.001, 0.01, 0.1 , 0.2, 0.3.

Osservare il comportamento dell’integratore e trarre delle conclusioni.

Si rammenta la formula di Eulero esplicito:

y′ = −λ y

( )

exp

y = −λt

( ) ( ) (

,

( ) )

y t +h = y t +h f t y t

(9)

Metodo di Eulero esplicito

(10)

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 0

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

Confronto Eulero esplicito, Runge-Kutta e Sol. Analitica. h = 0.001

tempo t

yEulero, yRunge, yAnalitica

Metodo di Eulero esplicito

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

Confronto Eulero esplicito, Runge-Kutta e Sol. Analitica. h = 0.01

tempo t

yEulero, yRunge, yAnalitica

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

Confronto Eulero esplicito, Runge-Kutta e Sol. Analitica. h = 0.1

tempo t

yEulero, yRunge, yAnalitica

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

Confronto Eulero esplicito, Runge-Kutta e Sol. Analitica. h = 0.2

tempo t

yEulero, yRunge, yAnalitica

Riferimenti

Documenti correlati

Durante gli anni della prima guerra mondiale (1915-1918) la pesca fu molto ridotta, ma nonostante ci` o la quan- tit` a de pesci nell’Adriatico, anzich´ e aumentare, diminu`ı

sugli alimenti e sulla tavola, quanto mancano poi delle opere che de- scrivano le dimensioni semiotiche (i segni) e simboliche (il senso) della comunicazione praticata in favore

Il poeta, esule per debiti, è ad Arcachon, nella landa solitaria, ma qui ode, portato dalla tempesta, il grido dell’aquila marzia, da qui fiuta nel vento l’odore della guerra

Elisabetta Sperandeo Progetto Tirocinio IRPET Anno Accademico 2016-2017.. Non importa che

La Tobin tax italiana include, lo ricordiamo, u- na tassa molto bassa sui saldi di fine giornata (0,1%, stiamo parlando di 1 euro su un acqui- sto di 1. 000 euro di azioni, e –

Si comunica che le classi 2°A SAS e 2° B SAS effettueranno un’uscita didattica a Rezzato presso la PINAC (Pinacoteca Internazionale dell’età evolutiva) il giorno 12 dicembre 2019.

La misura sarà finanziata da diverse fonti: le risorse nazionali destinate al sussidio economico da erogare ai bene- ficiari - pari a 750 milioni di euro per il 2016 stanziate

1 Per approfondimenti sul disegno di valutazione si veda: Leone L., Disegno di ricerca per il monitoraggio e la valutazione: dalla misura di contrasto della povertà SIA al