• Non ci sono risultati.

Compatibilità tra le funzioni di giudice onorario del tribunale e l’attività di ricercatore.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "Compatibilità tra le funzioni di giudice onorario del tribunale e l’attività di ricercatore."

Copied!
1
0
0

Testo completo

(1)

Compatibilità tra le funzioni di giudice onorario del tribunale e l’attività di ricercatore.

(Risposta a quesito del 13 novembre 2002)

Il Consiglio superiore della magistratura, nella seduta del 13 novembre 2002, ha adottato la seguente delibera:

“- letta la nota in data 15 aprile 2002 con la quale l’avv………, giudice onorario del Tribunale di

……., chiede di sapere se sussiste incompatibilità tra l’incarico di giudice onorario e l’attività di ricercatore svolta presso la Seconda Università degli Studi di Napoli;

- visto l’art. 42 quater cpv O.G., il quale delinea il regime delle incompatibilità per i giudici onorari di tribunale, che ha trovato specificazione nel paragrafo VI della circolare del Consiglio superiore della magistratura n. P-11357 del 22 maggio 2000;

- rilevato che tale circolare recita: “devono ritenersi estese ai giudici onorari di tribunale le incompatibilità previste dall’art. 16 O.G., limitatamente a quelle derivanti dall’esercizio delle funzioni giudiziarie, quale magistrato onorario, ovunque svolte. Tale incompatibilità viene meno se almeno sei mesi prima delle istanze o proposte di nomina cessa l’esercizio delle funzioni giudiziarie che vi ha dato causa”;

- vista la relazione n. 266/02 in data 29 luglio 2002 dell’Ufficio Studi e Documentazione;

- rilevato che alla luce della disciplina richiamata, l’attività di ricercatore svolta dalla dott.ssa

………., giudice onorario del Tribunale di …….., non integra alcuna situazione di incompatibilità con l’incarico onorario;

d e l i b e r a

di rispondere che non sussistono profili attuali di incompatibilità tra l’incarico di giudice onorario di tribunale attribuito all’avv. ………. e l’attività di ricerca dalla stessa condotta su incarico di una facoltà universitaria nell’ambito di un finanziamento concesso dall’Ente Provincia, fatta salva la possibilità da parte del Presidente del tribunale di valutare, in concreto, eventuali interferenze e ricadute negative sull’attività del magistrato onorario.”

Riferimenti

Documenti correlati

- ritenuta l'inammissibilità delle domande degli aspiranti ALAGNA Giovanna, ALIBERTO Giacomo, AMODEO Ornella, ANSELMO Salvatore, AUGELLO Francesco, BAIAMONTE Ninfa, BARRALE

“- letta la nota del 18 febbraio 2009 con la quale il Presidente del Tribunale di …, in previsione della presa di possesso presso l'ufficio da lui diretto di 7 magistrati

- vista la proposta formulata dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di giudice onorario del Tribunale per i minorenni di Ancona, per il

- considerato, pertanto, che le aspiranti PIOVANI Elisa (punti 25), ROMANELLI Mariangela Rita e ERRERA Francesca (punti 24), prime aspiranti collocate in graduatoria in

Nino DE MICELI, collocato in graduatoria in posizione utile per la nomina (punti 31), non può essere proposto atteso che, lo stesso, nella domanda di nomina dichiara

- considerato, pertanto, che la dott.ssa Anna Carla POLITO e la dott.ssa Laura BALLARE', primi aspiranti collocati in graduatoria in posizione utile per la nomina (punti

- viste le proposte formulate dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di giudice onorario del Tribunale per i minorenni di Venezia per

6, punto 8, della suddetta circolare consiliare il quale stabilisce che: “Nel caso di cessazione per qualunque causa, in corso di triennio, di un giudice onorario,