Capitolo II. L’uso della mediazione in Federazione Russa
Paragrafo 2. Le modalità dell’accesso alla mediazione in Federazione Russa: la mediazione extragiudiziale e giudiziaria.
Pur confermando la natura informale e flessibile della mediazione, il legislatore russo ha sancito alcune regole essenziali finalizzate ad una integrazione più efficace della mediazione nel sistema giuridico esistente nel Paese, nonché alla persistenza del processo e della mediazione. L’art. 45, comma 2, Carta Fondamentale della Federazione Russa710, costituisce il diritto costituzionale di ogni
individuo proteso alla difesa dei propri diritti e delle libertà con tutti i mezzi non proibiti dalla legge. I cittadini russi, da tempo, utilizzano la giustizia tradizionale per la difesa dei loro diritti, invece la mediazione o qualsiasi altra strategia alternativa alla giustizia tradizionale non era contemplata. Visto che l’attuazione della ZFR sulla mediazione era stato il primo passo verso l’utilizzo dei metodi alternativi in Russia, il legislatore, nel testo di legge, si è concentrato maggiormente sull’inizio e sulla conclusione della mediazione con la finalità di tutelare coloro che accedono alla risoluzione alternativa, ossia alla mediazione, conservandone la sua flessibilità, unitamente alle questioni relative all’accesso alla mediazione e la sospensione dei termini di prescrizione. Invece sono state trascurate, almeno parzialmente, anticipando alcune questioni relative alla riservatezza, alla clausola della mediazione e alla natura giuridica dell’accordo conclusivo di mediazione (mediativnoje
soglascenije).
La mediazione volontaria. In Russia l’accesso alla mediazione è volontario. Il procedimento di
mediazione si realizza sulla base di un accordo tra le parti sull’applicazione della procedura di mediazione711 o sullo svolgimento della procedura di mediazione712. Tali atti devono essere eseguiti
per iscritto, ma la loro natura è diversa: se l’accordo sull’applicazione della procedura di mediazione indica solo l’obbligo (dovere) di utilizzare la procedura di mediazione (quindi può essere formalizzato come clausola di mediazione nell’accordo principale), l’accordo sullo svolgimento della procedura di mediazione significa l’effettivo inizio della procedura di mediazione e deve contenere alcuni requisiti minimi, specificati nell’articolo 8, ZFR sulla mediazione.
La procedura di mediazione può essere applicata in caso di controversia sia prima che dopo l’inizio della causa nel tribunale di giurisdizione generale (tribunale civile e di arbitrazh) o del procedimento arbitrale (tretejskiy sud), anche su proposta di un giudice o di un arbitro (tretejskiy
sudja). Considerato questo, nulla deve precludere alle parti di ricorrere alla mediazione in via
difforme da quella volontaria. I giudici, ove vedono la possibilità di risolvere la controversia nel corso del giudizio e si esprimono a questo proposito, richiedono il consenso esplicito delle parti. Proprio il carattere volontario della mediazione coincide con i fondamenti di essa: preservare una relazione amichevole e sostenibile tra le parti, nonché il rispetto degli accordi risultanti dalla mediazione713.
Pur confermando il principio di volontarietà di mediazione, l’accesso alla mediazione in Russia potrà avvenire attraverso diverse modalità che dipendono dalle particolari circostanze e dello stato della controversia: la prima è la mediazione extragiudiziale o meramente volontaria; la seconda è la mediazione sollecitata dal giudice, ove viene richiesta dalle parti durante un procedimento giudiziario; la terza è la mediazione derivante dalla clausola contrattuale, la c.d. clausola di
710 Konstituciya Rossijskoj Federacii (prinyata vsenarodnym golosovaniem 12.12.1993 s izmeneniyami, odobrennymi v hode obshcherossijskogo golosovaniya 01.07.2020)./ Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)/ trad:
Costituzione della Federazione Russa (adottata con voto nazionale il 12.12.1993 con emendamenti approvati con
votazione nazionale il 01.07.2020). Il testo è disponibile sul: http://www.constitution.ru. 711 L’art. 2, comma 5, ZFR sulla mediazione.
712 L’art. 2, comma 6, ZFR sulla mediazione. 713 Considerando 6, Direttiva 2008/52/CE.
mediazione. Le norme comuni vengono applicate alle diverse modalità dell’accesso riguardanti la categoria delle controversie oggetto della mediazione, l’effettivo inizio della mediazione e la scelta del mediatore714, il procedimento di mediazione e l’accordo sulla mediazione715.
Se una delle parti ha presentato per iscritto una proposta di procedura di mediazione ed entro trenta giorni dalla data della sua presentazione o entro un altro termine ragionevole specificato nella proposta non ha ricevuto il consenso dell’altra parte alla procedura di mediazione, tale proposta si considera respinta716. La proposta di ricorrere alla procedura di mediazione può essere fatta su
richiesta di una delle parti dal mediatore o da un’organizzazione impegnata in attività volte a garantire la procedura di mediazione717.
Abbiamo delineato nel precedente paragrafo che l’art. 1, ZRF sulla mediazione, definisce lo scopo della legge e l’ambito applicativo; si sofferma sul rapporto di mediazione con la riconciliazione compiuta dal giudice del tribunale civile, di arbitrazh o treteskiy sud durante le udienze. Secondo il citato articolo, la mediazione volontaria (meramente volontaria o derivante dalla clausola di un contratto), ma anche quella giudiziale o sollecitata dal giudice, può essere realizzata nelle controversie civili, amministrative o altre provenienti dai rapporti pubblici, anche in relazione ad attività imprenditoriali e/o di tipo commerciale, nonché a controversie derivanti da rapporti di lavoro e rapporti familiari. Dalla esposizione dell’art. 1, comma 2, ZRF sulla mediazione, si desume che la legge copre una vasta gamma delle controversie relative ai rapporti civili e commerciali, in specie quelli amministrativi718. Purtroppo tale esposizione non è chiara e necessita un commento a riguardo
dell’ambito applicativo della ZRF sulla mediazione: considerando la natura universale della mediazione è discutibile il fatto se la mediazione in Russia possa essere applicata a tutte le categorie delle controversie per le quali hanno la giurisdizione il tribunali di giurisdizione generale ( controversie civili - Codice di Procedura Civile (GPK RF), commerciali - Codice di Procedura
Arbitrazh (APK RF), amministrativi - Codice di Procedura Amministrativa (KAS RF)) e treteskiy sud.
Il tribunale ordinario civile719 è competente per risolvere le cause con la partecipazione di
cittadini, organizzazioni, autorità pubbliche, autorità locali sulla tutela dei diritti, delle libertà e degli interessi legittimi violati o contestati, sulle controversie derivanti da rapporti civili, familiari, lavorativi, abitativi, fondiari, ecologici e altri rapporti giuridici; nonché le cause relative a procedimenti speciali720: sull’accertamento di fatti aventi rilevanza giuridica; sull’adozione; sul
riconoscimento del cittadino come sconosciuto assente o sull’annuncio del cittadino come morto; sulla limitazione della capacità giuridica di un cittadino, sul riconoscimento di un cittadino come incapace, sulla limitazione o privazione di un minore all’età di quattordici o diciotto anni del diritto di disporre autonomamente del proprio reddito; sulla dichiarazione di piena capacità giuridica di un
714 La scelta del mediatore è un fattore rilevante: il mediatore non professionista non può svolgere l’incarico del mediatore nella mediazione richiesta durante la causa in tribunale.
715 Le regole diverse vengono applicate all’esecuzione dell’accordo risultante dalla mediazione, nel caso della mediazione extragiudiziale e quella giudiziale.
716 L’art. 7, comma 5, ZFR sulla mediazione. 717 L’art. 7, comma 7, ZFR sulla mediazione.
718 La ZFR sulla mediazione è stata modificata nel 2019 con l’inclusione, nell’ambito applicativo, delle controversie derivanti dai rapporti pubblici ed amministrativi, per le quali la giurisdizione viene divisa tra il tribunale commerciale e quello amministrativo.
719 L’articolo 22 GPK RF, Giurisdizione delle cause civili (modificata dalla legge federale n. 451-FZ del 28.11. 2018). 720 L’art 262 GPK RF.
minore (emancipazione); sul riconoscimento di cosa mobile come priva di proprietà e sul riconoscimento del diritto di proprietà comunale su cosa immobile priva di proprietà ecc. Visto la natura particolare delle cause relative ai procedimenti speciali che possono essere considerati di competenza unica del tribunale civile e non possono essere sottoposti alla mediazione, ma la ZFR sulla mediazione tace a questo proposito lasciando al giudice, incaricato di risolvere le controversie nel tribunale, il potere di chiedere alle parti di rivolgersi al mediatore: durante le udienze preliminari il giudice deve far conoscere alle parti la facoltà di risolvere la loro controversia attraverso la mediazione ( si tratta, questa, di una disposizione generale disciplinata nel GPK RF).
Seguendo la logica dell’art. 1, comma 2, ZFR sulla mediazione, anche le cause di competenza del tribunale di arbitrazh721 possono essere oggetto della mediazione. Il tribunale di arbitrazh è
rivestito di risolvere le cause commerciali, quelle relative all’attività di natura imprenditoriale o qualsiasi altra attività commerciale722. Coloro che hanno diritto di rivolgersi al tribunale di arbitrazh
sono organizzazioni rivestite di personalità giuridica, cittadini impegnati in attività imprenditoriali senza la formazione di una persona giuridica e che hanno lo status di imprenditore individuale, acquisito secondo la procedura stabilita dalla legge (di seguito - imprenditori individuali) e nei casi previsti dal presente Codice e da altre leggi federali, con la partecipazione della Federazione Russa, dei soggetti della Federazione Russa, delle entità municipali, degli ordini statali, e di altre autorità statali723.
Indipendentemente dal fatto che le parti del rapporto giuridico da cui è scaturita la controversia o il reclamo, siano esse persone giuridiche, imprenditori individuali o altre organizzazioni o cittadini, i tribunali arbitrazh si pronunciano sui casi724: di insolvenza (fallimento); relativi alla costituzione,
alla gestione o alla partecipazione a un’entità giuridica che è un’organizzazione commerciale, nonché a un’organizzazione senza scopo di lucro che riunisce organizzazioni commerciali; relativi al rifiuto nella registrazione statale, all’evasione dalla registrazione statale di persone giuridiche, imprenditori individuali; derivanti dall’attività dei depositari in relazione alla presa in considerazione di diritti su azioni e altri titoli e all’esercizio di altri diritti e obblighi previsti dalla legge federale; derivanti dall’attività delle società di diritto pubblico, delle società statali, degli enti statali e relative alla loro forma giuridica, alla procedura per la loro gestione, alla loro costituzione, alla riorganizzazione, alla liquidazione, all’organizzazione e ai poteri dei loro organi, alla responsabilità delle persone che ne fanno parte; controversie sulla tutela dei diritti di proprietà intellettuale con la partecipazione di organizzazioni impegnate nella gestione collettiva dei diritti d’autore e dei diritti connessi, nonché controversie che rientrano nella giurisdizione del tribunale sui diritti intellettuali; sulla tutela della reputazione aziendale nell’ambito delle attività imprenditoriali e di altre attività economiche. Anche nel tribunale di arbitrazh non tutte le categorie delle controversie possono essere sottoposte alla mediazione. Nel contesto internazionale si discute sul fatto dell’universalità della mediazione725:
alcuni ritengono che non esiste una controversia che non possa essere risolta attraverso la mediazione, ma tale affermazione non può trovare conferma considerato che certe controversie, per la loro natura speciale, non possono essere risolte in modo diverso da quello tradizionale.
721 L’articolo 27, APK RF, Controversie di competenza dei tribunali arbitrazh (modificata dalla legge federale del 28.11.2018 N 451-FZ).
722 L’art. 27, comma 1, APK RF, (modificata dalla legge federale del 28.11.2018 N 451-FZ). 723 L’art. 27, comma 1, APK RF, (modificata dalla legge federale del 28.11.2018 N 451-FZ).
724 L’art. 27, comma 6, APK RF, (la parte 6 è introdotta dalla legge federale del 29.12.2015 N 409-FZ).
725 Strong, S.I., Use and Perception of International Commercial Mediation and Conciliation: A Preliminary Report on
Issues Relating to the Proposed UNCITRAL Convention on International Commercial Mediation and Conciliation,
University of Missouri School of Law Legal Studies Research Paper No. 2014. Disponibile sul SSRN: https://ssrn.com/abstract=2526302.
Con le modifiche apportate nel 2019726, è garantita l’applicazione della procedura di mediazione
per la risoluzione delle controversie derivanti da relazioni amministrative e da altre relazioni giuridiche pubbliche sotto la giurisdizione dei tribunali della giurisdizione generale e dei tribunali arbitrali. L’APK FR prevede direttamente la possibilità di risolvere le controversie derivanti da relazioni amministrative e altre relazioni legali pubbliche mediante le procedure di riconciliazione
(primiritel’nue prozedyru). Ai sensi dell’art. 190 dell’APK RF, le controversie di natura economica
derivanti da relazioni amministrative e da altre relazioni giuridiche pubbliche possono essere risolte dalle parti mediante procedure di riconciliazione. Inoltre, secondo le modifiche apportate dal KAS RF727, le parti possono risolvere la controversia anche nella fase giudiziale rivolgendosi ai modelli di
riconciliazione, inclusa la mediazione.
Osservando la pratica dei tribunali civili russi728, le parti si sono rivolte alla mediazione nelle
seguenti categorie delle controversie: nei casi di tutela dei consumatori; sulle controversie in materia di abitazione; sulle controversie derivanti dai rapporti familiari (sulla determinazione del luogo di residenza del figlio e sulla procedura di attuazione dei diritti parentali da parte del genitore che vive separato dal figlio; sui cambiamenti nella procedura di comunicazione con il figlio; sul recupero degli alimenti in misura fissa per il mantenimento di un figlio minorenne; sulla privazione dei diritti parentali, sulla divisione dei beni acquisiti durante il matrimonio); su casi derivanti da rapporti patrimoniali. Se confrontiamo le categorie dei casi attribuiti alla giurisdizione dei tribunali della giurisdizione generale729, sembra possibile applicare la procedura di mediazione nella risoluzione
delle controversie derivanti dall’uso di abitazioni e dei terreni, in materia di ambiente e diritto ecologico e altri rapporti giuridici730, nonché quelle bancarie/finanziarie (nel caso in cui viene
coinvolta la persona fisica – non imprenditore), dei consumatori e le controversie ereditarie.
726 Federal’nyj zakon ot 26.07.2019 N 197-FZ “O vnesenii izmenenij v otdel’nye zakonodatel’nye akty Rossijskoj
Federacii”/Федеральный закон от 26.07.2019 N 197-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”/ trad.: Legge federale del 26.07.2019 N 197-FZ “Sulla modifica di alcuni atti legislativi della Federazione Russa”, diponibile sul: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_329959.
727 Il testo di codice è disponibile sul sito: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/.
728 Spravka o praktike primeneniya Federal’nogo zakona “Ob al’ternativnoj procedure uregulirovaniya sporov s
uchastiem posrednika (procedure mediacii)”, utv. Prezidiumom Verhovnogo Suda RF 6 iyunya 2012 g.)/Справка о
практике применения Федерального закона “Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием
посредника (процедуре медиации)”, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 6 июня 2012 г. (Russ.)/ trad.:
Riferimento sulla Pratica di applicazione della legge federale “Sulla procedura alternativa di risoluzione delle
controversie che coinvolge un mediatore (Procedura di mediazione)”, approvata dal Presidio della Corte Suprema della
Federazione Russa il 6 giugno 2012), il testo è disponibile sul: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70120182/#ixzz6BZQetWOi.
729 L’art. 22, GPK RF.
730 Il legislatore russo ha evidenziato separatamente controversie dell’ambito famigliare e quelle dell’ambito lavorativo: esse verranno trattate successivamente.
La potenzialità della mediazione di risolvere le controversie nel campo della proprietà intellettuale731 è stata discussa recentemente dagli autori russi732. Secondo i loro studi, i tretejskiye
sudy e la mediazione hanno tutte le ragioni per diventare strumenti universali per la risoluzione delle
controversie in materia di proprietà intellettuale nella Federazione Russa se vengono applicati nei casi in cui possono dimostrare la loro massima efficienza733.
Il legislatore, per la totalità delle controversie di natura giuridica privata a cui si applica la procedura di mediazione, separa le controversie derivanti da rapporti familiari e lavorativi, dando loro un particolare accento. Le controversie derivanti da relazioni familiari possono essere definite come un tipo di controversie speciali a causa della vulnerabilità delle questioni risultanti dai rapporti stessi. In conformità con l’articolo 2, Codice di Famiglia (Semejnuj Kodeks, da ora in avanti - SK RF734, il diritto di famiglia stabilisce le condizioni e le procedure per il matrimonio, la cessazione del
matrimonio e la sua nullità, regola i rapporti personali di non proprietà e proprietà tra i membri della famiglia: coniugi, genitori e figli (genitori adottivi e adottati) e, nei casi dei limiti previsti dal diritto di famiglia, tra altri parenti e altre persone, e determina anche le forme e le procedure per il collocamento in una famiglia di bambini lasciati senza cure parentali.
Anche le controversie derivanti da rapporti di lavoro sono di natura vulnerabile e non equilibrata: in questo caso, i rapporti di lavoro vengono regolati da un apposito codice - Codice di
731 Nel settembre 2013 è stata aperta nella Federazione Russa la Corte dei Diritti Intellettuali istituita dalla Federal’nyj zakon ot 6 dekabrya 2011 g. № 4-FKZ “O vnesenii izmenenij v Federal’nyj konstitucionnyj zakon “O sudebnoj sisteme
Rossijskoj Federacii” i Federal’nyj konstitucionnyj zakon “Ob arbitrazhnyh sudah v Rossijskoj Federacii” v svyazi s
sozdaniem v sisteme arbitrazhnyh sudov Suda po intellektual’nym pravam” / Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. № 4-ФКЗ “О внесении изменений в Федеральный конституционный закон “О судебной системе Российской Федерации” и Федеральный конституционный закон “Об арбитражных судах в Российской Федерации” в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам”/ trad.: Legge federale del 6 dicembre 2011 n. 4-FKZ “sull’introduzione di modifiche alla legge costituzionale federale “sul sistema giudiziario della
Federazione Russa" e alla legge costituzionale federale "sui tribunali arbitrali nella Federazione Russa” in relazione alla creazione della Corte dei diritti intellettuali nel sistema dei tribunali arbitrali”. Un tribunale specializzato designato
dal legislatore come tribunale arbitrazh è un tribunale di due istanze, e la sua giurisdizione di un'unica corte di cassazione si estende a tutto il territorio della Federazione Russa, garantendo l'uniformità della prassi giudiziaria nei casi di tutela dei diritti di proprietà intellettuale. Vedi a proposito, Vujmina I., Preimushchestva, perspektivy i ogranicheniya
vozmozhnostej primeneniya mediacii pri razreshenii sporov v sfere intellektual'noj sobstvennosti v RF, Vestnik
Federal’nogo Instituta Mediacii, N. 2-3, 2017, p. 59 – 71/ Вуймина И., Преимущества, перспективы и ограничения
возможностей применения медиации при разрешении споров в сфере интеллектуальной собственности в РФ,
Вестник Федерального Института Медиации, N. 2-3, 2017, c. 59 – 71, disponibile sul: http://fedim.ru/wp- content/uploads/2019/01/Vestnik-FIM_2-3_2018-1.pdf.
732 Vujmina I., Preimushchestva, perspektivy i ogranicheniya vozmozhnostej primeneniya mediacii pri razreshenii sporov
v sfere intellektual’noj sobstvennosti v RF, Vestnik Federal’nogo Instituta Mediacii, N. 2-3, 2017/ Вуймина И., Преимущества, перспективы и ограничения возможностей применения медиации при разрешении споров в сфере интеллектуальной собственности в РФ, Вестник Федерального Института Медиации, N. 2-3, 2017.
733 E questa idea è supportata dal Postanovlenii IX Vserossijskogo s’ezda sudej ot 08.12.2016 g. “Ob osnovnyh itogah
funkcionirovaniya sudebnoj sistemy Rossijskoj Federacii i prioritetnyh napravleniyah ee razvitiya na sovremennom etape»/ Постановлении IX Всероссийского съезда судей от 08.12.2016 г. “Oб основных итогах функционирования судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития на современном этапе”/ trad.: Risoluzione del IX Congresso dei Giudici della Russia del 08.12.2016. “Sui principali risultati del funzionamento del sistema giudiziario della Federazione Russa e sulle direzioni prioritarie del suo sviluppo nella fase attuale, afferma
che quando si modifica la legislazione procedurale è necessario sviluppare approcci costruttivi all’espansione istituzioni pre-processuali ed extragiudiziali di risoluzione delle controversie.
734 Semejnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 29.12.1995 N 223-FZ (red. ot 06.02.2020) (da ora in avanti – SK RF)/ Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) (Russ.)/ trad: Codice di famiglia della Federazione Russa dal 29.12.1995 N 223-FZ (ed. dal 06.02.2020). Il testo del codice è disponibile sul sito: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/.
lavoro (Trudovoj Kodeks, da ora in avanti – TK RF735), ai sensi dell’articolo 15, comma 1, TK RF736:
rapporti basati su un accordo tra un dipendente e un datore di lavoro sulla prestazione personale di un dipendente per una funzione lavorativa retribuita; la subordinazione del lavoratore alle regole del programma di lavoro interno quando il datore di lavoro fornisce le condizioni di lavoro previste dalla legislazione del lavoro e da altri atti giuridici regolamentari contenenti norme di diritto del lavoro, contratto collettivo, accordi, normative locali, contratto di lavoro. Va notato che non tutti i tipi di controversie di lavoro possono essere risolte utilizzando la procedura di mediazione regolata da questa legge, ma solo le controversie di lavoro individuali737. Ai sensi dell’articolo 381, TK RF738, il
legislatore definisce una controversia individuale sul lavoro riferendola a disaccordi irrisolti tra il datore di lavoro e il dipendente in merito all’applicazione della legislazione del lavoro e di altri atti normativi che contengono diritto del lavoro, contratto collettivo, accordo, atto normativo locale e contratto di lavoro ( compresa l’istituzione o la modifica delle singole condizioni di lavoro), che sono segnalati al singolo organo di risoluzione delle controversie di lavoro. Una controversia di lavoro individuale è una controversia tra un datore di lavoro e una persona che ha precedentemente avuto un rapporto di lavoro con questo datore di lavoro, nonché una persona che ha espresso il desiderio di concludere un contratto di lavoro con il datore di lavoro (nel caso in cui il datore di lavoro si rifiuti di concludere tale accordo).
Il legislatore russo ha lasciato lo spazio per le categorie delle controversie non espressamente indicate nell’art. 1, comma 2, ZRF sulla mediazione: nel caso in cui le controversie siano sorte da altri rapporti non specificati nella parte 2 del presente articolo, la validità della presente legge federale si estende ai rapporti connessi alla risoluzione di tali controversie mediante l’applicazione della procedura di mediazione739. Sulla base dell’analisi sistematica dell’articolo 1, comma 2, 3 e 4, ZFR
sulla mediazione, va notato che in altre controversie non elencate nella parte 2 dell’articolo commentato si intendono le controversie legali che, in primo luogo, non appartengono ai casi penali e costituzionali; in secondo luogo, altre controversie, non espressamente elencate dal legislatore, dovrebbero essere subordinate ai tribunali della giurisdizione generale o ai tribunali arbitrazh. Secondo Zagajnova S.K.740, affinché la legge commentata si applichi alle controversie derivanti da
altre relazioni di diritto privato, è necessario che tali casi siano espressamente previsti dalla legge applicabile. Le norme corrispondenti dovrebbero essere previste in un atto normativo non inferiore al livello della legge federale. Senza una riserva speciale, l’applicazione della procedura di mediazione è possibile solo per controversie derivanti da rapporti civili e commerciali, nonché da quelli familiari e lavorativi. A questo proposito, si dovrebbe notare l’incertezza o trascuratezza legislativa.
735 Trudovoj kodeks Rossijskoj Federacii ot 30.12.2001 N 197-FZ (red. ot 16.12.2019) (da ora in avanti – TK RF)/ Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 16.12.2019)/ trad: Codice del lavoro della Federazione Russa del 30.12.2001 N 197-FZ (ed. 16.12.2019). Il testo del codice è disponibile sul sito: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/.
736 L’art. 15, TK RF, modificato dalla legge federale del 05.05.2014 N 116-FZ. 737 L’art. 1, comma 3 e 5, ZFR sulla mediazione.
738 L’art. 381, TK RF, modificato dalla legge federale del 30.06.2006 N 90 -FZ. 739 L’art.1, comma 3, ZFR sulla mediazione
740 Kommjentarij k fjedjeralnomu zakonu “Ob altjernativnoj protsjedurje urjegulirovanija sporov s uchastijem
posrjednika (protsjedurje mjediatsii)”, S.K. Zagajnova, V.V. Jarkova, Izdatjelstvo: Infotropik Sovmestno s Tsentrom
Mediatsii Urgua, 2012, p. 17/ Комментарий к федеральному закону “Об альтернативной процедуре
урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)”, С.К. Загайнова, В.В. Яркова,
Nonostante il legislatore abbia previsto che l’oggetto della mediazione possano essere le