N
ella legge di riforma dell’universi- tà del 30 dicembre 2010 i Collegi universitari legalmente ricono- sciuti dal Miur, riuniti nella Con- ferenza dei Collegi Universitari (Ccu), sono espressamente citati in due articoli: all’art. 4 che riguarda il “Fondo speciale per il merito” istituito per promuovere l’eccellenza e il merito fra gli studenti, e all’art. 5 che riporta la valorizzazione dei collegi universitari legal- mente riconosciuti, ivi compresi i collegi stori- ci, ai fini della concessione del finanziamento statale. Questi due riferimenti sono molto im- portanti perché per la prima volta viene rico- nosciuta per legge la validità dei collegi della Ccu a selezionare e formare giovani meritevo- li, e viene inserita la valorizzazione dei collegi stessi fra gli interventi previsti per migliorare la qualità e l’efficienza del sistema universitario, con riferimento anche alla concessione di ade- guate risorse finanziarie.Purtroppo questi riferimenti legislativi non si co- niugano affatto con quello che nella realtà ac- cade con l’applicazione della Legge Finanziaria 2011, perché quest’anno i collegi di merito, come le università, subiranno un taglio del contributo ministeriale del 50% circa.
La riduzione è di entità tale da creare gravissime difficoltà di bilancio nella gestione dei nostri col- legi. Certamente non è questo il modo migliore per premiare il merito (elemento fondante della riforma universitaria) e il modello formativo at- tuato dai collegi della Conferenza, che va ben oltre la sola residenzialità (intesa semplicemente come posti-letto). Infatti, i nostri collegi lavorano da decenni (alcuni da secoli) per valorizzare i gio- vani di ingegno, offrendo loro non solo percorsi culturali integrativi degli insegnamenti accade- mici, ma anche uno strumento educativo rap- presentato dalla comunità collegiale, in cui ogni
49
Universitas 119
vai al sommario
Universitas 119
vai al sommario
49
RubricaRubrica
Universitas 119
vai al sommario
Universitas 119
vai al sommario
note italiane note italiane
il futuro dei collegiil futuro dei collegiIl collegio Monterone a Napoli, gestito dall’IpeIl collegio Monterone a Napoli, gestito dall’Ipe
alunno seriamente impegnato ne- gli studi può stabilire con gli altri un dialogo e un proficuo confronto di idee. Inoltre, gli studenti meno ab- bienti, purché parimenti meritevoli, in alcuni collegi vengono ospitati gratuitamente o comunque vengo- no aiutati con borse di studio ed al- tre agevolazioni economiche.
La validità del modello collegiale a livello di formazione universitaria è dimostrata dai risultati ottenuti, valutati secondo gli usuali parame- tri che ne misurano la qualità e l’ef- ficienza. Infatti, la percentuale dei laureati entro gli anni del corso di laurea, la media dei voti nei singoli esami e il voto di laurea, il periodo post-laurea prima dell’inserimen- to nel mondo del lavoro sono tutti elementi nettamente a favore degli studenti collegiali rispetto alla popo- lazione studentesca generale. Inol- tre i collegi offrono un grande con- tributo sul piano dell’internaziona- lizzazione, per quanto riguarda non solo l’invio di studenti italiani all’e- stero (con borse di studio o posti di scambio con collegi stranieri), ma an- che l’accoglienza in Italia di studenti stranieri: su un totale di circa 4.000 nostri collegiali, l’11% è costituito da stranieri (circa 4 volte la media ge- nerale) provenienti dall’Europa e da paesi extra-europei.
Questi fatti sono il motivo della no- stra preoccupazione per l’inaspet- tato drastico dimezzamento del finanziamento ministeriale in una situazione economica per tutti parti- colarmente difficile, ma nello stesso tempo di fiducia nei nostri compiti formativi, basati essenzialmente sul- la valorizzazione di giovani di talento seriamente impegnati nello studio. La nostra fiducia è poi aumenta- ta dall’osservazione, oggi da tutti condivisa, che la rivalutazione del merito è un processo che aiuterà a superare la crisi dei valori che carat- terizza la società attuale.
Il finanziamento ministeriale 2010 è ammontato complessivamente a circa 19 milioni di euro. Il taglio del 50%, previsto dalla legge di bilan- cio per il 2011, riduce il contributo complessivo a circa 9,5 milioni. L’entità di una tale riduzione del fi- nanziamento ministeriale crea a tut- ti i collegi gravi difficoltà di gestio- ne, perché supera ampiamente ogni possibilità di risparmio sulle spese, cui tutti siamo costretti in momenti di crisi e che già i nostri collegi per- seguono per l’attenzione da sempre posta nel ben amministrare le risor- se e nell’evitare gli sprechi. Di fronte a una tale riduzione del contributo statale il rischio che corrono i col- legi della Conferenza è di soccom-
bere (entro breve o lungo termine, secondo le altre rendite dei singoli collegi), oppure di cambiare profon- damente il tipo di servizio che ren- dono alla società civile.
Sembra qui opportuno sottolinea- re che il finanziamento sopra ripor- tato viene suddiviso fra i 14 collegi della Conferenza (che raccolgono 45 residenze distribuite in 13 sedi universitarie). Quindi una cifra re- lativamente modesta per il bilancio statale viene utilizzata a vantaggio di un numero abbastanza ampio di giovani meritevoli, veramente impegnati negli studi e almeno in parte provenienti da famiglie di condizioni economiche non agiate. È questa una riflessione che certa- mente depone per un buon impie- go del denaro pubblico.
Infine, la fiducia dei collegi di me-
rito in una possibile riduzione del taglio del finanziamento ministe- riale è anche alimentata dall’obiet- tivo stesso della legge di riforma dell’università, che è essenzialmen- te quello di incentivare la qualità e l’efficienza del sistema universi- tario. È evidente che incentivare la formazione universitaria di giovani meritevoli, utilizzando al meglio il denaro pubblico, rientra perfetta- mente in tale obiettivo. Quindi, pur di fronte alla ristrettezza di risorse imposta dalla crisi attuale, i collegi della Conferenza sono fiduciosi che il ministro dell’Istruzione, dell’Uni- versità e della Ricerca possa trovare il giusto intervento per alleviare il nostro grave disagio economico.