• Non ci sono risultati.

4.   IL RUOLO GEOPOLITICO DEL KAZAKHSTAN 61

4.6   I RAPPORTI CON L ’UE 75

 

Al   momento   dell’indipendenza   degli   stati   costituenti   l’URSS,   l’Unione   Europea   non   manifestò   particolare   interesse   a   tessere   dei   legami   privilegiati   con   i   cinque   paesi   dell’Asia  Centrale,  essendo  a  quei  tempi  più  interessata  alle  polveriere  esplose  in  paesi   geograficamente   più   prossimi,   quali   i   nuovi   stati   sorti   con   la   dissoluzione   della   Jugoslavia  e  le  guerre  etniche  ivi  intercorse  o  gli  scontri  che  avevano  luogo  nel  Caucaso.     L’interesse   da   parte   dell’UE   si   manifestò   solo   in   chiave   economica,   nella   speranza   di   poter   usufruire   delle   numerose   risorse   che   i   cinque   paesi   possedevano.   Tra   le   motivazioni  che  spinsero  l’Europa  ad  approcciarsi  all’Asia  centrale  si  possono  trovare:  la   volontà  di  mantenere  l’area  pacifica  e  stabile  per  poter  aumentare  il  commercio  tra  le   due  parti  considerando  la  complementarità  delle  due  economie  e  sfruttare  al  massimo  le   risorse  anche  in  funzione  del  progetto  della  Nuova  Via  della  Seta  che  vede  nell’Europa  il   suo  estremo  occidentale.  193  

I  primi  due  canali  attraverso  i  quali  l’UE  è  entrata  in  Asia  centrale  sono  stati  il  TRACECA   (Transport   Corridor   Europe-­‐Caucasus-­‐Asia),   inaugurato   nel   1993   con   l’obiettivo   di   fornire  assistenza  nel  settore  dei  trasporti  nell’area,  e  l’INOGATE  (Intestate  Oil  and  Gas   Transport  to  Europe)  ideato  per  analizzare  e  modernizzare  le  strutture  per  il  trasporto                                                                                                                  

degli   idrocarburi   dai   paesi   centroasiatici,   il   cui   ruolo   di   protagonista   è   rivestito   da   Azerbaijian  e  Kazakhstan,  paesi  dove  sono  state  tenuti,  rispettivamente  nel  2004  e  2006,   incontri  tra  i  paesi  del  Mar  Nero  e  del  Caspio  e  l’UE  per  migliorare  le  politiche  europee   con  la  creazione  dell’iniziativa  di  Baku  e  l’iniziativa  di  Astana.194  

 

I  rapporti  diplomatici,  e  non  solo  economici,  tra  il  Kazakhstan  e  l’Unione  Europea  furono   stabiliti   sin   dall’indipendenza   del   paese   e   hanno   subito   uno   sviluppo   continuo,   aggiungendo  nuovi  argomenti  di  discussione,  quali  l’energia,  i  trasporti  e  la  giustizia,  ai   precedenti  riguardanti  principalmente  il  commercio  e  gli  investimenti.195  

I  legami  tra  i  due  enti  sono  definiti  attraverso  il  Partnership  and  Cooperation  Agreement   (PCA)196  del   1995   entrato   in   atto   nel   1999.   Dal   2011   ci   sono   stati   tentativi   per  

implementare   l’accordo,   obiettivo   raggiunto   dopo   numerose   negoziazioni   il   9   ottobre   2014,   entrato   in   vigore   dopo   la   firma   a   Bruxelles   del   gennaio   2015   e   ad   Astana   del   dicembre   dello   stesso   anno.197  Le   tematiche   trattate   nel   PCA   riguardano   l’impegno,   da  

parte   degli   stati   centroasiatici,   di   intraprendere   un   percorso   destinato   a   raggiungere   un’economia   di   mercato   e   aumentare   il   livello   di   tutela   dei   diritti   umani.   Entrambe   le   parti   si   impegnano   a   garantire   un   dialogo   politico   volto   allo   sviluppo   delle   relazioni   politiche   e   promuovere   il   commercio   e   gli   investimenti   per   costruire   buone   relazioni   economiche   e   uno   sviluppo   economico   sostenibile.   In   base   all’accordo   è   necessario     supportare   gli   sforzi   kazaki   nel   consolidamento   della   sua   economia   e   la   sua   completa   transizione  ad  un’economia  di  mercato.  198  

 

In  base  ai  dati  forniti  dalla  European  External  Action  Service,  l’UE  risulta  essere  il  uno  dei   principali  partner  commerciali  del  Kazakhstan,  primo  per  quanto  concerne  l’export  con   un  mercato  di  34  miliardi  di  dollari  (rappresentando  il  36%  dell’intero  export  kazako),   seguito   dalla   Cina   (22%)   e   Russia   (21%).   Per   quanto   riguarda   l’import,   l’UE   è   il   terzo                                                                                                                  

194  Henderson,   Karen;   Weaver,   Carol,     The   Black   Sea   region   and   EU   policy:   the   challenge   of   divergent   agendas,  ,  Ashgate  Publishing,  Farham  2010,  pagg.144–145.  

195  Sito  ufficiale  della  Delegazione  della  Commissione  Europea  in  Kazakhstan:  

http://eeas.europa.eu/delegations/kazakhstan/eu_kazakhstan/political_relations/index_en.htm,   consultato  il  24  dicembre  2016  

196  La  versione  integrale  in  lingua  inglese  è  disponibile  sul  sito  della  Delegazione  dell’Unione  Europea  in  

Kazakhstan   :  

http://eeas.europa.eu/archives/delegations/kazakhstan/documents/eu_kazakhstan/pca_kazakhstan_en. pdf    

197  Ibid.   198  Ibid.  

partner   con   il   19%   del   totale   del   volume,   preceduto   solo   dalla   Cina   e   Russia.   L’UE   è   anche  il  più  grande  investitore  nel  paese  centroasiatico,  i  cui  investimenti  rappresentano   più  del  50%  degli  investimenti  esteri  diretti  in  Kazakhstan.199  

L’UE  ha  rivestito  un  ruolo  fondamentale  nel  favorire  l’ingresso  del  Kazakhstan  al  WTO   (World  Trade  Organization)  il  30  novembre  2015.200  

 

Il   Kazakhstan   è   anche   visto   come   stato   chiave   nella   strategia   dell’Unione   Europea   per   l’Asia   centrale   per   una   nuova   partnership   (European   Union   Central   Asia   Strategy   for   a   New  Partnership),  adottata  nel  giugno  2009201.  

Tra  gli  obiettivi  principali  di  tale  strategia  vi  sono:  lo  stabilimento  di  un  dialogo  politico   regolare  tra  i  ministri  degli  Esteri;  la  creazione  di  un’iniziativa  di  educazione  europea  e   supporto  nello  sviluppo  di  una  “e-­‐silk-­‐highway”;  l’inizio  di  un’iniziativa  di  Stato  di  Diritto   europeo;  lo  stabilimento  di  un  dialogo  sui  diritti  umani  e  sull’energia.202    

 

Per  quanto  concerne  l’ambito  sicurezza,  il  Kazakhstan,  così  come  Uzbekistan,  Kyrgyzstan   e  Tajikistan,  ha  aderito  all’OSCE  (Organization  for  Security  and  Co-­‐operation  in  Europe),  i   cui  progetti  vengono  condotti  in  Kazakhstan  attraverso  l’ODIHIR  (Office  for  Democratic   Institutions   and   Human   Rights),   i   cui   obiettivi   sono   la   democratizzazione   dei   paesi   attraverso   controlli   sulle   elezioni   e   sui   media   per   garantire   votazioni   democratiche,   il   tutto   reso   possibile   dal   rafforzamento   dei   diritti   umani,   dello   stato   di   diritto   e   della   democrazia  stessa.203    

     

                                                                                                               

199European  External  Action  Service,  EU-­‐Kazakhstan  Relations:    

https://eeas.europa.eu/diplomatic-­‐network/trade/4076/eu-­‐kazakhstan-­‐relations_en,   consultato   il   24   dicembre  2016  

200  Progress  Report  on  the  implementation  of  the  EU  Strategy  for  Central  Asia  Implementation  Review  and   outline  for  Future  Orientations:  

http://eeas.europa.eu/archives/docs/central_asia/docs/20120628_progress_report_en.pdf,   consultato   il   24  dicembre  2016  

201  La   versione   integrale   in   lingua   inglese   è   disponibile   sul   sito   della   European   Union   External   Action   –   European  External  Action  Service:  

https://eeas.europa.eu/sites/eeas/files/the_european_union_and_central_asia_the_new_partnership_in_a ction.pdf,  consultato  il  24  dicembre  2016    

202  Ibid.  

203  Ghebali  V.Y.,  OSCE  regional  policy  in  Central  Asia:  rationale  and  limits,  Sabahi  F.,  Warner  D.  (a  cura  di),   The   OSCE   and   the   multiple   challenges   of   transition   in   the   Caucasus   and   Central   Asia,   ,   Ashgate,   Aldershot/Burlington  2004,  pp.  3-­‐4