• Non ci sono risultati.

Gli strumenti di analisi 

4.  IL COMPARTO VITIVINICOLO DELLA DOC COLLI EUGANEI ANALIZZATO IN TERMINI DI NETWORK E SCAMBI RELAZIONALI 

4.1  Gli strumenti di analisi 

Dato  l’obbiettivo  che  si  propone  questo  studio,  ovvero  l’individuazione  e  l’analisi  delle  relazioni  e  delle interazioni che si instaurano tra i soggetti attivi all’interno del comparto vitivinicolo della DOC  Colli Euganei, si è ritenuto opportuno instaurare un’indagine field e lo strumento che è apparso più  appropriato  ai  fini  di  suddetta  è  stato  senza  ombra  di  dubbio  il  questionario  semi‐strutturato  somministrato attraverso interviste dirette face to face. Se i due strumenti, utilizzati separatamente  hanno un’indubbia valenza, è impossibile negare come essa venga implementata nel momento in cui  i due processi di indagine vengono usati congiuntamente.    

Nonostante  l’ampia  offerta  di  strumenti  adottabili  per  condurre  determinati  studi  e  ricerche  in  campo agro‐alimentare, si è ritenuto che il questionario fosse uno di quegli strumenti che era quasi  d’obbligo usare per ottenere un significativo e variegato insieme di dati e informazioni da analizzare,  soprattutto se proposto in forma semi‐strutturata.  

Il  questionario  semi‐strutturato  è  un  questionario  costituito  da  un  insieme  di  domande,  suddivise  per campi tematici particolarmente significativi ai fini dell’indagine, ognuna delle quali oltre ad offrire  un  ventaglio  di  possibili  risposte  già  predefinite  consente  di  ampliare  la  risposta  con  ulteriori  commenti da parte dell’intervistato.  

Dopo aver sottoposto il questionario ai protagonisti dell’indagine, è stato possibile delineare:  • i principali attori attivi nel comparto produttivo preso in esame; 

• le  svariate  tipologie  di  relazioni  esistenti  tra  i  soggetti  –  totali,  miste,  di  subfornitura,  commerciali, etc.;  • il modo in cui i membri della rete si valutano l’uno con l’altro;  • la visione di network diffusa tra i soggetti e l’indagine sull’esistenza di un sentimento diffuso  di appartenenza o meno ad esso;  • i benefici associati al far parte di una rete;  ma anche:  • le tipologie di attività svolte dai soggetti e la dimensione delle loro aziende;  • il modello organizzativo e le tecniche di gestione adottati. 

Al  questionario  sono  state  affiancate  interviste  dirette  face  to  face  utili  ad  avere  ulteriori  informazioni e a colmare eventuali gap informativi che potrebbe aver lasciato il questionario; come  sostiene Edgar Morin, l’intervista è comunicazione che crea informazione (Tuzzi, 2001). 

 In generale va ricordato che il ruolo dell’intervista risulta essere cruciale per svariati motivi: 

• consente di indagare un fenomeno coinvolgendo i detentori stessi dell’informazione che si  cerca; 

• essendo  uno  strumento  di  tipo  stimolo‐risposta  può  essere  gestita  a  discrezione  dell’intervistatore che ha il potere di condurre la stessa e trattare argomenti predefiniti;  • consente di accedere a informazioni e sapere in tempo reale. 

Consapevoli  del  fatto  che  le  interviste  a  risposta  aperta  possono  portare  a  una  non  sempre  facile  interpretabilità  delle  informazioni  rispetto  a  quelle  più  rigide  che  prevedono  risposta  chiusa,  si  è  ritenuto che l’intervista ad hoc sia quella che più si adatti, in abbinata al questionario, alla presente  indagine visti gli obbiettivi perseguiti.  

La coesione dei due strumenti prescelti appare necessaria in quanto per certi aspetti si compensano:  l’intervista  ha  un  ruolo  molto  importante  in  riferimento  al  processo  interattivo  che  si  instaura  tra  intervistato  e  intervistatore,  sono  le  persone  coinvolte  nel  colloquio  ad  essere  al  centro  dell’attenzione;  cambia  l’elemento  protagonista  nel  questionario  dove  al  centro  di  tutto  vi  è  la  domanda.  

Se usati congiuntamente, i due strumenti possono riassumere e offrire un quadro generale effettivo,  affidabile e soddisfacente del tema di indagine e fare emergere punti di vista e legami relazionali di  particolare  importanza  per  la  spiegazione  delle  dinamiche  presenti  all’interno  del  comparto  vitivinicolo DOC Colli Euganei. 

Nella fase successiva alla somministrazione del questionario e delle interviste sono state analizzate le  risposte pervenute attraverso il questionario e sono stati elaborati i dati ottenuti per giungere ad un 

identikit  reticolare  riassuntivo  delle  dinamiche  relazionali  che  contraddistinguono  il  distretto  della 

DOC Colli Euganei. 

I  dati  raccolti  sono  stati  classificati  e  raggruppati  in  una  matrice  quadrata  con  lo  stesso  numero  di  righe e colonne e messi in relazione attore per attore; la diagonale principale ha presentato una serie  di zeri in quanto ogni soggetto intervistato non ha alcuna relazione con se stesso. Nelle altre celle è  stato riportato il numero di relazioni dirette che ogni soggetto ha intrapreso nel corso dell’anno 2011  con gli altri attori del comparto. 

Dalla matrice dei dati, creata attraverso il software Ucinet versione 6.399, è stato possibile derivare  una  rappresentazione  grafica  in  2D  esemplificativa  delle  relazioni  tra  gli  attori  della  DOC  Colli  Euganei grazie al software NetDraw versione 2.097 in cui ogni soggetto è stato rappresentato come  punto collocato in uno spazio grafico e caratterizzato da frecce in entrata e in uscita in base ai dati  inseriti  nella  matrice  originaria.  In  alternativa  al  software  NetDraw,  un  altro  utile  strumento  per  la  rappresentazione grafica in 3D potrebbe risultare Mage 3D. 

Grazie  a  questi  software  si  possono  intraprendere  molteplici  azioni  di  analisi  volte  ad  individuare  specifiche  peculiarità  dei  nodi  che  compongono  la  rete.  Gli  indici  che  è  possibile  calcolare  sono  svariati e variano in base all’obbiettivo dell’indagine: l’indice di densità, l’indice di centralità, l’indice  di betweenness, l’indice di closeness centrality, l’indice di clique. 

I  risultati  descritti  dall’indice  di  densità  indicano  il  livello  di  sovrapposizione,  ovvero  la  densità,  di  competizione  tra  i  nodi  del  network.  Questa  misurazione  altro  non  indica  che  la  percentuale  di  connessioni tra i nodi (Marchini, Diotallevi, Fioriti, 2010). 

L’indice  di  centralità  è  ricavabile  dalla  matrice  di  adiacenza,  matrice  che  riporta  in  ogni  cella  la  numerosità complessiva delle relazioni competitive dei nodi ovvero la loro frequenza; dalla somma  delle interdipendenze che investono ogni nodo si ottiene la misura della centralità del nodo. Questo  indice può essere molto efficace per individuare non solo il nodo più centrale ma anche per vedere  gli altri che svolgono un ruolo rilevante in ordine di importanza (Marchini, Diotallevi, Fioriti, 2010).  La  misurazione  dell’indice  di  betweenness  può  evidenziare  i  soggetti  che  fungono  da  intermediari  all’interno  del  network;  betweenness  è  infatti  sinonimo  di  “interposizione”  e  indica  il  grado  di  intermediazione ricoperto da un nodo in relazione ad uno o più nodi (Dara Guccione, Varia, 2010).  Questo indice evidenzia se i nodi del network agevolano o meno, e in che misura, l’incremento dei  rapporti tra i vari componenti del network.  L’indice di closeness centrality offre informazioni sul livello di vicinanza di un attore rispetto agli altri  membri della rete e in relazione al grado di prossimità è possibile dedurre la capacità del nodo di dar  vita a legami con gli altri nodi del network. 

Infine  l’indice  di  clique  consente  di  raggruppare  l’insieme  degli  attori  in  sub‐sistemi  con  tecniche  aggregative di bottom‐up. 

Ai fini dell’indagine proposta in questo elaborato si è ritenuto opportuno focalizzarsi principalmente  sull’indice  di  centralità,  per  poi  soffermarsi  sul  ruolo  effettivo  che  ricopre  il  nodo  all’interno  del  comparto,  analizzarne  le  attività  svolte  ed  evidenziare  se  la  sua  posizione  all’interno  del  network  viene  percepita  come  centrale  anche  dagli  altri  nodi  o  meno.  In  aggiunta  all’indice  di  centralità  è  stato misurato anche l’indice di betweenness.    

4.2 Il panel di intervistati 

Il questionario elaborato è stato sottoposto ad un totale di 12 attori ognuno dei quali svolge un ruolo  rilevante all’interno del distretto vitivinicolo, in termini di tutela del territorio, produzione dei vini e  promozione del territorio e dei suoi prodotti. 

Parco  Regionale  dei  Colli  Euganei  è  stato  scelto  come  esempio  di  ente  attivo  per  la  tutela  e  la 

promozione del sistema risorse, il distretto vitivinicolo Colli Euganei e le relative denominazioni DOC  e  DOCG  sono  strettamente  collegati  al  territorio  di  coltivazione  dei  vigneti  e  la  loro  esistenza  non  potrebbe  prescindere  dal  legame  con  l’area  in  cui  sorgono.  Il  ruolo  di  tutela  ambientale  svolto  dal  Parco inoltre non viene ricoperto da nessun’altro attore attivo nel comparto.  Alla base del sistema produttivo ci sono ovviamente aziende viticole e vitivinicole, i veri motori del  comparto grazie alle quali si sviluppano poi tutte le attività di promozione e valorizzazione dell’area  Colli Euganei e delle sue produzioni vitivinicole.   È grazie a tutte queste realtà produttive, per lo più di piccola e media dimensione, che esiste l’offerta  di vini DOC e DOCG dei Colli Euganei. Per capire le modalità con cui un’azienda si rapporta con gli altri  attori  del  settore  sono  state  selezionate  un’azienda  viticola  di  Baone  e  un’azienda  agricola 

agrituristica  di  Cinto  Euganeo  che  si  occupa  sia  di  raccolta  che  di  lavorazione,  imbottigliamento  e  commercializzazione diretta dei vini prodotti con marchio proprio.  

Affianco alle aziende ci sono i fornitori di materiale enologico, tappi, bottiglie ed etichette; per avere  un’idea generale della frequenza e della tipologia di rapporti che si possono instaurare tra aziende e  fornitori  l’intervista  è  stata  posta  ad  una  tipografia  che  realizza  grafiche  ed  etichette  per  molte  aziende del comparto, inclusa la Cantina dei Colli Euganei. 

Proseguendo la lista di attori coinvolti nell’analisi troviamo Regione Veneto, Camera di Commercio 

di  Padova  e  i  Comuni.  Questi  tre  attori  ricoprono  un  ruolo  prettamente  istituzionale  ed 

amministrativo nel comparto ma vedremo come anche loro fungono da promotori del distretto. 

Società Cantina e Consorzio sono altri due punti di riferimento all’interno della rete, la prima è il più 

grande centro cooperativo di raccolta uve dove avvengono le fasi successive alla vendemmia, inclusa  la commercializzazione per conto dei soci, e viste le grandi dimensioni Società Cantina riesce a farsi  portavoce  delle  necessità  dei  viticoltori  sostenendoli  e  facendo  spesso  da  tramite  con  le  altre  istituzioni.   Il Consorzio, invece, è stato il primo ente fondato per la promozione e la tutela del comparto ed è  proprio grazie alla determinazione e alla costanza con cui ha supportato e promosso il Fior d’Arancio  che questo ha ricevuto il riconoscimento DOCG.  Azienda Turismo Padova Terme Euganee e Strada del Vino sono rivolte alla promozione del sistema  turistico; la prima si occupa principalmente di accoglienza e informazione turistica mentre la seconda  si occupa di promozione e valorizzazione del sistema in collaborazione con le aziende vitivinicole, il  tutto rivolto alla diffusione e al rilancio del territorio, della sua cultura e dei suoi prodotti. 

 Ultimo  ma  non  meno  importante,  Slow  Food  Veneto  –  Condotta  della  Bassa  Padovana.  Questo  ramo di Slow Food punta a scoprire, tutelare e valorizzare tutti quei prodotti eno‐gastronomici della  Bassa Padovana con una storia antica alle loro spalle e che oggi rischiano di andar perduti perché non  tutelati  da  altre  istituzioni.  In  materia  vino  non  ci  sono  presidi  per  quanto  riguarda  i  vini  DOC  Colli  Euganei in quanto godendo di tale denominazione, sono già tutelati e per questo sarebbe impossibile  conferire loro un presidio Slow Food.